Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir stehen vor einer weiteren schweren Krise in Europa, die unsere Familien und Unternehmen schwer trifft, die von hohen Energiepreisen und Inflation betroffen sind. Wie bei der Pandemie können wir nicht zusehen, wie Unternehmen schließen und Haushalte verarmen. In den schwierigsten Momenten ist es notwendig, dass Europa den ganzen Weg nach Europa geht, das allen und allen das gemeinsame europäische Interesse vor Augen führt, trotz derer, die, selbst als die Pandemie hart schlug, im Namen der souveränistischen Ideologie immer gemeinsame Solidaritätsentscheidungen behindert haben, und derer, die auch heute in meinem Land selbst regieren wollen, indem sie sagen, dass das "Paket" eines geeinteren, solideren und unterstützenderen Europas enden muss, nur um hierher zu kommen und Europa der Unbeweglichkeit und Trägheit zu beschuldigen. Ich habe heute klare Worte von Ihnen gehört, Herr von der Leyen, über die Zukunft der Union, die Herausforderungen, vor denen wir stehen, die Maßnahmen, die jetzt zur Bewältigung der Krise erforderlich sind, beginnend mit der Reform des gesamten Energiemarktes und neuen Ressourcen für Haushalte und Unternehmen. Handeln Sie mit Mut. Und an der Energiefront verschwenden Sie keine Zeit mehr, um eine Obergrenze für den Gaspreis zu setzen, die einzige Maßnahme, die diese abscheuliche Spekulation stoppen kann. Europa ist eine Schicksalsgemeinschaft oder es ist nicht Europa. Sie haben gut gesagt, Herr von der Leyen: Unsere Einheit ist unsere wahre Stärke; Unsere Meinungsverschiedenheiten, unsere Verurteilung. Aber ihr erinnert euch alle daran.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir könnten es als eine Schlussfolgerung mit Licht und Schatten bezeichnen, die der letzte Europäische Rat gezogen hat. Es besteht kein Zweifel, dass bei den Anträgen auf Mitgliedschaft Fortschritte erzielt wurden. Die Europäische Union ist die Heimat der Demokratie. Wir sind die Institution, der immer mehr Länder Stabilität, Sicherheit und Frieden geben können. Die Schatten sind diejenigen, die wir immer noch in Energie- und Wirtschaftsfragen sehen, insbesondere in Fragen der Gasversorgungssicherheit und der Inflationsbekämpfung, Fragen, auf die auf europäischer Ebene nicht verzichtet werden kann. In den Schlussfolgerungen des Rates wird die Kommission zwar aufgefordert, ihre Bemühungen um eine erschwingliche Energieversorgung dringend fortzusetzen, doch verschieben sie tatsächlich die Entscheidung, eine europäische Obergrenze für den Gaspreis festzulegen, was die Inflation, die auch die Grundbedürfnisse betrifft, sofort eindämmen könnte. Angesichts der Befürchtungen einiger, dass Russland auf eine Preisobergrenze Mit Vergeltungsmaßnahmen sollte daran erinnert werden, dass Putin bereits die Versorgung abschneidet, gerade um Europa daran zu hindern, Lagerstätten zu füllen, und damit die Erpressung gegen uns in den Wintermonaten zu erhöhen, in denen wir am meisten Gas brauchen werden. Und so müssen wir jetzt handeln, indem wir die Versorgung diversifizieren, mit massiven Investitionen in erneuerbare Energien, indem wir sofort eine europäische Obergrenze für die Gaspreise festlegen und Familien und Unternehmen in einem Kontext, in dem wir noch nicht aus der Pandemie sind, bei der Zange von salzigen Rechnungen, teurem Benzin und Inflation helfen. Die Zeit läuft ab, wir brauchen keine Europäischen Räte, die Entscheidungen aufschieben, sondern eine geeinte und unterstützende Union, die konkrete und wirksame Antworten zu geben weiß.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir hatten die von der Kommission vorgeschlagene Taxonomieverordnung von Anfang an mit großem Interesse verfolgt. Eine wichtige Maßnahme, die zum Ziel hatte, klare und gemeinsame Kriterien festzulegen, auf deren Grundlage Wirtschaftstätigkeiten in nachhaltige Investitionen einbezogen werden könnten, um so Phänomene wie Grünfärberei und denen, die ihre privaten Ersparnisse in den Kampf gegen den Klimawandel einbringen wollen, ein eindeutiges Signal zu geben. Heute erörtern wir einen delegierten Rechtsakt, mit dem die Kommission beabsichtigt, Wirtschaftstätigkeiten im Zusammenhang mit der Erzeugung von Energie aus Gas und Kernenergie zu denjenigen zu zählen, die taxonomiekonform und daher nachhaltig wären. Die Sozialdemokratische Fraktion ist gegen diesen Vorschlag. Dieser delegierte Rechtsakt missachtet nicht nur den Anwendungsbereich der Verordnung, wie bereits in den vorangegangenen Interventionen erläutert, sondern vermittelt auch den europäischen Investoren und Bürgern die falsche Botschaft, weil er das, was nicht grün ist, als grün kennzeichnet und die gesamte Verordnung diskreditiert, weil eine Energiequelle, bei der es sich um einen fossilen Brennstoff wie Gas handelt, oder eine Quelle wie Kernkraft, deren Produktionsabfall, Abfall, trotz des Grundsatzes, keine erheblichen Schäden zu verursachen, Tausende von Jahren benötigt, um entsorgt zu werden, nicht als nachhaltig angesehen werden kann. Wir sind uns der Rolle der Kernenergie und des Gases in den kommenden Jahren für die Gewährleistung der Versorgungssicherheit bewusst, aber hier stehen die Entscheidungen über den Energiemix der Mitgliedstaaten nicht in Frage, und der Ausschluss von Gas und Kernenergie von der Taxonomie für Investitionen, die als grün eingestuft werden wollen, hindert diese Sektoren nicht daran, öffentliche und private Mittel zu erhalten. Vielmehr geht es darum, ernst und klar zu sein. Ich möchte fragen, ob jemand in diesem Haus einem europäischen Bürger, der seine Ersparnisse in ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten investieren möchte, zum Beispiel zulasten erneuerbarer Energien oder der Energieeffizienz, wirklich Gas und Kernenergie empfehlen würde. Wir können diesen delegierten Rechtsakt nicht ändern, sondern ihn nur ablehnen oder so akzeptieren, wie er ist. Und wir wollen es ablehnen. Dies ist die Zeit, um zu zeigen, dass wir uns nicht über die Bürger lustig machen und dass wir den Kampf gegen den Klimawandel und die Zukunft der nächsten Generationen ernst nehmen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, es ist jetzt allen klar, dass Putins Angriff nicht auf die militärische Aggression in der Ukraine beschränkt ist, sondern darauf abzielt, wirtschaftliche und politische Instabilität in Europa zu schaffen: einerseits mit der Blockade der Getreidelieferungen in ukrainischen Häfen, die insbesondere die Länder Nordafrikas einer schweren Nahrungsmittelkrise mit Auswirkungen auf die Migrationsströme in die europäischen Mittelmeerländer aussetzt, andererseits mit Manövern auf russische Gaslieferungen, die die Energiepreise erhöhen, was wiederum die Inflation antreibt. Heute lassen sich glaubwürdige wirtschaftliche Interventionen wie die in den länderspezifischen Empfehlungen nicht mehr von Maßnahmen gegen die auf europäischer Ebene abgestimmte teure Energie trennen. In den Schlussfolgerungen des Rates vom vergangenen Mai war eine Studie über die Durchführbarkeit der Einführung befristeter Obergrenzen für die Gaseinfuhrpreise vorgesehen. Aber die Zeit läuft ab. Dringende Maßnahmen sind jetzt erforderlich. Das Unwohlsein der europäischen Familien und Unternehmen, die in die Zange von salzigen Rechnungen, teurem Benzin und Inflation selbst bei Lebensmitteln gequetscht werden, nimmt zu. Eine europäische Obergrenze für die Gaspreise, die diese Spekulationen blockiert, wäre die beste Antwort auf ihre Schwierigkeiten und würde einmal mehr zeigen, dass eine geeinte Europäische Union einen Unterschied im konkreten Leben der Bürger machen kann.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, als das Europäische Parlament erst vor einem Jahr über das Klimagesetz abgestimmt hat, hat es sich klar dazu verpflichtet, die Emissionen aus dem Klimawandel bis 2030 um 55 % zu reduzieren, mit dem doppelten Ziel, den Klimawandel zu bekämpfen und unser Produktionssystem zu erneuern und es gerade deshalb noch effizienter, nachhaltiger und wettbewerbsfähiger zu machen. Heute gibt es einen dritten Grund, der diese Verpflichtung nach dem Krieg in der Ukraine noch strenger macht: Verringerung unserer Abhängigkeit von Importen fossiler Brennstoffe, wodurch unsere Länder anfälliger werden und der Wohlstand aus Europa verlagert wird. Die Überarbeitung der EHS-Richtlinie und die Einführung des neuen CO2-Grenzausgleichssystems sind zwei der wichtigsten Säulen, um diese Ziele zu erreichen. Sie sind in der Tat notwendige Instrumente, um die Dekarbonisierung unseres Industriesystems zu beschleunigen und gleichzeitig zu verhindern, dass die Nicht-EU-Produktion, die nicht den Emissionskontroll- und -reduktionsmechanismen unterliegt, den inländischen Wettbewerb mit niedrigeren Produktionskosten verdrängt. An alle in diesem Saal, die mit falschen Ausreden das Paket in die Schublade legen wollen Fit für 55Wir antworten darauf, dass wir ohne die ökologische und Energiewende nicht aus der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen aus dem Ausland herauskommen, die Kosten für die Rechnungen der Bürger und Unternehmen erhöhen und keine nachhaltigere Umwelt für zukünftige Generationen garantieren. Deshalb brauchen wir klare, ehrgeizige und zukunftsorientierte Rechtsvorschriften mit klaren Zeitplänen und Zielen, die unseren Industrien, unseren Handelspartnern und den Bürgerinnen und Bürgern mitteilen, in welche Richtung Europa geht und nicht weitermachen will.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir haben soeben dafür gestimmt, am Mittwoch eine Aussprache über die Geschehnisse in Nigeria zu führen. Wir riskieren also eine Debatte über ein sehr wichtiges Thema, aber in sehr kurzer Zeit, es sei denn, die ID-Gruppe beschließt, das Thema der aktuellen Diskussion mit dieser wichtigen Debatte über Preiserhöhungen in Europa zu ändern.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, nein, ich wollte mich wirklich nicht dagegen aussprechen. In der Tat glauben wir, dass das, was gestern in Nigeria passiert ist, ein echtes Massaker an Frauen, Männern und Kindern ist und dass es sicherlich eine Debatte im Plenum verdient. Wir bitten die EKR-Fraktion jedoch, zu erwägen, die Aussprache morgen nicht abzuhalten, sondern auf Mittwoch zu verschieben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, mit der russischen Invasion der Ukraine haben wir uns alle gegen Putins Akt der militärischen Aggression zusammengefunden. Doch wenn wir das Band zurückspulen, erkennen wir, dass es nicht immer so war, dass wir in den letzten Jahren nicht alle auf derselben Seite waren; Angesichts unserer Verurteilung eines Regimes, das internen Dissens erstickt und demokratische Freiheiten einschränkt, gab es diejenigen, die, ob sie Le Pen oder Salvini genannt wurden, Putin lobte ihn! Tatsächlich hat er es hier in diesem Haus gezeigt und ein eigenes T-Shirt getragen. Fanclubals politisches und kulturelles Beispiel. Die gleichen, die uns beschuldigten, den Interessen Brüssels zu erliegen, gingen nach Moskau, um Verbindungen zu knüpfen und Finanzierung zu finden, und förderten so ein klares internationales politisches Projekt, das Putin als Bezugspunkt und Souveränismus als Alternative zum europäischen Aufbau hatte. Dann freuen wir uns, dass heute alle die Aggression der Ukraine verurteilt haben, aber das ist nicht genug. Es muss von nun an eine echte Distanz zu dem Putin geben, der immer und nur ein Ziel hatte: Europa zu destabilisieren, es zu schwächen, zu spalten, bis hin zu Eingriffen in das Leben unserer Demokratien mit geplanter Desinformation und direkter Unterstützung für regierungsnahe und gegen die europäische Integration gerichtete politische Kräfte. Für all das gibt es keinen Platz mehr.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, das Massaker von Bucha hat uns schockiert: Aber eine einstimmige Verurteilung der von der russischen Armee begangenen Gräueltaten reicht nicht mehr aus, und Solidarität mit dem ukrainischen Volk reicht nicht mehr aus. Wir müssen diese Barbarei stoppen: Sie müssen diese Kriegsverbrechen gegen wehrlose Zivilisten stoppen. Trotz der schweren Auswirkungen auf die russische Wirtschaft bringen die bisher verhängten Sanktionen Putin nicht an den Verhandlungstisch für einen sofortigen Waffenstillstand. Jetzt ist es an der Zeit, alles zu tun, was wir können, um unsere Bemühungen zu verstärken. Das neue Sanktionspaket, das fünfte, sieht ein erstes umfangreiches Verbot von Kohleimporten aus Russland vor. Aber in diesem Jahr könnte Moskau mehr als 300 Milliarden US-Dollar nur aus Gas- und Ölexporten verdienen, sogar ein Drittel mehr als 2021, um andere Gräueltaten zu finanzieren, wie sie vor den Toren der ukrainischen Hauptstadt begangen wurden. Hier müssen wir handeln. Wir können nicht mehr Buchas sehen, bevor wir zu entscheidenden Maßnahmen kommen, um die Gas- und Ölimporte aus Russland so schnell wie möglich zu stoppen. Es ist ein schwieriger Weg, wissen wir, aber es ist machbar, wenn wir nicht die einzige wirkliche Waffe aus den Augen verlieren, die wir haben: unseren Zusammenhalt. Wir haben uns der Pandemie gestellt, indem wir geeint und unterstützend blieben, zuerst mit dem gemeinsamen Beschaffungsplan für Impfstoffe und dann mit Next Generation EU. Derselbe Ansatz muss nun bekräftigt werden, um eine angemessene Energieversorgungssicherheit in Europa zu gewährleisten und Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Dämpfer Dies kann auf eine Blockade der Gasimporte aus Russland zurückzuführen sein, die in den einzelnen Mitgliedstaaten unterschiedliche Auswirkungen haben wird. Diversifizierung der Energieversorgung und -quellen, gemeinsamer Plan für die Gasspeicherung und -beschaffung, verstärkte Investitionen in erneuerbare Energien und Verbindungsleitungen, gemeinsame Unterstützung für krisengeschüttelte Sektoren und Begrenzung der Kosten für erlittenes Gas gegen Spekulationen, die Haushalte und Unternehmen in Schwierigkeiten bringen: Dies sind die Maßnahmen, die ergriffen werden müssen. Wir haben keine einfachen Zeiten vor uns, aber wir haben keine Alternative. Es ist der Preis, den wir für die Verteidigung unserer Freiheit und Würde und vor allem für die Beendigung des Krieges in Europa zahlen müssen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es wird immer zu wenig darüber gesprochen, aber der Klimawandel ist Realität, auch in unseren Breitengraden. Die Daten aus dem IPCC-Bericht, über den wir heute diskutieren, bestätigen das Drama einer Situation, die, wenn wir sie jetzt nicht in die Hand nehmen und wenn wir weiter in die andere Richtung gehen, der nächste ernste Notfall werden wird, mit dem wir unsere Generation messen müssen, die bereits durch die Pandemie und diesen tragischen Krieg in der Ukraine versucht wurde. Und so sage ich, vor allem denen, die den Grünen Deal in die Schublade legen wollen, weil es andere Probleme gibt, dass gerade der ökologische Wandel der Schlüssel ist, um nicht nur auf die Energieunabhängigkeit von Russland zu reagieren, die heute absolut notwendig ist, sondern auch auf den Klimawandel und extreme Wetterereignisse, die bereits Auswirkungen auf unsere Ernährungssicherheit und die Knappheit der Wasserressourcen haben, sondern auch allgemein auf unsere Wirtschaft, denn Überschwemmungen und Dürren haben Kosten und leider viele Male auch menschliches Leben. In dem Bericht wird ein Punkt ohne Gegenleistung genannt, den wir uns nicht leisten können, zu überwinden, auch weil wir heute über alle Instrumente verfügen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Putins militärische Invasion der Ukraine hat den Krieg ins Herz Europas zurückgebracht. Aber der Krieg in der Ukraine ist nicht nur eine Aggression gegen einen souveränen Staat, er ist ein frontaler Angriff auf unsere Werte Freiheit, Selbstbestimmung und Demokratie. Wenn wir wollen, dass diese Werte auch in Zukunft garantiert werden, in Europa und anderswo, müssen wir in der Lage sein, die neue Phase, die sich eröffnet, vollständig zu begreifen. Die Europäische Union reagierte rechtzeitig und koordiniert mit einer Reihe von Wirtschaftssanktionen und half den Millionen von Flüchtlingen, die an unseren Grenzen ankamen. Es war nicht offensichtlich. Putin hat auf unsere inneren Spaltungen gesetzt und er hat sich geirrt. Wieder einmal war die Union in der Lage, angesichts von Schwierigkeiten gemeinsam zu handeln. Aber es reicht nicht. Dieser Krieg zeigt die Notwendigkeit, unsere strategische Autonomie zu beschleunigen, die Energieabhängigkeit zu verringern, unsere gemeinsamen Verteidigungsfähigkeiten zu stärken, in der Außenpolitik mit einer Stimme zu sprechen und eine stärkere europäische Wirtschaftsbasis aufzubauen. Der Gipfel von Versailles, auf dem die uneingeschränkte Unterstützung der Union für die Ukraine unterstrichen wurde, konzentrierte sich auch auf die dringendsten Herausforderungen, mit denen wir konfrontiert sind. Jetzt müssen jedoch Maßnahmen folgen, beginnend mit der Tagung des nächsten Rates, beginnend mit der Reaktion auf die Energiekrise, mit starken Investitionen in erneuerbare Energiequellen, mit gemeinsamen Gaseinkaufsspeichern, um bereits in diesem Jahr die Abhängigkeit von russischen Lieferungen zu verringern, und mit der Einführung einer europäischen Obergrenze für die Gaspreise, um die Strompreise jetzt und in Zukunft zu beruhigen und den Zusammenbruch von Haushalten und Unternehmen zu vermeiden. Nur auf diese Weise, nur durch die Stärkung unserer strategischen Autonomie, werden wir wirklich in der Lage sein, die Kraft des Gesetzes über das Gesetz der Gewalt zu setzen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich allen Abgeordneten danken, die heute in dieser schönen Aussprache gesprochen haben. Ich möchte auch Kommissar Sinkevičius für seine Unterstützung in den letzten Monaten danken und vor allem den Berichterstattern des IMCO-Ausschusses, des TRAN-Ausschusses und des ITRE-Ausschusses für ihre gemeinsame Arbeit sowie den Schattenberichterstattern des ENVI-Ausschusses, mit denen wir sehr gut zusammengearbeitet haben, danken. Du hast es, wir haben es alle gesagt: Diese Verordnung war schon früher wichtig, aus den Gründen, die gut erklärt wurden, aber der Krieg in der Ukraine hat dieses Dossier noch strategischer gemacht, weil wir verstanden haben, wie wichtig es ist, sich auf die produktive Autonomie der zentralen Sektoren für unsere Entwicklung und für unsere Wettbewerbsfähigkeit zu konzentrieren, ich denke an Energie, aber ich denke auch an Batterien, da diese beiden Sektoren außerdem sehr nahe beieinander liegen. Und so frage ich die wenigen Kollegen, die hier darum gebeten haben, aufzuhören, den ökologischen Wandel, die Energiewende, aufzugeben, nur weil wir keine Rohstoffe für Batterien und damit für unsere Energieautonomie haben, ob wir zufällig auch zum Münztelefon zurückkehren müssen, da Batterien nicht nur für die Elektromobilität, sondern auch für unsere Telefone verwendet werden. Und dann bezweifle ich, dass der ideologische Ansatz nicht denen gehört, die diese Verordnung verteidigen, sondern denen, die nicht sehen wollen, dass diese Verordnung genau die Antwort auf die Abhängigkeit von anderen Ländern ist, weil sie die Recyclingquoten erhöht, weil sie die Produktionsketten in Europa stärkt und sich gleichzeitig auf Due Diligence Es konzentriert sich auf die menschliche Gesundheit und den Schutz. Und dann sage ich, dass wir nicht nur nicht aufhören dürfen, sondern natürlich auch laufen müssen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, es genügt, sich auch in diesem Haus umzusehen, um zu verstehen, dass der Einsatz von Batterien bereits ein integraler Bestandteil des täglichen Lebens aller ist, und dies wird in den kommenden Jahren mehr und mehr der Fall sein, wenn es wahr ist, wie es wahr ist, dass sich Europa das Ziel der Klimaneutralität bis 2050 gesetzt hat. In der Tat wird die Mobilität immer nachhaltiger, unsere Städte immer intelligenter und um sich mehr auf erneuerbare Energiequellen zu konzentrieren, werden wir zunehmend Akkumulatoren benötigen. Mit einem Wort, Batterien werden die Säule sein, auf der wir unser neues Paradigma der nachhaltigen Entwicklung aufbauen können. Deshalb ist die Verordnung, über die wir diskutieren, von entscheidender Bedeutung. Grundlegend, um eine echte Wertschöpfungskette rund um dieses Produkt in Europa zu schaffen, angefangen von den Regeln und Standards in Design und Konstruktion bis hin zu neuen Ziel Rückgewinnung und Recycling von Batterien. Zum ersten Mal berücksichtigt die europäische Gesetzgebung den gesamten Lebenszyklus eines Produkts. Hier sprechen wir von dem Moment an, in dem das Produkt konzipiert wird, dann von seinem Design bis zum Ende des Lebens, wie ich bereits sagte. Dieser neue ganzheitliche Ansatz – das möchte ich betonen – sollte von nun an die Regel für künftige Rechtsvorschriften über nachhaltige Produkte und die Kreislaufwirtschaft sein. Und es ist kein Zufall, dass dieser ganzheitliche Ansatz für ein Produkt wie Batterien vorgeschlagen wurde, das in den kommenden Jahren eine deutliche Zunahme seiner Verwendung, aber auch seiner Anwendung in neuen Sektoren verzeichnen wird. Um einige Zahlen zu nennen: Es wird geschätzt, dass der Einsatz von Batterien, nur für Elektrofahrzeuge, von 2030 bis 2035 um das 15-fache zunehmen wird, ganz zu schweigen davon, dass sich bereits heute, bereits zu dieser Zeit, immer mehr leichte Verkehrsmittel wie Roller, E-Bikes und E-Scooter ausbreiten. Diese Daten, um zu verstehen, wie der Einsatz strategischer Materialien an der Basis der Technologie auch Hand in Hand zunehmen wird, insbesondere Lithiumionen und damit Kobalt, Lithium, Nickel und Mangan, von denen Europa leider arm ist und bis heute vollständig von Importen abhängig ist. In der Lage zu sein, mit unseren Konkurrent Um die strategische Autonomie bei der Versorgung zu gewährleisten und das Potenzial neuer Technologien zu nutzen, müssen Strategien zur Industrialisierung eingeführt werden, die auf den Grundsätzen der Kreislaufwirtschaft beruhen. Daher muss die neue Verordnung ein doppeltes Ziel verfolgen: einerseits ein hohes Schutzniveau für die menschliche Gesundheit und die Umwelt zu gewährleisten, aber auch mit harmonisierten Normen dafür zu sorgen, dass die Batterieproduktion in Europa verbleibt. In der Tat müssen wir den Fehler vermeiden, der in der Vergangenheit bei Solarpaneelen gemacht wurde, für die der Marketinganreiz nicht mit der Schaffung eines neuen europäischen Industriesektors einhergeht. Der maximale CO2-Fußabdruck, der minimale Rezyklatanteil, die Leistungsstandards, die Haltbarkeit und die Entfernbarkeit sind die wichtigsten Nachhaltigkeitsanforderungen, die erstmals für Batterien eingeführt wurden und darauf abzielen müssen, Benchmarks für den gesamten Weltmarkt und muss auf alle Batterietypen angewandt werden, die auf dem europäischen Markt vermarktet werden, einschließlich solcher, die aus Nicht-EU-Ländern eingeführt werden. Um Batterien wirklich nachhaltig zu machen, reicht es nicht aus, den Umweltaspekt zu respektieren und räuberische Maßnahmen gegen natürliche Ressourcen zu vermeiden, aber dies muss mit der Achtung der sozialen Rechte kombiniert werden, zu denen das Verbot der Ausbeutung von Kinderarbeit in Rohstoffgewinnungsminen gehört. Durch diese Verordnung haben wir uns dieses Ziel gesetzt und zum ersten Mal die Due Diligence Obligatorisch für ein bestimmtes Produkt. Daher fallen alle in Verkehr gebrachten Batterien unter diese neuen Vorschriften. Der verstärkte Einsatz von Batterien wird auch zu mehr Abfall führen. So wird beispielsweise erwartet, dass sich die Zahl der recycelfertigen Lithiumbatterien zwischen 2020 und 2040 um das 700-Fache erhöhen wird. Es versteht sich von selbst, dass eine hochwertige und ehrgeizige Sammlung für alle Kategorien von Batterien die wesentliche Voraussetzung für die Umsetzung eines Kreislaufmodells und die Schaffung eines effizienten Marktes für Roh- und Sekundärmaterialien ist. Die Aufnahme verbindlicher Anforderungen für die erweiterte Herstellerverantwortung und die Erhöhung der Ziel Die Kollektion geht genau in diese Richtung. Zum Abschluss meiner Rede denke ich, dass wir uns alle der Komplexität dieser Gesetzgebung bewusst sind, die sich auch an die Entwicklung neuer Technologien anpassen muss, die noch nicht vollständig ausgereift sind. Immerhin haben wir aber eine Herausforderung vor uns, die eine sofortige Reaktion erfordert. Wir als Parlament haben es verstanden, und ich hoffe, dass der Rat das Gleiche tun kann, damit wir kurzfristig ehrgeizige Rechtsvorschriften haben, die es der Europäischen Union ermöglichen, über alle Mittel zu verfügen, um auf dem Batteriemarkt weltweit führend zu werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, angesichts der Ankunft von Hunderttausenden ukrainischer Flüchtlinge, vor allem Frauen und Kindern, an unseren Grenzen, die nicht einmal die Möglichkeit erhalten haben, mit humanitären Korridoren aus ihrem von russischer Artillerie heimgesuchten Land zu fliehen, hat sich Europa nicht abgewendet, wie es zu oft getan hat, aber Europa hat sein wahres Gesicht gezeigt, sein Gesicht der Solidarität, es hat jene Werte in die Praxis umgesetzt, die die Verträge als Grundlage unseres Zusammenseins festgelegt haben. Mit einem Wort, wir können sagen, dass die Reaktion bei der Verwaltung der ukrainischen Flüchtlinge endlich europäisch war, wie wir es schon lange gefordert haben und wie es angesichts anderer Migrationskrisen unserer Zeit nicht passiert ist, denke ich insbesondere an die des Mittelmeers, aus dem keine Flüchtlinge zweiter Klasse ankommen, nur weil sie eine andere Hautfarbe haben als wir. Die erstmalige Aktivierung der Richtlinie über den vorübergehenden Schutz von Flüchtlingen und alle von der Kommission ergriffenen Maßnahmen gewährleisten Solidarität und humanitäre Hilfe für die ukrainische Bevölkerung sowie Solidarität zwischen EU-Staaten, die Hilfe und Hilfe benötigen. Solidarität und Einheit: die beste Antwort, die wir auch Putin geben könnten, in der Überzeugung, dass er die Migrationskrise als Bedrohung für die Aufrechterhaltung des europäischen Zusammenhalts nutzen könnte; Im Gegenteil, das ist nicht der Fall, im Gegenteil, wir reagieren mit Menschlichkeit auf Brutalität. Wir müssen nun zu dem konsequenten Engagement der Institutionen beitragen, die Einreise des kontinuierlichen Flüchtlingsstroms an den europäischen Grenzen und die Aufnahme von Frauen und Kindern in ganz Europa zu koordinieren und zu erleichtern. All dies, während wir weiterhin diese Aggression gegen ein souveränes und freies Volk verurteilen und zu einem sofortigen Waffenstillstand aufrufen müssen, um dieses Massaker an wehrlosen Zivilisten in Europa zu beenden. Ein Europa, das auch weiterhin ein Ort des Friedens sein will.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir haben gelernt, dass Europa in den Augen der Bürger glaubwürdig ist, wenn es zu einem Mittel wird, das Leben der Menschen zum Besseren zu verändern, und um dies zu tun, muss es über die Werkzeuge verfügen. In diesen dunklen Jahren der Pandemie hat Europa die Instrumente herausgezogen, auch neue, die vorher nicht vorgesehen waren. Ich denke an den gemeinsamen Kauf- und Verteilungsplan für Impfstoffe – den Sie, Präsident Macron, erwähnt haben –, aber ich denke auch an den gemeinsamen Hilfs- und Schuldenplan NextGenerationEU. Natürlich ist das alles nicht genug. Es besteht daher kein Zweifel, dass wir mit großer Aufmerksamkeit auf die französische Präsidentschaft schauen, damit die bisher geleistete Arbeit nicht aufhört, damit die Instrumente, die in den letzten Monaten den Familien und Unternehmen Hoffnung und Vertrauen gegeben haben, nicht Teil des Notfalls sind, sondern Teil der neuen Saison, die wir weiter aufbauen wollen. Deshalb müssen wir zunächst über die alten Wirtschafts- und Haushaltsregeln hinausgehen, den Stabilitätspakt reformieren und NextGenerationEU zu einem dauerhaften Instrument für die Neubelebung Europas machen. Zurück in die Zeit der Strenge undSparpolitik – wie einige es im Rat und auch hier wünschen – bedeutet, riesige Investitionen in ein neues, ökologisch nachhaltigeres und sozial gerechteres Wachstumsmodell einzustellen, um das von Ihnen erwähnte Europa-Design aufzubauen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, es stehen viele Themen auf der Tagesordnung des morgigen Rates, und ich möchte auf zwei Punkte hinweisen, auf die ich alle eingehen möchte. Erstens: Covid. Wir befinden uns mitten in der vierten Welle und sind leider noch nicht aus dieser Pandemie heraus, wie wir es uns gewünscht hätten. Wir befinden uns nicht in der Situation von vor einem Jahr, auch dank der Arbeit aller, aber wir dürfen unsere Wachsamkeit nicht aufgeben, und wir müssen alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um diese Pandemie zu bekämpfen, beginnend mit Impfungen. Die Entscheidung der Kommission, die Käufe zu zentralisieren, hat es allen Staaten unter den gleichen Bedingungen ermöglicht, die notwendigen Impfstoffe für Dosen zu haben, aber nicht in allen Staaten haben wir die gleichen Prozentsätze der geimpften Menschen. Unter Achtung der Autonomie der Staaten müssen wir die Voraussetzungen für eine stärkere Harmonisierung in Europa schaffen, schnell mit dritten Dosen und datengesteuerten Informationskampagnen fortfahren, um Menschen zu überzeugen, die noch zurückhaltend sind. Ich komme zum zweiten Punkt. Wenn wir die Epidemie ohne neue Schließungen eindämmen können und Abriegelung, die auch durch die umfangreiche Nutzung des COVID-Passes unterstützt wird, wie dies in vielen europäischen Ländern der Fall ist, werden wir dann nicht nur unser normales Leben, sondern auch unsere Volkswirtschaften wieder aufnehmen können. Es gibt jedoch eine Tatsache, dass die Gefahr besteht, die Erholung zu bestrafen, es wird ein Anstieg der Energiepreise genannt. Steuern auf Rechnungen und beruhigte Preise sind sicherlich gültige Wege, die einzelne Staaten einführen, um Haushalte und kleine Unternehmen mit Sauerstoff zu versorgen, aber wir brauchen koordinierte Maßnahmen auf europäischer Ebene, angefangen bei der Möglichkeit, Gas zusammen zu kaufen und zu speichern, während wir die Umsetzung des Grünen Deals mit der Steigerung der erneuerbaren Energien und der Energieeffizienz energisch vorantreiben, um unsere Abhängigkeit von ausländischen und fossilen Quellen zu verringern. Wir erwarten, dass entscheidende Signale in dieser Hinsicht auf der nächsten Ratstagung Sinn machen und 2022 mit einem weiteren Tempowechsel beginnen werden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, auf dieser Klimakonferenz in Glasgow hätte sicherlich mehr getan werden können, ja es hätte noch mehr getan werden müssen. Heute sind die Folgen des Klimawandels in aller Munde, auch in unseren Breitengraden, und niemand kann leugnen, dass wir vor einer Notlage wie der Pandemie stehen, die wir bereits erleben. Es hätte jedoch mehr getan werden können, aber gleichzeitig dürfen wir die in Glasgow erzielten Ergebnisse nicht vergessen, die viele vor mir bereits deutlich hervorgehoben haben, wie der allmähliche Ausstieg aus der Kohle, auch wenn sie leider mit unverbindlichen Verpflichtungen verbunden sind, sowie das Ziel, die Entwaldung zu verringern und die Methanemissionen zu reduzieren. Diese Ergebnisse waren noch vor zwei Jahren unvorstellbar, als Trump noch im Weißen Haus war und das Pariser Abkommen zerrissen hatte und China sein Datum für die Erreichung der Klimaneutralität noch nicht mitgeteilt hatte. Wie bereits in Paris spielte Europa in Glasgow eine führende Rolle dabei, die großen Weltakteure an den Tisch zu bringen, die sich mehr als andere auf die globale Umweltverschmutzung auswirken. Er tat es mit der Glaubwürdigkeit derjenigen, die zuerst alles auf den Tisch legten. Grüner Dealnicht nur als Instrument zur Anpassung an den Klimawandel und zur Bekämpfung des Klimawandels, sondern auch als Triebkraft für eine dekarbonisierte Kreislaufwirtschaft, die Arbeitsplätze und Wettbewerbsfähigkeit fördert. Gerade jetzt, da wir den größten europäischen Investitionsplan seit dem Krieg haben, müssen wir die Ambitionen des neuen Pakets „Fit für 55“ hoch halten und den ökologischen Wandel in den Mittelpunkt der wirtschaftlichen Erholung stellen, um den Bau eines neuen Entwicklungsmodells zu beschleunigen, das ökologisch nachhaltiger und sozial gerechter ist, mit einem Wort sicherer für alle.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir haben bereits vor anderthalb Jahren, als ganz Europa zum Stillstand kam, verstanden, dass wir mit einem wirklich heimtückischen Virus konfrontiert waren. Zwei Jahre später befinden wir uns nicht in der gleichen Notlage wie zu Beginn der Pandemie, aber der rasche Anstieg der Infektionen und Krankenhausaufenthalte in unseren Ländern in den letzten Wochen ist besorgniserregend und muss auch auf europäischer Ebene effizient und besser koordiniert angegangen werden. Im Gegensatz zu vor zwei Jahren haben wir heute eine breite Verfügbarkeit von Medizinprodukten und vor allem Impfstoffe. Die Entscheidung der Kommission, den Kauf zu zentralisieren, ermöglichte es allen Mitgliedstaaten, den Impfstoff unter denselben Bedingungen zu erhalten. Dennoch stehen wir vor einem Europa der zwei Geschwindigkeiten, mit Staaten, die ein Immunisierungsniveau von etwa 90% der erwachsenen Bevölkerung erreicht haben, und anderen mit viel niedrigeren Raten, und das ist nicht gut. Der Impfstoff ist das wichtigste Instrument, um neue Todesfälle zu vermeiden und neue Schließungen zu vermeiden, die die soziale und wirtschaftliche Erholung untergraben würden. Die Regionen, die sich heute in den kritischsten Situationen befinden, sind diejenigen, in denen weniger Menschen geimpft wurden, und bis wir in ganz Europa hohe Impfraten haben, werden wir nicht aus dieser Pandemie herauskommen. Heute haben wir auch ein europäisches Instrument wie den Covid Pass, um die sichere Freizügigkeit zwischen Staaten zu erleichtern. Die Kommission sollte für einen koordinierten Antrag auf Gültigkeit des COVID-Passes auf Reisen zwischen Mitgliedstaaten sorgen, insbesondere in Bezug auf die Impfdauer und die dritte Dosis. Eines hätten wir alle lernen sollen: Wenn wir uns gemeinsam bewegen, Daten nie aus den Augen verlieren und der Wissenschaft zuhören, wird unser Handeln zur Sicherung der Gesundheit der Bürger in Europa sicherlich wirksamer sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, eine solche Debatte hätte ich heute hier nie gewollt, aber was in meinem Land mit dem Geschwaderangriff auf das Hauptquartier einer Gewerkschaft, der CGIL, durch Untertanen von Forza Nuova und anderen rechtsextremen Organisationen passiert ist, verdient eine entschlossene und entschlossene Antwort, auch von diesem Parlament. Wenn wir Taten mit offensichtlichen neofaschistischen Matrizen erleben, mit der Voreingenommenheit bei der Wahl der zu treffenden Ziele und dem Einsatz von Gewalt als politische Aktionsmethode, um Demokratie anzugreifen, können Institutionen und Gewerkschaften nicht die Unterscheidung treffen, die ich auch hier gehört habe. Und solche Ereignisse dürfen nicht einmal auf die Aktionen einiger weniger isolierter gewalttätiger Individuen übertragen werden, wie es in meinem Land geschehen ist, selbst von Parteien, die im Parlament anwesend sind, mit dem genauen Wunsch, die Inspiration dieser politischen Organisationen zweideutig und verantwortungslos auf das faschistische Erbe zu reduzieren, von dem wir uns nie bis zum Ende distanzieren können. Aber Vorsicht, denn der Angriff auf die Demokratie kommt nicht nur von den Demonstrationen von Rechtsextremisten, sondern auch von rassistischen Beleidigungen. Es geht auch in Europa von illiberalen Gesetzen aus, die die Rechte von Minderheiten, die Meinungsfreiheit auslöschen, es geht vom Bau von Mauern, von der Kultur der Intoleranz, vom Populismus, vom Nationalismus, von der Rhetorik einfacher Lösungen. Deshalb brauchen wir eine klare Haltung des gesamten Parlaments, ohne Ausschlüsse. Und ich erinnere mich, dass diese Debatte nicht von der Demokratischen Partei gewollt wurde, sondern von der Mehrheit der Fraktionen in der Konferenz der Präsidenten gewählt wurde. Aber wir brauchen auch, und ich schließe daraus, ein erneuertes Engagement für die Krisen von heute, für die europäische Integration, Demokratie, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit, mit denen wir seit Jahrzehnten Frieden und Wohlstand in Europa gewährleisten.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir konzentrieren uns alle auf Glasgow, aber es darf kein weiteres Treffen für die Konferenz der Vereinten Nationen sein, sondern ein entscheidender Termin für Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel und zur Bekämpfung des Klimawandels. Der jüngste IPCC-Bericht zeigt deutlich, dass wir mit den bisher von den Unterzeichnern des Pariser Abkommens angenommenen Zielen das Ziel, den globalen Temperaturanstieg unter 2 °C zu halten, nicht erreichen werden. Die Europäische Union hat ihren Teil dazu beigetragen, mit dem Grünen Deal, dem Klimagesetz „Fit für 55“, das – ich stimme denen zu, die es vor mir gesagt haben – unsere Antwort auf die Energiekrise ist, auf steigende Energiepreise, nicht die Ursache. Aber leider hat China erst vor wenigen Tagen angekündigt, dass es den Einsatz von Kohle in seinem Energiemix weiter erhöhen will, nach der Position, die bereits von anderen Ländern der Welt eingenommen wurde, sogar industrialisiert. Dann muss die COP eine Gelegenheit sein, alle internationalen Akteure dazu zu bringen, das zu tun, was die Europäische Union getan hat, indem sie die Verpflichtungen, die sie zu machen beabsichtigen, schwarz auf weiß setzt, beginnend mit einem verbindlichen und globalen Abkommen über die Auslaufen Kohle und eine Einigung über die Auszahlung des Fonds zur Begleitung des Globalen Südens bei der ökologischen und Energiewende bis 2025. Wir haben einen Gesundheitsnotstand erlebt, jetzt haben wir die Verantwortung zu vermeiden, dass der Klimanotstand, der bereits in unseren Breitengraden herrscht, irreparable Schäden an unserem Ökosystem verursacht, indem er unser Leben wieder stört.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir können die Arbeit, die die Kommission in den letzten zwei Jahren in der Notlage aufgrund der Pandemie geleistet hat, nur schätzen. Lassen Sie uns über die Ergebnisse der Impfstrategie nachdenken, die es uns ermöglichen, die Gesundheit der europäischen Bürgerinnen und Bürger zu sichern, oder über die Fortschritte beim europäischen Grünen Deal mit der Vorstellung des Pakets „Fit für 55“ für CO2-Neutralität bis hin zum Aktionsplan zur sozialen Säule und der Arbeit am digitalen Wandel. Ganz zu schweigen von NextGenerationEU, einem außergewöhnlichen Instrument für die Erholung unserer Volkswirtschaften. Diese ersten Jahre des Mandats der Kommission haben unsere fortschrittliche Agenda in die Praxis umgesetzt, und jetzt müssen wir auch das Programm vorantreiben, das die Kommission uns heute für 2022 vorlegt. Wir sind in der Tat davon überzeugt, dass die Zukunft nach der Pandemie nicht auf einem Ansatz beruhen kann. Business-as-usualVielmehr bedarf es eines radikalen Umdenkens unserer Gesellschaft und Wirtschaft mit Schwerpunkt auf nachhaltiger Entwicklung, Gesundheit, sozialem Fortschritt und Gleichstellung der Geschlechter, was wir in den Initiativen der Kommission mehr sehen wollen. An dieser Stelle möchte ich die wichtigsten Punkte wiederholen, zu denen wir unsere politische Initiative charakterisieren werden. Ich beginne mit der Sozialpolitik, die wir im Programm 2022 nicht finden. Verpflichtungen, die an den durch die Pandemie geschaffenen Kontext angepasst sind; Wir brauchen ein Gesetz zur Armutsbekämpfung, eine Überarbeitung der Übergangsrichtlinie und mehr Richtlinien über neue Formen der Telearbeit. Dies sind die Maßnahmen, die erforderlich sind, um menschenwürdige Arbeitsbedingungen zu gewährleisten und mit den Veränderungen Schritt zu halten. Die Steuerpolitik und die Regierungsführung wirtschaftlicher Art. In der COVID-19-Krise wurde die Aussetzung der Haushaltsregeln gefordert und die Notwendigkeit ihrer Reform hervorgehoben. Die heute eröffnete öffentliche Konsultation zum Stabilitätspakt ist also gut, mit dem Ziel, die Sparsaison zu beenden. Aus demselben Grund ist es auch an der Zeit, eine dauerhafte Fiskalkapazität des Euro-Währungsgebiets einzuführen, die auf den erfolgreichen Erfahrungen mit NextGenerationEU und dem SURE-Instrument aufbaut. In Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit werden wir nie müde zu betonen, dass den Worten jetzt konkrete Maßnahmen folgen müssen, beginnend mit der vollständigen Anwendung der Konditionalitätsverordnung für Rechtsstaatlichkeit, die von diesem Parlament dringend gewünscht wird. Abschließend hoffe ich, dass die Kommission ihre bisherige Dynamik nicht verlieren wird. Die Sozialdemokratische Fraktion beabsichtigt, ihren Beitrag zu leisten und weiterhin konstruktiv darauf zu drängen, das Arbeitsprogramm der Kommission für das kommende Jahr und darüber hinaus im Interesse der europäischen Bürger und der Europäischen Union zu verbessern.

Herr Präsident, Frau Kommissionspräsidentin, Herr Ministerpräsident, meine Damen und Herren, das Urteil des polnischen Verfassungsgerichts stellt einen sehr ernsten und beispiellosen Präzedenzfall dar, der nicht ohne Folgen bleiben kann und der die Gefahr birgt, Polen ernsthaft aus der Europäischen Union zu verdrängen. Den Vorrang des EU-Rechts in Frage zu stellen bedeutet, eines der Grundprinzipien der europäischen Institutionen, den Grundsatz, dass alle europäischen Bürger überall dieselben Rechte genießen können, nicht anzuerkennen. Die Entscheidung des polnischen Gerichts ist nur der letzte Affront in der Zeit. Zuerst der Angriff auf die Unabhängigkeit der Justiz, dann die Gesetze gegen Informationsfreiheit, Frauenrechte und die LGBT-Gemeinschaft. Wir wollen eine Union, die Polen einschließt, aber die polnische Regierung muss wissen, dass dieses Parlament nicht bereit ist, über die Achtung der Rechtsstaatlichkeit und die Achtung der Grundrechte der Menschen hinauszugehen, angefangen bei denen der polnischen Bürger. Europa ist keine Scheinehe, um großzügige europäische Mittel zu haben, sondern eine Schicksalsgemeinschaft, die auf gemeinsamen Werten und Grundsätzen beruht, die nicht scheitern können, es sei denn, man will dasselbe gemeinsame europäische Projekt brechen. Und wir werden es nicht zulassen, für die Bürger Europas, sondern auch für die polnischen Bürger, die demonstriert haben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir sind besorgt über die steigenden Energiepreise. In der Zwischenzeit sind wir aufgrund der Auswirkungen auf die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen besorgt, aber wir sind auch besorgt darüber, dass ein Anstieg der Rechnungen die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Unternehmen untergraben und die wirtschaftliche Erholung in Europa gefährden kann. Aber lassen Sie uns zunächst klar und eindeutig sagen, dass der Anstieg der Energiekosten nicht vom Übergang zur Klimaneutralität abhängt, sondern mit einer Reihe von Ursachen zusammenhängt, die vom Anstieg der globalen Energienachfrage ausgehen, nicht von einem parallelen Anstieg der Versorgung, der die Gaspreise dramatisch erhöht hat. Es wurde bereits daran erinnert, dass die Europäische Union völlig von der Marktdynamik und ihren Auswirkungen betroffen ist, da sie für 90 % ihres Gasverbrauchs, der nach wie vor eine der Hauptquellen unseres Energiemixes ist, von Importen abhängig ist. Dazu müssen wir fortfahren, ohne mehr Zeit zu verschwenden, zu einem Grüner Deal und das Wachstum der Erzeugung von Energie aus erneuerbaren Quellen, weil sie es uns ermöglichen, unsere Energieerzeugung unabhängig zu steuern und daher einen stabileren Preis zu haben, der für alle zugänglich ist und die Energiearmut bekämpft. In der Zwischenzeit reichen nationale Maßnahmen nicht aus, um die teuren Rechnungen einzudämmen, aber Europa braucht gezielte Unterstützung für diejenigen, die ihre Rechnungen nicht bezahlen können, und ein konkreter und gemeinsamer europäischer Gasplan ist dringend erforderlich: von der Schaffung einer europäischen Gasbeschaffungsplattform bis hin zur Aussicht auf eine gemeinsame Speicherung im Hinblick auf eine europäische strategische Reserve. Es handelt sich um Initiativen, die so schnell wie möglich ergriffen werden müssen – wir warten auf das Maßnahmenpaket der Kommission –, und die die Ziele der Kommission nicht aus den Augen verlieren können und dürfen. Grüner Deal: Steigerung der erneuerbaren Energien, grüner Wasserstoff, reale Investitionen in Energieeffizienz sind und bleiben der Weg, um ein nachhaltiges Energiesystem wirtschaftlich und vor allem sozial zu erreichen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Monate, die wir hinter uns gelassen haben, waren schwierig, aber sie haben uns eine harte Lektion erteilt. Die Pandemie einerseits und die Afghanistan-Krise andererseits haben einmal mehr gezeigt, wie die Herausforderungen unserer Zeit nur mit einem geeinten, soliden und unterstützenden Europa bewältigt werden können. Ein Europa, das sich seiner Rolle in der Welt bewusst ist. Die Rückkehr zu den nationalen Souveränen ist heute einfach eine abwegige Währung. Jetzt befinden wir uns am Wendepunkt dieser Legislaturperiode. Die nächsten zweieinhalb Jahre werden entscheidend sein, um Europa neue Impulse und Impulse zu geben. Wir haben ein außergewöhnliches Instrument wie NextGenerationEU eingerichtet, um unsere Volkswirtschaften und Gesellschaften wieder anzukurbeln, aber wir können nicht darauf abzielen, dorthin zurückzukehren, wo wir angefangen haben. Dies erfordert den Mut, zunächst die Sparphase und ihre Regeln mit einer umfassenden Reform unseres Systems der wirtschaftspolitischen Steuerung abzuschließen, die nicht von einer dauerhaften Fiskalkapazität Europas und der Integration der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung, des Grünen Deals und der sozialen Säule in das Europäische Semester getrennt werden kann, die verbindliche Ziele für eine ökologisch nachhaltige und sozial gerechte Entwicklung sein müssen. Ein solideres und unterstützenderes Europa ist jedoch auch eines, das angesichts des Schmerzschreis des afghanischen Volkes nicht wie bisher in die andere Richtung geht und das zusammen mit der Aktivierung humanitärer Korridore und einer Reform der Migrations- und Asylpolitik versteht, den Egoismus beiseite zu legen, um internationalen Krisen als Protagonist mit einer endlich europäischen Außen- und Verteidigungspolitik zu begegnen. Präsidentin von der Leyen, wir haben Sie vor zweieinhalb Jahren unterstützt, indem wir Sie gebeten haben, den anstehenden Herausforderungen gerecht zu werden. Noch mehr bitten wir Sie heute, Europa in diesem entscheidenden Schritt ohne Fehltritte zu führen, gerade weil, wie Bebe Vio sagt, "wenn es unmöglich erscheint, dann kann es getan werden".

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir können hier nicht umhin, klar zu sagen, dass der militärische Rückzug der Streitkräfte der internationalen Koalition aus Afghanistan gescheitert ist. Aber das bedeutet nicht, zwanzig Jahre westlicher Mission in Frage zu stellen, in denen wir versucht haben, ein demokratischeres Umfeld aufzubauen und den Terrorismus zu bekämpfen. Und genau aus diesem Grund können wir diese Menschen jetzt nicht allein lassen, wir können jene Frauen nicht allein lassen, zu denen wir seit zwanzig Jahren gesagt haben: Sie haben das Recht auf ein anderes Leben, in dem Sie arbeiten, studieren und allein zu Hause bleiben können. Wir haben die moralische Pflicht, uns um diejenigen zu kümmern, die heute das Land verlassen wollen, weil sie wegen der Zusammenarbeit mit der internationalen Koalition bedroht sind oder weil sie sich für die Verteidigung der Bürgerrechte einsetzen, genauso wie wir weiterhin mit unseren Verbündeten zusammenarbeiten müssen, um die Bedingungen für diejenigen zu verbessern, die sich entscheiden, stattdessen in Afghanistan zu bleiben. Kurz gesagt, Europa kann nicht umkehren, und in diesem Sinne waren die Schlussfolgerungen des letzten Rates meiner Meinung nach sehr enttäuschend. Heute brauchen wir unverzüglich konkrete Verpflichtungen zur Aktivierung humanitärer Korridore, zu humanitären Visa, zur Unterstützung von Flüchtlingen und wir brauchen eine Strategie für die Aufnahme in Europa im Einklang mit der Genfer Konvention. Es gibt jedoch eine harte Lektion, die wir alle aus dieser Situation lernen müssen: Was wir brauchen, ist eine wirklich einzigartige europäische Außen- und Verteidigungspolitik, ohne die Europa niemals ein Protagonist in globalen Szenarien sein wird, sondern immer Gefahr laufen wird, weiterhin nur unter den Auswirkungen internationaler Krisen zu leiden.