Sobre qué David ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario. En los últimos meses, la República de Moldova se ha convertido cada vez más en el objetivo de la injerencia rusa. La situación económica es tensa y el entorno de seguridad es frágil. Moscú está restringiendo el suministro de energía y tratando de desestabilizar al gobierno proeuropeo a través de protestas orquestadas. El objetivo es claro y muchos oradores anteriores ya lo han mencionado. El curso de lucha contra la corrupción orientado a la reforma y favorable a la UE debe socavarse. A pesar de estas circunstancias más adversas, el gobierno de la presidenta Maia Sandu ha logrado avanzar en un ambicioso programa de reformas. El estatuto de país candidato concedido en junio de 2022 es nuestra promesa a la perspectiva europea a largo plazo de Moldavia. La Unión Europea debe y seguirá apoyando firme y sistemáticamente al Gobierno de Chisinau en esta difícil situación. Se trata de estabilizar las estructuras estatales. Se trata de mejorar el entorno económico y reforzar la resiliencia frente a la desinformación rusa. En este contexto, Señorías, apoyo firmemente los planes para desplegar rápidamente una misión civil de la PCSD en el país con el fin de reforzar las estructuras de gestión de crisis de Moldavia. La próxima reunión de la Comunidad Política Europea tendrá lugar en Chisinau el 1 de junio. Será una ocasión importante para mostrar a la República de Moldavia el apoyo de todos los socios europeos.

Señor Presidente, señora Comisaria, Señorías, ha pasado más de un año desde que la Comisión presentó Global Gateway. Permítanme dar las gracias a la presidenta Ursula von der Leyen por su liderazgo. En ese año, la geopolítica ha cambiado significativamente, como muchos oradores han señalado. Ahora es más importante que nunca garantizar que la Unión Europea proporcione un instrumento y una alternativa de inversión a los países socios, incluidos los receptivos a la influencia china y rusa. La iniciativa Global Gateway ofrece soluciones sostenibles a largo plazo para abordar prioridades conjuntas junto con nuestros socios. Esto es bueno para su desarrollo y también es necesario fortalecer nuestra propia soberanía estratégica y competitividad. Sí, la Iniciativa Global es una herramienta geopolítica importante con un gran potencial, pero para que sea efectiva, es clave ser geopolíticamente inteligentes y estratégicos en nuestra acción y comunicación. La elección de los proyectos debe basarse en dos preguntas orientativas: en primer lugar, ¿dónde implica nuestra oferta a los países tanto una alta oferta cualitativa positiva para el país socio? Y segundo, ¿cuándo ayuda a prevenir la influencia maligna de los países autoritarios? Acojo con satisfacción el trabajo de base que se ha realizado durante el año pasado, pero ahora es importante cumplir, ya que el Equipo Europa, las instituciones de la UE, los Estados miembros, el BEI, el BERD y el sector privado deben participar con su financiación y con su experiencia. El Parlamento Europeo debe seguir dispuesto a contribuir al éxito de Global Gateway.

Señora Presidenta, señor Comisario Reynders, Señorías, disfruto de esta sesión de medianoche. Las relaciones entre la Unión Europea y América Latina no son solo una prioridad para algunos países europeos debido a sus relaciones bilaterales tradicionales: esta asociación es una prioridad para toda la Unión Europea en su conjunto y es estratégicamente importante para reforzar el orden internacional basado en normas. Pero colegas, las acciones hablan, no las palabras, y para garantizar que nuestros esfuerzos sean creíbles, completemos finalmente la modernización de los acuerdos de asociación existentes con México y Chile. Firmemos finalmente el Acuerdo negociado posterior a Cotonú con la comunidad de África, el Caribe y el Pacífico. Ratifiquemos finalmente el Acuerdo de Asociación con Centroamérica y finalicemos finalmente el Acuerdo UE-Mercosur. El comercio juega un papel importante, sin embargo, estos acuerdos no son solo acuerdos comerciales. Estos acuerdos son vehículos para una nueva y modernizada agenda de cooperación. Al final, son una cuestión de credibilidad para nuestra relación y clave para fortalecer a la Unión Europea como actor geopolítico. Colegas, las acciones hablan, no las palabras.

¡Señor Presidente! Ni siquiera comenzaré resumiendo el debate que hemos mantenido aquí esta tarde o esta noche. Me gustaría decir que he escuchado muy buenas contribuciones de muchos colegas aquí. También quiero señalar que pensaba y sigo creyendo que una serie de intervenciones desde los márgenes de izquierda y derecha de este Parlamento eran extremadamente extrañas. Quisiera subrayar todo lo que acaba de decir el Alto Representante y Vicepresidente Josep Borrell. Y creo que es importante que, tanto en la política exterior europea como en la política europea de seguridad y defensa, para la que el señor Vandenkendelaere ha presentado el informe, tratemos de proporcionar un alto nivel de acuerdo, incluso aquí en el Parlamento Europeo, entre los grupos constructivos. Permítanme decir de nuevo en este punto: Tuvimos muy buenas reuniones de los ponentes alternativos, trabajábamos a través de muchas, muchas solicitudes y finalmente conseguimos un buen trabajo juntos. Hemos presentado al menos 91 enmiendas a mi informe mañana, que se han presentado en el último minuto. Este es un número relativamente alto. Todos tenemos que votar sobre ellos ahora. Sin embargo, espero que mantengamos este alto nivel de unidad y unidad en cuestiones fundamentales de la política exterior, de seguridad y de defensa europea aquí en el Parlamento, también con el fin de dar a nuestro Alto Representante y Vicepresidente el apoyo parlamentario en consecuencia. Quiero expresar mi agradecimiento a Josep Borrell por haber participado en todo el debate aquí en la Cámara.

Señora Presidenta, gracias por darme la palabra. El alto representante / vicepresidente Josep Borrell, queridos colegas, recuerdo cómo aprobamos el informe sobre la política exterior y de seguridad común del año pasado, fue el 16 de febrero y solo unos días después, el mundo cambió significativamente. Desde el 24 de febrero, la guerra ha vuelto a Europa. Estamos viviendo un momento de redefinición geopolítica, como ya hemos escuchado hoy por los oradores anteriores. La respuesta rápida, unida y sostenida de la Unión Europea a la guerra de agresión rusa contra Ucrania, así como nuestra capacidad para aprender y abordar errores geoestratégicos anteriores, son un testimonio de la eficacia de nuestra política exterior y de seguridad común. De hecho, el mundo ha vuelto a las reglas de la política de poder. Como Unión Europea, tenemos que adaptarnos a estas realidades, asegurándonos de que nuestros objetivos sean coherentes con nuestros medios. Mi informe de este año hace hincapié en que la Unión Europea debe configurar su política exterior y de seguridad común de conformidad con cuatro acciones generales. En primer lugar, el concepto de autonomía estratégica o soberanía estratégica, como quiera nombrarlo, debe ponerse en práctica. Esto puede lograrse, entre otras cosas, aplicando rápida y eficazmente las ambiciosas medidas consagradas en el campus estratégico. Esto se puede hacer reduciendo las dependencias estratégicas. Esto puede lograrse mejorando la resiliencia de la Unión Europea. Pero su acción no habla palabras. En segundo lugar, la Unión Europea debe reforzar las asociaciones bilaterales y multilaterales para un mundo mejor. Desde nuestros vecinos y aliados más cercanos hasta aquellos que están lejos pero que más nos necesitan, debemos cooperar con los socios para defender el orden basado en normas y mantener una posición de principios frente a aquellos que desafían exactamente nuestros valores y principios comunes. En tercer lugar, para reforzar las disposiciones institucionales y de toma de decisiones de la Unión Europea en materia de política exterior y de seguridad, proponemos una vez más recurrir progresivamente a la votación por mayoría cualificada en todos los ámbitos de la PESC sin implicaciones militares o de defensa. Por ejemplo, cuando se trata del régimen mundial de sanciones de la UE en materia de derechos humanos, también denominado Ley Magnitsky de la UE, sería fundamental utilizar las cláusulas pasarela del artículo 48 y el artículo 31 del Tratado de la Unión Europea. Y, por último, en cuarto lugar, debemos hacer todo lo posible para mejorar la diplomacia parlamentaria como uno de los instrumentos de política exterior de la Unión Europea con un valor añadido demostrado. Para concluir, permítanme dar las gracias a los ponentes alternativos, a todo el personal implicado de los grupos y a la Secretaría, así como al querido Josep Borrell, el equipo del Alto Representante, por la cooperación, una vez más constructiva y fructífera. Y estoy deseando escuchar atentamente los argumentos de este debate.

Señora Presidenta, Señorías, queridos colegas, mañana, como han mencionado tantos oradores, nuestros Jefes de Estado y de Gobierno conmemoran 45 años de la asociación entre la ASEAN y la Unión Europea, una asociación que se actualizó a un nivel estratégico hace apenas dos años. Para que la relación entre las dos organizaciones regionales más avanzadas e integradas del mundo sea realmente estratégica, las cuestiones de interés para una deben considerarse una cuestión de interés para la otra. Dicho esto, la cumbre de mañana ofrece una amplia oportunidad para elaborar estrategias sobre los elementos de nuestra futura cooperación en materia de seguridad y defensa en un momento en que el Derecho internacional y la seguridad marítima se están subvirtiendo cada vez más. Al igual que la UE, la ASEAN no intenta socavar el multilateralismo. Estamos unidos en nuestra convicción de que el comercio y la seguridad deben seguir las normas establecidas en los acuerdos internacionales. Dado que la UE es el tercer mayor socio comercial de la ASEAN y su segundo mayor inversor, un acuerdo de libre comercio entre regiones sigue siendo el objetivo común a largo plazo. Mientras tanto, hagamos pleno uso de los acuerdos de libre comercio existentes con Vietnam y Singapur. Aliento a que se siga avanzando en las negociaciones relativas al Acuerdo Global de Asociación Económica con Indonesia, y también debemos permanecer abiertos a la reanudación de las negociaciones bilaterales con Tailandia, Malasia y Filipinas cuando, por supuesto, existan las condiciones adecuadas.

Señora Presidenta, Señorías, Georgia forma parte de Europa. Georgia pertenece a Europa. Pero como hemos escuchado esta noche, para que se le otorgue el estatus de candidato a la UE, Georgia necesita abordar con éxito las 12 prioridades clave indicadas por la Comisión. La candidatura georgiana a la adhesión seguirá evaluándose en función de sus propios méritos y de su éxito en la aplicación de todas las reformas necesarias. Lamentablemente, la tensa situación política obstaculiza el desarrollo del país. Quiero hacer cinco observaciones. Primero, los actores políticos deben abstenerse de cualquier retórica divisiva y agresiva, y unir sus fuerzas para aumentar la confianza entre todos los actores políticos e institucionales. En segundo lugar, hay que eliminar la excesiva influencia de los intereses creados en la vida económica, política y pública. En tercer lugar, las autoridades georgianas deben garantizar la libertad de los medios de comunicación. Esto implica independencia editorial, propiedad transparente de los medios de comunicación de una cobertura pluralista, imparcial y no discriminatoria de las opiniones políticas. En cuarto lugar, los dirigentes políticos de Georgia deben poner fin a los agresivos ataques verbales contra diputados a nuestro Parlamento Europeo y representantes de otros países socios. Y por último, y esto también es personal para mí, como presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores, pido a las autoridades georgianas: Por favor, libere al ex presidente Saakashvili y permítale someterse a un tratamiento médico adecuado.

Señor Presidente, Señorías, queridos colegas, la confianza en la integridad de nuestro Parlamento y el Estado de Derecho son fundamentales para el funcionamiento de la democracia europea. El Parlamento Europeo debe llevar a cabo una política de tolerancia cero frente a la corrupción. Por esta razón, me horroriza que cuatro personas estrechamente relacionadas con el Parlamento Europeo, incluido uno de sus vicepresidentes, hayan sido detenidas por las autoridades belgas por sospechas de blanqueo de capitales, corrupción y participación en una organización delictiva. Acojo con gran satisfacción el liderazgo de la presidenta Roberta Metsola, sus palabras de ayer, aquí en este hemiciclo. Acojo con satisfacción su iniciativa de iniciar una investigación interna y un amplio proceso de reforma. Para aumentar la transparencia y luchar contra la corrupción, es importante que saquemos ahora las conclusiones correctas. Señorías, el Parlamento Europeo no puede asumir el papel de un tribunal y no tiene la intención de perjudicar las investigaciones en curso. Sin embargo, felicito a las autoridades belgas pertinentes y a otras autoridades europeas por 14 acciones criminales adicionales a través de su trabajo. El Parlamento debe apoyar plenamente la investigación penal en curso. Para cualquier actor extranjero que se demuestre culpable en este caso en curso, también debe haber consecuencias rápidas y disuasorias. El Parlamento Europeo debe reforzar nuestros mecanismos de lucha contra la corrupción, así como los instrumentos defensivos para combatir las injerencias extranjeras. Permítanme subrayar plenamente lo que han dicho los colegas. Por razones de tiempo, permítanme añadir un punto adicional. En este caso, supuestamente se utilizó una organización no gubernamental o, para ser más precisos, se utilizó indebidamente como vector de injerencia extranjera en nuestra labor política. Por lo tanto, también deberíamos echar un vistazo a las regulaciones existentes para aumentar la transparencia y la rendición de cuentas de las organizaciones y otros actores.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. El Comisario Várhelyi acaba de describir la situación en Irán; No hay nada que añadir a eso. El régimen de los mulás islamistas utiliza la represión como medio de su propia supervivencia. Pero en vista de este desarrollo, que el Comisario ha descrito, creo que la Unión Europea debe finalmente poner a prueba su política sobre Irán y aumentar aún más la presión sobre el régimen. Irán puede estar enfrentando el mayor cambio político y social interno desde 1979. Ahora existe la oportunidad de lograr mejoras sistemáticas en la situación de las mujeres y el cambio social hacia una mayor libertad y democracia. Pero este camino requiere un apoyo fuerte y activo de la Unión Europea. Señor Comisario, me gustaría preguntarle: Como Unión Europea, debemos reforzar nuestro apoyo al movimiento de protesta y a la sociedad civil en Irán. Las sanciones de la UE deben extenderse a todas las personas y órganos del régimen iraní implicados en la represión de las protestas actuales, y los llamados Guardias Revolucionarios deben añadirse a la lista de sanciones en toda la UE. Agradezco a la presidenta Roberta Metsola que haya seguido una sugerencia de los coordinadores de la Comisión de Asuntos Exteriores de que en el Parlamento Europeo no permitiremos contactos directos con interlocutores oficiales iraníes hasta nuevo aviso. Esta es nuestra respuesta a la sanción del régimen a seis colegas en Teherán.

Señora Presidenta, Alta Representante/Vicepresidenta, Señorías, como han señalado varios colegas en el debate de esta noche, las relaciones entre la República Popular China y la Unión Europea se han visto afectadas por tantos puntos diferentes: contrasanciones desproporcionadas, casos de coerción económica y convergencia china con Rusia, por nombrar solo algunos. China es el único país con la intención de remodelar el orden internacional y el poder económico, diplomático, militar y tecnológico para hacerlo realmente. China seguirá siendo un importante actor mundial con el que la Unión Europea debe hablar, trabajar, comerciar y negociar en ámbitos de interés común y mundial. Por lo tanto, la alta representante y vicepresidenta, por este motivo, el compromiso de la Unión Europea con China debe ser, como hemos señalado a menudo, basado en principios, práctico y pragmático. Pero, al mismo tiempo, la Unión Europea debe mantenerse firme en la defensa de nuestros valores e intereses. Reducir nuestras vulnerabilidades, aumentar nuestra resiliencia, abordar nuestras preocupaciones en materia de seguridad y colaborar con nuestros socios —desde los más distantes hasta los afines— son líneas de acción importantes.

Señora Presidenta, señor Comisario Várhelyi, señor Ministro Bek, Señorías, queridos colegas, la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania ha sido una llamada de atención para todos nosotros. En este contexto, es crucial que intensifiquemos nuestras relaciones con nuestros socios estratégicos en todo el mundo, y especialmente con nuestros vecinos europeos de ideas afines. A este respecto, acojo con gran satisfacción la reunión inaugural de la Comunidad Política Europea. Ministro Bek, permítame dar las gracias a la Presidencia checa por acoger, organizar y hacer de este acto un éxito. děkuji. Esta nueva plataforma tiene potencial. La reunión de los 44 dirigentes dio algunos resultados concretos, como acaba de mencionar el Comisario Várhelyi. Por ejemplo, la organización de una misión civil de la UE en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, o en el caso de acordar una futura cumbre bilateral entre el Reino Unido y Francia. Como tal, la Comunidad Política Europea puede fomentar el diálogo político en beneficio de todo nuestro continente. Sin embargo, es evidente que la Comunidad Política Europea no puede sustituir a las políticas e instrumentos existentes de la UE, en particular la ampliación. Debe respetar plenamente la autonomía decisoria de la Unión Europea. La Comunidad Política Europea no debería crear una Europa de dos velocidades. Ahora, un seguimiento estratégico de una reunión en Praga es clave para dar forma al trabajo futuro del EPC. Este nuevo formato debe utilizarse para ofrecer soluciones concretas a los problemas más acuciantes de Europa.

Señora Presidenta, señor Comisario Várhelyi, Señorías, queridos colegas, la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania nos ha obligado a reconsiderar nuestros compromisos y políticas, también en relación con la ampliación. Dado que Ucrania y Moldavia han obtenido el estatuto de país candidato y que Georgia ha obtenido una perspectiva europea, ahora hay diez países en total que se han embarcado en un camino hacia la Unión Europea. El miércoles pasado debatimos el paquete de ampliación de 2022 inmediatamente después de su adopción en una reunión extraordinaria de la Comisión de Asuntos Exteriores, junto con nuestro comisario, Olivér Várhelyi. Si no recuerdo mal, transmitimos más o menos tres mensajes. En primer lugar, hemos destacado la necesidad de avanzar en la política de ampliación de la UE como el instrumento más eficaz para garantizar la paz, la prosperidad y los valores fundamentales en el continente europeo. En segundo lugar, reiteramos nuestro firme apoyo a la perspectiva europea de los países de los Balcanes Occidentales y subrayamos que la Unión Europea debe cumplir las obligaciones para con estos países. Y, en tercer lugar, hemos hecho hincapié en que cada país de la ampliación debe ser juzgado por sí mismo y por sus propios méritos. El proceso de ampliación debe seguir basándose firmemente en el cumplimiento de todos los criterios pertinentes, haciendo especial hincapié en el refuerzo de la democracia y el Estado de Derecho, así como en una estrecha cooperación en materia de política exterior. Comisario Várhelyi, la Comisión de Asuntos Exteriores seguirá examinando de cerca la política de ampliación y ahora haremos un balance de nuestro trabajo sobre los informes nacionales individuales.

Señora Presidenta, Señorías, queridos colegas, señor Comisario Urpilainen, como acaba de mencionar, una delegación de la Comisión de Asuntos Exteriores viajó a Etiopía y Sudán hace apenas dos semanas, y pudimos observar de primera mano que la inseguridad en el Cuerno de África es una grave amenaza para las perspectivas de toda África, así como para nuestra propia seguridad en la Unión Europea. Volviendo de estos dos países, me gustaría compartir una serie de observaciones, tal vez seis acciones que creo que son clave. En primer lugar, debemos abordar las causas profundas de los conflictos, el extremismo y la radicalización, como el terrorismo, la pobreza extrema, las consecuencias del cambio climático y los conflictos fronterizos de larga data. En segundo lugar, debemos reforzar las misiones y operaciones UE-PCSD y apoyar los procesos de paz bajo la responsabilidad africana. En tercer lugar, debemos apoyar todos los esfuerzos diplomáticos para poner fin al conflicto en curso en Etiopía. En cuarto lugar, tenemos que contrarrestar la influencia rusa, como las actividades del grupo paramilitar Wagner en Sudán, ya que tiene el potencial de desestabilizar aún más la región. En quinto lugar, debemos abordar la dependencia de los Estados africanos de las inversiones chinas. Y seis, tenemos que vigilar muy de cerca la alineación total de Eritrea con la narrativa rusa y la propaganda rusa. Como señaló Fabio Castaldo, el Cuerno de África tiene una importancia estratégica, por lo que la Unión Europea debe reforzar su papel en la región. Junto con los socios internacionales y regionales, integremos los enfoques comercial, de desarrollo, humanitario y de prevención de conflictos para hacer frente a los enormes desafíos de esta región.

Señor Presidente, señor Alto Representante/Vicepresidente, Señorías, queridos colegas, las protestas masivas que estallaron tras la muerte de Mahsa Amini bajo custodia policial se han extendido a 171 ciudades en las 31 provincias de Irán. El pueblo protesta contra un régimen profundamente corrupto y violento que sistemáticamente oprime a las mujeres y responde a la resistencia política con brutal violencia y represión. La violenta represión de las fuerzas de seguridad de los mulás contra manifestantes pacíficos debe cesar de inmediato. El Consejo debe imponer sanciones severas en respuesta a las graves violaciones de los derechos humanos lo antes posible. Llámelos medidas restrictivas, llámelos sanciones duras: lo principal es que se adoptarán; cuanto antes, mejor. El régimen de Teherán ha maniobrado en un callejón sin salida. Como nuestra presidenta Roberta Metsola declaró ayer aquí en el Pleno, nosotros, como Parlamento Europeo, nos solidarizamos con las valientes mujeres y hombres y con todas sus aspiraciones democráticas en su lucha por los derechos de las mujeres, los derechos humanos y de las minorías, por la libre circulación de la información y el acceso a Internet, y por una república libre, laica y democrática.

Señora Presidenta, Señorías, estimado Comisario Olivér Várhelyi, permítanme, en primer lugar, dar las gracias a nuestro colega Antonio López-Istúriz White por su excelente informe y también por sus recomendaciones muy concretas a la Comisión y a la Vicepresidenta Alta Representante: cómo renovar la asociación con nuestra vecindad meridional. Como señala el informe del Sr. López-Istúriz White, es fundamental garantizar los recursos adecuados para una aplicación oportuna y eficaz de la nueva agenda para el Mediterráneo. Es fundamental reforzar el diálogo de la UE en cooperación con los países de la vecindad meridional, y es fundamental abordar el impacto de la agresión rusa contra Ucrania en estos países. Una asociación mediterránea reforzada sigue siendo un imperativo estratégico para la Unión Europea, simplemente porque los desafíos a los que sigue enfrentándose la región requieren una respuesta común. Y quiero dar las gracias al Comisario Várhelyi por presentar una serie de medidas muy concretas que estamos adoptando como Unión Europea. Solo actuando juntos en un espíritu de asociación podemos convertir los desafíos y oportunidades comunes en nuestro interés mutuo.

Como muchos colegas han subrayado, también condeno el nivel sin precedentes de los ejercicios militares de la RPC en el estrecho de Taiwán. Además de estos gestos militarmente amenazantes, el gobierno comunista en Beijing está empleando medios económicos y políticos, así como ciberataques y campañas de desinformación contra Taiwán. Pero la estabilidad en el estrecho de Taiwán está directamente vinculada a nuestros intereses clave europeos de mantener la seguridad, la prosperidad y la libertad en la región. Sí, la Unión Europea mantiene la política de principio de una sola China, pero no podemos tolerar los intentos unilaterales de modificar el statu quo, y menos aún recurriendo a la fuerza. A la luz de la continua acumulación militar, sigue siendo muy importante para nosotros como Unión Europea que expresemos nuestra firme solidaridad con el pueblo de Taiwán, que nos nieguemos a ser intimidados o chantajeados por las provocaciones de Beijing en el Estrecho de Taiwán, y que trabajemos junto con nuestros socios clave como los Estados Unidos, Corea del Sur, Australia y Japón para mantener la paz y la estabilidad en toda la región.

Señor Presidente, el proyecto de ley del Protocolo de Irlanda del Norte presentado por el Gobierno del Reino Unido es una medida unilateral lamentable. Al no aplicar elementos fundamentales del Protocolo en Irlanda e Irlanda del Norte, crea más dificultades en Irlanda del Norte y socava la confianza mutua. Las acciones unilaterales que contradicen deliberadamente un acuerdo internacional no son el camino a seguir. El Acuerdo de Retirada, incluido el Protocolo, fue y es la base necesaria para el Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la UE y el Reino Unido. La reacción de la Unión Europea al proyecto de ley del Protocolo de Irlanda del Norte ha sido proporcionada, firme y tranquila, y con razón, el vicepresidente Šefčovič. Queremos tener relaciones estables y positivas con el Reino Unido sobre la base de nuestros acuerdos, negociados mutuamente, firmados y ratificados por el Reino Unido y la Unión Europea. Seguimos siendo socios con valores compartidos. Por lo tanto, pido al Gobierno del Reino Unido que vuelva a entablar conversaciones para facilitar la aplicación práctica del Protocolo. El Protocolo no es el problema, sino que forma parte de la solución de un problema. El problema original es, y sigue siendo, el Brexit.

Señora Presidenta, la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania ha sido una llamada de atención para todos nosotros en la Unión Europea. Esta guerra es un acontecimiento decisivo para el futuro de nuestra política exterior y de seguridad común. Muchos desafíos, como ya han señalado sus colegas, nos esperan en esta nueva era marcada por una competencia estratégica cada vez mayor, así como por una erosión continua del orden internacional basado en normas. De hecho, la Unión Europea debería reforzar su papel como defensora mundial del multilateralismo. Se trata de hacer que este sistema sea más relevante, resiliente y eficaz. Además, como Unión Europea tenemos que intensificar los lazos con nuestros socios estratégicos, socios con los que compartimos los mismos valores, socios con los que podemos trabajar juntos para promover y defender el orden internacional basado en normas con las Naciones Unidas en su centro. El Parlamento Europeo tiene un papel especial que desempeñar en lo que respecta a la diplomacia parlamentaria y la creación de asociaciones mundiales. Por lo tanto, sigamos desarrollando nuestras amplias redes con terceros países y organizaciones internacionales para hacer frente a retos comunes. Como presidente de la comisión, permítame decirle a Jávi López que, bien hecho, su informe se votará mañana por una amplia mayoría.

Señor Presidente, como he comunicado ayer a la coponente Nathalie Loiseau, a los ponentes alternativos y a los servicios del Pleno, me gustaría proponer una enmienda oral para actualizar el título de esta recomendación. Se denominará «Política exterior de seguridad y defensa de la UE tras la guerra de agresión rusa contra Ucrania». Señorías, en las últimas semanas hemos utilizado el término «guerra de agresión» en lugar de «invasión»; por lo tanto, sugiero cambiar también el título de esta recomendación en consecuencia.

Señor Presidente, dado que Natalie Loiseau no está en el Pleno, supongo que me corresponde a mí resumir este debate. En primer lugar, quisiera dar las gracias a todos ustedes por un debate abierto, constructivo y fructífero. Hemos escuchado mucho apoyo y elogios del centro del Parlamento Europeo y algunas críticas de la extrema izquierda y la extrema derecha. Me gustaría compartir la observación de muchos diputados al Parlamento Europeo, y he escuchado atentamente, de que nosotros, como Parlamento Europeo, estamos enviando un mensaje firme con esta recomendación. De hecho, la Unión Europea tiene que avanzar realmente en la política exterior y la cooperación en materia de defensa a escala de la UE, lo que debería incluir el establecimiento de una unión de defensa con objetivos más ambiciosos a corto, medio y largo plazo. Como han mencionado varios colegas en el debate de esta noche, la Unión Europea debe aplicar las acciones concretas establecidas en la brújula estratégica, que servirían de punto de partida para la aplicación de la defensa común de la UE. Por último, la Unión Europea debe alcanzar la soberanía estratégica y aumentar su capacidad para actuar en el momento actual de redefinición geopolítica. Colegas, la guerra de Rusia contra Ucrania no es solo un ataque contra Ucrania, sino también contra toda la arquitectura y el orden de la paz y la seguridad en Europa. Por esta razón, por esta razón, ya es hora de que mejoremos la curación y la eficacia de nuestra política exterior de seguridad y defensa. Hagamos esto con determinación sustancial y en estrecha cooperación con nuestros socios.

Señor Presidente, Señorías, el mundo está atravesando un período de redefinición geopolítica. Las cuestiones planteadas por la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania van mucho más allá de la trágica situación que estamos presenciando actualmente: Europa en su conjunto se ve desafiada. Durante mucho tiempo, nuestro Parlamento ha defendido una política exterior y de defensa común más fuerte, eficaz y coherente. Ahora, la guerra de Rusia contra Ucrania nos muestra que la Unión Europea tiene que dotarse urgentemente de los medios y herramientas para responder a la competencia estratégica mundial y también a las complejas amenazas para la seguridad. Con nuestra recomendación al Consejo y al Alto Representante de la Política Exterior de Seguridad y Defensa de la UE, tras la invasión rusa de Ucrania, nosotros, como Parlamento, evaluamos las recientes iniciativas de la UE en este ámbito y formulamos propuestas concretas sobre el camino a seguir. Para nosotros, ocho puntos clave deben tenerse en cuenta en la reunión del Consejo Europeo de los días 23 y 24 de junio y en la siguiente cumbre de la OTAN en Madrid los días 29 y 30 de junio. Es decir, en primer lugar, recomendamos trabajar rápidamente en la aplicación de una brújula estratégica, en particular en lo que respecta a la capacidad operativa de la capacidad de despliegue rápido. En segundo lugar, recomendamos revisar y reforzar las misiones y operaciones de la PCSD con el fin de adaptarse a la nueva realidad geopolítica, y apoyar con prontitud y eficiencia a las autoridades ucranianas y moldavas. En tercer lugar, recomendamos finalizar rápidamente el trabajo sobre una tercera declaración conjunta sustancial UE-OTAN y garantizar que el trabajo sobre la brújula estratégica y el concepto estratégico de la OTAN estén alineados y conduzcan a una mayor complementariedad estratégica. En cuarto lugar, recomendamos revisar la política europea de vecindad con el objetivo de evaluar a fondo el impacto de la guerra de Rusia contra Ucrania en la cooperación con la Asociación Oriental, y reforzar la estrategia de ampliación de la UE. En quinto lugar, recomendamos que el Parlamento Europeo participe adecuadamente en la aplicación ulterior de la PESC y la PCSD, incluida la brújula estratégica y el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz. En sexto lugar, recomendamos garantizar que la política de seguridad y defensa de la UE esté dotada de los medios financieros necesarios para ser más eficaz y creíble. En séptimo lugar, recomendamos proporcionar a Ucrania armas y material en consonancia con las necesidades expresadas por las autoridades ucranianas y conceder al país el estatuto de candidato a la adhesión a la UE como un claro signo político de solidaridad con el valiente pueblo de Ucrania. En octavo lugar, recomendamos garantizar un seguimiento exhaustivo de todas las sanciones de la UE y reforzar la capacidad de la Comisión para aplicar medidas restrictivas. Estimados colegas, permítanme añadir un último punto adicional. El Consejo Europeo ha solicitado la presentación de un posible programa conjunto europeo de inversión en defensa en su reunión de dos semanas. Es evidente que el Parlamento Europeo debería acoger con satisfacción este programa y que deberíamos participar estrechamente en los preparativos. Por último, permítaseme proponer un cambio en el título de esta recomendación. En lugar de «invasión rusa», sugiero cambiar la redacción por «guerra de agresión de Rusia» para adaptar el lenguaje del informe a todos nuestros textos recientemente adoptados. Para concluir, permítanme dar las gracias a la coponente, Nathalie Loiseau, así como a los ponentes alternativos de todos los grupos, por una cooperación realmente buena, constructiva y fructífera.

Señor Presidente, el Comisario Várhelyi ha sido muy preciso y seré igual de breve. Quisiera dar las gracias a todos los colegas por sus contribuciones. Pensé que este era un debate constructivo y después de haber escuchado atentamente todas las contribuciones, permítanme tratar de resumir. Supongo que la mayoría de nosotros estamos de acuerdo en que para nosotros en la Unión Europea, el Indo-Pacífico ofrece grandes oportunidades, pero de hecho también plantea muchos desafíos. Pero una cosa está clara: nuestra prosperidad e intereses económicos dependen de la apertura a la estabilidad y la seguridad en la región. Varios colegas mencionaron el aumento de la competencia geopolítica. Bueno, sí, esto produce tensiones no solo en el comercio y las cadenas de suministro, sino también en asuntos políticos y de seguridad más amplios. Son los regímenes autoritarios de la región los que están suprimiendo los principios democráticos y los derechos humanos y esto, al final, pone en peligro la estabilidad regional y esto también afecta directamente a la seguridad y la prosperidad europeas. Desde mi punto de vista, el mensaje clave que el Parlamento Europeo está enviando a toda la región indopacífica es que estamos listos, listos para profundizar la cooperación y el compromiso con nuestros socios y países afines, democracias afines en la región, con el fin de responder a las dinámicas emergentes que afectan a la estabilidad y la seguridad regionales pero también mundiales. En resumen, es de nuestro interés común mantener un Indo-Pacífico libre y abierto para todos, y es de nuestro interés promover un orden regional basado en normas en consonancia con los principios de la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos y el Derecho internacional. Me gustaría dar las gracias una vez más por el apoyo que recibí de la mayoría de los grupos políticos ayer, y estoy bastante convencido de que mañana podremos aprobar este informe con una amplia mayoría en este pleno. Una vez más, queridos colegas, gracias por un debate fructífero y constructivo.

Señor Presidente, el Indo-Pacífico se ha convertido en uno de los centros de gravedad geopolítica y un punto de encuentro para muchos actores mundiales. Su creciente peso económico, demográfico y político la convierte en una región cada vez más importante en la configuración del orden internacional. Por lo tanto, la Unión Europea debe redoblar sus esfuerzos e intensificar su compromiso estratégico con la región. El año pasado, en primer lugar, el Consejo adoptó unas Conclusiones sobre una estrategia de la UE para la cooperación en la región indopacífica y, a continuación, la Alta Representante presentó una Comunicación en septiembre del año pasado que refleja los esfuerzos y ambiciones de la Unión Europea. Mañana votaremos en esta sesión plenaria el informe sobre los desafíos de seguridad en la región indopacífica. Este informe, desde mi punto de vista, evalúa la estrategia de la UE con respecto a la dimensión de seguridad, teniendo en cuenta las estrategias nacionales y los nuevos desarrollos. En general, mi informe se centra en cuatro partes que revisten una importancia fundamental. En primer lugar, en materia de seguridad y defensa, la unidad entre los Estados miembros será clave para que la UE haga valer eficazmente nuestra presencia en la región indopacífica y logre la ambición de la soberanía estratégica en medio de la creciente competencia entre las potencias mundiales y regionales de la región. En ausencia de una arquitectura de seguridad general en la región indopacífica, la Unión Europea debería concentrar sus esfuerzos en mantener una región indopacífica libre y abierta para todos y en promover una arquitectura de seguridad regional abierta y basada en normas. En segundo lugar, nuestro enfoque unido con respecto a la región también debe ir de la mano de acciones específicas destinadas a crear asociaciones sólidas y cooperación en materia de seguridad con los países del Indo-Pacífico y los foros de cooperación regional. Para ello, debemos basarnos en una amplia red de acuerdos comerciales, de asociación y de cooperación celebrados con un gran número de países de la región en el pasado. Una estrecha coordinación con nuestros socios en la región es especialmente importante para hacer frente a la guerra de agresión rusa contra Ucrania. Sobre el tercer punto: Europa y los países del Indo-Pacífico comparten desafíos cada vez más similares en una serie de otros ámbitos relacionados con la seguridad, como la ciberseguridad, el terrorismo y la no proliferación. Dado que todos estos retos afectan directamente a la propia seguridad y prosperidad de la UE, debemos abordarlos en estrecha cooperación y coordinación con los socios regionales. Debería prestarse especial atención a nuestros socios clave y a las democracias afines. Permítanme nombrar Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda. Por último, pero no menos importante, el informe destaca la necesidad de abordar la seguridad marítima, cibernética, aérea y espacial, así como los desafíos de seguridad no tradicionales. Para concluir, permítanme dar las gracias a los ponentes alternativos de todos los diferentes grupos políticos y también al equipo de la Alta Representante por una cooperación realmente buena, constructiva y fructífera en la elaboración y el trabajo de este informe.

Señora Presidenta, Señorías, La bárbara guerra de agresión contra Ucrania, como ya han subrayado varios oradores anteriores, marca un punto de inflexión. Las certezas de las últimas tres décadas desde 1990 finalmente han perdido su validez, el mundo de la competencia de poder está de vuelta. Como europeos, debemos aprender de nuevo a luchar por nuestros valores, a nombrar y hacer valer nuestros intereses en el mundo. Para garantizar nuestra libertad, seguridad y suministro a largo plazo, Europa necesita un control de la realidad. Sí, necesitamos urgentemente una reorientación fundamental de nuestra política exterior, de seguridad y de defensa. Es precisamente esta política exterior, de seguridad y de defensa común la que debe ser más eficaz. El Parlamento Europeo, con grandes mayorías, ha estado haciendo propuestas concretas durante años, más recientemente durante el debate plenario y la sesión plenaria aquí en Estrasburgo, donde se aprobaron los dos informes. Ahora, por fin, tomemos medidas concretas hacia una Unión Europea de Defensa, estrechamente alineada con nuestros vecinos, estrechamente alineada con nuestros socios de la OTAN, y rápida y comprometida.

Señor Presidente, la agresión militar rusa y la invasión contra Ucrania son ilegales. No es provocado. No está justificado. Este es, de hecho, un momento crucial e histórico, el momento de la verdad, como ha señalado la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen. Demasiadas veces en el pasado, la comunidad internacional ha sido ciega frente a las tragedias que se desarrollan. Hoy, como Parlamento Europeo, estamos enviando un mensaje fuerte y unido al Kremlin de que estamos con Ucrania en plena solidaridad. Como presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores, quiero dar las gracias a los colegas de los diferentes grupos políticos que redactaron y negociaron esta resolución, y pido a los colegas que voten a favor. Subrayo plenamente los muy buenos argumentos que hemos escuchado hoy. Quiero añadir un punto. Condenemos también enérgicamente la participación de Belarús en esta agresión contra Ucrania. Fue durante la conferencia interparlamentaria de la semana pasada sobre la PESC y la PCSD en París que Sviatlana Tsikhanouskaya dejó muy claro que el asalto a Ucrania no habría sido posible si el dictador Lukashenko no hubiera proporcionado a Rusia la tierra y la infraestructura. El régimen de Lukashenko ha ayudado y permitido esta agresión rusa. Por este motivo, la UE debe aplicar nuevas sanciones adecuadas también a Bielorrusia. Estimados colegas, el mundo responsabilizará a Rusia y Bielorrusia por sus acciones.