Sobre qué David ha hablado.

Señora Presidenta, estimado Comisario, Señorías, la retirada estadounidense de las instituciones y los acuerdos internacionales fue en muchos sentidos una medida que cabía esperar del Presidente Trump. Estas decisiones imprudentes tienen riesgos y repercusiones de gran alcance. Específicamente, quiero destacar solo uno de los impactos más devastadores, que aún no se ha mencionado esta noche: la suspensión de la ayuda humanitaria estadounidense y sus nefastas consecuencias para los esfuerzos mundiales de desminado. En este mismo momento, 58 países están contaminados por minas terrestres, 28 están lidiando con los rastros de municiones en racimo. Estos dispositivos paralizan y matan, particularmente en zonas de conflicto activas como Ucrania. Ayer mismo, escuchamos al orador de la Rada Suprema esbozar las graves necesidades de su país. En 2023, los Estados Unidos aportaron casi 310 millones USD a la acción contra las minas, lo que representa el 39 % del apoyo mundial. Sin fondos estadounidenses, las operaciones de desminado que salvan vidas se están deteniendo. A cambio, la entrega de ayuda humanitaria se ve obstaculizada, el desarrollo económico se ve obstaculizado y la reconstrucción posterior al conflicto se retrasa. Si bien la Unión Europea no puede llenar el vacío dejado por los Estados Unidos por sí solos, asumamos un papel de liderazgo. Cada Estado miembro de la UE es parte en la Convención sobre la prohibición de minas antipersonal. Ya hemos prometido millones de euros para la remoción de minas, pero debemos asegurarnos de que este compromiso se refleje también en el próximo marco financiero plurianual.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, queridos colegas, la geografía dicta que los acontecimientos en Oriente Próximo son siempre de interés clave para la Unión Europea. Sin embargo, las cosas son como son. Nuestra influencia en la región está en un nivel bajo. Un mosaico fragmentado de estrategias no ha tenido en cuenta las realidades políticas de la región, y las divisiones internas entre nuestros Estados miembros han obstaculizado un impacto significativo. En medio de reclamos de doble rasero, un equilibrio de poder cambiante y una administración estadounidense impredecible, usted, querido Comisario, junto con el Alto Representante, tendrá que encontrar un terreno común entre nuestros 27 Estados miembros en cuestiones en las que ciertamente no existen respuestas fáciles. De hecho, nuestra estrategia debe dar prioridad a la solución de dos Estados para un Israel soberano y los Territorios Palestinos, sobre la base de las fronteras de 1967 y con Jerusalén como capital compartida. Este es, al final, el único camino sostenible hacia la paz. Por lo tanto, debemos resistir la tentación de abordar solo la crisis inmediata en Gaza, pero atender todos los obstáculos que impiden la realización de la solución de dos Estados. Una estrategia eficaz para Oriente Medio debe tratar al régimen de los mulás en Irán como lo que es: una mente maestra de la inestabilidad y el terror. La caída del régimen de Assad en Siria fue un golpe estratégico para Irán, que tampoco pasó desapercibido para Hezbolá. Después de dos años de estancamiento político, el nuevo gobierno en el Líbano ofrece esperanza para una recuperación muy necesaria. Usemos el apalancamiento, este impulso, para romper el llamado eje de resistencia de Irán. Y finalmente, si bien es cierto que tenemos una influencia limitada en el Medio Oriente, podemos involucrar constructivamente a los países que sí lo hacen: Turquía, los Estados del Golfo, Egipto y Jordania. La Alta Representante ha indicado que la nueva estrategia para Oriente Próximo podría tardar más de lo previsto inicialmente. De hecho, no actuemos apresuradamente. Esta estrategia debe prepararse cuidadosamente. Pero, querido Comisario, le pido que consulte también al Parlamento Europeo, porque aquí hay una gran cantidad de experiencia, y creo que sería muy beneficioso consultarnos antes de finalizar la nueva estrategia.

Señor Presidente, estimado Comisario Kubilius, Señorías, como ya han señalado varios oradores, es en realidad por séptima vez que Belarús organiza el ritual de elegir al señor Lukashenka como Presidente, en un clima de miedo y represión contra los medios de comunicación libres, la sociedad civil y la oposición genuina. Más de 1 300 presos políticos, incluidos casi todos los antiguos rivales de Lukashenka, siguen encarcelados por impugnar las fraudulentas elecciones de 2020. La oposición ha sido erradicada y los bielorrusos en el extranjero han sido privados de sus derechos de voto. Y aún así, la esperanza no se pierde. Las fuerzas democráticas bielorrusas, dirigidas por Sviatlana Tsikhanouskaya, continúan su incansable lucha por la libertad. Recuerdo sus palabras en esta Cámara: "La UE, desde Lisboa hasta Minsk, es una pesadilla para Putin, pero para nosotros es una realidad en la que nos esforzamos por vivir". La Unión Europea debe actuar como multiplicador de estos esfuerzos. Por un lado, apoyaremos financiera y políticamente a las fuerzas democráticas. Por otro lado, pondremos a Lukashenka y sus secuaces bajo sanciones aún más estrictas al reflejar las adoptadas contra Rusia.

Señor Presidente, señora Vicepresidenta, Señorías. Con la cumbre del Mar Báltico de la OTAN en Helsinki a principios de la semana pasada, el tema de la flota rusa en la sombra ha llegado al más alto nivel político, y eso también estaba atrasado. Porque con una inundación realmente terrible de petroleros merodeadores, cuya propiedad no está clara y cuyos riesgos también están insuficientemente asegurados, Rusia está eludiendo deliberadamente las sanciones internacionales. Según un reciente anuncio de la Agencia de Prensa Alemana, se inyectan 12 mil millones de euros en las arcas de guerra rusas cada mes. La Flota en la Sombra se ha convertido en uno de los salvavidas financieros más importantes para Rusia en su guerra de agresión contra Ucrania en violación del derecho internacional. Por consiguiente, los ministros de la UE deben considerar rápidamente qué medidas permite el Derecho marítimo internacional para hacer frente a la flota en la sombra y responsabilizar a Rusia de su agresión en Ucrania.

Señora Presidenta, estimado Comisario, Señorías, estimados colegas, como hemos escuchado hoy durante este debate, los Estados Unidos son y siguen siendo nuestro aliado más importante de la OTAN y nuestro mayor socio comercial. Esto significa que, si queremos o no, debemos explorar proactivamente los intereses comunes con la nueva administración Trump, incluso cuando nuestras prioridades no siempre se alinean. Y, de hecho, ayer fuimos testigos de que nuestras posiciones difieren en cuestiones importantes, lamentablemente. Tenemos que preparar respuestas. La Unión Europea debe anticipar los cambios en la política exterior de los Estados Unidos y sus posibles desafíos, preparando nuestras respuestas con mayor antelación. Tenemos que reunir socios. No estamos solos aquí en Europa en nuestras preocupaciones sobre los próximos cuatro años. Debemos reunir a nuestros socios afines para minimizar las interrupciones y adoptar un enfoque coordinado. Y, por último, tenemos que cumplir los objetivos clave. Si hay tiempo para que nosotros, como Unión Europea, actuemos con rapidez, es ahora. Y la unidad es clave. Seguir siendo transatlántico y ser más europeo será el camino a seguir.

Señor Presidente, gracias por darme la palabra. Señora Alta Representante / Vicepresidenta, me alegro de verla aquí sentada en el Pleno. Como hemos escuchado esta mañana, la reacción a la caída de Bashar al-Assad ha sido un alivio, también en el Consejo de Asuntos Exteriores de ayer, y con razón. Este dictador y su régimen son responsables de la muerte de cientos de miles de personas, mucho más que ISIS y todos los demás llamados rebeldes juntos. Y, de hecho, la caída de Assad representa una pérdida significativa para Irán. Assad Siria fue, junto con Hezbolá, un componente clave del llamado eje de resistencia de Irán. A través de Assad, fue el régimen de Mullah el que pudo proyectar su poder en todo el Medio Oriente. Y las mismas consecuencias de largo alcance se aplican para Putin. Más allá del golpe a este "eje del terror", como acaba de llamarlo mi colega Michael Gahler, no subestimemos los enormes nuevos desafíos que conlleva la transición dentro de Siria. Los rebeldes están liderados por la milicia yihadista HTS, que es un grupo extremista que tiene sus orígenes en el Estado Islámico y se alió con al-Qaeda. Al-Jolani se enfrenta ahora a la enorme tarea de llevar la paz a Siria en un proceso inclusivo que respeta las voces de todas las minorías religiosas y étnicas, ya sean alauitas, cristianos, drusos, chiítas o kurdos. El alivio y la preocupación no son una contradicción, sino más bien la base de una política razonable hacia las realidades e incertidumbres de toda la región. También hay espacio para la esperanza. La Unión Europea no debería permitir un vacío en Siria. Comprometámonos e intentemos estabilizar el país y llegar constructivamente a otras potencias que han dominado el país. Señora Kallas, me alegra ver que ya está trabajando exactamente con este fin.

Señor Presidente, gracias por darme la palabra, señor Vicepresidente, estimado Margaritis Schinas, Señorías. El pasado mes de diciembre, el Consejo Europeo decidió conceder a Georgia el estatuto de país candidato a la adhesión a la UE en el entendimiento de que se producirán las reformas necesarias. La decisión histórica fue una enorme oportunidad para el Gobierno de Georgia. Desafortunadamente, los recientes acontecimientos en Georgia han planteado serias preocupaciones sobre la dirección del país y las intenciones del gobierno en Tiflis. El tenso y polarizado entorno preelectoral y las numerosas irregularidades denunciadas refuerzan la agenda cada vez más autoritaria impulsada por el partido gobernante Sueño Georgiano. Los georgianos han demostrado continuamente que quieren una Georgia democrática con una perspectiva europea. Los georgianos no quieren ser parte de la órbita de Putin. Todas las irregularidades reportadas relacionadas con la elección deben ser investigadas y abordadas sin la debida demora. Son una traición a las legítimas aspiraciones europeas del pueblo georgiano.

Señora Presidenta, estimado Vicepresidente / Alto Representante, estimados colegas, durante décadas, la alianza transatlántica ha sido la piedra angular de la seguridad europea, y eso también significa la libertad europea. Estados Unidos es un aliado sólido de la OTAN. Estados Unidos es, con mucho, nuestro socio comercial internacional más importante. Por eso nos interesa fundamentalmente seguir desarrollando el vínculo transatlántico entre los Estados Unidos de América y Canadá, por una parte, y los europeos, por otra. Europa es igualmente vital para Estados Unidos, ya que los estadounidenses no pueden enfrentar los desafíos globales por sí solos. Me gustaría hacerme eco de lo que dijo nuestra presidenta, Roberta Metsola, después de las elecciones: Nuestra mentalidad ya no es "Estados Unidos elige y Europa reacciona", sino "Europa actúa". Y, de hecho, la Unión Europea debería explorar proactivamente los intereses comunes con la próxima administración estadounidense, a pesar de que nuestras prioridades a menudo no siempre se alinean. Y, como ha dicho el vicepresidente/alto representante, necesitamos actuar para garantizar nuestra propia defensa y seguridad en Europa. Necesitamos actuar para hacer crecer nuestras economías y garantizar nuestra competitividad. Es la acción la que habla, no las palabras. Esto es lo que tenemos que hacer, teniendo en cuenta los enormes desafíos que tenemos por delante. Sigamos siendo transatlánticos y en el futuro seamos más europeos. Este será el camino correcto.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Europa es omnipresente en la República de Moldavia. Cualquiera que viaje por el país siente: En todo el país, las carreteras están decoradas con estrellas de la UE, en paradas de autobús, como banderas en ciudades pequeñas o incluso en letreros en carreteras troncales rehabilitadas. Incluso hay un sello con el contorno del país en nuestros colores europeos. Los visitantes de Moldavia pueden incluso tener la impresión de que el país ya es miembro de la UE. El lanzamiento oficial de las negociaciones de adhesión este mes de junio, solo dos años después de la solicitud, fue un acto importante, no solo simbólico. La presidenta Maia Sandu también puede verlo como su éxito histórico. En pocos días, el 20 de octubre, Moldavia se enfrenta a una decisión direccional: Los ciudadanos deciden si el rumbo proeuropeo continuará o si el país caerá en una zona gris, una zona gris en la que Rusia amenaza con ampliar su influencia en la política y la sociedad y, cuando sea necesario, las reformas se convierten de nuevo en palabras vacías. Todos sabemos que la presidenta Maia Sandu y su gobierno son abiertamente atacados por el Kremlin. Los colegas han insistido con razón en las masivas actividades rusas en este debate. Así que hay mucho en juego. Debemos y seguiremos proporcionando a la República de Moldova todo el apoyo político y financiero necesario. Esta semana, la Presidenta de la Comisión viajará a Chişinău y su mensaje será una vez más: El futuro de Moldavia reside en una Europa unida.

Señor Presidente, señor Alto Representante, Señorías. Hace dos semanas, los mulás rompieron todos los tabúes. Israel está bajo grave amenaza. Una nueva era ha comenzado en el Medio Oriente. Irán finalmente ha salido de la sombra de sus representantes. La única democracia en la región está luchando por su existencia, y el peligro de una guerra regional es palpable. Peores cosas solo podrían evitarse porque Israel tiene excelentes defensas aéreas y porque Israel ha sido apoyado por socios como los Estados Unidos, el Reino Unido, Jordania y nuestro Estado miembro Francia. Creo que todo esto requiere una respuesta europea coherente. La UE debe finalmente encontrar una política sobre Irán que trate al régimen de Teherán como lo que es: Él es un cerebro del terror en el Medio Oriente. Si no es ahora, ¿cuándo? Señor Borrell, se nos informó sobre la situación en la Comisión de Asuntos Exteriores el jueves por la mañana y me gustaría resumir el debate de la siguiente manera: Muchos colegas, incluido yo mismo, hemos acogido con satisfacción el hecho de que habrá nuevas sanciones contra Irán. Deben implementarse rápidamente. Pero muchos colegas de facciones muy diferentes también han expresado su pesar por el hecho de que la Guardia Revolucionaria Islámica aún no esté en la lista de terroristas de la Unión Europea. Aquí debemos actuar con urgencia.

Señora Presidenta, quisiera plantear enmiendas orales a dos enmiendas, la 44 del Grupo S&amp y la 58 del PPE, presentadas en el apartado 77 del informe anual sobre la PESC. Ambas enmiendas orales son actualizaciones fácticas que hacen balance del hecho de que el Parlamento húngaro también ha ratificado la adhesión de Suecia a la OTAN. En primer lugar, sobre la enmienda 44, presentada por el Grupo S&D, diría que «acoge con satisfacción, a este respecto, la decisión largamente demorada de Turquía y Hungría de aprobar finalmente la adhesión de Suecia a la OTAN e insta a las autoridades nacionales turcas a cooperar estrechamente con el Enviado de Sanciones de la UE». La segunda, relativa a la enmienda 58, presentada por el PPE, dice que «acoge con satisfacción la decisión de la Gran Asamblea Nacional de Turquía y del Parlamento de Hungría de ratificar la solicitud de adhesión de Suecia a la OTAN».

Señora Presidenta, Señorías, Señorías, Señorías, Señorías, Quisiera darles las gracias a todos por este debate abierto y constructivo. Esta mañana no sólo se trataba de una cuestión de política de seguridad y defensa, sino también del informe anual del Parlamento Europeo sobre la aplicación de la política exterior y de seguridad común y del informe del señor Sven Mikser sobre la aplicación de la política común de seguridad y defensa. Escuché muy atentamente las dos horas y descubrí que existe un amplio consenso en esta Cámara entre los grupos políticos de que necesitamos seguir fortaleciendo nuestra política exterior y de seguridad común, que necesitamos seguir fortaleciendo nuestra política común de seguridad y defensa, con la excepción de los representantes de la extrema izquierda y la extrema derecha. Dado que este informe es el último de este tipo que aprobaremos durante esta legislatura, también podría -y me gustaría hacerlo- ir acompañado del informe del Sr. directriz servir a la próxima Comisión, al Presidente de la Comisión y también al próximo Alto Representante y Vicepresidente de la Comisión. Una cosa está clara en cualquier caso: Estamos presenciando una ruptura de la época geopolítica. Por eso es tanto más importante —probablemente más importante que nunca— que la Unión Europea aprenda finalmente la capacidad política mundial, como lo llamó una vez Jean-Claude Juncker. Como Unión Europea, finalmente debemos estar a la altura de nuestro papel exterior y de seguridad en este mundo. Quiero dar las gracias una vez más a todos los presentes en la Cámara que contribuyeron a este debate, a los ponentes alternativos y al equipo del Alto Representante y Vicepresidente de la Comisión, y en particular al Vicepresidente de la Comisión, Maroš Šefčovič, que estuvo aquí en la Cámara durante las dos horas de hoy. De lo contrario, me gustaría subrayar plenamente lo que ha dicho hoy la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, sobre la política de seguridad y defensa. Por fin debemos adoptar medidas concretas.

Señor Presidente, señora Presidenta, señor Ministro, Señorías, desde que aprobamos nuestro informe anterior sobre la aplicación de la política exterior y de seguridad común el 18 de enero del año pasado, el mundo ha cambiado significativamente. Si bien Putin es implacable en su guerra de agresión contra Ucrania, los ataques terroristas de terror lanzados por Hamas contra Israel el 7 de octubre han incendiado Oriente Medio. En nuestra acción exterior, tenemos que adaptarnos a estas nuevas circunstancias. Durante demasiado tiempo, la Unión Europea ha sido demasiado cautelosa; No hemos definido y defendido proactivamente nuestros intereses en el mundo. Esto tiene que cambiar. Me gustaría subrayar plenamente lo que nuestra presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, ha dicho esta mañana en esta sesión plenaria y en realidad fue nuestra presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, quien lo reconoció ya en 2019 cuando habló de una Comisión geopolítica y una Unión Europea que necesita entender el lenguaje del poder. Escuchando atentamente todas las contribuciones de esta mañana, una cosa es obvia: una conclusión lógica solo puede ser una sólida cartera de defensa. Pero, ¿qué significa eso concretamente? Sí, me gustaría ver a un comisario de Seguridad y Defensa en la próxima Comisión Europea. Ella, o tal vez él, debería coordinar todas las iniciativas de defensa de la UE y de los Estados miembros y garantizar que seamos más fuertes actuando juntos. Sí, me gustaría que los Estados miembros de la UE adquirieran conjuntamente sus productos de defensa para mejorar la interoperabilidad de nuestras fuerzas armadas y reducir los costes para los contribuyentes. El acto de refuerzo de la industria de defensa de la UE, EDIRPA, fue un punto de partida importante, pero dista mucho de ser suficiente. Sí, debemos ayudar a la industria europea de defensa a aumentar su capacidad de producción para garantizar que nuestras fuerzas armadas estén plenamente equipadas. Debemos proporcionar a Ucrania lo que sea necesario para ganar esta guerra el tiempo que sea necesario. Además, en ese sentido, dimos un primer paso con la ley en apoyo de la producción de municiones. Pero nosotros, colegas, necesitamos urgentemente ir más allá con un futuro programa europeo de inversión en defensa y estableciendo un fondo de ayuda a Ucrania bien financiado en el marco del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz. En última instancia, se trata de seguir estableciendo un mercado único de la defensa. El objetivo a largo plazo, queridos colegas, es, por supuesto, desarrollar una verdadera Unión Europea de Defensa, una Unión Europea de Defensa de pleno derecho. Todas nuestras actividades deben coordinarse estrechamente con la OTAN, con nuestros socios transatlánticos, los estadounidenses, los canadienses y los británicos. Sigamos siendo transatlánticos y, al mismo tiempo, seamos más europeos. Ese es el camino a seguir. Y una vez más me gustaría dirigirme a nuestra presidenta de la Comisión, porque desde 2019, querida Ursula von der Leyen, ha adoptado el enfoque correcto. Está reforzando la huella mundial de Europa y apoyando los principios que inspiraron nuestra propia creación, desarrollo y ampliación. Dado que hemos debatido ampliamente mi propio informe en la Comisión AFET, no me referiré a mi propio informe. Solo me gustaría dar las gracias a todos los colegas involucrados, especialmente a los ponentes alternativos, a los miembros del personal involucrados y también al equipo de la Alta Representante / Vicepresidenta por la cooperación constructiva y fructífera. Dado que este será el informe final sobre la aplicación de nuestra política exterior y de seguridad común en esta legislatura, es de esperar que se invite a la próxima Comisión y al próximo Alto Representante a utilizar el informe de la PESC de este año como guía para sus prioridades.

Señor Presidente, en un mundo globalizado, los proyectos de infraestructura transregionales se han convertido en parte integrante de las relaciones internacionales, y todos sabemos que cada año faltan miles de millones de euros para cumplir los Objetivos de Desarrollo de las Naciones Unidas. De hecho, fue la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, quien reconoció los signos de la época y puso en marcha el prestigioso proyecto Global Gateway en diciembre de 2021. Con eso, la Unión Europea ha comenzado a llenar el déficit global de financiación de infraestructuras con ofertas específicas. Me gustaría dar las gracias al Comisario Johansson por presentar y nombrar una serie de proyectos emblemáticos en todo el mundo, que son ejemplos de lo que Global Gateway está empezando a ofrecer. Sin embargo, todos sabemos que hay mucha competencia. A finales del año pasado, 146 países, incluidos 17 Estados miembros de la UE, habían firmado memorandos de entendimiento con China para formar parte de la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Los proyectos de la Franja y la Ruta a menudo no solo vienen acompañados de acusaciones de corrupción o daño ambiental, sino que también pueden llevar a los países participantes a una espiral de deuda. Esto está empezando a causar una grave desconfianza en África, en América Latina y en Asia. La Unión Europea no debe desperdiciar esta oportunidad. El Foro Gateway inaugural, celebrado los días 25 y 26 de octubre de 2023 en Bruselas, dio a nuestros socios una idea más clara de cómo funciona esta iniciativa y cómo pueden participar en ella. Para igualar el compromiso político, ahora necesitamos movilizar la potencia de fuego del sector privado. Los fondos públicos por sí solos no podrán generar los niveles de inversión necesarios. Tomará tiempo, paciencia y voluntad política sostenida para convertir a Global Gateway en una marca global exitosa, pero vale la pena.

Señor Presidente, ayer por la tarde, justo antes de la medianoche, concluimos el diálogo tripartito sobre el Mecanismo para Ucrania. Ahora podemos proporcionar a Ucrania una financiación previsible a lo largo de 2024 y más allá. Esta es una buena noticia, y me gustaría dar las gracias a todos los colegas, uno de los coponentes, Michael Gahler, que participan en estos procedimientos. Con un total de 50 000 millones EUR, que se complementarán —queridos representantes del Consejo y de la Comisión— con el producto de los activos rusos inmovilizados, el Mecanismo para Ucrania nos ofrece la máxima flexibilidad en lo que respecta a la distribución anual de préstamos, subvenciones y garantías. Este acuerdo es un paso vital en nuestro apoyo a Ucrania contra el agresor ruso. A pesar de parecer implacable, Rusia está fallando en múltiples objetivos. Sólo puedo subrayar lo que ha dicho la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, con palabras muy claras. Esta guerra para Rusia es principalmente un fracaso militar. El fracaso de Rusia también es económico. Por último, el fracaso de Rusia también es diplomático. Ucrania puede prevalecer, pero debemos seguir potenciando su resistencia, especialmente ahora que Rusia está intensificando sus ataques contra la infraestructura civil, tratando de desmoralizar al valiente pueblo ucraniano. En la UE, no debemos perder de vista este sentido de urgencia.

Señor Presidente, queridos colegas, la cooperación transatlántica ha sido probada con el tiempo, pero nuestro vínculo se ha demostrado una y otra vez, más recientemente en la respuesta a la guerra de agresión rusa contra Ucrania. Aquí hemos demostrado una unidad notable, sobre todo mediante la coordinación de nuestro apoyo militar dentro del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania. Los Estados Unidos de América son y serán nuestro socio y aliado más importante como la Unión Europea. La gente está en la base de esta relación. El comercio y la inversión bilaterales respaldan millones de puestos de trabajo en Europa y los Estados Unidos, respectivamente, y somos la base geoeconómica más sólida de cada uno. Pero, de hecho, necesitamos y podemos hacer más para maximizar el valor añadido de las relaciones transatlánticas aprovechando las oportunidades de cooperación que ofrece el diálogo UE-EE.UU. en materia de seguridad y defensa. Estoy convencido de que a ambos lados del Atlántico existe un interés genuino en cimentar los cimientos de una relación para que podamos enfrentar los desafíos de los años y décadas venideros. Permítanme dar las gracias al ponente y a los ponentes alternativos por presentar este excelente informe.

Señora Presidenta, Señorías, queridos colegas, este acuerdo de libre comercio negociado a lo largo de cuatro años y firmado el 9 de julio marca un hito significativo en nuestras relaciones bilaterales. Refuerza a Nueva Zelanda Aotearoa como un valioso socio comercial y de inversión y refuerza la presencia de la Unión Europea en la región indopacífica. En general, como han mencionado muchos colegas, este acuerdo elimina las barreras comerciales para las empresas de ambas partes, especialmente en lo que respecta a los aranceles, la contratación pública y la protección de la propiedad intelectual. Esto promete seguridad jurídica y, por lo tanto, en última instancia, incentivos, inversión y comercio. Sin embargo, este acuerdo no es simplemente un acuerdo de comercio e inversión. Es un testimonio de los valores compartidos y la confianza mutua entre dos socios de ideas afines. Al igual que nosotros, Nueva Zelanda se adhiere al Acuerdo Climático de París, Nueva Zelanda está comprometida con el desarrollo sostenible y Nueva Zelanda se dedica a las normas laborales básicas. En un mundo que se enfrenta a un creciente proteccionismo, Nueva Zelanda y la Unión Europea han dado juntos un ejemplo positivo y han sentado una base importante para un comercio justo, basado en normas y sostenible. Me alegro de que todos nuestros Estados miembros hayan comprendido la importancia de Nueva Zelanda Aotearoa en este proceso, y confío en que allanaremos el camino para que el acuerdo entre en vigor en el primer semestre del próximo año.

Señor Presidente, como hemos escuchado esta noche, la Presidenta Maia Sandu y su Gobierno proeuropeo están operando en modo de crisis constante. Y, sin embargo, han logrado introducir iniciativas legislativas clave adaptadas a las nueve condiciones establecidas por la Comisión Europea. Estos son esfuerzos tremendos. Pronto, el próximo paquete de ampliación de la Comisión dará testimonio de estas reformas. Ahora nos corresponde a nosotros en la Unión Europea cumplir con nuestros propios compromisos a nivel político. Tenemos que introducir nuevos medios permanentes de compromiso diplomático, cooperación sectorial y asistencia financiera. Y tenemos que reforzar la nueva misión de asociación de la Unión Europea en Moldavia. La entrada de Moldavia en el mercado único europeo impulsaría las exportaciones, atraería inversiones y fomentaría la integración en la Unión Europea. Y colegas, ambas partes se beneficiarían de iniciar las negociaciones de adhesión a la UE. Los ciudadanos de Moldavia merecen la perspectiva de unirse a nuestra Unión Europea. Mulţumesc (en inglés).

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, queridos colegas, como hemos dicho tantas veces en esta sesión plenaria, hasta el día de hoy, el 80 % de los equipos de defensa se adquieren a nivel puramente nacional. No solo tenemos que invertir más en defensa, sino que definitivamente tenemos que invertir mejor y mejores medios, por supuesto, más europeos. Juntos obtenemos mejores precios, nos beneficiamos de plazos de entrega más rápidos y evitamos una lamentable falta de interoperabilidad en nuestras capacidades nacionales. EDIPRA, como han señalado oradores anteriores, sirve precisamente a este propósito. Este instrumento pondrá en común la demanda de los Estados miembros e incentivará la contratación conjunta cubriendo los costes administrativos relacionados con dicha cooperación transfronteriza. Las pequeñas y medianas empresas son facilitadores clave de estos esfuerzos de colaboración. Me complace ver su contribución reconocida en este instrumento. Pero con un presupuesto de 300 millones EUR hasta diciembre de 2024, el volumen financiero previsto, de hecho, está por debajo de las necesidades reales que no deben descartarse. Sin embargo, la voluntad política para el propio instrumento es un paso histórico hacia una Unión Europea de Defensa, ya que, por primera vez, la adquisición colaborativa de equipos de defensa cuenta con el apoyo directo del presupuesto de la Unión Europea. Bien hecho, digo, a los ponentes.

Señor Presidente, estimado Alto Representante / Vicepresidente, Señorías, miren, todos hemos escuchado muy buenos argumentos de oradores anteriores. La mayoría de nosotros, salvo algunas excepciones, estaremos de acuerdo en que el régimen autoritario del señor Ortega y la señora Murillo ha socavado sistemáticamente las estructuras democráticas de Nicaragua, incluida la separación de poderes, el sistema electoral y el respeto de los derechos humanos. El Parlamento Europeo, con razón, ha condenado enérgicamente la represión en Nicaragua y ha pedido reiteradamente la liberación de todos los presos políticos, el retorno al Estado de Derecho y el diálogo entre el régimen y la oposición. De hecho, la dictadura de Ortega y Murillo mantuvo fuertes lazos con otros regímenes autoritarios como Irán, Venezuela y Cuba. También ha sido siempre franco en su apoyo al Kremlin, en particular en su historial de votación en las Naciones Unidas. Alto Representante, una observación que me gustaría hacer finalmente. Necesitamos asegurarnos de que nuestra asistencia financiera apoye a las personas necesitadas y que el país no termine en manos del régimen y sus asociados. No se debe hacer un mal uso del dinero duramente ganado por los contribuyentes europeos para legitimar el régimen antidemocrático y autocrático de Managua.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, queridos colegas, desde hace meses la situación actual en el Líbano es extremadamente alarmante. Líbano tiene el mayor número per cápita de refugiados en el mundo. El estado está casi colapsando debido a la crisis política, económica, social, financiera y de salud y, al final, un estado de colapso institucional. Desde las últimas elecciones generales de mayo de 2022, que pude observar sobre el terreno, todavía no se ha formado un gobierno de pleno derecho. Líbano necesita elegir rápidamente un presidente y romper el estancamiento institucional. Se requiere urgentemente que las instituciones públicas operativas y operativas comiencen a llevar a cabo reformas pendientes desde hace mucho tiempo sin más demora, que refuercen la rendición de cuentas, que aumenten la transparencia y que aborden la corrupción. Señorías, es lamentable que las elecciones municipales se hayan aplazado de nuevo. Deben celebrarse sin demora elecciones locales libres y democráticas. La Unión Europea debe proporcionar asistencia técnica y financiera para que estas elecciones puedan celebrarse en las mejores condiciones posibles. Y finalmente, han pasado casi tres años desde la explosión del puerto de Beirut. Una investigación transparente, independiente, neutral y eficaz de esta explosión debe ser una prioridad. El comisario Lenarčič, dada la grave situación en el Líbano, la UE debe comprometerse ahora a evitar el colapso del Estado y ayudar a aliviar el sufrimiento del pueblo libanés con un enfoque fuerte, crítico y exigente en la realización de reformas.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, Señorías, Hace tres semanas, la Comisión de Asuntos Exteriores discutió las lecciones aprendidas de 20 años de despliegue en Afganistán. Y una cosa fue, creo, clara en todas las facciones: En el futuro, la Unión Europea debe poder llevar a cabo una operación de evacuación como la que se llevó a cabo en Kabul en 2021. Este es precisamente el objetivo de esta fuerza de intervención rápida de la Unión Europea. Con hasta 5.000 soldados pertenecientes a fuerzas terrestres, aéreas o navales según sea necesario, la fuerza de intervención se adapta al contexto de crisis respectivo. Es cualitativa y cuantitativamente diferente de la Grupos de combate de la UE, que han estado en funcionamiento desde 2007, pero que lamentablemente nunca se han desplegado debido a la falta de voluntad política y solidaridad financiera. Para que la fuerza de reacción rápida no experimente el mismo destino que su modelo predecesor, quedan algunas preguntas por aclarar. Esto se aplica en particular a la distribución de costes, el requisito de disponibilidad operativa en paralelo con Fuerza de Respuesta de la OTAN y la estructura de mando. Los Estados miembros ahora deben definir las modalidades precisas con rapidez, idealmente antes del primer ejercicio de este año. Al final, Señorías, el concepto se mantiene y cae con la verdadera voluntad política de los Estados miembros. En comparación con los obstáculos que la cooperación europea en materia de seguridad y defensa ha tenido que superar hasta ahora, la fuerza de respuesta rápida es un hito. Esto puede y debe ser construido sobre.

Señor Presidente, el Perú, como han dicho tantos oradores esta noche, es un socio clave para la Unión Europea, y queremos profundizar y reforzar nuestras estrechas y duraderas relaciones con este país sobre la base del memorando de entendimiento que se firmó en octubre del año pasado. Todos estamos muy preocupados por el malestar social y la inestabilidad política que atraviesa Perú desde diciembre. Deploro que al menos 67 personas hayan muerto y más de 1 300 hayan resultado heridas en enfrentamientos con las fuerzas del orden desde el comienzo de las protestas. Es esencial poner fin a la violencia e investigar cualquier posible violación de los derechos humanos. En este contexto altamente polarizado e inestable, solo un diálogo constructivo entre el Gobierno y todos los actores políticos, incluida la participación de la sociedad civil y las comunidades afectadas, puede, al final, allanar el camino hacia una solución política rápida que preserve el orden constitucional, el Estado de Derecho y los derechos humanos. Recuperar la confianza en las instituciones democráticas es importante para aliviar las tensiones actuales. Por lo tanto, le pido, querida Alta Representante, que continúe con el apoyo pleno y comprometido de la UE a los esfuerzos peruanos en este sentido. Como parte de la misión de observación electoral de la UE en Perú en 2020, observé de primera mano el sistema electoral, que ha celebrado elecciones libres y justas durante más de veinte años. Nosotros, como Unión Europea, estamos dispuestos a apoyar el sistema democrático también en el futuro.

Señora Presidenta, Señorías, queridos colegas, como acaban de describir acertadamente nuestros tres Presidentes, los problemas de Irlanda del Norte fueron uno de los capítulos más oscuros de la historia europea reciente. Durante mucho tiempo, las profundas divisiones históricas entre unionistas y nacionalistas hicieron que cualquier negociación para una paz duradera pareciera imposible. Con el 25o aniversario del Acuerdo del Viernes Santo (Belfast), celebramos un acontecimiento histórico que sigue siendo esencial para la paz y, de hecho, la reconciliación en Irlanda del Norte. Estimados colegas, la verdadera prueba del liderazgo político viene cuando se necesita coraje para liderar contra la creencia popular, y el proceso de paz en la isla de Irlanda ha conocido a más de un líder político valiente. El Acuerdo del Viernes Santo (Belfast) demuestra que es posible lograr un gran bien en la política. Desde 1998, nosotros, como Unión Europea, hemos trabajado junto a nuestros socios británicos e irlandeses para implementar exactamente este acuerdo. Fue exactamente en este espíritu que llevamos a cabo las negociaciones del Brexit en medio del surgimiento de viejas cuestiones de soberanía e identidad nacional. Prevenir una frontera dura en la isla de Irlanda era y es una prioridad esencial para la Unión Europea. Especialmente en tiempos de graves desafíos geopolíticos, una cooperación estable con el Reino Unido es tan crucial. Mucho más nos une que nos divide. Como acaba de mencionar el Presidente de la Comisión, el Marco de Windsor: con este Marco de Windsor, hemos encontrado soluciones prácticas a los retos en la aplicación del Protocolo sobre Irlanda e Irlanda del Norte, manteniendo al mismo tiempo la integridad de nuestro mercado único de la UE. De hecho, el Marco de Windsor ofrece un camino unido hacia adelante, pero también honra los logros históricos que estamos conmemorando hoy. Junto con nuestros socios del Reino Unido, aprovechemos este impulso para hablar e implementar las soluciones alcanzadas sobre el papel.

Señor Presidente, Señorías, queridos colegas, en los últimos dos años las relaciones entre el Reino Unido y la Unión Europea se han caracterizado por retos que han surgido en la aplicación del Protocolo sobre Irlanda e Irlanda del Norte. Particularmente en un momento de serios desafíos geopolíticos, una cooperación estable y confiable es crucial. Por esta razón, al igual que muchos otros colegas, acojo con satisfacción el marco de Windsor que se anunció el 27 de febrero. Este es un paso bienvenido y largamente esperado en la dirección correcta que debería permitirnos abrir un nuevo capítulo en nuestra relación. Permítanme felicitar a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y al primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak. El acuerdo muestra que se pueden encontrar soluciones prácticas y compartidas a los retos en la aplicación del Protocolo sobre Irlanda e Irlanda del Norte. Destaca que los esfuerzos conjuntos por encontrar soluciones bilaterales para mitigar las consecuencias del Brexit pueden garantizar la estabilidad y la previsibilidad para las personas y las empresas en Irlanda del Norte, manteniendo al mismo tiempo la integridad de nuestro mercado único de la UE. El marco de Windsor también refleja el compromiso de larga data de la UE de proteger el Acuerdo de Viernes Santo de Belfast en todas sus partes. La implementación oportuna de las soluciones identificadas en el marco de Windsor es clave ahora. Como Parlamento Europeo, cumpliremos los procedimientos legislativos lo antes posible. Permítanme también dar las gracias al Vicepresidente Maroš Šefčovič y a su equipo por el gran trabajo y por la excelente cooperación con el Parlamento. Puede contar con nuestro apoyo continuo.