Ce sur quoi Petras a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le régime taliban a fait de l'Afghanistan un pays fermé qui pratique la discrimination à l'égard des femmes, tue les critiques en public et poursuit les minorités ethniques et religieuses. L’avenir et les possibilités des femmes sont sacrifiés au nom de la charia radicalisée. Nous devons condamner haut et fort tous les crimes commis par les talibans contre la société afghane et donner l'espoir d'un avenir différent. J'appelle les voisins régionaux de l'Afghanistan, la Ligue arabe et les autres États coopérants à influencer les dirigeants talibans pour exiger des changements dans les droits des femmes, l'éducation et la participation à la vie publique. L'Union européenne doit, a soutenu et continuera de soutenir les activités en matière de droits de l'homme et d'éducation qui poursuivent leur travail en Afghanistan et à l'étranger, en fournissant les services nécessaires à une société afghane qui mérite un ensemble différent d'opportunités et de perspectives pour le pays.

Merci beaucoup pour votre question, nous ne pouvons pas seulement, nous devons faire beaucoup plus. Et nous devons nous opposer par tous les moyens au régime de Poutine. Pour votre information, hier, un proche collaborateur de Navalny, Leonid Volkov, a été attaqué à Vilnius, en Lituanie. Je veux dire, ils ont de longues mains. Ils essaient d'imposer une atmosphère de peur, d'incertitude, de nous secouer, de nous faire ne pas bouger, ne pas être unis. Ce dimanche sera une élection fictive en Russie. Qualifions ces élections d’illégitimes. Ne reconnaissons pas ces résultats. Et nous commencerons dès le début, en nous opposant au régime, à partir d'un endroit très douloureux que nous avons. Soyons donc unis et n’ayons pas peur de prendre des décisions claires et saines.

Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, il y a quelques minutes à peine, on nous a rappelé que l'infiltration russe dans cette Assemblée est réelle et claire. Nous devons résister à toutes ces pressions et lutter autant que possible contre la propagande et la désinformation sur le mode de vie russe. Sinon, nous échouerons. Nous échouerons lamentablement. Chers collègues, pourquoi les occupants russes séparent-ils et expulsent-ils le peuple ukrainien? Quelles en sont les raisons? Tout d’abord, cela fait partie de la destruction systématique de la nation ukrainienne. C’est le plan de Poutine: une Ukraine sans Ukrainiens. Deuxièmement, les occupants russes tentent de compenser leurs pertes humaines en Ukraine, et ils souffrent grandement en raison de leur agression qu'ils ont commencée contre l'Ukraine. Cette semaine, il a été signalé qu’il existe en Russie un programme spécial visant à «russifier» et à endoctriner les enfants ukrainiens déportés dans les écoles qui sont empêchés de retourner dans leur pays d’origine. L'Occident doit continuer à soulever la question des enfants ukrainiens déportés dans toutes les instances internationales. (L'orateur accepte de répondre à une question de carte bleue)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, le commerce de l'Union européenne avec l'État agresseur, la Russie, et son soutien, la Biélorussie, est immoral et doit cesser. Peu importe ce qui est échangé, ou qui fait du commerce, le produit sert les objectifs militaires des agresseurs, en fin de compte contre les Ukrainiens et nous tous. L'année dernière, la Russie et la Biélorussie ont vendu plus de 1,5 million de tonnes de céréales sur le marché de l'UE. Nous permettons aux agresseurs de continuer à aggraver la situation de nos agriculteurs en créant une concurrence déloyale sur les prix. Nous devons arrêter dès que possible les importations de céréales et d'autres produits alimentaires russes et biélorusses sur le marché de l'UE. Ce n’est pas une question de survie pour nous, mais cela permet à la Russie et à d’autres pays de continuer à commettre des crimes de guerre. Il ne s’agit pas d’économie, il s’agit plutôt de politique. C’est pourquoi j’appelle l’Union européenne à prendre cette décision importante sans plus tarder.

Monsieur le Président, chers collègues. Je vous suis très reconnaissant pour cette discussion très fructueuse et constructive, parce que vous avez parlé à partir de votre propre expérience. Vous savez mieux à quel point l'appartenance à l'Union européenne peut changer et influencer l'avenir et la situation d'un État membre. J'espère vivement que vous transmettrez également ce message à vos électeurs. Par exemple, pendant la campagne électorale au Parlement européen, nous devons parler ouvertement avec nos citoyens, avec nos électeurs, avec les Européens, afin que nous puissions également écouter leurs arguments, leurs préoccupations et expliquer la situation. Il n'est pas nécessaire d'avoir peur: nous pouvons surmonter à la fois l'ensemble des réformes européennes et nous préparer à l'élargissement et accueillir de nouveaux membres si nous disposons d'une feuille de route. J'espère vivement que cette question sera l'une des questions centrales de la campagne électorale. Bien sûr, le prochain Parlement européen et la prochaine Commission européenne devront prendre des décisions très responsables. J'espère leur attitude constructive, notre unité, afin que nous puissions faire ce dont nous parlons depuis longtemps. Et, bien sûr, pour conclure, je tiens à dire que seul uni et fort, nous pouvons surmonter tous les défis de l'avenir. Ils ne manqueront pas, mais plus nous serons unis et forts, plus nous serons confiants pour surmonter ce chemin. Je remercie à nouveau tous ceux qui ont participé au débat, tous les rapporteurs. Cela confirme une fois de plus que nous acceptons clairement et de manière responsable les défis d'aujourd'hui et que nous essayons de les relever ensemble et en temps opportun.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues. L'Union européenne, en tant que projet de coopération, de stabilité et de démocratie pour les Européens, est une fois de plus testée à temps, mais c'est une idée forte qui unit le continent. Les réalisations et les ambitions des États membres de l’Union incitent d’autres pays à chercher à adhérer à l’Union et à y adhérer. C'est le bon choix, qui est confirmé par la vie réelle et ses changements. Soyons honnêtes, les changements provoqués par l'élargissement de l'Union européenne, la croissance de la prospérité économique, les nouvelles perspectives pour les sociétés, la puissance et l'influence internationales croissantes de l'Union européenne ne font que confirmer les réalisations de la politique d'élargissement. Ensemble, nous sommes plus forts. La capacité de l'Union européenne à utiliser les procédures établies dans le cadre du processus de négociation de l'élargissement établit des conditions tout aussi objectives et mutuellement bénéfiques. L'élargissement est une voie de réforme qui garantit l'entrée en vigueur du droit européen et l'application des politiques sectorielles, en combinant les compétences nationales et de l'Union. Le processus d'adhésion des États candidats détermine leur succès futur. À ce jour, aucun État membre de l'Union européenne n'a été en mesure d'adopter un changement global significatif et positif par l'exemple. Cela a été et continuera d'être le cas. Nous sommes maintenant au bord d'une nouvelle histoire européenne, au-delà de laquelle il est possible d'achever le processus d'unification européenne de manière fondamentale. Les pays d'Europe orientale et des Balkans occidentaux peuvent et doivent reproduire les succès antérieurs du processus d'élargissement. Les candidats sont à la recherche. L'Union européenne doit créer des conditions de concurrence aussi claires que possible dans le cadre du futur processus d'élargissement. Les progrès réalisés par les pays candidats dans les réformes et les négociations constituent un critère décisif pour l'adhésion, mais le respect des valeurs démocratiques fondamentales et de la politique étrangère et de sécurité commune de l'Union européenne est essentiel. Les pays candidats doivent choisir dans quel domaine de valeurs et de sécurité ils souhaitent s'intégrer. Bien entendu, l'élargissement modifie également l'Union européenne, ses politiques sectorielles et nécessite des ressources financières supplémentaires. Inévitablement, nous devons améliorer et rendre plus efficace la prise de décision de l'Union européenne en réduisant l'influence du droit de veto sur les décisions qui déterminent l'avenir de l'Union européenne. Je conviens que le processus d'élargissement et de réforme de l'Union européenne doit aller de pair, en tenant compte de la rapidité de la prise de décision. Nous devons renforcer la compétitivité et la sécurité en renforçant l'Union européenne de l'intérieur et en unissant le continent européen. C'est l'avenir de l'Europe dont les Européens ont besoin. Permettez-moi, chers collègues, de remercier tous ceux qui ont rédigé ce rapport, en particulier Pedro Pereira, mon collègue de la commission des affaires constitutionnelles. C'était une bonne équipe qui, je l'espère, poursuivra son travail à l'avenir, car ce rapport devra être mis en œuvre.

Madame la Présidente, Monsieur le représentant du Conseil, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la guerre en Ukraine et l’agression militaire de la Russie contre l’Ukraine nécessitent une capacité urgente et forte de l’Union à réagir de manière adéquate à la situation. Les budgets de défense limités des États membres, l’insuffisance des capacités industrielles de défense et la lenteur de l’action collective de l’UE sont les principales raisons de l’insuffisance de la réponse de l’UE à la guerre sur notre continent. Chers collègues, la Commission européenne doit mettre en place une sorte de cabinet de guerre, maintenant et pleinement opérationnel. Il doit être composé du président de la Commission et de plusieurs commissaires clés chargés des finances, de l'industrie de la défense et de la politique de sécurité et de défense commune. Deuxièmement, les décisions relatives à une contribution obligatoire des États membres au soutien militaire à l’Ukraine doivent être prises. Un niveau commun de soutien provenant des budgets nationaux est essentiel. Certaines dérogations peuvent être accordées à des dérogations neutres. Troisièmement, l’UE doit utiliser l’instrument des obligations européennes pour financer les capacités de défense et de production à long terme, qui doivent constituer la base de la future création de l’Union européenne de la défense.

Monsieur le Président, Monsieur le Représentant du Conseil, Monsieur le Commissaire, l'importante décision relative à la facilité pour l'Ukraine confirme l'engagement de l'UE à fournir une assistance à long terme à l'Ukraine déchirée par la guerre. L’UE envoie un message fort et clair aux Ukrainiens: Nous sommes avec vous et notre soutien restera avec vous. L’engagement de l’UE en faveur d’une Ukraine réformée et démocratique entre dans une nouvelle phase. La facilité pour l’Ukraine est un instrument financier et de réforme unique qui définit un engagement mutuel et une feuille de route pour le changement. L’ambition de l’UE de fixer des conditions claires – le respect des valeurs démocratiques, de l’état de droit et des droits de l’homme – est soutenue par la politique à long terme de l’Ukraine. Par l’intermédiaire de la facilité pour l’Ukraine, nous cherchons à préserver la stabilité de l’État ukrainien, sa capacité à résister à l’agression russe et à orienter les futurs efforts de reconstruction. Je nous félicite tous pour cette décision et j'attends avec intérêt sa mise en œuvre responsable dans l'intérêt de l'Europe dans son ensemble. Démarrons le moteur de la facilité pour l’Ukraine.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, le régime Loukachenka continue de piétiner les droits fondamentaux des Biélorusses et de vendre la souveraineté du pays au Kremlin. Sa colère est dirigée contre les critiques et les libres penseurs qui aspirent à un avenir différent pour la Biélorussie, un avenir démocratique et européen. L'arrestation de Maryna Adamavich, l'épouse de Mikalai Statkevich, ainsi que des épouses et mères d'autres prisonniers politiques, exige une réponse appropriée de la part de l'Union européenne. Nous devons également réagir aux dangers nucléaires posés par le régime de Loukachenka, tels que la centrale nucléaire dangereuse d'Astravets et le déploiement des armes nucléaires russes en Biélorussie. J'invite le haut représentant de l'UE, M. Borrell, à jouer un rôle actif dans la réduction du nombre de diplomates biélorusses à Bruxelles et à veiller à ce qu'un certain nombre de personnes physiques et morales biélorusses, facilitateurs du régime de Loukachenka, soient incluses dans le 13e train de sanctions de l'UE.

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire. La main de la Russie autoritaire avait atteint non seulement les poches des Européens, influençant depuis longtemps les prix de l'énergie, mais aussi la vision du monde, imposant des récits fictifs et agissant de l'intérieur. L'imparable Kremlin ne s'arrêtera jamais, cherchera à maintenir son influence, accusant les autres de russophobie, continuera à répandre l'euroscepticisme et la fatigue de l'euro. Les portes du Parlement européen doivent être fermement fermées aux agents de la Russie et d'autres régimes autoritaires et à leurs favoris. Nous devons renforcer notre résilience démocratique et prévenir toute ingérence et influence étrangères dangereuses. Nous devons comprendre que la démocratie en elle-même n'a pas la capacité de se protéger des forces hostiles agissant de l'intérieur, ou a très peu un tel pouvoir. Notre réponse doit donc empêcher des acteurs tels que Ždanoka de prendre des positions publiques responsables et de porter atteinte à l'intérêt européen commun. Chers collègues, réduisons enfin au silence la «Voix de Moscou», qui fonctionne toujours pour les citoyens de l’Union européenne grâce aux accessibles «Russia Today» et «Sputnik». Ce sont des poisons qui affaiblissent la résilience de nos sociétés.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Madame la Ministre, chers collègues, la veille, j'ai parlé à un collègue ukrainien qui a fait part des observations suivantes. Je cite: «Seule une Europe forte dotée de solides capacités de défense peut empêcher la Russie de poursuivre sur la voie de la guerre. La guerre en Ukraine ne nous laisse que le temps – aux Européens – de nous préparer comme il se doit. La société russe a été asservie par le régime de Poutine et fait partie de la machine de guerre. Il est donc important que les défis de l’Europe en matière de sécurité soient bien compris par nos citoyens, en particulier par les jeunes qui continueront à lutter contre le totalitarisme oriental.» Deux ans après le début de la guerre brutale en Ukraine, les observations de mon ami ressemblent à un manifeste clair pour l’Europe, demandant que les solutions soient pleinement mises en œuvre. Hier, nous avons conclu les négociations en trilogue sur la facilité de l’Ukraine, mais le montant de notre soutien à l’Ukraine doit être multiplié. Il en va de même pour les capacités de défense européennes. Ce n'est qu'ainsi que la menace du fascisme russe pour les Européens pourra être évitée. Slava Ukraini et les Européens!

– Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues. La persécution et la détention des journalistes et de leurs défenseurs légaux, la répression des médias indépendants et la fermeture de nombreux médias sont devenues une triste réalité au Tadjikistan. Ces violations des droits de l'homme et d'autres violations et restrictions des activités de la société civile sont totalement inacceptables et doivent faire l'objet d'une réponse appropriée de la part de l'UE et des États membres. Nous devons exiger que ces violations des droits de l'homme et de la liberté des médias cessent, que des enquêtes indépendantes soient menées et que les modifications législatives nécessaires soient apportées. J’invite la Commission européenne à défendre les droits des médias indépendants et la situation des journalistes au Tadjikistan d’une manière fondée sur des principes, et à lier ces questions directement aux négociations sur l’accord de partenariat et de coopération renforcé UE-Tadjikistan et à la possibilité d’accorder le SPG+ au Tadjikistan. J'appelle également l'élite politique du Tadjikistan à abandonner les politiques autoritaires et à respecter les droits des médias indépendants.

Monsieur le Président, Madame la Ministre, Monsieur le Commissaire, le sort de l'Ukraine en tant qu'État et des Ukrainiens en tant que nation est en train d'être décidé sur le champ de bataille. Notre allié, l'Ukraine, ne peut contenir et vaincre l'agresseur que si, entre autres, il reçoit le soutien militaire nécessaire. Il va sans dire que pour vaincre l'État terroriste russe, le montant du soutien militaire occidental doit dépasser de loin l'augmentation des dépenses militaires russes. Admettons franchement que cela ne s'est pas encore produit. Notre engagement européen envers l'Ukraine en termes d'aide militaire doit non seulement être respecté, mais largement dépassé. Ce n'est qu'ainsi que nous serons en mesure de fournir l'assistance nécessaire à l'Ukraine et de protéger nos pays de toute provocation militaire russe. J'appelle les États membres de l'UE à honorer les engagements qu'ils ont pris envers l'Ukraine et son peuple. L'Ukraine n'a pas d'autre choix que de se battre pour sa survie, en payant un prix élevé dans la vie de sa population et d'autres pertes dévastatrices. La paix en Ukraine ne peut être rétablie et assurée qu'avec le soutien de ses alliés occidentaux. Chers collègues, des livraisons militaires insuffisantes pourraient conduire à la défaite de l'Ukraine et, par conséquent, à la destruction du système de sécurité occidental. Faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour éviter que cela ne se produise. Faisons-le maintenant.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, chers représentants du Conseil, la ligne de front à l'est et au sud de l'Ukraine s'étend sur 1200 kilomètres. Au cours des deux dernières années, les frontières occidentales de l’Ukraine ont été fermées pendant 38 jours. Comment est-il possible que des camionneurs des pays voisins de l’UE aient déclaré la guerre économique à l’Ukraine? C’est un couteau dans le dos de l’Ukraine. La politique des transports de l'Union européenne est une compétence partagée de l'Union. Pourquoi a-t-il fallu un mois et demi à la Commission pour réagir? Les représentants de la Commission ont-ils personnellement visité les points de passage frontaliers bloqués? Qu'auraient-ils pu dire aux camionneurs ukrainiens qui attendaient dans les files d'attente de 30 kilomètres et qui souffraient des difficultés de l'hiver? Les selfies des représentants de la Commission européenne devant de longues files d'attente de camions seraient un bon pas vers des solutions attendues depuis longtemps. L’extrême dépendance de l’Ukraine à l’égard de l’aide étrangère et l’importance stratégique des approvisionnements militaires et humanitaires soulèvent des questions quant à l’implication et à l’influence indirectes possibles de la Russie. J'appelle à des actions immédiates.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, pas de Conseil, mais chers collègues, je voudrais profiter de ma minute pour lire une lettre de Marina Statkevich, l'épouse de Mikalai Statkevich, et vous demander de comprendre si je dépasse une limite d'une minute. Je te supplie vraiment. « Chers membres du Parlement européen. Nous croyons et savons que la solidarité n'est pas un vain mot pour vous. Je demande la solidarité avec mon pays, avec la Biélorussie. Pendant 307 jours, il n’y a pas eu un seul message ou une seule nouvelle de derrière les murs de la prison de mon mari. Comme beaucoup de membres de ma famille, je me suis cogné la tête contre ce «mur» et je me sens souvent seul à essayer de percer. Ces dernières semaines, il y a eu des rumeurs selon lesquelles Mikalai n'est plus en vie. Je ne peux pas le croire, mais cela pourrait être vrai. S'il vous plaît, exigez la fin de la torture de l'inconnu. S'il vous plaît exigez que Mikalai, Maksim Znak, Ihar Losik et tous ceux qui n'ont pas été entendus depuis longtemps, soient montrés à leurs familles. Aidez-moi à sauver mon mari. Aidez à sauver la Biélorussie. La terreur et la violence doivent cesser.»

Madame la Présidente, depuis le 6 novembre, les chauffeurs routiers en Pologne bloquent les routes d'accès à quatre points de passage frontaliers, créant ainsi des lignes qui s'étendent sur plus de 30 km. Environ 3300 camions ukrainiens sont bloqués par des températures glaciales. Cela a grandement affecté le flux de marchandises des deux côtés de la frontière. La crise s'est étendue, les transporteurs slovaques, aidés par les Hongrois, se joignant à la manifestation pour entraver un autre passage frontalier principal. Selon certaines évaluations, le blocus devrait entraîner une baisse de 1 % du PIB de l’Ukraine pour 2023. Au moment de cette forte crise, nous manquions de mesures claires et opportunes de la part de la Commission européenne. C’est pourquoi nous demandons que la Commission et le Conseil fassent des déclarations sur le bon fonctionnement des corridors de solidarité entre l’UE et l’Ukraine.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'occupation russe de 20 % du territoire géorgien est la preuve directe de crimes de guerre et d'une violation de l'intégrité territoriale de la Géorgie. Les autorités russes d'occupation mènent une politique active de provocation, étendant constamment les territoires occupés, enlevant et terrorisant la population locale. Tamaz Ginturi, un citoyen géorgien de 58 ans, est la dernière victime des occupants russes. Il a été assassiné de sang-froid alors qu’il visitait la tombe de son père. Levan Dotiashvili, qui était avec lui, a été capturé illégalement. Les crimes commis par les occupants russes doivent faire l'objet d'une condamnation ferme de la part de la communauté internationale et de nouvelles actions en justice, ainsi que de sanctions de l'UE à l'encontre des responsables de graves violations des droits de l'homme.

Monsieur le Président, la réunion des dirigeants européens de juin 1993 a constitué un pas important vers la suppression des marques du mur de Berlin qui a divisé le continent européen. C'est une décision politique sage et bien pondérée qui a ouvert la porte au processus d'unification européenne, processus qui a renforcé l'Europe elle-même. Les critères de Copenhague sont toujours valables aujourd'hui. Naturellement, ils sont remplacés par une nouvelle situation géopolitique et ses facteurs stratégiques sont nécessaires. Les critères de Copenhague fixent des paramètres objectifs pour l'adhésion, des paramètres objectifs permettant la comparabilité et une concurrence constructive entre les pays candidats. Chers collègues, n'oublions pas l'histoire politique de notre continent et n'ayons pas peur de suivre le chemin d'une Europe unie.

Chers collègues, vous en avez mentionné beaucoup, pour ainsi dire, des lacunes des nouveaux États membres. Mais il y a certaines lacunes dans les anciens États membres. Vous n’avez pas parlé du manque de démocratie en Hongrie. Le groupe, je veux dire, qui accueille probablement certains affiliés du parti Orbán. Vous n'avez pas mentionné les clauses de non-participation utilisées par certains pays pour limiter leur participation au sein de l'Union européenne. Et enfin, vous n'avez pas parlé de l'unification de l'Europe. Croyez-vous toujours qu'il s'agit d'un projet très technique, comme l'est l'Union européenne?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs les représentants du Conseil, Mesdames et Messieurs, les appels en faveur d'une Europe unie et forte, d'une Union qui réponde aux attentes des Européens, sont constamment répétés au Parlement européen, et à juste titre. Je considère qu’il s’agit d’une obligation pour nous tous de prendre toutes les décisions nécessaires, y compris les modifications des traités de l’UE, afin de maintenir un processus décisionnel fluide et efficace, en garantissant une action commune plutôt qu’une action unique. En renforçant les compétences de l’UE dans les domaines qui ont une incidence sur la compétitivité, les qualifications et la défense futures de l’Europe, nous devons faire dûment usage du principe démocratique de subsidiarité et associer activement les parlements nationaux. Je suis convaincu que les modifications proposées pour modifier les traités seront dûment débattues dans l'agora des citoyens de l'UE. Écouter tout le monde et trouver le consensus nécessaire.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, c'est aujourd'hui un autre moment historique important pour l'Ukraine et son peuple courageux qui, malgré les atrocités absolues commises par le régime terroriste russe, continuent de poursuivre leur rêve d'adhésion à l'Union européenne et de mettre en œuvre un programme complet de réformes politiques, juridiques et économiques. Nous sommes unis par notre rêve et notre objectif communs de faire entrer l'Ukraine, la République de Moldavie, la Géorgie et les pays des Balkans occidentaux dans l'Union européenne sur un pied d'égalité. Alors que nous continuons à soutenir fermement ces pays, n'oublions pas que l'Union européenne elle-même doit se préparer au futur élargissement. Nous devons adapter les modalités institutionnelles de financement et de prise de décision de l’Union européenne et cela doit être fait sans délai. Inspirons-nous des pays candidats, comme l'Ukraine, et préparons notre Union à devenir non seulement géographiquement plus grande, mais aussi économiquement, géopolitiquement plus forte et plus sûre pour nos citoyens. Enfin, permettez-moi de féliciter la Commission européenne pour son rapport très solide sur l'élargissement, dont l'empreinte géopolitique est claire.

Merci, Monsieur le Président de séance, chers collègues, tout d'abord à tous les citoyens européens conscients qui ont voté en faveur de cette initiative importante. L'Europe est libérée de la torture des animaux à fourrure. Je ne pourrais pas appeler cette initiative autrement. Et je suis convaincu que les institutions de l'Union européenne doivent maintenant répondre rapidement à ces voix de millions de citoyens, à leurs opinions et parvenir à une conclusion raisonnée. En effet, l'Europe est mûre pour une telle décision et tout retard n'est guère justifié. Je suis vraiment heureux d’annoncer que la Lituanie a été le dernier pays de l’Union européenne à avoir pris, en octobre, la décision de mettre fin à la torture des animaux à partir de 2027. C'est un bon exemple. Enfin, mes collègues: Ne devrions-nous pas appeler cela une interdiction? Il s'agit simplement d'une restriction dans l'intérêt public.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, Monsieur le Président en exercice du Conseil, chers collègues. L'Europe n'a pas le privilège de vivre en ignorant la géopolitique radicalement changée. Le système politique et sécuritaire occidental est confronté à des défis directs et dangereux, qui représentent un changement dans les conditions de jeu et de vie. La réponse européenne ne doit pas se fonder sur les initiatives des différents États membres et les appels à des coalitions, mais sur une réponse unie et opportune de l'Union européenne. Certes, l'application du vote à la majorité qualifiée en matière de sécurité et de politique étrangère est inévitable et nécessaire. La puissance douce et économique de l'Union européenne doit être complétée par la puissance politique et la puissance dure. Les Européens doivent se sentir en sécurité et nos partenaires doivent se sentir directement soutenus. En approfondissant l’intégration de l’Union européenne et en acceptant de nouveaux membres à l’intérieur de nos frontières, nous créons un nouvel espace géopolitique souverain pour l’Union européenne qui complète l’axe transatlantique et notre coopération de manière cohérente. Chers collègues, le choix est simple: Soit nous créons la géopolitique ensemble, soit la géopolitique nous envahira.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, même après onze mois de sanctions, après le onzième train de sanctions, la monnaie convertible afflue dans le budget russe. Chaque euro a permis à la Russie de poursuivre sa guerre contre l’Ukraine, de tuer et de détruire. Les pétroliers grecs servent volontiers les exportations de pétrole russe. Les transporteurs lituaniens ne refusent pas le fret vers la Russie, les diamantaires belges ne se débarrassent pas des pierres russes. Que faire? Nous pouvons en parler, mais que pouvons-nous vraiment faire à ce sujet? Au cours des huit premiers mois de cette année, les exportations allemandes vers le Kirghizistan ont quadruplé. C'est difficile à comprendre, mais ce sont les chiffres qui permettent à la Russie d'entrer en guerre. Chers collègues, je vous propose une solution simple. Je propose de mettre fin aux programmes de coopération au développement avec les pays tiers impliqués dans le contournement des sanctions occidentales. Typiquement, prendre et faire. L'aide humanitaire est une chose, l'aide à la coopération au développement en est une autre, et faisons-le maintenant.

. – Monsieur le Président de la séance, Monsieur le Commissaire, chers Ukrainiens, chers collègues. Aujourd'hui marque 600 jours où les agresseurs russes détruisent systématiquement l'infrastructure du pays, tuent le peuple ukrainien et commettent d'autres crimes de guerre terribles. La guerre lancée par la Russie contre l’Ukraine et son coût sont énormes. Il faudra des décennies pour que le pays et son économie se redressent. La décision de l’Union européenne d’établir un programme de soutien à long terme en faveur de l’Ukraine pour la période 2024-2027 est une étape véritablement bienvenue. Cela confirme clairement la solidarité de notre politique à l'égard de l'Ukraine et constitue donc une action réelle. Il est important pour nous tous que le programme de soutien à l'Ukraine permette une modernisation profonde de l'économie du pays, améliore l'efficacité énergétique et, à long terme, entraîne une augmentation des revenus de la population. Je souligne que la participation pleine et responsable de la partie ukrainienne du gouvernement, la Verkhovna Rada, est essentielle, y compris la participation des partenaires sociaux et économiques. L’instrument pour l’Ukraine est un très bon exemple du partenariat entre l’Union européenne et l’Ukraine. C'est la voie à suivre. Restaurer le potentiel économique de l'Ukraine et faire progresser la société deviendra le meilleur symbole de la défaite impériale de la Russie. Je le crois!