Reden

Frau Präsidentin, in einem zunehmend chaotischen internationalen Kontext erwarten unsere europäischen Völker vor allem eines: Europa behauptet seine Macht, ohne die Souveränität seiner Nationen zu leugnen. Eine stärkere europäische Verteidigung aufzubauen bedeutet nicht, eine oberirdische Bundesarmee aufzubauen, die von den Nationen getrennt ist. Verteidigung kann ohne Souveränität nicht existieren. Sie beruht in erster Linie auf starken Staaten, die über ihre strategischen Entscheidungen, ihre Armeen und ihre Grenzen bestimmen. Bei jeder sinnvollen europäischen Zusammenarbeit muss dieses Grundprinzip beachtet werden. Unsere gemeinsame Priorität muss der Schutz des europäischen Kontinents, die Bekämpfung des Terrorismus, die Bekämpfung des Drogenhandels, die wirksame Kontrolle der Außengrenzen, die Cybersicherheit und der Schutz kritischer Infrastrukturen sein. Man kann jedoch nicht ernsthaft von Verteidigung sprechen und gleichzeitig eine massive und unkontrollierte Einwanderung zulassen, die die innere Unsicherheit schürt. Europa muss auch seine übermäßige Abhängigkeit, ob industriell oder strategisch, beenden und eine industrielle Basis der Verteidigung unterstützen, die in den europäischen Nationen verankert ist. Ein Europa freier Nationen, das bei Bedarf zusammenarbeitet, seine Völker schützt und ihre Identität respektiert, ist der einzige glaubwürdige Weg zu einer wirksamen, realistischen und legitimen europäischen Verteidigung.

Herr Präsident, Frontex hat dies am 1. Januar angekündigt: Im Jahr 2025 hatten wir 178 000 illegale Einreisen nach Europa. Eine Zahl, die zwar rückläufig ist, aber offensichtlich immer noch sehr hoch ist, zumal jeder sehr gut weiß, dass die meisten illegalen Einreisen tatsächlich nicht offiziell gezählt werden. Diese illegalen Migrationsströme gefährden Schengen als Raum der Freizügigkeit, und diese anarchische Ankunft von Menschen aus anderen Ländern ist in Wirklichkeit für unsere europäischen Nationen völlig unerreichbar. Die Lage im Nahen Osten, im Iran und in Syrien dürfte sich im Jahr 2026 weiter verschlechtern, und das Asyl- und Migrationspaket wird im Juni in Kraft treten. Aber es ist ein Instrument, das sehr unzureichend ist. Es ist sogar sehr wohl bekannt, dass es Bestimmungen über die Verteilung und die obligatorische Verteilung gibt, die sogar in die falsche Richtung gehen und sich negativ auswirken werden. Es müssen also sehr starke Maßnahmen ergriffen werden. Die Stärkung der EU-Außengrenzen, natürlich die Vereinfachung und Beschleunigung der Rückführungen – das ist der Sinn der Verordnung, die derzeit im Ausschuss erörtert wird –, die Verzehnfachung der Mittel für Frontex, die Verlagerung von Asylanträgen außerhalb Europas und Vereinbarungen mit den Herkunftsländern, um die Ausreise von Migranten wirksam zu kontrollieren.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, angesichts der jahrzehntelangen Unterdrückung der eigenen Bevölkerung durch das Mullah-Regime und angesichts der Tatsache, dass die Proteste der Bevölkerung heute blutig unterdrückt werden, hat unser Parlament die moralische und politische Pflicht, seine Unterstützung für das iranische Volk deutlich zu bekräftigen und solche Verbrechen unmissverständlich zu verurteilen. Deshalb schlage ich Ihnen diesen mündlichen Änderungsantrag nach Ziffer 9 vor: „erinnert an die anhaltende Unterstützung der EU für die Proteste der Bevölkerung gegen das Mullah-Regime in Teheran; weist darauf hin, dass dieses Regime seit Jahrzehnten seine eigene Bevölkerung gewaltsam unterdrückt, wie insbesondere die Ermordung von Mahsa Amini am 16. September 2022 durch die iranische Sittenpolizei zeigt; verurteilt aufs Schärfste, dass das iranische Regime seit Beginn der Proteste Ende 2025 Tausende von Menschen ermordet hat;“

Herr Präsident, auf dieser letzten Tagung hat sich der Europäische Rat insbesondere mit dem Thema Wettbewerbsfähigkeit befasst. Dies ist eine der größten Herausforderungen, die der Rat nicht wirklich ernst zu nehmen scheint. Vor anderthalb Jahren hatte Mario Draghi eine sehr schwere Diagnose gestellt. Die Europäische Union hat besorgniserregende wirtschaftliche und technologische Rückständigkeiten, eine echte Stilllegung, während ihr Wachstum nachlässt. Was können wir also tun, um unseren Unternehmen und Wirtschaftsakteuren im Allgemeinen ihre Wettbewerbsfähigkeit zurückzugeben? Nun, es ist schließlich ziemlich einfach. Sie müssen von der regulatorischen Blockade befreit werden, die sie erstickt. Das ist das Gegenteil von dem, was die Kommission seit nunmehr 60 Jahren tut. Stattdessen wendet sie weiterhin selbstmörderische Regelungen an, wie das CO2-Grenzausgleichssystem, das seit Anfang dieses Monats die europäischen Importeure von Rohstoffen verpflichtet, für Emissionen ausländischer Mächte zu zahlen. Die Omnibusse der Vereinfachung und des Aufschubs der Verpflichtungen werden nicht ausreichen, um die europäischen Unternehmen zu befreien. Es braucht dauerhafte Entscheidungen und nicht nur temporäre Verbände. Es muss mehr und schneller getan werden, um nachhaltig effizient zu sein und unseren Wirtschaftsakteuren echte Rechtssicherheit zu bieten. Die gesamte EU-Politik muss sich ändern. Und wenn wir mit den chinesischen und amerikanischen Giganten konkurrieren wollen, müssen wir die Unternehmen von unnötigen Normen befreien und sie auch vor der internationalen Konkurrenz schützen, geschweige denn, wenn sie unfair ist. Ohne einen sofortigen Ausbruch wird die Europäische Union weiterhin ihre wirtschaftliche Macht auf dem Altar der Ideologie opfern, während der Rest der Welt im besten Fall ohne sie voranschreitet, im schlimmsten Fall gegen sie.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, unsere Fraktion der Europäischen Konservativen hat die Rücknahme dieser Richtlinie durch die Kommission stets unterstützt, und unsere Position bleibt unverändert. Dieser Vorschlag wirft zunächst ein großes Problem auf: Niemals wird klar definiert, was unter dem Begriff Diskriminierung. Wir wissen ganz genau, warum die Linke diese Debatte fordert: Sie versucht, unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Diskriminierung immer mehr wokistische Ideologien in das EU-Recht aufzunehmen. Sodann sei daran erinnert, dass die Charta der Grundrechte in ihrem Art. 21 bereits jede Diskriminierung aus Gründen u. a. „des Geschlechts, der Rasse, der Hautfarbe und der ethnischen oder sozialen Herkunft, der Religion, der politischen Anschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung“ verbietet. Also eine einfache Frage: Welche zusätzlichen Diskriminierungen möchten Sie in diese Richtlinie aufnehmen? Ganz zu schweigen davon, dass die nationalen Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bereits Schutz vor Diskriminierung bieten. In Wirklichkeit wollen Sie Diskriminierung nicht bekämpfen: Sie wollen nur Europäer, Weiße, Christen, Heterosexuelle beschuldigen oder gar diskriminieren, unter dem Deckmantel der Bekämpfung weithin phantasievoller und imaginärer Diskriminierungen, denen bestimmte Minderheiten ausgesetzt wären.

Herr Präsident, diese Dinge gehen weit über uns hinaus, und wir sind deren Organisatoren: Dieses Sprichwort könnte sich wunderbar auf die Rede von Präsidentin von der Leyen beziehen. Hinter diesem Diskurs steht nämlich der Anspruch der Europäischen Union und der europäischen Institutionen, in allen Bereichen tätig zu werden. Auch wenn es keine gemeinsame Vision der Mitgliedstaaten gibt und auch keine strategische Unabhängigkeit, insbesondere bei der Beilegung von Konflikten, sei es im Gazastreifen oder zwischen der Ukraine und Russland. Gleichzeitig gibt es einen mehrjährigen Finanzrahmen, einen steigenden Haushalt der Europäischen Union und damit einen steigenden Beitrag der Mitgliedstaaten und insbesondere der Staaten, die selbst Nettozahler sind: Das bedeutet, dass unsere Bürgerinnen und Bürger immer größere Anstrengungen unternehmen müssen. Wir haben eine Europäische Kommission, die völlig taub ist für die Bestrebungen der Völker. Die Völker fordern den Schutz der Grenzen: Sie lehnen die Finanzierung physischer Barrieren an unseren Außengrenzen ab. Sie fordern, dass unsere ländlichen Gebiete und Überseegebiete respektiert werden, weil sie zum Einfluss Europas beitragen: Sie löschen den POSEI. Sie fordern den Schutz der europäischen Identität: Sie finanzieren weiterhin fälschlicherweise und über Oxfam, Femyso, Islamic Relief ... alle Arten von Vereinigungen, die versuchen, ein islamistisches Programm durchzusetzen. Es ist an der Zeit, dass die Europäische Kommission ihren Elfenbeinturm verlässt und endlich mit den Bestrebungen der Menschen in Verbindung gebracht wird.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frankreich und Europa sind vom Drogenhandel heimgesucht, und es ist kein Geheimnis, dass diese Geißel nicht nur eine unmittelbare Bedrohung für die Gesundheit und Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger, sondern auch für die Stabilität unserer gesamten Gesellschaft darstellt. Auf unserem Kontinent stehen 40 % der kriminellen Netzwerke und 50 % der Tötungsdelikte in direktem Zusammenhang mit dem Drogenhandel. In Frankreich forderte die Gewalt im Zusammenhang mit dem Drogenhandel im Jahr 2024 110 Tote und 341 Verletzte. Hinter diesen Zahlen stehen zerbrochene Familien wie die von Mehdi Kessaci und getötete Angehörige der Ordnungskräfte, wie bei der Flucht von Mohamed Amra. Sie sind auch Institutionen, die der Korruption nachgeben, und ganze Viertel, die von diesen kriminellen Netzwerken, die immer gewalttätiger und organisierter werden, als Geiseln genommen werden. Dies ist das Ergebnis zu vieler Jahre politischer und rechtlicher Laxheit; Während der Drogenhandel gedeiht, sind es die ehrlichen Menschen, die den hohen Preis zahlen. Wenn wir keine starken Maßnahmen ergreifen, werden auch wir zu einem Drogenstaat. Was wir bisher in Frankreich erleben, ist nur der Anfang. Wenn wir vermeiden wollen, zu den radikalen, aber notwendigen Maßnahmen von Herrn Bukele in El Salvador kommen zu müssen, müssen wir die Messlatte schnell wieder aufrichten. Die EU muss Drogenkartelle als terroristische Organisationen benennen und mit den Ländern Lateinamerikas und des Maghreb zusammenarbeiten, um die Produktion einzudämmen. Es geht auch darum, Regime anzuprangern, die die Augen verschließen oder diese Netzwerke sogar eindeutig unterstützen und schützen, wie Venezuela de Maduro, das von einem großen Teil der Linken in diesem Plenarsaal unterstützt wird. Der Drogenhandel ist eine große Herausforderung für die Stabilität und Sicherheit Europas. Es ist an der Zeit, ohne Naivität und mit voller Entschlossenheit für die Sicherheit unserer Nationen, unserer Völker und unserer Jugend zu handeln.

Madam President, ladies and gentlemen, China controls more than 60% of the world's rare earths extraction and 90% of their refining. As we have known for a long time, it has a quasi-monopoly on resources in this area. These raw materials are essential for the production of a wide range of modern technologies, particularly in the automotive sector, semiconductor production and the defence industry. The restrictions put forward by China are therefore a real threat to many of our key sectors. The one-year suspension announced by Commissioner Šefčovič a few weeks ago must therefore be used to combat this Chinese monopoly. Let's use it to prepare our industry. So let's stop being naive. This situation is all the more unacceptable as the European Union has multiplied beneficial economic and trade agreements to the benefit of the Chinese ogre. There is now an urgent need for a strategic and long-term vision to ensure the sovereign development of our economy. We need to diversify our suppliers and therefore partner with other countries with rare earth resources to secure the supply of our industries.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, am vergangenen Sonntag, dem 19. Oktober, wurde der Louvre, das meistbesuchte und wohl berühmteste Museum der Welt, Opfer eines Raubüberfalls. Die Kronjuwelen Frankreichs im Wert von schätzungsweise 88 Millionen Euro wurden gestohlen. Diese nationale Schande, die aus riskanten politischen Entscheidungen und besonders fragwürdigen Budgetentscheidungen der Direktorin des Louvre, Laurence des Cars, resultiert, ist leider kein Einzelfall in Europa. Um die Sicherheit unserer Museen zu verbessern und unser kulturelles Erbe zu erhalten, schlage ich Ihnen daher den Änderungsantrag zu Ziffer 34a vor, der wie folgt lautet: fordert, dass der nächste mehrjährige Finanzrahmen eine Haushaltslinie für die Sicherheit der europäischen Museen und die Restaurierung des architektonischen und historischen Erbes der Mitgliedstaaten umfasst, ohne die Ausgaben für die Kultur insgesamt zu erhöhen, um das gemeinsame kulturelle Erbe unserer Zivilisation besser zu schützen;

Sehr geehrter Herr Präsident,mich Von der Leyen hat uns gerade für 2026 von Wohlstand und Wettbewerbsfähigkeit gesprochen. Aber sie ist es, die unsere Wettbewerbsfähigkeit mit ihrem Grünen Deal unterdrückt hat. Er musste die europäische Wirtschaft grün machen, er macht sie nur verblasst. Wie Macron, der bei seiner Rentenreform nachgibt, um an Ort und Stelle zu bleiben, entwirrt sie heute ihre eigenen Errungenschaften, um das Gesicht zu retten. Aber sie geht nicht weit genug und nicht schnell genug. Es muss dringend entbürokratisiert werden, damit unsere Unternehmen endlich atmen können. Sie müssen aus dem regulatorischen und angeblich ökologischen Flickenteppich befreit werden. 150 Milliarden Euro an Verwaltungskosten lasten heute auf unseren europäischen Unternehmen. Das kostet sie bis zu 2,5 Prozent ihres Umsatzes. 60 % der Unternehmen sind der Ansicht, dass die Regulierung ihre Investitionen behindert. 55 % der KMU sind der Ansicht, dass die europäischen Umweltvorschriften ein großes Hindernis für ihre Entwicklung darstellen. Wir müssen auch unsere Landwirte in Ruhe lassen. Sie sind von Normen überwältigt und gleichzeitig werden Freihandelsabkommen mit der ganzen Welt unterzeichnet, während die ganze Welt den Zollschutz wieder einführt. Europa muss aus dieser Straflogik heraus in eine Logik des Pragmatismus und der wirtschaftlichen Effizienz eintreten. Im Klartext: Wir brauchen heute dringend mehr Vereinfachungen, um Flexibilität und Innovation zu fördern, und weniger Vorschriften, Normen und Bürokratie.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir können natürlich die Fortschritte begrüßen, die Donald Trump im Nahen Osten erzielt hat, bedeutende Fortschritte auf dem Weg zum Frieden, zur Rückgabe der Geiseln, zur Rückgabe der Leichen und zu einem Waffenstillstand, der zwar zerbrechlich, aber real ist. Und man kann im Umkehrschluss bedauern, sich Sorgen machen, dass Europa völlig abwesend ist, während der Nahe Osten vor unserer Haustür steht und wir mit ihm die gleichen zivilisatorischen Quellen teilen. Es ist bedauerlich, dass Europa bei diesem Konflikt und vor allem bei seiner Lösung völlig abwesend ist. Der Kampf gegen den Islamismus, der Kampf gegen die Hamas, gegen Daesh, gegen die Muslimbruderschaft ist eine Kampfeinheit, die wir sowohl im Nahen Osten als auch auf europäischem Boden führen und gewinnen müssen. Abschließend möchte ich sagen, dass die extreme Linke, die Mitglieder des Europäischen Parlaments der extremen Linken, die an der Gaza-Flotte teilnehmen, unser Parlament beschämen, unsere Nationen beschämen und Europa beschämen, indem sie Wohlwollen und Mitgefühl gegenüber den Terroristen der Hamas zum Ausdruck bringen. Darüber hinaus bin ich einige Tage im Libanon zurückgekehrt und möchte sagen, dass wir die Christen des Ostens nicht vergessen dürfen. Sie sind die großen Vergessenen in diesem Konflikt. Ich bin in den Süden des Libanon gereist, christliche Dörfer wurden im Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah völlig zerstört. Wir müssen den Libanon und die Christen im Osten unterstützen.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, Sie haben von einem Europa konzentrischer Kreise gesprochen, um sich der Herausforderung der Agilität und Schnelligkeit zu stellen, die die europäische Entscheidung heute im internationalen Kontext erfordert. Wir müssen aufhören, alles mit 27 zu machen. Effizienz besteht darin, auch die Nationen und ihre demokratischen Entscheidungen zu respektieren und sich von einer Art Brüsseler Jakobinismus zu befreien, der das Funktionieren der europäischen Institutionen kennzeichnet. Einige wollen noch weiter gehen mit dem Ende der Einstimmigkeit, dem Ende des Vetorechts, das heißt, die Nationen und ihre demokratischen Entscheidungen erneut zu vereiteln. Sie haben auch von der Debürokratisierung gesprochen. Das hat oberste Priorität. Die Entflechtung des Grünen Deals, die eine echte Katastrophe für unsere Industrie, unsere Landwirtschaft und allgemein für alle unsere Wirtschaftsakteure darstellt, muss fortgesetzt und verstärkt werden. Erst vor wenigen Augenblicken hören wir immer wieder den Vorwurf, dass Luxemburg, Ihr Land, ein Steuerparadies sei. Aber das eigentliche Problem heute ist, dass eine Reihe von europäischen Ländern, beginnend mit Frankreich, eine fiskalische Hölle sind und dass Europa zu einer regulatorischen und normativen Hölle geworden ist. Dem muss ein Ende gesetzt werden. Schließlich haben Sie die Grenzkontrollen angesprochen, aber heute ist dies eine Notwendigkeit. Warum? Denn die Außengrenzen Europas sind ein Sieb. Sie sind ein Sieb für Einwanderung und Waren, was zu unlauterem Wettbewerb führt.

Herr Präsident, wir sprechen über die Internet-Governance, aber das Internet braucht mehr Schutz als Kontrolle. Dieser Raum, der natürlich manchmal missbraucht werden kann, ist in erster Linie ein hervorragendes Instrument für die Freiheit der Bürger, sich zu informieren, aber auch und vielleicht in erster Linie die Freiheit, sich zu äußern. Was sehen wir jetzt in Frankreich und Europa? Nun, wir sehen den gleichen Willen wie autoritäre Regierungen, den Vorwand der Cyberkriminalität zu nutzen, um die Bevölkerung zu kontrollieren. Ich denke zum Beispiel an das skandalöse Avia-Gesetz, über das Emmanuel Macron vor einigen Jahren abstimmen lassen wollte, oder an die Jagd nach sogenannten Fake News, die oft nur politisch falsche Meinungen sind. Heute sind unsere Bürgerinnen und Bürger berechtigterweise besorgt über die CSAM-Verordnung, die als "Chat-Kontrolle" bezeichnet wird, da einige Staaten dies nutzen wollen, um eine Massenüberwachung einzuführen. Der notwendige Kampf gegen Kinderpornografie darf nicht als Vorwand für Zensur dienen. Wie kann man von Governance sprechen, wenn unsere eigenen Führer in Paris oder Berlin die Privatsphäre verletzen und die Meinung kontrollieren wollen? Europa ist die Zivilisation der Freiheiten, ein Eckpfeiler unserer Demokratien; Beschützen wir sie zu Hause, bevor wir der ganzen Welt Lektionen erteilen.

Herr Präsident, am 27. Juni gelang Donald Trump dort, wo die Europäische Union versagte, indem er den Vorsitz über ein Friedensabkommen zwischen Ruanda und der Demokratischen Republik Kongo führte. Darauf freuen wir uns natürlich. Die Massaker in den östlichen Provinzen der Demokratischen Republik Kongo destabilisieren eine ganze Region zutiefst. Die von Kagame unterstützten Verbrechen der M23 und die islamistischen Abscheulichkeiten der Allianz der Demokratischen Kräfte sind nicht verschwunden. Seit der Offensive der pro-ruandischen Miliz sind 7 000 Tote und 500 000 Vertriebene zu beklagen. Es besteht jedoch die Hoffnung, dass die Souveränität Kinshasas in Kivu nicht länger misshandelt wird und die Kongolesen nicht länger die Sühnopfer der europäischen kolonialen Buße gegen Kigali sind. Ich kann meine Emotionen nur mit Ihnen teilen, wenn ich an all die Opfer der Kirche von Kasanga denke, die im Februar letzten Jahres von Daesh-Machettenträgern in Zentralafrika als Christen enthauptet wurden. Während die Europäische Union die Plünderung der Ressourcen vieler kongolesischer Provinzen durch ihre Nachbarn toleriert hatte, darf man sich jedoch nicht einer anderen Realität täuschen lassen. Die US-Regierung hat sich gerade mobilisiert, um mit China zu konkurrieren, das von einem historischen Vertrag im Kongo profitiert. Da die Europäische Union also ineffizient war, wird sie keine positiven Auswirkungen haben. Europa tauscht mit Afrika Finanzhilfen gegen Migranten aus, anstatt wirtschaftliche Chancen zu nutzen. Die Demokratische Republik Kongo, das zweitgrößte französischsprachige Land der Welt, muss ein wichtiger Partner für den europäischen Einfluss in Afrika sein. Hören wir auf, vor Ruanda blind zu sein, und das wird wieder möglich sein.

Herr Präsident, am 27. Juni gelang Donald Trump dort, wo die Europäische Union versagte, indem er den Vorsitz über ein Friedensabkommen zwischen Ruanda und der Demokratischen Republik Kongo führte. Darauf freuen wir uns natürlich. Die Massaker in den östlichen Provinzen der Demokratischen Republik Kongo destabilisieren eine ganze Region zutiefst. Die von Kagame unterstützten Verbrechen der M23 und die islamistischen Abscheulichkeiten der Allianz der Demokratischen Kräfte sind nicht verschwunden. Seit der Offensive der pro-ruandischen Miliz sind 7 000 Tote und 500 000 Vertriebene zu beklagen. Es besteht jedoch die Hoffnung, dass die Souveränität Kinshasas in Kivu nicht länger misshandelt wird und die Kongolesen nicht länger die Sühnopfer der europäischen kolonialen Buße gegen Kigali sind. Ich kann meine Emotionen nur mit Ihnen teilen, wenn ich an all die Opfer der Kirche von Kasanga denke, die im Februar letzten Jahres von Daesh-Machettenträgern in Zentralafrika als Christen enthauptet wurden. Während die Europäische Union die Plünderung der Ressourcen vieler kongolesischer Provinzen durch ihre Nachbarn toleriert hatte, darf man sich jedoch nicht einer anderen Realität täuschen lassen. Die US-Regierung hat sich gerade mobilisiert, um mit China zu konkurrieren, das von einem historischen Vertrag im Kongo profitiert. Da die Europäische Union also ineffizient war, wird sie keine positiven Auswirkungen haben. Europa tauscht mit Afrika Finanzhilfen gegen Migranten aus, anstatt wirtschaftliche Chancen zu nutzen. Die Demokratische Republik Kongo, das zweitgrößte französischsprachige Land der Welt, muss ein wichtiger Partner für den europäischen Einfluss in Afrika sein. Hören wir auf, vor Ruanda blind zu sein, und das wird wieder möglich sein.

Frau Präsidentin, der Krieg steht vor der Tür. Die Welt wird immer instabiler und wir verschwenden Zeit. Der Rat hat sich mit einigen immer noch brennenden Dossiers befasst, die für unsere Interessen und unsere Sicherheit von entscheidender Bedeutung sind. Erstens die Ukraine, für die es notwendig ist, rasch einen gerechten und dauerhaften Frieden zu erreichen, der nur durch Machtverhältnisse und Verhandlungen erreicht werden kann. Wir begrüßen im Übrigen die gestrige Ankündigung von Präsident Trump, mehrere Patriot-Verteidigungssysteme zu entsenden. Dann der Nahe Osten. Wir werden unermüdlich wiederholen, dass Israel das Recht hat, sich mit allen Mitteln gegen den islamischen Terrorismus und seine bedrohlichen Nachbarn zu verteidigen. Für die Stabilität der Region und die Sicherheit Europas ist es unerlässlich, dass der Iran und sein Mullah-Regime niemals Atomwaffen erhalten. Was die Einwanderung betrifft, so beginnt der Rat dank unserer italienischen und schwedischen Verbündeten die Augen zu öffnen. Zu spät, zu langsam. Wir brauchen Partnerschaften mit allen unseren Nachbarn im Mittelmeerraum nach dem Vorbild von Giorgia Meloni, die die Steuerung der Migrationsströme in Drittländer auslagert. Unsere Fraktion, die ECR, wird bei den Verhandlungen über die Rückführungsverordnung und die Überarbeitung der Liste sicherer Staaten kompromisslos sein. Massive Abschiebungen illegaler Einwanderer sind heute unerlässlich, um die Europäerinnen und Europäer zu schützen. Schließlich muss die Vereinfachung der Rechtsvorschriften beschleunigt werden, um unsere Wettbewerbsfähigkeit freizusetzen, Frau von der Leyen – das haben Sie vor kurzem angesprochen, aber Sie werden anhand der Rechtsakte beurteilt werden. Wir müssen die Verfahren vereinfachen, die Steuern senken und den Grünen Deal auflösen, um unsere Unternehmer in einem zunehmend harten globalen Wettbewerb zu unterstützen. In einem Jahr hat die Rechte in diesem Saal bereits einige Siege errungen. Wir müssen schneller und weiter gehen. Unsere Autonomie und Sicherheit hängt davon ab.

Wissen Sie, ich glaube, wenn wir über Kinderrechte sprechen, dann ist es in Wirklichkeit eine Art Kinderrecht, das von LGBT-Lobbyisten künstlich aufgebaut wurde. Man erklärt uns, dass man ein Recht auf ein Kind haben würde, ein Recht, ein Kind zu adoptieren, etc. In Wirklichkeit bedeutet die Grundrechte der Kinder, sie vor Propaganda zu schützen. Und das können wir auf jeden Fall. Auch dies sind demokratische Entscheidungen souveräner Nationen. Wir können unterschiedliche Positionen dazu haben. Und offensichtlich, liebe Kollegin, haben wir eine andere Sichtweise auf diese Fragen. Aber auf jeden Fall ist Ungarn eine souveräne Nation mit demokratischen Entscheidungen, mit freien Wahlen, und auf dieser Grundlage haben die Ungarn Entscheidungen getroffen. Sie sind nicht Ihre, aber Sie...

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in den EU-Verträgen wird klar zwischen den Zuständigkeiten der Europäischen Union und den Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten unterschieden. Die ungarische Gesetzgebung von 2021 besagt, dass es nicht möglich ist, „bei Minderjährigen für Homosexualität und Geschlechtsumwandlung zu werben“, ich zitiere: „bei Minderjährigen für Homosexualität und Geschlechtsumwandlung“. Natürlich steht es jedem frei, mit diesem Gesetz einverstanden zu sein oder nicht, aber die öffentliche Ordnung und der Schutz von Minderjährigen sind eindeutig nationale Zuständigkeiten, und die Europäische Union muss sich daher nicht einmischen. Darüber hinaus gibt es zahlreiche Beispiele für ein Verbot von Veranstaltungen in Europa: In Frankreich wurden im Januar landwirtschaftliche Demonstrationen verboten. In Belgien wurde 2024 auch eine konservative Konferenz verboten. Und da haben wir natürlich die Linke und die Progressiven nicht gehört. Die Versammlungsfreiheit ist eine Grundfreiheit, wird aber selbstverständlich im Rahmen der nationalen Gesetze ausgeübt. Darüber hinaus haben sogenannte LGBT-Bürger, die Sie übrigens sehr oft auf ihre sexuellen Praktiken reduzieren, die gleichen Rechte wie jeder andere Bürger. Sie sind keine höhere Kaste und es gibt keinen Grund, ihren Forderungen nachzugeben, die oft weit vom öffentlichen Interesse entfernt sind. Während die Europäische Union in den ihr zugewiesenen Bereichen Ergebnisse erzielt und ihre ständige Einmischung in die demokratischen Entscheidungen der...

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, sind Sie sich bewusst, dass dieser Jahresbericht über die Rechtsstaatlichkeit in Wirklichkeit ein Witz ist, der die europäischen Institutionen völlig diskreditiert? Ihr Bericht sagt uns, ich zitiere: Freie, unabhängige und pluralistische Medien sind ein wesentliches Element der Rechtsstaatlichkeit. Dennoch schweigt die Kommission, als die Regierung in Tusk Oppositionsmedien schließt und Journalisten von ihrem Arbeitsplatz vertreibt. In dem Bericht heißt es: Die Justiz muss vor politischer Einmischung geschützt werden. Aber wo ist die Kommission, wenn die französische Justiz versucht, die Kandidatin, die in den Umfragen an der Spitze steht, daran zu hindern, bei der nächsten Präsidentschaftswahl zu kandidieren? Wo ist Ursula von der Leyen, wenn die polnische Regierung Richter absetzt und Gerichtsentscheidungen autoritär aufhebt? Was gibt es Wichtigeres in einem Rechtsstaat, als freie Wahlen in unseren Ländern zu garantieren? Aber wo war Brüssel, als das Verfassungsgericht in Rumänien die Präsidentschaftswahlen schlicht und einfach mit der Begründung annullierte, dass ihm der Sieger nicht gefiel? In all diesen eklatanten Fällen sagt die Kommission nichts. Sie wendet den Blick ab, sie billigt mit zweierlei Maß, das zugleich darin besteht, gestern gegen Polen, heute gegen Ungarn zu kämpfen. Für Sie ist der Rechtsstaat keine demokratische, geschweige denn eine moralische Forderung. Es ist einfach ein Werkzeug, das Sie gegen patriotische und konservative Regierungen einsetzen.