Reden

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, die Rechte ist in Schweden wieder an der Macht, und die Europäer sind bereits die Nutznießer. Stockholm teilte dies sehr bald mit: Die EU-Ratspräsidentschaft wird nicht die der Verteilung der Migranten sein. Nach jahrzehntelanger grenzenloser Offenheit und Aufnahme, so dass ein Fünftel der Bevölkerung des Landes im Ausland geboren wurde, ist die Feststellung heute eindeutig: die explosionsartige Zunahme von Raubüberfällen, Vergewaltigungen und Tötungen, ganz zu schweigen von Granatenangriffen auf Polizeistationen. Die Erfahrung des Multikulturalismus und der Masseneinwanderung, selbst in einem der großzügigsten Länder der Welt, ist ein glühender Misserfolg, der einige Städte des skandinavischen Paradieses in echte afghanische Vororte verwandelt hat. Die Wiederherstellung der Ordnung im eigenen Land beginnt damit, dass sich die zusätzliche Ankunft von Migranten nicht durchsetzen lässt. Herr Ministerpräsident, hier sind einige Ideen, die Sie während Ihres EU-Ratsvorsitzes entwickeln sollten. Anstatt die Illegalen aufzunehmen, sollen sie ausgewiesen werden. Anstatt Frontex zu entwaffnen, geben Sie ihm eine echte Mission und echte Mittel, um unsere Grenzen zu schützen. Anstatt NRO, die sich an Menschenhändlern beteiligen, zu applaudieren, sollten sie mit dem Finger auf sie zeigen und sie bestrafen. Schweden ist endlich wieder zur Vernunft gekommen. Hoffen wir, dass Brüssel eines Tages seinem Beispiel folgt.

Frau Präsidentin, Herr Premierminister, einige unserer Kollegen sind heute Morgen nicht bei uns, weil sie im Gefängnis schlafen. Beamte und vor allem mehrere MdEP werden verdächtigt, korrupt zu sein und Geld aus Katar erhalten zu haben, um die Politik der Europäischen Union zu beeinflussen. Alle kommen aus den Reihen der moralischen Linken. Alle sind Akteure oder Vermittler dieser NGOs, die vorgeben, den rechtmäßig gewählten Völkern und Regierungen Gutes und Gerechtes zu diktieren. Ich bin seit acht Jahren Mitglied des Europäischen Parlaments und habe ihre Lektionen von Sitzung zu Sitzung, von Bericht zu Bericht gelernt. Ich habe gesehen, wie sie sich mit allen Tugenden schmückten, sich als große Menschenrechtsverteidiger etablierten, und so erfahren wir, dass diejenigen, die behaupteten, Homophoben in ganz Europa zu jagen, Geldsäcke vom homophobsten Staat der Welt erhalten haben. Ja, diese Heuchelei, diese Doppelzüngigkeit könnte uns zum Lächeln bringen, aber diese Korruptionsaffäre drängt uns, uns zu fragen: Wie viele Interventionen wurden mit Geldern aus Katar ferngesteuert? Wie viele Texte, die hier in diesem Plenarsaal erst im vergangenen Monat von allen Abgeordneten der Sozialistischen Fraktion verabschiedet wurden, dienten den Interessen dieses islamistischen Landes? Wenn eine europäische Kampagne den Schleier fördert, ist das eine Initiative von Brüssel oder Doha? Beenden wir die Naivität und Schwäche gegenüber der islamischen Offensive in Europa. Bekräftigen wir unsere zivilisatorischen Werte angesichts dieses Hochverrats.

Herr Präsident, bei der Ocean Viking handelt es sich um 234 Illegale, darunter nur 23 Frauen, die auf Kosten der Franzosen in einem Hotel untergebracht werden. 123 wurde bereits das Asylrecht verweigert, aber heute sind fast alle auf freiem Fuß, da die französische Regierung nicht in der Lage ist, sie abzuschieben. 26 der 44 angeblich alleinstehenden Minderjährigen, die meist weder das eine noch das andere sind, sind ebenfalls in der Natur ohnmächtig geworden. Und wie viele von ihnen werden nun Straftaten oder Verbrechen in dem Land begehen, das sie großzügig aufgenommen hat? Sie werden mir sagen, dass 234 ein Tropfen ist. Ja, aber ein Tropfen mehr als die 6 400 000 Migranten, die seit 2014 nach Europa gekommen sind. Mehr als ganz Dänemark. Ganz zu schweigen von denen, die heimlich eingereist sind. Macron hat nicht nur Frankreich, sondern ganz Europa verraten. Es ist zu einer Anlaufstelle für nichtstaatliche Organisationen geworden, die selbst zuweilen Komplizen von Menschenhändlern sind. Während Italien und Malta auf Kurs sind, gibt Macron ein schreckliches Signal: Europa gibt immer nach und öffnet sich der Invasion der Migration. Es gibt nur eine Möglichkeit, Ströme und damit das Ertrinken zu stoppen, nämlich die australische Methode. Druck auf die Herkunftsländer ausüben, Migranten abschieben, afrikanische Häfen zur Einhaltung des Seerechts zwingen, sich die Mittel an die Hand geben, um alle illegalen Einwanderer abzuschieben, gegen Schleusermafia vorgehen und mitschuldige NRO sanktionieren. Auf diese Weise können wir gemeinsam mit einem wirklichen und angenommenen politischen Willen dieser zivilisatorischen Herausforderung begegnen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, seit Jahrzehnten ist der sogenannte Antirassismus zu einer wahren Religion geworden, die darauf abzielt, die Europäer zur Rechenschaft zu ziehen und sie dazu zu bringen, das zu akzeptieren, was nirgendwo sonst auf der Welt akzeptiert wird, nämlich eine massive, anarchische Einwanderung, deren Ströme zunehmen und gegen die es jetzt verboten ist, sich zu äußern. Wir werden gebeten, uns zu bewegen und Platz für Neuankömmlinge zu schaffen, wir werden gebeten, unsere Geschichte beleidigt zu lassen, wir werden gebeten, dass unser Gedächtnis ausgelöscht wird, wir werden gebeten, dass unsere Völker ersetzt werden. Und wer profitiert in der Zwischenzeit von der Milde der Richter, auch nach Dutzenden von Festnahmen durch die Polizei? Wer hat Anspruch auf vierzehn zweite Chancen? Wer wird noch von den Medien und der Linken entschuldigt? Wer profitiert von positiver Diskriminierung bei der Einstellung? Wer hat Anspruch auf Rassenquoten im Fernsehen oder im Kino? Das sind natürlich die Minderheiten, von denen Sie so viel reden. Während bestimmte ethnische, sexuelle oder religiöse Minderheiten Anspruch auf alle Aufmerksamkeit haben und ihre Forderungen, einschließlich derjenigen, die mit dem öffentlichen Interesse am unvereinbarsten sind, gefördert und gewürdigt werden, gibt es eine Kategorie, die außer dem Recht, sich schuldig zu fühlen, kein Recht auf Selbstdarstellung hat: Er ist der europäische Mann, weiß, christlich und heterosexuell.

Frau Präsidentin, über den Jahreshaushalt ist es an der Zeit, eine Diskussion zu führen, die die Kommission systematisch zu vermeiden versucht. Der EU-Haushalt, das Geld der Europäerinnen und Europäer, d. h. unser Geld, wird heute zur Finanzierung des Islamismus verwendet. Zwischen 2014 und 2019 wurden mindestens 36 Mio. EUR an Netzwerke gezahlt, die mit der Muslimbruderschaft oder der Hamas in Verbindung stehen oder dschihadistische Gruppen unterstützen. Mehr als 1 Mio. EUR für Programme zur angeblichen Terrorismusbekämpfung, an denen NRO beteiligt sind, die vom Islamisten Abu Bakr Rieger gegründet wurden, der behauptet, weltweit ein Kalifat errichten zu wollen. Wie viel für Kampagnen, die sogar verschleierte kleine Mädchen zeigen? Es ist derselbe Islamismus, dieselbe tödliche Ideologie, die nach und nach unsere Straßen, unsere Verwaltungen und unsere Schulen verwüstet. Derselbe Islamismus, der Europa tötet, blutet und regelmäßig trauert. Jeder Euro, den die Kommission an Vereinigungen zahlt, die mit der islamistischen Bewegung in Verbindung stehen, ist eine Schande, eine wahre Schande. Es ist dringend erforderlich, eine umfassende Prüfung der Finanzhilfen durchzuführen, die im Namen eines angeblichen Kampfes gegen Rassismus oder Islamfeindlichkeit gezahlt werden. Und wenn das Ausmaß des Skandals ans Licht kommt, müssen Sie sich vor unseren Völkern verantworten.

Frau Präsidentin, Sie verurteilen Ungarn erneut. Warum? Weil sie sich Ihren moralischen Anordnungen, den angeblichen Werten, die Sie ständig im Mund haben, nicht unterwirft. Vielfalt, Offenheit, Inklusivität, LGBT-Propaganda, Dekonstruktion unserer Geschichte... All diese schädlichen Konzepte lehnt Viktor Orbáns Ungarn ab und hat Recht. Sie ist stolz auf ihre Geschichte und Identität. Sie schützt ihre Kinder vor den Wahnvorstellungen des Wokismus und der Gender-Ideologie in der Schule, sie verteidigt ihre Grenzen, ihr Volk und damit unsere europäische Zivilisation. Ja, die Ungarn wollen sie selbst bleiben, und das ist es, was Sie ihnen vorwerfen. Sie wollen sie dazu zwingen, sich zu verändern, sich Ihrem kontaktfreudigen, flüssigen, individualistischen Projekt anzuschließen, ohne Vergangenheit und Zukunft, Sie werden es nicht schaffen. Das ungarische Volk ist im Laufe seiner Geschichte viel größeren Bedrohungen ausgesetzt, als Sie es heute bedrohen. Die Ungarn werden euch überleben, die europäische Zivilisation wird euch überleben. Überall in Europa, von Stockholm bis Rom, erwachen die Menschen. Ungarn von Viktor Orbán zeigt ihnen den Weg.

Frau Präsidentin, gestern hat die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, eine neue Reihe von Sanktionen und ein neues Verfahren gegen Ungarn angekündigt. Welches Verbrechen hat Viktor Orbán begangen? Er wurde am Sonntag mit einer absoluten Mehrheit wiedergewählt, der bequemsten in Europa. Er ist der am besten gewählte Regierungschef in der gesamten Europäischen Union. Und natürlich zeigen die europäischen Institutionen bei dieser Gelegenheit, wie sehr sie heute ein echtes Problem mit der Demokratie haben. Seit fünf Jahren gibt es Verfahren nach Artikel 7 gegen Polen und Ungarn. Und jeder weiß, dass diese angeblichen Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit in Wirklichkeit nur ein Vorwand, ein politischer Vorwand sind. Ungarn und Polen wird vorgeworfen, unsere Identität als europäische und christliche Zivilisation zu verteidigen. Ihnen wird vorgeworfen, die Einwanderung bekämpfen zu wollen und die obligatorischen Quoten für die Verteilung von Migranten abzulehnen. Ihnen wird vorgeworfen, den Anordnungen und dem LGBT-Aktivismus nicht nachzugeben. Heute steht Ungarn an vorderster Front bei der Aufnahme ukrainischer Flüchtlinge. Eine Milliarde wurde vom ungarischen Staat gezahlt. Es ist an der Zeit, dass die Europäische Union die Demokratie achtet, Sanktionen und Verfahren gegen Ungarn einleitet und Ungarn wirklich und konkret hilft. Denn die europäische Solidarität haben Sie voll und ganz im Mund, aber Sie wenden sie nur selten an.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, letzte Woche kündigte Ursula von der Leyen in Dakar über 150 Mrd. EUR für Afrika im Zeitraum 2021–2027 sowie 29 Mrd. EUR für Subsahara-Afrika im Rahmen des neuen Instruments für Nachbarschaft und Zusammenarbeit an. Was ist das Gegenstück zu all dem Geld? Das Handelsvolumen zwischen der EU und Afrika ist seit zehn Jahren stabil. Gleichzeitig nimmt der Handel zwischen China und Afrika so schnell zu, dass Peking uns schnell verdrängen könnte. Diplomatisch werden die Spannungen immer größer. Wir werden jetzt aus Mali vertrieben, wo unsere Soldaten seit Jahren im Kampf gegen den Dschihadismus starben, auf Wunsch der afrikanischen Führer. Im Bereich der Migration lehnt die EU jeglichen Druck ab, Afrika aufzufordern, seine zahlreichen illegalen Migranten zurückzuholen. Ohne ein starkes Engagement der afrikanischen Länder erscheinen die angekündigten 150 Mrd. EUR, was einem Fünftel des Europäischen Aufbauplans entspricht, nicht als ausgewogene Partnerschaft, sondern als echtes Geschenk. Die Beziehungen zwischen der EU und Afrika sind ein Thema, das mir sehr am Herzen liegt. Zusammen mit meinem mauritischen Kollegen Sangeet Fowdar habe ich 2018 einen Bericht der Paritätischen Parlamentarischen Versammlung AKP-EU verfasst. Ich sprach mich insbesondere für zwei Anforderungen aus. Erstens muss gegen Korruption vorgegangen werden, die endemisch ist. Wenn wir Mittel bereitstellen, müssen sie direkt in die Realwirtschaft und in den Bau von Straßen-, Strom- und digitalen Infrastrukturen fließen, deren Existenz bekanntlich die Voraussetzung für die wirtschaftliche Entwicklung ist. Zwischenhändler müssen so gering wie möglich gehalten werden, damit das Geld tatsächlich am Bestimmungsort ankommt. Schließlich muss die Auszahlung dieses Geldes davon abhängig gemacht werden, dass die Migrationsströme nach Europa wirklich unter Kontrolle sind und dass die auf unserem Boden befindlichen illegalen Einwanderer in ihr Land zurückkehren. Wenn wir Afrika helfen, dann auch, damit die Afrikaner dort bleiben.

Frau Präsidentin, Herr Präsident der Republik, wir erinnern uns an den September 2017, an Ihre Rede an der Sorbonne, an die Darstellung eines gewissen europäischen Ehrgeizes, das sich an jedem Tag Ihrer Amtszeit als immer leerer und oft sehr arrogant erwiesen hat. Heute stehen wir vor einer neuen Wahl. Als Präsident, aber vor allem als Kandidat nutzen Sie den französischen EU-Ratsvorsitz, auch wenn Sie sich dagegen wehren, als Kommunikationsoperation und nicht als wirksamen Handlungshebel im Dienste der Nationen und Völker. Dies ist zunächst eine Möglichkeit, Ihre Bilanz und vor allem Ihre Misserfolge zu vergessen. Fehler bei der Entsendung von Arbeitnehmern. Ihre Tournee durch die osteuropäischen Länder wird nichts an dem unfairen innereuropäischen Wettbewerb ändern, da die Sozialabgaben in den Herkunftsländern bezahlt werden. Misserfolg bei der Durchsetzung von Europa und Frankreich. Wenn Erdogan provoziert, demütigt, sogar droht, werden weiterhin Milliarden von Euro an Subventionen an die Türkei gespendet, die mehr und mehr wie eine Erpressung aussehen. Außerdem wird das Abkommen über die Zollunion erneuert. Das Scheitern der Atomkraft, das Sie für 4 Jahre aufgegeben haben, das Sie kürzlich wiederentdeckt haben. Aber Ihr Kommissar Thierry Breton gibt zu, dass die Stromerzeugung aus Kernkraft im Jahr 2050 von heute 26 % auf 15 % steigen muss. Das europäische Konjunkturprogramm scheitert, für das Frankreich 39 Milliarden erhalten wird, aber 70 Milliarden zahlen muss. Versagen an den Grenzen, Sie hatten versprochen, sie zu schützen, Migranten kommen illegal zu Hunderttausenden ein und Frankreich ist die rote Laterne Europas, mit kaum einem von zehn Illegalen, die abgeschoben werden. Wer könnte also glauben, dass Sie das in ein paar Monaten, aber in Wirklichkeit nur in ein paar nützlichen Wochen des französischen EU-Ratsvorsitzes tun werden, was Sie in fünf Jahren nicht getan haben, zumal Sie ein Programm durchführen, das nicht so sehr Ihr eigenes ist wie das der Kommission. Und das ist wahrscheinlich das, was die Franzosen, aber auch die anderen Völker Europas, Ihnen am meisten vorwerfen können. Auf die notwendige Verteidigung der Außengrenzen, auf die Bekräftigung eines Zivilisationsprojekts für ein stolzes Europa, auf den demokratischen Willen zu einem Europa der Freiheiten, auf die Hoffnung auf ein mächtiges Europa, das auf Zusammenarbeit statt auf Zwang beruht, warteten die Nationen auf die Einzigartigkeit und Stärke einer französischen Stimme. Sie haben darauf verzichtet, ihr Gehör zu verschaffen, und es vorgezogen, auf den ausgetretenen Pfaden der Brüsseler Technokratie zu bleiben. Dieser französische Ratsvorsitz klingt schon jetzt wie eine schöne verpasste Gelegenheit.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, angesichts der steigenden Energiepreise wird es vielen Europäerinnen und Europäern in diesem Winter schwer fallen, sich zu erwärmen. Der grüne Wahnsinn, der Brüssel ergriffen hat und sich mit der neuen deutschen Regierung zu verschärfen droht, will die Kernenergie von den Energien zur Bekämpfung der CO2-Emissionen ausschließen, obwohl dies das einzige – und im Übrigen auch ein schrumpfendes – Leseschema der Kommission im Bereich der Ökologie ist. Es trifft zu, dass die sogenannten erneuerbaren Energien, insbesondere Windkraftanlagen, sowohl teuer als auch intermittierend und umweltschädlicher sind, als man sagt, oft saftige Märkte sind, von denen einige profitieren, indem sie vorgeben, den Planeten zu retten. Die Kernenergie ist sauber, dekarbonisiert und die billigste Energie. Sie wird von einem hochmodernen Ingenieurswesen beherrscht, einem europäischen und insbesondere französischen Exzellenzsektor. Emmanuel Macron gibt heute vor, sich dessen bewusst zu sein, nachdem er jedoch die völlig unverantwortliche Entscheidung getroffen hat, das benachbarte Kraftwerk Fessenheim zu schließen. Entfernen Sie also Ihre Scheuklappen, hören Sie auf, die Kernenergie, eine Energie der Zukunft, dogmatisch abzulehnen, um die Unabhängigkeit und Kaufkraft der Europäer zu gewährleisten. Die Erzeugung von Strom zu vertretbaren Kosten reicht jedoch nicht aus. Wir brauchen auch Partner für eine reichliche Versorgung mit billigem Erdgas. Und bitte nicht missfallen, Russland ist der wichtigste dieser Partner – denn es geht natürlich nicht darum, von irgendjemandem abhängig zu sein und somit der Gnade einer einzigen Quelle ausgeliefert zu sein. Für unsere Energieversorgungssicherheit und das Portefeuille unserer Bürger ist es unerlässlich, dass wir aus der höllischen Spirale der Sanktionen herauskommen, die selbst Embargos erzeugt, aus dieser verrückten und absurden Politik eines neuen kalten Krieges, die Brüssel seit Jahren führt. Trotz seiner ständigen Aggressionen und Beleidigungen handelst du mit der Türkei. Trotz der Doppelzüngigkeit, die sie oft an den Tag legen, tauschen Sie sich mit China und den USA aus, die im Übrigen ihre eigenen Interessen vertreten, was an sich auch nicht zu beanstanden ist. Aber Sie lehnen jede friedliche Beziehung zu Russland irrational ab. Natürlich sind die Souveränität unserer Nationen und die territoriale Integrität der europäischen Länder nicht verhandelbar. Aber sobald diese Grenzen gesetzt sind, müssen wir in der Lage sein, einen Dialog zu führen, um politische, wirtschaftliche und handelspolitische Vereinbarungen zu finden, die für beide Seiten von Vorteil sind. Wenn Sie wollen, dass Russland uns in Ruhe lässt, lassen Sie es im Gegenzug in Ruhe und handeln Sie mit ihm: Unsere zivilisatorische Nähe und unsere gemeinsamen Interessen, insbesondere unsere energetischen, sollten uns dazu anregen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir diskutieren erneut über die Krise an der belarussischen Grenze. Lassen Sie es uns klar sagen: Charterflüge zu chartern, um Migranten nach Hause zu bringen, ist zweifellos die verantwortungsbewussteste und humanitärste Politik. Abschiebung bedeutet nämlich Schutz. Schutz von Migranten, die von der belarussischen Regierung instrumentalisiert und an die Grenze gedrängt werden. Natürlich wurden sie von niemandem gezwungen, von Bagdad oder Afrika nach Minsk zu gelangen. Lukaschenko hilft ihnen dabei, aber sie sind es, die die Grenze illegal überschreiten und nach Europa kommen wollen, in der Hoffnung, dort Eldorado zu finden. Natürlich sind sie nicht gegen ihren Willen hier. Wir sahen, wie sie die Grenze mit Schaufeln und Axtschlägen angreifen und Steine auf die Polen werfen. Gleichzeitig inszenieren sie, um die öffentliche Meinung zu bewegen und die Politik zu beeinflussen. Und bei Ihnen funktioniert es immer. Denken Sie also über diesen Satz von Auguste Comte nach, der sagte, dass der Geist immer der Minister des Herzens sein muss, niemals sein Sklave. Sie bringen die Migranten dazu, zu kommen, indem Sie ihnen eine vorbehaltlose und bedingungslose Aufnahme versprechen, indem Sie immer mehr Geld spenden – allein letzte Woche noch 700 000 Euro. Wenn es eine humanitäre, Migrations- und Sicherheitskrise gibt, sind Sie in hohem Maße dafür verantwortlich. Am humanitärsten ist die Politik Australiens: Null Regularisierung, Null Migranten und Null Tote auf See. Die Entschlossenheit der polnischen Regierung, des polnischen Grenzschutzes und des polnischen Militärs hat sich ausgezahlt. Mehrere hundert Migranten sind bereits zurückgekehrt, und viele weitere werden folgen. Sie sind zu ihren Familien zurückgekehrt, weit weg von der belarussischen Kälte. Das ist auch die wahre Menschlichkeit. Die Sicherheit unserer Völker ist von größter Bedeutung. Sie steht an erster Stelle. Polen, Litauen und Lettland wissen das. Alle Europäer können sich dafür bedanken.

Frau Präsidentin, seit mehreren Monaten stehen Litauen und Polen unter dem methodisch organisierten Migrationsdruck und der Erpressung durch Belarus, das eine echte Luftbrücke zwischen dem Nahen Osten und Minsk errichtet, um Zehntausende von illegalen Einwanderern vor unsere Türen zu bringen. Lukaschenko handelt wie Erdoğan, der nie bestraft wurde. Ich war an diesem Montag in Litauen an der Seite des Frontex-Personals und der tapferen litauischen Grenzschutzbeamten, die ihre Grenzen stärken und in Eile eine Barriere mit moderner Sicherheit errichten, unter anderem dank der Hilfe und Solidarität Estlands, Sloweniens und Dänemarks. Aber wie üblich ist die Europäische Kommission für abwesende Abonnenten da, die sich obsessiv und ideologisch weigern, einen Cent für die Finanzierung des Abschlusses zu zahlen, aber mit Argwohn darauf achten, dass das sakrosankte Dogma der Nichtzurückweisung von Migranten strikt eingehalten wird. Aber wer kann eine Sekunde lang glauben, dass diese manipulierten Migranten, die Frauen und Kinder zur künstlichen Empathie antreiben, aber nicht zögern, die Grenze physisch anzugreifen und zu versuchen, den europäischen Boden mit Gewalt zu erreichen, von lobenswerten Absichten beseelt wären? Sicherlich kommen sie, von Belarus in die Hand genommen und manipuliert, im besten Fall, um von einer sozialen Großzügigkeit zu profitieren, über die wir nicht mehr verfügen, und im schlimmsten Fall, wie wir wissen, um Chaos, Unsicherheit und manchmal sogar Terrorismus auf unserem Boden zu säen. In jedem Fall haben wir nur eine Pflicht: Erpressung abzulehnen, unsere Grenzen zu schützen, sie an der Einreise zu hindern, ihnen den Weg nach Hause aufzuzeigen und sie aus Europa zu vertreiben. Wir sind nicht dazu berufen, das ganze Elend der Welt aufzunehmen, weder die Banden von Straftätern und Menschenhändlern noch die mächtigen Islamisten und Terroristen. Heute verteidigen Polen und Litauen wie gestern Ungarn die Außengrenzen entschlossen, obwohl die EU-Institutionen versuchen, sie einzudämmen, anstatt ihnen zu helfen. Diese Staaten verdienen unseren Respekt und unseren Dank, denn durch den Schutz der polnischen Grenze schützen sie ganz Europa und die Europäerinnen und Europäer.

Herr Präsident, Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wo liegt die Legitimität? Wer verteidigt die Freiheit? Ist die Rechtsstaatlichkeit von der nationalen und der Volkssouveränität abtrennbar? Ist ein Areopag von Kommissionsmitgliedern, Beamten und gewählten Vertretern anderer Länder legitim, um einem Volk zu diktieren, wie es leben und regieren soll? Das ist die ganze Frage, die uns heute zusammenbringt. Vor drei Jahren war ich im Rahmen einer offiziellen Mission unseres Parlaments nach Warschau gereist, um die Reform der polnischen Justiz und das, was damals – ich zitiere – als systemischen Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit dargestellt wurde, zu untersuchen. Was ich wie in Ungarn vor zwei Wochen bei einer ähnlichen Mission beobachten konnte, ist, dass diese Anschuldigungen absolut unbegründet sind. Es gibt nichts, absolut nichts. Im Übrigen ist es legitim, die Unparteilichkeit der europäischen Organe in Frage zu stellen, die sich nur in bestimmten Fällen um die Infragestellung des Vorrangs des Unionsrechts sorgen, und zwar auf der Grundlage politischer Berechnungen und Motivationen, von denen jeder sieht, dass sie viel mehr ideologisch als juristisch sind. Wie Sie bereits erwähnt haben, Herr Ministerpräsident, wurden in Deutschland, Italien, Spanien, Rumänien und sogar in Frankreich, einem Land, das sein Konzept der Verfassungsidentität geprägt hat, ähnliche Urteile wie das polnische Verfassungsgericht gefällt. Ebenso befürchtet Brüssel einen angeblichen Eingriff in die Gewaltenteilung nur in einigen Ländern, die seltsamerweise immer noch dieselben sind, mit einer besorgniserregenden Radikalisierung. Die Kommission und die Linke im Europäischen Parlament, zu der die EVP jetzt zu gehören scheint, verfolgen souveräne Staaten, deren konservative Regierungen demokratisch und weitgehend gewählt und wiedergewählt sind, wie Manfred Webers Aggressivität gegenüber Polen gezeigt hat. Dies sollte dazu führen, dass einige von Ihnen etwas weniger arrogant sind, wenn Sie Ihre Wahlergebnisse sehen. Während die laufenden Verfahren durch einen klugen Beschluss des Rates eingestellt werden, behauptet das Parlament weiterhin, im Rahmen von Artikel 7 tätig zu werden. Und da sich die Angriffe auf die Organisation der polnischen Justiz in Wirklichkeit als unbegründet erweisen, gibt es andere Vorwände: LGBT-Forderungen und die Bereitschaft, die Sexualerziehung von Kindern zu kontrollieren. Und jetzt nehmen sie das polnische Volk als Geisel, indem sie das Post-COVID-Konjunkturprogramm als Mittel des finanziellen Drucks instrumentalisieren. Die Methoden sind abscheulich, die Ziele sind es nicht weniger. Herr Ministerpräsident, Ihre Gegner suchen nicht nach der Wahrheit. Sie wollen Ihnen ein Geständnis aufzwingen. Sie fordern erzwungene und öffentliche Konfessionen in einem Land, das im letzten Jahrhundert zwei Totalitarismen gegenüberstand. Das ist keine harmlose Sache. Die Rechtsstaatlichkeit ist ein Vorwand für einen echten stalinistischen Prozess. Die wahre Motivation für diese Angriffe kennen wir: Sie lehnen die Migrationslasche ab, Sie lehnen das moralische und gesellschaftliche Diktat eines europäischen Föderalismus ab, der gegen die Verträge verstößt und sich unrechtmäßig in alle nationalen Politikbereiche einmischt, von der Bildung über die Familienpolitik bis hin zur Justiz. Warum also diese Panik der Föderalisten? Warum eine solche Bösgläubigkeit in Bezug auf die tatsächliche Tragweite dieses Urteils? Ganz einfach, weil der polnische Verfassungsgerichtshof die Europäische Union endlich wieder an ihre Stelle setzt. Er weist darauf hin, dass sie sich aus Staaten zusammensetze, die einem gemeinsamen Projekt freiwillig zustimmten. Sie erinnern daran, dass die Befugnisse der Europäischen Union nur diejenigen sind, die von den Nationen nach Brüssel delegiert wurden. Die Verträge grenzen ihre Zuständigkeiten klar ab, und sie sind auch dafür da. Es gibt also weder einen rechtlichen noch einen politischen Polexit. Herr Ministerpräsident, Polen ist eine große europäische Nation. Sie stand oft im Mittelpunkt unserer gemeinsamen Geschichte, manchmal zu eurem Unglück, manchmal zu eurem Ruhm. Bei vielen Gelegenheiten, insbesondere bei der Belagerung von Wien 1683, haben die Polen widerstanden und gekämpft, sie haben die europäische Zivilisation, ihre Nationen, ihre Völker und ihre Freiheiten verteidigt. Heute setzen Sie diese Tradition fort, indem Sie der weitläufigen, unbegrenzten, totalitären Ausweitung des europäischen Rechts ein Ende setzen, die instrumentalisiert wird, um politische Maßnahmen durchzusetzen, die die Völker nicht wollen. Seien Sie dankbar für Ihre Geduld und Ausdauer angesichts ungerechtfertigter Anschuldigungen. Seien Sie dankbar für Ihre Entschlossenheit und Ihren Mut, die Freiheiten unserer Nationen zu verteidigen. Seid dankbar für eure Weitsicht, unsere Werte der Zivilisation hochzuhalten. Haltet durch.

Herr Präsident, im Asylbereich wäre es sinnvoll, endlich zur engen Definition des Flüchtlings zurückzukehren, wie sie in der Genfer Flüchtlingskonvention enthalten ist. Ich zitiere: „jede Person, die begründete Angst davor hat, wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Überzeugung verfolgt zu werden“. Wir sehen heute Hunderttausende von Flüchtlingen, die vorgeben, vor dem Krieg zu fliehen, aber meistens aus wirtschaftlichen Gründen kommen und von unseren Sozialsystemen profitieren, die sehr vorteilhaft sind. Was die abgelehnten Asylanträge betrifft, so werden sie fast nie ausgewiesen und bleiben daher auf unserem Boden. Asyl ist zu einem vollwertigen Einwanderungsweg geworden. Die Einrichtung dieser Europäischen Asylagentur, die Sie fordern, wird nur zu einem Ergebnis führen: ein neues Zeichen der Schwäche und Nachlässigkeit zu setzen, nämlich ein Europa, dessen Türen weit offen stehen. Mehrere Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten warnen Sie: Die Fehler von 2015 dürfen nicht wiederholt werden. In den letzten sechs Jahren sind fünf Millionen Asylsuchende auf unseren Kontinent geströmt, was in der Bevölkerungszahl der Region Grand Est fast der Bevölkerung Dänemarks entspricht. Dänemark, lasst uns darüber reden, das ist ein Land, das man als Beispiel nehmen sollte! Kopenhagen hat angeblich syrischen Flüchtlingen bereits Asyl entzogen, da sie nun nicht mehr daran gehindert werden, nach Hause zurückzukehren. Was wir brauchen, ist keine Asylagentur, sondern eine Agentur, die die Rückkehr all derjenigen, die in Europa nichts zu tun haben, auf humane, aber wirksame Weise organisiert. Ihr Europäisches Migrations- und Asylpaket ist ins Stocken geraten. Um den Herausforderungen gewachsen zu sein, braucht es Mut, wie in Litauen: Inhaftierung illegal eingetroffener Migranten, die keinen legalen Asylantrag gestellt haben; Wie in Ungarn: Bau einer Mauer an den Landaußengrenzen der Europäischen Union; Wie in Dänemark: Rückkehr von Migranten, deren Land sich nicht mehr im Krieg befindet. Was Belarus betrifft, so bedarf es diplomatischer und wirtschaftlicher Sanktionen mit Ländern, die sich weigern, ihre Migranten zurückzunehmen, oder die uns bedrohen. Das Ziel muss klar sein: die Migrationsströme auszutrocknen und den Ansturm auf Europa zu stoppen.

Herr Präsident, Frau von der Leyen, Sie haben uns wie üblich eine endlose Rede zur Lage der Union gegeben. Man merkt, dass Sie mit sich selbst zufrieden sind, aber Sie sind die Einzige. Im Bereich der Einwanderung waren 2015 bereits die Irrwege und Misserfolge der EU-Organe zu verzeichnen. Heute ist die Lage zunehmend katastrophal, und der Druck an unseren Außengrenzen nimmt zu. Litauen und Polen sehen sich einer hybriden Aggression gegenüber, die von ausländischen Mächten manipuliert wird. Sie reagieren darauf mit starken Maßnahmen. Werden Sie sie endlich und klar unterstützen, anstatt Ihr Migrations- und Asylpaket zu verteidigen, das der Ohnmacht Nachlässigkeit verleiht? Im Süden setzt die Türkei Griechenland und Zypern immer wieder unter Druck. Brüssel antwortet mit Kurven in der Hoffnung, Erdoğan zu beschwichtigen. Heute besteht die Gefahr, dass es zu einer Welle von Migranten aus Afghanistan kommt. Der Sieg der Taliban ist in erster Linie das spektakuläre Scheitern derjenigen, die glaubten, dass das westliche demokratische Modell überall auf der Welt exportierbar sei. Wie mehrere klare europäische Staats- und Regierungschefs sagen, dürfen die Fehler von 2015 nicht wiederholt werden. Der Verbleib afghanischer Flüchtlinge in den Nachbarländern muss organisiert werden, und es darf nicht zugelassen werden, dass sie nach Europa kommen. Es ist zum Beispiel an der Zeit, Pakistan zur Rechenschaft zu ziehen. Pakistan, dessen Regime fast offen islamistisch ist, Pakistan, das von den Handels- und Wirtschaftsvorteilen der Europäischen Union profitiert und uns daher dafür schuldet. Frau von der Leyen, Sie haben erklärt, dass wir dafür verantwortlich sind, afghanische Migranten aufzunehmen. Nein, nein! Ihre Aufgabe ist es, die Stabilität Europas und die Sicherheit der Europäerinnen und Europäer zu gewährleisten. Und ich bin erstaunt, dass einige Ihrer Kommissare die Taliban auffordern, inklusiv zu sein und sogar Hilfe für Afghanistan in Betracht zu ziehen. So sind die Brüsseler Ideologen bereit, mit den Taliban zu sprechen, wollen aber Ungarn und Polen immer mehr sanktionieren. Wir erleben eine besorgniserregende Radikalisierung, und es ist klar, dass die Rechtsstaatlichkeit als echter Vorwand genutzt wird, um sich einzumischen und gesellschaftliche Launen in Bezug auf Bildung, Gesundheit und Familie durchzusetzen. Die Kommission verrät nun die Verpflichtungen, die der Rat vor einigen Monaten gegenüber Polen und Ungarn in Bezug auf den Konditionalitätsmechanismus eingegangen ist. Sie instrumentalisiert die Erholung nach der COVID-19-Krise als Druckmittel, und die bevorstehende Reise des Freiheitsausschusses unseres Parlaments nach Budapest gleicht bereits einem echten politischen Prozess. Definitiv ist die Lage der Union schwer zu sehen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, drei Milliarden Euro mehr für die Türkei, das ist der Beschluss des Rates, den Sie, Frau von der Leyen, mit Freude bekannt gegeben haben. Sie hoffen wahrscheinlich, dass Erdoğan Ihnen bei Ihrem nächsten Treffen einen Sitzplatz reservieren wird. Mit diesem neuen Finanzrahmen wird das Abkommen zwischen der EU und der Türkei über Migranten verlängert. Während Ankara im Gegenzug für dieses Geld die Migrationsströme kontrollieren soll, ist es de facto mit einem neuen Druckmittel ausgestattet. Unser Parlament ist bereit, die Instrumentalisierung von Migranten durch Marokko und Belarus anzuprangern. Es wäre gut, wenn er sich endlich dazu entschließen würde, die türkischen Handlungen zu sanktionieren. Der Rat begrüßt außerdem, ich zitiere, die "Deeskalation im östlichen Mittelmeerraum". Wahrscheinlich ist dies einer der Gründe für die Gewährung neuer Milliardenbeträge. Wenn Erdoğan die Reißzähne zeigt, wagt die Europäische Union keine Antwort. Wenn er sich sehr vorübergehend beruhigt, ohne jedoch sein Unrecht einzugestehen, beeilt sich Brüssel, ihm zu gratulieren, in der Hoffnung, ihn so zu überreden. Aber weder Geld noch beruhigende Gesten hindern ihn daran, uns ins Gesicht zu spucken. Die Türkei reagierte sofort und schätzte, dass drei Milliarden nicht genug seien. Erdoğan will mehr, immer mehr. Er greift auch erneut die Souveränität Zyperns an, dessen Gebiet seit nunmehr 50 Jahren fast zur Hälfte von Türken besetzt ist. Die Türkei, die die Insel weiterhin kolonisiert, fordert die Gründung von zwei Staaten. Indem sie das Kräfteverhältnis zu diesem Land ablehnen, das uns offen bedroht, uns Tausende von Migranten schickt und die Luft- und Seeräume der europäischen Länder verletzt, sind die europäischen Institutionen den Herausforderungen nicht gewachsen. Sie glauben nach wie vor, dass man sich mit Erdoğan verständigen kann, indem man ihm jedes Mal mehr Zugeständnisse macht. Was wird Brüssel diesmal tun? Visaliberalisierung oder natürlich Modernisierung der Zollunion. Es ist an der Zeit, den EU-Beitrittsprozess der Türkei zu stoppen und endlich formell und unumkehrbar zu beenden. Da das Thema schließlich vom Rat behandelt wurde, kann ich nicht umhin, auf den skandalösen Prozess gegen Ungarn im Zusammenhang mit seinem Gesetzentwurf gegen Pädophilie hinzuweisen. Vorwürfe von Diskriminierung und Homophobie sind reine Desinformation, was sich daran zeigt, dass man sich die Mühe macht, sich zwei Minuten lang mit dem tatsächlichen Inhalt dieses Textes zu befassen. Ungarn will seine Kinder vor den Wahnvorstellungen der Gender-Ideologie und der Transidentität schützen. Die Hysterie um diesen Fall zeigt, dass Budapest zu Recht die Propaganda eines immer aggressiveren und fordernderen LGBT-Kommunitarismus einschränken will.