Reden

Herr Präsident, zunächst möchte ich unserem Kollegen Arvanitis danken, der sich um einen Konsens und einen Dialog mit allen politischen Familien bemüht hat, auch mit denjenigen, die am weitesten von seiner eigenen entfernt sind. Dies ist umso bemerkenswerter, als es selten ist. Jedes Jahr beginnt wieder das gleiche Ritual. Die Kommission veröffentlicht ihren Bericht über die Rechtsstaatlichkeit. Einige nutzen es sofort, um es zu einem politischen Instrument zu machen. Dann werden interpretationsbedürftige Werte, moralisierende Empfehlungen und parteiische Anordnungen proklamiert, aber oft wird das Wesentliche, das heißt die Unparteilichkeit, die Neutralität der Institutionen, vergessen. Denn die Wahrheit, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist, dass der Rechtsstaat nicht in variabler Geometrie sein kann. Es kann nicht von der politischen Farbe einer Regierung oder von ihrer Fügsamkeit gegenüber Brüssel abhängen. Wenn einige konservative Regierungen ihre Grenzen, ihre Identität oder ihre Volkssouveränität verteidigen, werden sie sofort zum Ziel der Kommission, der subventionierten NGOs und aller üblichen Vermittler des europäischen Konformismus. Aber wenn andere, die eher den fortschrittlichen Dogmen entsprechen, die Meinungsfreiheit einschränken, kommunitaristische Auswüchse tolerieren, den Staat, die Autorität des Staates schwächen oder das Urnenurteil durch Apparatemanöver oder sogar durch einseitige und skandalöse Annullierungen von Wahlen mit Füßen treten, wie es im vergangenen Jahr in Rumänien der Fall war, dann schaut die Kommission woanders hin. Das ist das eigentliche Problem: nicht die Rechtsstaatlichkeit, sondern die politische Instrumentalisierung des Rechts, das Recht, das nicht zum Schutz der Völker benutzt wird, sondern um diejenigen zu zwingen und zu kapitulieren, die schlecht abstimmen. Die Europäische Union braucht kein Gedankenministerium, das dafür zuständig ist, die guten und schlechten Punkte entsprechend der politischen Farbe der Regierungen zu verteilen. Sie braucht keine militanten Institutionen, die vorgeben, die Demokratie zu vermitteln, während sie ihre Ergebnisse anfechten, wenn sie missfallen. Die Rechtsstaatlichkeit darf nicht zur Herrschaft militanter Richter oder parteipolitischer Kommissare werden. Rechtsstaatlichkeit ist Demokratie, Souveränität der Völker und das Gesetz, das auf alle gleichermaßen angewendet wird.

Die geografische Nähe zur Türkei rechtfertigt keine Milliardenzahlungen an die Türkei seit Jahren. Ich erinnere Sie daran, dass es nicht nur um die Mittel der Europäischen Investitionsbank geht. Es gibt Heranführungshilfen, die die Türkei weiterhin erhält. Es gibt die Mittel für die Einwanderungskontrolle, was sehr weh tut. Insgesamt hat die Türkei in den letzten 20 Jahren 50 Milliarden Euro an europäischem Geld erhalten, obwohl sie sich sehr oft bestenfalls als Konkurrent, schlimmstenfalls als Feind ganz Europas verhält.

Frau Präsidentin, die Europäische Investitionsbank greift trotz ihres Namens und ihrer Rolle oft sowohl weit weg von unserem finanziellen Bedarf als auch weit weg von unserem europäischen Boden ein. Während unsere Landwirte unter den Standards ersticken, während unsere Industrien dem unlauteren Wettbewerb ausgesetzt sind, während unsere KMU Schwierigkeiten haben, sich selbst zu finanzieren, mobilisiert die EIB Milliarden außerhalb unserer Grenzen. Erstes Beispiel: der Türkei. Nach offiziellen Angaben hat die EIB seit 1965 Darlehen in Höhe von mehr als 30 Milliarden Euro vergeben. 30 Milliarden Geschenke an ein Regime, das Provokationen und Angriffe auf Griechenland und Zypern vervielfacht und den Migrationsdruck als diplomatische Waffe gegen ganz Europa einsetzt. Zweites Beispiel: China. Die EIB ist dabei, ein Projekt in Senegal mit 320 Millionen Euro zu finanzieren, das einem chinesischen Staatsunternehmen zugute kommen wird, während Peking seine Unternehmen massiv subventioniert und unsere strategischen Sektoren schwächt. Verteidigen wir auf diese Weise unsere Arbeiter, unsere Produzenten, unsere wirtschaftliche Souveränität? Europa fehlt es an Investitionen in seine Industrie, in seine Energie, in seine Infrastruktur, in seine Reindustrialisierung. Dorthin muss jeder Euro gehen. Es ist an der Zeit, dass die Europäische Investitionsbank wirklich europäisch wird.

Frau Präsidentin, die Welt erlebt eine beispiellose geopolitische Neuzusammensetzung, Afrika eine Bevölkerungsexplosion und Europa muss sich dringend zu einer großen Weltmacht bekennen. Global Gateway muss in dieser Hinsicht neu ausgerichtet werden, um unsere strategische Autonomie zu ermöglichen und unsere Interessen durch für beide Seiten vorteilhafte Partnerschaften mit dem afrikanischen Kontinent zu verteidigen, wobei die politischen und kulturellen Traditionen aller zu achten sind. Und deshalb müssen wir uns von der teuren und wirkungslosen Bestreuungspolitik lösen. Beispielsweise haben die EU und die Mitgliedstaaten im Jahr 2024 88 Mrd. EUR für Entwicklungshilfe bereitgestellt. Aber für welche Ergebnisse? Eine neue politische Philosophie muss sich durchsetzen. Erstens, jedes Wirtschafts- oder Handelsabkommen von einer strengen Kontrolle der Migrationsströme und der automatischen Rückübernahme illegaler Einwanderer abhängig zu machen; es den europäischen Unternehmen zu ermöglichen, Märkte zu erobern, insbesondere bei der Entwicklung der Straßen-, Elektro- und digitalen Infrastruktur, indem sie lokale Arbeitskräfte einstellen und ausbilden; uns eine privilegierte Versorgung mit Ressourcen zu sichern; zum fairen Preis zu kaufen, im Gegensatz zu dem von China praktizierten Plünderungs- und Raubmodell. Europa muss aufhören, ein naiver Geldgeber zu sein. Jeder Euro, der nach außen investiert wird, muss endlich unseren Interessen, unserer Sicherheit und unserem Wohlstand dienen.

Herr Präsident, Frontex hat dies am 1. Januar angekündigt: Im Jahr 2025 hatten wir 178 000 illegale Einreisen nach Europa. Eine Zahl, die zwar rückläufig ist, aber offensichtlich immer noch sehr hoch ist, zumal jeder sehr gut weiß, dass die meisten illegalen Einreisen tatsächlich nicht offiziell gezählt werden. Diese illegalen Migrationsströme gefährden Schengen als Raum der Freizügigkeit, und diese anarchische Ankunft von Menschen aus anderen Ländern ist in Wirklichkeit für unsere europäischen Nationen völlig unerreichbar. Die Lage im Nahen Osten, im Iran und in Syrien dürfte sich im Jahr 2026 weiter verschlechtern, und das Asyl- und Migrationspaket wird im Juni in Kraft treten. Aber es ist ein Instrument, das sehr unzureichend ist. Es ist sogar sehr wohl bekannt, dass es Bestimmungen über die Verteilung und die obligatorische Verteilung gibt, die sogar in die falsche Richtung gehen und sich negativ auswirken werden. Es müssen also sehr starke Maßnahmen ergriffen werden. Die Stärkung der EU-Außengrenzen, natürlich die Vereinfachung und Beschleunigung der Rückführungen – das ist der Sinn der Verordnung, die derzeit im Ausschuss erörtert wird –, die Verzehnfachung der Mittel für Frontex, die Verlagerung von Asylanträgen außerhalb Europas und Vereinbarungen mit den Herkunftsländern, um die Ausreise von Migranten wirksam zu kontrollieren.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, angesichts der jahrzehntelangen Unterdrückung der eigenen Bevölkerung durch das Mullah-Regime und angesichts der Tatsache, dass die Proteste der Bevölkerung heute blutig unterdrückt werden, hat unser Parlament die moralische und politische Pflicht, seine Unterstützung für das iranische Volk deutlich zu bekräftigen und solche Verbrechen unmissverständlich zu verurteilen. Deshalb schlage ich Ihnen diesen mündlichen Änderungsantrag nach Ziffer 9 vor: „erinnert an die anhaltende Unterstützung der EU für die Proteste der Bevölkerung gegen das Mullah-Regime in Teheran; weist darauf hin, dass dieses Regime seit Jahrzehnten seine eigene Bevölkerung gewaltsam unterdrückt, wie insbesondere die Ermordung von Mahsa Amini am 16. September 2022 durch die iranische Sittenpolizei zeigt; verurteilt aufs Schärfste, dass das iranische Regime seit Beginn der Proteste Ende 2025 Tausende von Menschen ermordet hat;“

Herr Präsident, auf dieser letzten Tagung hat sich der Europäische Rat insbesondere mit dem Thema Wettbewerbsfähigkeit befasst. Dies ist eine der größten Herausforderungen, die der Rat nicht wirklich ernst zu nehmen scheint. Vor anderthalb Jahren hatte Mario Draghi eine sehr schwere Diagnose gestellt. Die Europäische Union hat besorgniserregende wirtschaftliche und technologische Rückständigkeiten, eine echte Stilllegung, während ihr Wachstum nachlässt. Was können wir also tun, um unseren Unternehmen und Wirtschaftsakteuren im Allgemeinen ihre Wettbewerbsfähigkeit zurückzugeben? Nun, es ist schließlich ziemlich einfach. Sie müssen von der regulatorischen Blockade befreit werden, die sie erstickt. Das ist das Gegenteil von dem, was die Kommission seit nunmehr 60 Jahren tut. Stattdessen wendet sie weiterhin selbstmörderische Regelungen an, wie das CO2-Grenzausgleichssystem, das seit Anfang dieses Monats die europäischen Importeure von Rohstoffen verpflichtet, für Emissionen ausländischer Mächte zu zahlen. Die Omnibusse der Vereinfachung und des Aufschubs der Verpflichtungen werden nicht ausreichen, um die europäischen Unternehmen zu befreien. Es braucht dauerhafte Entscheidungen und nicht nur temporäre Verbände. Es muss mehr und schneller getan werden, um nachhaltig effizient zu sein und unseren Wirtschaftsakteuren echte Rechtssicherheit zu bieten. Die gesamte EU-Politik muss sich ändern. Und wenn wir mit den chinesischen und amerikanischen Giganten konkurrieren wollen, müssen wir die Unternehmen von unnötigen Normen befreien und sie auch vor der internationalen Konkurrenz schützen, geschweige denn, wenn sie unfair ist. Ohne einen sofortigen Ausbruch wird die Europäische Union weiterhin ihre wirtschaftliche Macht auf dem Altar der Ideologie opfern, während der Rest der Welt im besten Fall ohne sie voranschreitet, im schlimmsten Fall gegen sie.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, unsere Fraktion der Europäischen Konservativen hat die Rücknahme dieser Richtlinie durch die Kommission stets unterstützt, und unsere Position bleibt unverändert. Dieser Vorschlag wirft zunächst ein großes Problem auf: Niemals wird klar definiert, was unter dem Begriff Diskriminierung. Wir wissen ganz genau, warum die Linke diese Debatte fordert: Sie versucht, unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Diskriminierung immer mehr wokistische Ideologien in das EU-Recht aufzunehmen. Sodann sei daran erinnert, dass die Charta der Grundrechte in ihrem Art. 21 bereits jede Diskriminierung aus Gründen u. a. „des Geschlechts, der Rasse, der Hautfarbe und der ethnischen oder sozialen Herkunft, der Religion, der politischen Anschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung“ verbietet. Also eine einfache Frage: Welche zusätzlichen Diskriminierungen möchten Sie in diese Richtlinie aufnehmen? Ganz zu schweigen davon, dass die nationalen Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bereits Schutz vor Diskriminierung bieten. In Wirklichkeit wollen Sie Diskriminierung nicht bekämpfen: Sie wollen nur Europäer, Weiße, Christen, Heterosexuelle beschuldigen oder gar diskriminieren, unter dem Deckmantel der Bekämpfung weithin phantasievoller und imaginärer Diskriminierungen, denen bestimmte Minderheiten ausgesetzt wären.

Herr Präsident, diese Dinge gehen weit über uns hinaus, und wir sind deren Organisatoren: Dieses Sprichwort könnte sich wunderbar auf die Rede von Präsidentin von der Leyen beziehen. Hinter diesem Diskurs steht nämlich der Anspruch der Europäischen Union und der europäischen Institutionen, in allen Bereichen tätig zu werden. Auch wenn es keine gemeinsame Vision der Mitgliedstaaten gibt und auch keine strategische Unabhängigkeit, insbesondere bei der Beilegung von Konflikten, sei es im Gazastreifen oder zwischen der Ukraine und Russland. Gleichzeitig gibt es einen mehrjährigen Finanzrahmen, einen steigenden Haushalt der Europäischen Union und damit einen steigenden Beitrag der Mitgliedstaaten und insbesondere der Staaten, die selbst Nettozahler sind: Das bedeutet, dass unsere Bürgerinnen und Bürger immer größere Anstrengungen unternehmen müssen. Wir haben eine Europäische Kommission, die völlig taub ist für die Bestrebungen der Völker. Die Völker fordern den Schutz der Grenzen: Sie lehnen die Finanzierung physischer Barrieren an unseren Außengrenzen ab. Sie fordern, dass unsere ländlichen Gebiete und Überseegebiete respektiert werden, weil sie zum Einfluss Europas beitragen: Sie löschen den POSEI. Sie fordern den Schutz der europäischen Identität: Sie finanzieren weiterhin fälschlicherweise und über Oxfam, Femyso, Islamic Relief ... alle Arten von Vereinigungen, die versuchen, ein islamistisches Programm durchzusetzen. Es ist an der Zeit, dass die Europäische Kommission ihren Elfenbeinturm verlässt und endlich mit den Bestrebungen der Menschen in Verbindung gebracht wird.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Ausbreitung der Lumpy-skin-Krankheit ist eine weitere Geißel, die die Tierhaltung und das Gleichgewicht vieler Betriebe gefährdet. In Frankreich begeht alle zwei Tage ein Bauer Selbstmord. Angesichts dieser neuen Gesundheitskrise reagiert der Staat nur mit Gewalt und Gewalt, wo die Landwirte Dialog, Antizipation und wirksame gesundheitliche Maßnahmen erwarten. Die Schlachtung ganzer Herden, die bisweilen Jahrzehnte in Anspruch nimmt – als ob die Landwirte nicht schon genug unter den tausendfältigen Normen leiden würden –, darf nicht auf die leichte Schulter genommen werden, denn die Umweltauflagen sind für sie ebenso kostspielig wie für die reale Ökologie unwirksam, ganz zu schweigen von dem unlauteren Wettbewerb, den Sie systematisch organisieren, indem Sie die Freihandelsabkommen mit der ganzen Welt vervielfachen. Unsere Züchter erwarten ein offenes Ohr, eine angemessene Reaktion der Behörden auf diese Epidemie, und sie werden von SRK-Staffeln mit einer Flut von repressiven Mitteln empfangen. Auch hier zeigt sich der makronistische Staat sowohl rücksichtslos gegenüber unseren Züchtern als auch unempfindlich gegenüber deren Leiden, gibt aber gleichzeitig systematisch der Kommission nach, wie er es im Übrigen für den Mercosur tun wird. Wie immer: schwach mit den Starken, stark mit den Schwachen. Um diese neue Krise zu bekämpfen, ist es vielmehr unerlässlich, die Vertreter der Landwirtschaft umfassend in die Entscheidungen einzubeziehen, die Gesundheitsprotokolle anzupassen und zu vereinfachen, die Verfügbarkeit von Impfstoffen sicherzustellen und eine rasche und vollständige Entschädigung für die Verluste zu gewährleisten. Mehr denn je müssen die französischen Behörden und die europäischen Institutionen in dieser Prüfung an der Seite der Züchter stehen. Sie wollen im Grunde nur eines: respektiert werden und von ihrer Arbeit würdig leben können.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frankreich und Europa sind vom Drogenhandel heimgesucht, und es ist kein Geheimnis, dass diese Geißel nicht nur eine unmittelbare Bedrohung für die Gesundheit und Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger, sondern auch für die Stabilität unserer gesamten Gesellschaft darstellt. Auf unserem Kontinent stehen 40 % der kriminellen Netzwerke und 50 % der Tötungsdelikte in direktem Zusammenhang mit dem Drogenhandel. In Frankreich forderte die Gewalt im Zusammenhang mit dem Drogenhandel im Jahr 2024 110 Tote und 341 Verletzte. Hinter diesen Zahlen stehen zerbrochene Familien wie die von Mehdi Kessaci und getötete Angehörige der Ordnungskräfte, wie bei der Flucht von Mohamed Amra. Sie sind auch Institutionen, die der Korruption nachgeben, und ganze Viertel, die von diesen kriminellen Netzwerken, die immer gewalttätiger und organisierter werden, als Geiseln genommen werden. Dies ist das Ergebnis zu vieler Jahre politischer und rechtlicher Laxheit; Während der Drogenhandel gedeiht, sind es die ehrlichen Menschen, die den hohen Preis zahlen. Wenn wir keine starken Maßnahmen ergreifen, werden auch wir zu einem Drogenstaat. Was wir bisher in Frankreich erleben, ist nur der Anfang. Wenn wir vermeiden wollen, zu den radikalen, aber notwendigen Maßnahmen von Herrn Bukele in El Salvador kommen zu müssen, müssen wir die Messlatte schnell wieder aufrichten. Die EU muss Drogenkartelle als terroristische Organisationen benennen und mit den Ländern Lateinamerikas und des Maghreb zusammenarbeiten, um die Produktion einzudämmen. Es geht auch darum, Regime anzuprangern, die die Augen verschließen oder diese Netzwerke sogar eindeutig unterstützen und schützen, wie Venezuela de Maduro, das von einem großen Teil der Linken in diesem Plenarsaal unterstützt wird. Der Drogenhandel ist eine große Herausforderung für die Stabilität und Sicherheit Europas. Es ist an der Zeit, ohne Naivität und mit voller Entschlossenheit für die Sicherheit unserer Nationen, unserer Völker und unserer Jugend zu handeln.

Madam President, ladies and gentlemen, China controls more than 60% of the world's rare earths extraction and 90% of their refining. As we have known for a long time, it has a quasi-monopoly on resources in this area. These raw materials are essential for the production of a wide range of modern technologies, particularly in the automotive sector, semiconductor production and the defence industry. The restrictions put forward by China are therefore a real threat to many of our key sectors. The one-year suspension announced by Commissioner Šefčovič a few weeks ago must therefore be used to combat this Chinese monopoly. Let's use it to prepare our industry. So let's stop being naive. This situation is all the more unacceptable as the European Union has multiplied beneficial economic and trade agreements to the benefit of the Chinese ogre. There is now an urgent need for a strategic and long-term vision to ensure the sovereign development of our economy. We need to diversify our suppliers and therefore partner with other countries with rare earth resources to secure the supply of our industries.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, am vergangenen Sonntag, dem 19. Oktober, wurde der Louvre, das meistbesuchte und wohl berühmteste Museum der Welt, Opfer eines Raubüberfalls. Die Kronjuwelen Frankreichs im Wert von schätzungsweise 88 Millionen Euro wurden gestohlen. Diese nationale Schande, die aus riskanten politischen Entscheidungen und besonders fragwürdigen Budgetentscheidungen der Direktorin des Louvre, Laurence des Cars, resultiert, ist leider kein Einzelfall in Europa. Um die Sicherheit unserer Museen zu verbessern und unser kulturelles Erbe zu erhalten, schlage ich Ihnen daher den Änderungsantrag zu Ziffer 34a vor, der wie folgt lautet: fordert, dass der nächste mehrjährige Finanzrahmen eine Haushaltslinie für die Sicherheit der europäischen Museen und die Restaurierung des architektonischen und historischen Erbes der Mitgliedstaaten umfasst, ohne die Ausgaben für die Kultur insgesamt zu erhöhen, um das gemeinsame kulturelle Erbe unserer Zivilisation besser zu schützen;

Sehr geehrter Herr Präsident,mich Von der Leyen hat uns gerade für 2026 von Wohlstand und Wettbewerbsfähigkeit gesprochen. Aber sie ist es, die unsere Wettbewerbsfähigkeit mit ihrem Grünen Deal unterdrückt hat. Er musste die europäische Wirtschaft grün machen, er macht sie nur verblasst. Wie Macron, der bei seiner Rentenreform nachgibt, um an Ort und Stelle zu bleiben, entwirrt sie heute ihre eigenen Errungenschaften, um das Gesicht zu retten. Aber sie geht nicht weit genug und nicht schnell genug. Es muss dringend entbürokratisiert werden, damit unsere Unternehmen endlich atmen können. Sie müssen aus dem regulatorischen und angeblich ökologischen Flickenteppich befreit werden. 150 Milliarden Euro an Verwaltungskosten lasten heute auf unseren europäischen Unternehmen. Das kostet sie bis zu 2,5 Prozent ihres Umsatzes. 60 % der Unternehmen sind der Ansicht, dass die Regulierung ihre Investitionen behindert. 55 % der KMU sind der Ansicht, dass die europäischen Umweltvorschriften ein großes Hindernis für ihre Entwicklung darstellen. Wir müssen auch unsere Landwirte in Ruhe lassen. Sie sind von Normen überwältigt und gleichzeitig werden Freihandelsabkommen mit der ganzen Welt unterzeichnet, während die ganze Welt den Zollschutz wieder einführt. Europa muss aus dieser Straflogik heraus in eine Logik des Pragmatismus und der wirtschaftlichen Effizienz eintreten. Im Klartext: Wir brauchen heute dringend mehr Vereinfachungen, um Flexibilität und Innovation zu fördern, und weniger Vorschriften, Normen und Bürokratie.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir können natürlich die Fortschritte begrüßen, die Donald Trump im Nahen Osten erzielt hat, bedeutende Fortschritte auf dem Weg zum Frieden, zur Rückgabe der Geiseln, zur Rückgabe der Leichen und zu einem Waffenstillstand, der zwar zerbrechlich, aber real ist. Und man kann im Umkehrschluss bedauern, sich Sorgen machen, dass Europa völlig abwesend ist, während der Nahe Osten vor unserer Haustür steht und wir mit ihm die gleichen zivilisatorischen Quellen teilen. Es ist bedauerlich, dass Europa bei diesem Konflikt und vor allem bei seiner Lösung völlig abwesend ist. Der Kampf gegen den Islamismus, der Kampf gegen die Hamas, gegen Daesh, gegen die Muslimbruderschaft ist eine Kampfeinheit, die wir sowohl im Nahen Osten als auch auf europäischem Boden führen und gewinnen müssen. Abschließend möchte ich sagen, dass die extreme Linke, die Mitglieder des Europäischen Parlaments der extremen Linken, die an der Gaza-Flotte teilnehmen, unser Parlament beschämen, unsere Nationen beschämen und Europa beschämen, indem sie Wohlwollen und Mitgefühl gegenüber den Terroristen der Hamas zum Ausdruck bringen. Darüber hinaus bin ich einige Tage im Libanon zurückgekehrt und möchte sagen, dass wir die Christen des Ostens nicht vergessen dürfen. Sie sind die großen Vergessenen in diesem Konflikt. Ich bin in den Süden des Libanon gereist, christliche Dörfer wurden im Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah völlig zerstört. Wir müssen den Libanon und die Christen im Osten unterstützen.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, Sie haben von einem Europa konzentrischer Kreise gesprochen, um sich der Herausforderung der Agilität und Schnelligkeit zu stellen, die die europäische Entscheidung heute im internationalen Kontext erfordert. Wir müssen aufhören, alles mit 27 zu machen. Effizienz besteht darin, auch die Nationen und ihre demokratischen Entscheidungen zu respektieren und sich von einer Art Brüsseler Jakobinismus zu befreien, der das Funktionieren der europäischen Institutionen kennzeichnet. Einige wollen noch weiter gehen mit dem Ende der Einstimmigkeit, dem Ende des Vetorechts, das heißt, die Nationen und ihre demokratischen Entscheidungen erneut zu vereiteln. Sie haben auch von der Debürokratisierung gesprochen. Das hat oberste Priorität. Die Entflechtung des Grünen Deals, die eine echte Katastrophe für unsere Industrie, unsere Landwirtschaft und allgemein für alle unsere Wirtschaftsakteure darstellt, muss fortgesetzt und verstärkt werden. Erst vor wenigen Augenblicken hören wir immer wieder den Vorwurf, dass Luxemburg, Ihr Land, ein Steuerparadies sei. Aber das eigentliche Problem heute ist, dass eine Reihe von europäischen Ländern, beginnend mit Frankreich, eine fiskalische Hölle sind und dass Europa zu einer regulatorischen und normativen Hölle geworden ist. Dem muss ein Ende gesetzt werden. Schließlich haben Sie die Grenzkontrollen angesprochen, aber heute ist dies eine Notwendigkeit. Warum? Denn die Außengrenzen Europas sind ein Sieb. Sie sind ein Sieb für Einwanderung und Waren, was zu unlauterem Wettbewerb führt.

Herr Präsident, wir sprechen über die Internet-Governance, aber das Internet braucht mehr Schutz als Kontrolle. Dieser Raum, der natürlich manchmal missbraucht werden kann, ist in erster Linie ein hervorragendes Instrument für die Freiheit der Bürger, sich zu informieren, aber auch und vielleicht in erster Linie die Freiheit, sich zu äußern. Was sehen wir jetzt in Frankreich und Europa? Nun, wir sehen den gleichen Willen wie autoritäre Regierungen, den Vorwand der Cyberkriminalität zu nutzen, um die Bevölkerung zu kontrollieren. Ich denke zum Beispiel an das skandalöse Avia-Gesetz, über das Emmanuel Macron vor einigen Jahren abstimmen lassen wollte, oder an die Jagd nach sogenannten Fake News, die oft nur politisch falsche Meinungen sind. Heute sind unsere Bürgerinnen und Bürger berechtigterweise besorgt über die CSAM-Verordnung, die als "Chat-Kontrolle" bezeichnet wird, da einige Staaten dies nutzen wollen, um eine Massenüberwachung einzuführen. Der notwendige Kampf gegen Kinderpornografie darf nicht als Vorwand für Zensur dienen. Wie kann man von Governance sprechen, wenn unsere eigenen Führer in Paris oder Berlin die Privatsphäre verletzen und die Meinung kontrollieren wollen? Europa ist die Zivilisation der Freiheiten, ein Eckpfeiler unserer Demokratien; Beschützen wir sie zu Hause, bevor wir der ganzen Welt Lektionen erteilen.

Herr Präsident, am 27. Juni gelang Donald Trump dort, wo die Europäische Union versagte, indem er den Vorsitz über ein Friedensabkommen zwischen Ruanda und der Demokratischen Republik Kongo führte. Darauf freuen wir uns natürlich. Die Massaker in den östlichen Provinzen der Demokratischen Republik Kongo destabilisieren eine ganze Region zutiefst. Die von Kagame unterstützten Verbrechen der M23 und die islamistischen Abscheulichkeiten der Allianz der Demokratischen Kräfte sind nicht verschwunden. Seit der Offensive der pro-ruandischen Miliz sind 7 000 Tote und 500 000 Vertriebene zu beklagen. Es besteht jedoch die Hoffnung, dass die Souveränität Kinshasas in Kivu nicht länger misshandelt wird und die Kongolesen nicht länger die Sühnopfer der europäischen kolonialen Buße gegen Kigali sind. Ich kann meine Emotionen nur mit Ihnen teilen, wenn ich an all die Opfer der Kirche von Kasanga denke, die im Februar letzten Jahres von Daesh-Machettenträgern in Zentralafrika als Christen enthauptet wurden. Während die Europäische Union die Plünderung der Ressourcen vieler kongolesischer Provinzen durch ihre Nachbarn toleriert hatte, darf man sich jedoch nicht einer anderen Realität täuschen lassen. Die US-Regierung hat sich gerade mobilisiert, um mit China zu konkurrieren, das von einem historischen Vertrag im Kongo profitiert. Da die Europäische Union also ineffizient war, wird sie keine positiven Auswirkungen haben. Europa tauscht mit Afrika Finanzhilfen gegen Migranten aus, anstatt wirtschaftliche Chancen zu nutzen. Die Demokratische Republik Kongo, das zweitgrößte französischsprachige Land der Welt, muss ein wichtiger Partner für den europäischen Einfluss in Afrika sein. Hören wir auf, vor Ruanda blind zu sein, und das wird wieder möglich sein.

Herr Präsident, am 27. Juni gelang Donald Trump dort, wo die Europäische Union versagte, indem er den Vorsitz über ein Friedensabkommen zwischen Ruanda und der Demokratischen Republik Kongo führte. Darauf freuen wir uns natürlich. Die Massaker in den östlichen Provinzen der Demokratischen Republik Kongo destabilisieren eine ganze Region zutiefst. Die von Kagame unterstützten Verbrechen der M23 und die islamistischen Abscheulichkeiten der Allianz der Demokratischen Kräfte sind nicht verschwunden. Seit der Offensive der pro-ruandischen Miliz sind 7 000 Tote und 500 000 Vertriebene zu beklagen. Es besteht jedoch die Hoffnung, dass die Souveränität Kinshasas in Kivu nicht länger misshandelt wird und die Kongolesen nicht länger die Sühnopfer der europäischen kolonialen Buße gegen Kigali sind. Ich kann meine Emotionen nur mit Ihnen teilen, wenn ich an all die Opfer der Kirche von Kasanga denke, die im Februar letzten Jahres von Daesh-Machettenträgern in Zentralafrika als Christen enthauptet wurden. Während die Europäische Union die Plünderung der Ressourcen vieler kongolesischer Provinzen durch ihre Nachbarn toleriert hatte, darf man sich jedoch nicht einer anderen Realität täuschen lassen. Die US-Regierung hat sich gerade mobilisiert, um mit China zu konkurrieren, das von einem historischen Vertrag im Kongo profitiert. Da die Europäische Union also ineffizient war, wird sie keine positiven Auswirkungen haben. Europa tauscht mit Afrika Finanzhilfen gegen Migranten aus, anstatt wirtschaftliche Chancen zu nutzen. Die Demokratische Republik Kongo, das zweitgrößte französischsprachige Land der Welt, muss ein wichtiger Partner für den europäischen Einfluss in Afrika sein. Hören wir auf, vor Ruanda blind zu sein, und das wird wieder möglich sein.