Sobre qué Pedro ha hablado.

Estimados colegas, hace unas semanas, Europa fue testigo de inundaciones que pusieron de rodillas a Emilia-Romaña en Italia. Al menos 15 personas perdieron la vida y más de 30 000 se vieron obligadas a abandonar sus hogares. La misma cantidad de lluvia que generalmente cae en siete meses cayó en dos semanas, causando que veintitrés ríos se desborden en toda la región. 400 deslizamientos de tierra ocurrieron en la zona y 43 municipios fueron inundados. Hay daños muy graves en la vivienda, la agricultura, la industria y la infraestructura. Pero el peor momento sacó lo mejor de la gente. Vimos a los socorristas arriesgar todo por alguien que nunca conocieron, vecinos ayudándose unos a otros. La Unión Europea ha activado su Mecanismo de Protección Civil. Italia solicitará la activación del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea. Nuestra respuesta continuará y será cada vez más fuerte. Y a la gente de Emilia-Romaña quiero decir una vez más: Estamos con ustedes, estaremos con ustedes y les ayudaremos a reconstruir. Porque tú eres Europa. Queridos colegas, los invito a unirse a mí en la observación de un minuto de silencio para recordar a las víctimas de esta tragedia. (El Parlamento se puso de pie y guardó un minuto de silencio)

He recibido una propuesta de resolución* sobre la base del apartado 5 del artículo 136 del Reglamento para cerrar el debate. El debate está cerrado. La votación tendrá lugar hoy. _______________ * Ver Actas.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la pregunta con solicitud de respuesta oral a la Comisión titulada «Hacia un sector de las algas fuerte y sostenible en la UE», presentada por Pierre Karleskind en nombre de la Comisión de Pesca (O-000015/2023 - B9-0018/23) (2023/2547(RSP)).

Señora Presidenta, también participo en este debate sobre la ejecución del presupuesto de 2021 en mi calidad de vicepresidente del Parlamento, responsable del presupuesto del Parlamento Europeo. Y quiero comenzar recordando que 2021 seguía siendo un año marcado por las limitaciones de la pandemia, cuando el Parlamento tuvo que seguir movilizando recursos extraordinarios para hacer frente a una situación extraordinaria. Y, por lo tanto, seguimos invirtiendo en herramientas y equipos de tecnologías de la información y la comunicación, para que el Parlamento pueda cumplir sus tareas, al tiempo que impulsamos la inversión en ciberseguridad. Pero, lo que es más importante, quería subrayar que el presupuesto del Parlamento para 2021 también fue una inversión en la democracia europea, en la que apoyamos la Conferencia sobre el Futuro de Europa, una conferencia en la que los ciudadanos nos pidieron una Europa más cercana y comprometida, con más información sobre Europa y los valores europeos. Por este motivo, es tan importante que el presupuesto del Parlamento para 2021 haya permitido profundizar en el proyecto Europa Experience, un programa del Parlamento Europeo cuyo objetivo es instalar un centro de información innovador, interactivo y pedagógico en todas las capitales europeas, de modo que los ciudadanos comprendan mejor el Parlamento Europeo. Nueve de estos centros ya se han abierto, han tenido más de 2 millones de visitantes y, por lo tanto, podemos decir que el proyecto Europa Experience ya es una fórmula exitosa para una democracia más participativa y más fuerte.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de la Sra. Peter-Hansen y la Sra. Rafaela titulado «Reforzar la aplicación del principio de igualdad de retribución entre hombres y mujeres por un mismo trabajo o un trabajo de igual valor» (A9-0056/2022). También quiero saludar a la Comisaria y darle la bienvenida a esta sesión del Parlamento Europeo.

Señora Presidenta, durante los últimos 25 años, el Acuerdo de Belfast/Viernes Santo ha cumplido su promesa de paz y estabilidad para Irlanda del Norte. La paz no es un asunto menor, como todos sabemos, y debemos recordarlo hoy más que nunca. 25 años de paz en Irlanda del Norte es un logro político notable que merece una celebración adecuada, para que todos podamos elogiar los progresos realizados y las partes involucradas puedan renovar su compromiso de trabajar juntos por un futuro pacífico en Irlanda del Norte. Negociado cuidadosamente y concluido con éxito en 1988 bajo un gobierno laborista liderado por Tony Blair, con el compromiso total de notables líderes políticos irlandeses, el Acuerdo del Viernes Santo marcó toda la diferencia para el pueblo de Irlanda del Norte. En lugar de violencia, paz; en lugar de confrontación, diálogo, compromiso y cooperación; en lugar de luchas por la dominación y el poder, compartir el poder entre comunidades. Desafiando el resentimiento y la incredulidad, el Acuerdo del Viernes Santo ha funcionado durante los últimos 25 años y aún establece el marco para nuevas ambiciones para el futuro de la isla de Irlanda. La Unión Europea no es solo un mero espectador del Acuerdo del Viernes Santo; es una parte comprometida en este acuerdo internacional, plenamente comprometida a cumplir sus promesas en todas sus partes. Por eso siempre estuvo claro para la Unión Europea que, a pesar del Brexit, y al tiempo que salvaguardábamos la integridad del mercado único de la Unión Europea, teníamos que cumplir la promesa de no volver a tener una frontera dura entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte. Este ha sido, desde el principio, el objetivo del Protocolo de Irlanda del Norte acordado de común acuerdo, al igual que ahora es el objetivo del marco de Windsor recientemente acordado. Para nosotros está claro que ha llegado el momento de pasar página a este absurdo enfrentamiento contra la UE. Más que eso, necesitamos ver de inmediato que el reparto del poder regrese a Irlanda del Norte para que, después de 25 años de paz, podamos construir 25 años de prosperidad para el pueblo de Irlanda del Norte.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la pregunta oral a la Comisión sobre la falta de actuación de la Comisión en el contexto del deber de cooperación leal y leal (O-000013/2023 - B9-0015/2023) (2023/2583(RSP)).

Señora Presidenta, le agradezco a usted y a nuestros colegas su apoyo y a los ponentes alternativos su cooperación. A pesar del continuo resentimiento de algunos euroescépticos aquí y de los radicales Brexiteers al otro lado del canal, el tono positivo de este debate muestra que para este Parlamento ha llegado el momento de la cooperación, no de la confrontación. Sobre la base de nuestra historia común y de nuestros valores comunes, debemos ser capaces de construir con el Reino Unido una asociación sólida para hacer frente a los retos comunes a los que nos enfrentamos desde la guerra en Ucrania, los retos conexos en materia de defensa, seguridad y cuestiones geopolíticas, la crisis energética, las perturbaciones de la cadena de suministro, el cambio climático, la migración, lo que sea. La confrontación contra la UE no solo es peligrosa para la estabilidad en Irlanda del Norte, sino que también es simplemente absurda desde el punto de vista de nuestros intereses económicos comunes. Así que espero que en un futuro próximo podamos hablar un poco más sobre el Acuerdo de Comercio y Cooperación y un poco menos sobre el Acuerdo de Retirada. Para que eso suceda, por supuesto, el primer ministro Rishi Sunak tiene que asegurar suficiente apoyo político en el Reino Unido y probablemente también en Irlanda del Norte. Pero una cosa es cierta: Esta es una gran oportunidad, no se puede desperdiciar.

Señor Presidente, señor Vicepresidente Maroš Šefčovič, estimados colegas, el tiempo vuela. Lo creas o no, han pasado casi siete años desde el referéndum del Brexit y han pasado más de tres años desde la entrada en vigor del acuerdo de retirada. Como ponente para la aplicación del acuerdo Brexit, me complace decir que, afortunadamente, estamos aquí no solo para evaluar lo que sucedió en los últimos tres años, donde la historia que contar no siempre es agradable, sino también para mirar hacia el futuro de las relaciones entre la UE y el Reino Unido a la luz del marco de Windsor recientemente anunciado, un nuevo entendimiento conjunto sobre los términos para una aplicación más flexible pero también más efectiva del Protocolo de Irlanda del Norte. Este desarrollo es de suma importancia. El incumplimiento continuo por parte del Reino Unido de sus compromisos jurídicos acordados en virtud del Protocolo fue, con mucho, el problema más grave en la aplicación del acuerdo de retirada. La falta de controles aduaneros en el mar de Irlanda y el insuficiente intercambio de datos aduaneros con la UE ponen obviamente en peligro la integridad del mercado único de la UE. Vale la pena recordar que el Protocolo de Irlanda del Norte fue la solución acordada para evitar una frontera física en la isla de Irlanda, de modo que se salvaguarde plenamente el Acuerdo del Viernes Santo, protegiendo al mismo tiempo la integridad del mercado único de la UE. Un diálogo sobre una aplicación flexible pero eficaz del protocolo, como ha sugerido muchas veces la Comisión Europea, siempre ha sido lo correcto, no acciones unilaterales. Además de los nuevos acuerdos de intercambio de datos aduaneros, el elemento clave del marco de Windsor es una distinción entre un carril verde en el mar de Irlanda sin controles fronterizos para las mercancías que entran en Irlanda del Norte para su consumo final allí en Irlanda del Norte y el carril rojo con procedimientos aduaneros y sanitarios y fitosanitarios de la UE para aquellas mercancías que entran en Irlanda del Norte pero corren el riesgo de entrar en el mercado único de la UE. Junto con la denominada «ruptura de Stormont», que permite a los miembros de la Asamblea de Irlanda del Norte poner fin en circunstancias excepcionales a futuras divergencias normativas introducidas por la UE. Este entendimiento conjunto nos da razones para creer que puede darse un giro importante de página en las relaciones entre la UE y el Reino Unido. Además, esperamos que el reparto del poder regrese a Irlanda del Norte para que todos podamos celebrar adecuadamente los 25 años del Acuerdo del Viernes Santo. Por lo tanto, como ponente para la aplicación del Acuerdo de Retirada, propongo al Parlamento Europeo que acojamos con satisfacción el marco de Windsor anunciado y, a tal efecto, presento algunas enmiendas que actualizan el informe con respecto a este importante desarrollo. Además, me gustaría felicitar calurosamente al Vicepresidente Maroš Šefčovič y a todo su equipo por este notable logro político. Una última palabra sobre los derechos de los ciudadanos, una prioridad absoluta para este Parlamento. Acogemos con satisfacción el establecimiento por parte del Reino Unido del sistema de asentamiento de la UE, en virtud del cual 7 millones de ciudadanos europeos han solicitado el reconocimiento de sus derechos de residencia. El 55% de ellos obtuvieron el estatus de asentado permanente. Sin embargo, observamos que el 39 % de los solicitantes, unos 2,7 millones, solo obtuvieron el denominado «estatus de preasentado». Por lo tanto, supervisaremos la situación para garantizar que obtengan el estatus permanente tan pronto como cumplan con los requisitos legales. Y, por último, todavía pedimos al Gobierno británico que presente un documento que sirva como prueba física de los derechos de residencia para que las personas no tengan que enfrentarse a dificultades prácticas en su vida cotidiana. Por lo tanto, todavía se necesitan mejoras con seguridad, pero creo que la esperanza debería ser el tono adecuado para el debate de hoy.

Señor Presidente, este debate sobre la creación de un órgano independiente para la ética en las instituciones europeas no debería ser necesario. La presidenta de la Comisión Europea hizo esta propuesta al comienzo de su mandato y el Parlamento Europeo hizo una propuesta concreta hace más de un año y medio. No debería ser necesario recordar a la Comisión y al Consejo todo esto hoy, tras un escándalo de corrupción que hace que todo sea más urgente. Pero, mientras tanto, poco o nada ha sucedido y las declaraciones de simpatía por la idea, como las hechas por la Comisión, siempre van acompañadas de una larga lista de objeciones conceptuales, dificultades legales, divergencias de modelos, discusión de competencias y dudas, incluso, sobre los recursos que se asignarán a la nueva entidad. Sin duda, algunas de estas cuestiones merecen una consideración seria y necesitan un compromiso razonable, pero no pueden convertirse en barreras insuperables, porque eso daría una señal de falta de voluntad política para avanzar y hacer lo que hay que hacer. Lo cierto es que hoy, aún más urgentemente, necesitamos un acuerdo interinstitucional, que conduzca a la creación de esta entidad única e independiente para la ética, con los medios para evaluar los conflictos de intereses, verificar el cumplimiento de las normas de transparencia y los códigos de conducta, y con la facultad de emitir recomendaciones motivadas. Esto forma parte de la respuesta necesaria para recuperar la confianza de los ciudadanos y abordar los problemas de falta de transparencia en las instituciones europeas. No puedes mantener una promesa pospuesta.

De conformidad con el artículo 137 del Reglamento, se procede al turno de preguntas a la Comisión sobre la política de ampliación reforzada de la Unión Europea para los Balcanes Occidentales. Por lo tanto, doy la bienvenida al Comisario Várhelyi a este turno de preguntas. Como saben, este tiempo de preguntas durará unos 90 minutos. Habrá un minuto para hacer la pregunta, dos minutos para la respuesta, 30 segundos para una pregunta complementaria y dos minutos para la respuesta. Me gustaría recordar a los colegas que cualquier pregunta complementaria solo se asignará si está estrictamente relacionada con la pregunta principal y no consiste en una nueva pregunta. Si desea hacer una pregunta, le invitamos a registrar su solicitud ahora utilizando la función de captura del ojo en su máquina de votación después de haber insertado su tarjeta de votación. Durante el turno de preguntas, se pronunciarán discursos desde su asiento e invito a todos los oradores a respetar el tiempo de uso de la palabra asignado. Los colegas pueden necesitar unos momentos para registrar la solicitud de pregunta a través del mecanismo de votación. Por lo tanto, le pido que presente su solicitud ahora para que podamos iniciar nuestro debate.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la libertad de circulación de las personas es una de las ventajas concretas más importantes de la ciudadanía europea, y los ciudadanos la conocen y la reconocen bien. Pero la movilidad no debe poner en peligro el ejercicio de los derechos de voto y la participación política de los ciudadanos europeos que hacen uso de su libertad de residir en países distintos de su país de origen. Por ello, el Parlamento Europeo pide hoy a la Comisión y al Consejo que adopten medidas para eliminar las barreras y facilitar el derecho de voto de los inmigrantes en las elecciones europeas. Los mecanismos de censo automático, los mecanismos de votación temprana, el voto por correo pueden marcar la diferencia para muchos inmigrantes y otros ciudadanos móviles. Las medidas de información sobre los derechos de participación política en el momento de la inscripción, siempre que sea posible en un idioma accesible, y las campañas de sensibilización también son muy necesarias y urgentes. Todavía estamos a tiempo de que más ciudadanos inmigrantes voten en las próximas elecciones europeas, pero para eso tenemos que hacer, y hacer ahora lo que aún no se ha hecho.

El debate está cerrado. Lamento decir a los jóvenes de la tribuna que acaban de llegar que la sesión está suspendida. Volveremos al mediodía para las votaciones. (Se suspende la sesión a las 11.36 horas)

Señora Presidenta, hoy el Parlamento Europeo cumple una vez más su papel de llevar a cabo un control democrático de la actividad del Banco Europeo de Inversiones, y el informe que se está debatiendo abarca el año 2021. Un año muy difícil, todavía marcado por el impacto de la pandemia en nuestras sociedades y economías. Pero 2021 también volvió a confirmar el papel decisivo del Banco Europeo de Inversiones en el apoyo a la economía europea y a las políticas públicas europeas, en particular a través de la financiación de emergencia, el apoyo a la recuperación económica y la ayuda a las pequeñas y medianas empresas. Ahora es necesario que el BEI prosiga sus esfuerzos para garantizar un equilibrio geográfico de la financiación y prestar especial atención a las regiones menos atractivas para la inversión. Al mismo tiempo, debe seguir asumiéndose como el Banco del Clima en Europa. Ya en mi informe anterior, del que fui ponente, abogué por reforzar el capital del Banco Europeo de Inversiones. Creo que después de la invasión de Ucrania, este desafío es aún más urgente que nunca para poder aprovechar las inversiones en Europa.