Sobre qué Pedro ha hablado.

Señora Presidenta, gracias por concederme la palabra por última vez como diputada y como vicepresidenta de este Parlamento, porque eso me da la oportunidad de agradecerle la excelente colaboración que mantuve con usted y también de recordar la excelente colaboración con nuestro querido Presidente David Sassoli. También debo dar las gracias a todos por la confianza que han depositado en mí y, sobre todo, por las amistades que hemos podido construir aquí en el transcurso de este trabajo conjunto al servicio del proyecto europeo. Hoy, señora Presidenta, no es un día de tristeza. Es el día en que, en Portugal, celebramos, como usted ha recordado aquí, el 50 aniversario de la maravillosa Revolución de los Claveles del 25 de abril de 1974, que devolvió la libertad, la democracia y la esperanza a un pueblo cansado de la guerra, la represión y la miseria y que luego abrió las puertas de Europa a Portugal, por la mano y el impulso de Mário Soares, también antiguo diputado de esta Cámara. La ambición de Mário Soares con la adhesión de Portugal era ciertamente participar en esta área de paz y prosperidad, pero también unirse a una comunidad de valores. Inspirémonos en esto, recordemos estos valores, porque solo una Europa unida y fiel a sus valores será una Europa con futuro.

Señora Presidenta, mi último discurso como diputada a este Parlamento Europeo se produce el día en que los portugueses y todos los demócratas conmemoran el 50 aniversario de la maravillosa Revolución de los Claveles que, el 25 de abril de 1974, derrocó la dictadura y restauró la libertad, la democracia y la esperanza a un pueblo cansado de la guerra, la represión y la miseria. Fue Mário Soares, héroe de la democracia portuguesa y ex diputado de este Parlamento, quien señaló a Portugal a la puerta de Europa, para participar en este extraordinario proyecto de paz, libertad y prosperidad, por supuesto, pero también para unirse a una comunidad de valores y hacer irreversibles los logros democráticos de la Revolución de los Claveles. Es importante tener en cuenta estos valores europeos fundamentales, ahora que la Unión Europea se enfrenta a amenazas tan grandes y también cuando debatimos el reto de la ampliación. La ampliación no puede tratarse a la ligera. Los países candidatos deben realizar incluso las reformas necesarias para garantizar el pleno respeto de los valores de la democracia, la separación de poderes y el Estado de Derecho antes de la adhesión. Y la propia Unión Europea no puede dejar hasta más tarde las reformas institucionales y financieras necesarias para poder absorber nuevos Estados miembros. Este es el mensaje principal del informe del que fui coponente y que hemos aprobado aquí. El significado y la fuerza de la Unión Europea residen en la fidelidad a los valores europeos. Esa idea generosa que tanto ha entusiasmado a Mário Soares y a la que he tenido el honor de servir a lo largo de los años, como diputado, gracias al mandato democrático que los ciudadanos me han confiado, y como vicepresidente del Parlamento Europeo, gracias a su confianza. Gracias por todo. La Unión Europea tiene futuro.

Señora Presidenta, la creación de un órgano ético común a todas las instituciones europeas es una vieja exigencia de este Parlamento. Por último, se ha llegado a un acuerdo entre las distintas instituciones de la Unión Europea para hacer lo que nunca se ha hecho. Y eso es positivo. La propuesta que tenemos ante nosotros representa un hito importante en el establecimiento de normas éticas comunes, reforzando la integridad y la transparencia de las instituciones europeas. Sin embargo, la falta de ambición por parte del Consejo, que está eludiendo compromisos concretos, es evidente y lamentable. Es inaceptable que el Consejo, queriendo formar parte de este acuerdo y participar en las decisiones, no quiera estar sujeto a las normas éticas que se han definido. El Consejo no puede tener un pie dentro y un pie fuera, como si todos fueran iguales, pero había algunos más iguales que los otros. Esto pone en tela de juicio los principios de buena cooperación entre las instituciones. Lamentablemente, este acuerdo institucional no es más que el posible acuerdo, pero sin duda es un paso en la dirección correcta.

Les pido a todos que se atengan al tiempo asignado. De lo contrario, tendremos un retraso sustancial en nuestra sesión de votación. No podré permitir tarjetas azules para este debate y ahora consideraré cerradas las solicitudes de intervención incidental.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto sobre la lucha contra el blanqueo de capitales: - el informe de los Sres. Niedermayer y Tang sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a los mecanismos que deben establecer los Estados miembros para la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo y por la que se deroga la Directiva (UE) 2015/849 [COM(2021)0423 - C9-0342/2021 - 2021/0250(COD)] - Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios - Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior Sexta Directiva contra el blanqueo de capitales (A9-0150/2023), - el informe de los Sres. Heinäluoma y Carême sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo [COM(2021)0420 - C9-0339/2021 - 2021/0239(COD)] - Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios - Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A9-0151/2023), y - el informe de la Sra. Poptcheva y el Sr. Radev sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se crea la Autoridad de Lucha contra el Blanqueo de Capitales y la Financiación del Terrorismo y se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1093/2010, (UE) n.o 1094/2010 y (UE) n.o 1095/2010 [COM(2021)0421 - C9-0340/2021 - 2021/0240(COD)] - Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios - Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A9-0128/2023).

Señorías, es con gran honor y confieso que hoy también asumo la Presidencia del Pleno de este Parlamento Europeo por última vez con cierta emoción. Permítanme aprovechar esta oportunidad para agradecerles profundamente su confianza, bien reflejada en las elecciones y luego en la reelección como Vicepresidente del Parlamento Europeo, con el puesto más alto en la jerarquía de este Parlamento que haya ocupado un portugués desde la adhesión de Portugal. Ha sido un privilegio inolvidable trabajar con todos ustedes en la diversidad que enriquece la democracia europea. Y ha sido un gran placer cooperar no solo con el actual Presidente del Parlamento, sino también con nuestro querido Presidente David Sassoli, a quien tanto extrañamos. También quiero dar las gracias a la secretaría, a los intérpretes y, en general, a los servicios del Parlamento por todo el apoyo que han prestado. Sobre todo, fue un honor haber tenido la oportunidad de servir a este extraordinario proyecto europeo en la vicepresidencia de la única institución europea elegida directamente por el voto libre y democrático de los ciudadanos.

Señor Presidente, no existe una autonomía estratégica de la Unión Europea con dependencia energética externa y no puede haber una sociedad justa si los hogares y los consumidores más vulnerables no están protegidos de la inflación energética y la pobreza energética. Estas son las lecciones de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania y la crisis energética que ha provocado, incluida la espiral inflacionaria. A esto se añade la urgencia de la transición energética para hacer frente al cambio climático y los imperativos de invertir más en energías renovables para la descarbonización de la economía, y ahí tenemos razones más que suficientes para la reforma del mercado de la electricidad que estamos debatiendo aquí hoy. Como ponente de la Comisión de Asuntos Económicos y de su opinión, tenía dos preocupaciones principales: defender a los más pobres de la inseguridad energética y el aumento de los precios, garantizando al mismo tiempo que no se produzcan distorsiones insostenibles del mercado. Al incluir estas preocupaciones en la reforma acordada entre los colegisladores bajo la Presidencia española, tendremos un mercado de la electricidad más social, más justo y más a la altura de nuestros retos.

El siguiente punto del orden del día es el siguiente: Debate conjunto sobre los diez informes relacionados con el paquete de migración y asilo. Informe sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se introduce un control de nacionales de terceros países en las fronteras exteriores y se modifican los Reglamentos (CE) n.o 767/2008, (UE) 2017/2226, (UE) 2018/1240 y (UE) 2019/817 [COM(2020)0612 - C9-0307/2020 - 2020/0278(COD)] - Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Ponente: Birgit Sippel (A9-0149/2023) Informe sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica el Reglamento (UE) 2019/816, por el que se establece un sistema centralizado para la identificación de los Estados miembros que poseen información sobre condenas de nacionales de terceros países y apátridas (ECRIS-TCN), a fin de complementar el Sistema Europeo de Información de Antecedentes Penales, y el Reglamento (UE) 2019/818, relativo al establecimiento de un marco para la interoperabilidad entre los sistemas de información de la UE en el ámbito de la cooperación policial y judicial, el asilo y la migración, y por el que se modifican los Reglamentos (UE) 2018/1726, (UE) 2018/1862 y (UE) 2019/816 a fin de introducir un control de nacionales de terceros países en las fronteras exteriores [COM(2021)0096 - C9-0088/2021 - 2021/0046(COD)] - Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Ponente: Birgit Sippel (A9-0148/2023) Informe sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un procedimiento común en materia de protección internacional en la Unión Europea y se deroga la Directiva 2013/32/UE [COM(2016)0467 - C8-0321/2016 - 2016/0224A(COD)] - Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Ponente: Fabienne Keller (A8-0171/2018) Informe sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un procedimiento fronterizo de retorno y se modifica el Reglamento (UE) 2021/1148 [COM(2016)0467 - C9-0039/2024 - 2016/0224B(COD)] - Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Ponente: Fabienne Keller (A9-0164/2024) Informe sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la gestión del asilo y la migración y por el que se modifica la Directiva 2003/109/CE del Consejo y la propuesta de Reglamento (UE) XXX/XXX [Fondo de Asilo y Migración] [COM(2020)0610 - C9-0309/2020 - 2020/0279(COD)] - Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Ponente: Tomas Tobé (A9-0152/2023) Informe sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a las situaciones de crisis en el ámbito de la migración y el asilo [COM(2020)0613 - C9-0308/2020 - 2020/0277(COD)] - Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Ponente: Juan Fernando López Aguilar (A9-0127/2023) Informe sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la creación del sistema «Eurodac» para la comparación de las impresiones dactilares para la aplicación efectiva del Reglamento (UE) n.o 604/2013 por el que se establecen los criterios y mecanismos de determinación del Estado miembro responsable del examen de una solicitud de protección internacional presentada en uno de los Estados miembros por un nacional de un tercer país o un apátrida, de la identificación de un nacional de un tercer país o un apátrida en situación irregular y de las solicitudes de comparación con los datos de Eurodac presentadas por las autoridades policiales de los Estados miembros y Europol a efectos de aplicación de la ley (refundición) [COM(2016)0272 - C8-0179/2016 - 2016/0132(COD)] - Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Ponente: Jorge Buxadé Villalba (A8-0212/2017) Informe sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un Marco de Reasentamiento de la Unión y se modifica el Reglamento (UE) n.o 516/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo [COM(2016)0468 - C8-0325/2016 - 2016/0225(COD)] - Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Ponente: Malin Björk (A8-0316/2017) Informe sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen normas relativas a los requisitos para el reconocimiento de nacionales de terceros países o apátridas como beneficiarios de protección internacional, a un estatuto uniforme para los refugiados o para las personas con derecho a protección subsidiaria y al contenido de la protección concedida y por el que se modifica la Directiva 2003/109/CE del Consejo, de 25 de noviembre de 2003, relativa al estatuto de los nacionales de terceros países residentes de larga duración [COM(2016)0466 - C8-0324/2016 - 2016/0223(COD)] - Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Ponente: Matjaž Nemec (A8-0245/2017) Informe sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se aprueban normas para la acogida de los solicitantes de protección internacional (versión refundida) [COM(2016)0465 - C8-0323/2016 - 2016/0222(COD)] - Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Ponente: Sophia in 't Veld (A8-0186/2017)

The next item is the debate on the question for oral answer to the Commission on the promise to revise EU animal welfare legislation and European citizens' initiatives related to animal welfare, tabled by Niels Fuglsang, Thomas Waitz, Günther Sidl, Sarah Wiener, Emil Radev, Michaela Šojdrová, Sirpa Pietikäinen, Heidi Hautala, Annika Bruna, Caroline Roose, Pascal Durand, Pierre Larrouturou, Martin Buschmann, Manuela Ripa, Martin Häusling, Maria Noichl, Anna Deparnay-Grunenberg, Grace O'Sullivan, Mario Furore, Rosa D'Amato, Tiziana Beghin, Petras Auštrevičius, Tilly Metz. Anja Hazekamp, Sylwia Spurek, Francisco Guerreiro, Martin Hojsík, Michal Wiezik, Malin Björk, Marisa Matias, Ville Niinistö, Marianne Vind, Christel Schaldemose, Karen Melchior, Alice Kuhnke, Pär Holmgren, Marina Kaljurand, Mick Wallace, Henna Virkkunen, Róża Thun und Hohenstein (O-000059/2023 - B9-0011/2024) (2024/2604(RSP)).

De conformidad con el orden del día, se procede al debate de las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre la inclusión del derecho al aborto en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2024/2655(RSP)).

Por lo que se refiere a la decisión conjunta de las Comisiones AFET y BUDG de entablar negociaciones interinstitucionales de conformidad con el artículo 71, apartado 1, del Reglamento interno, anunciada en la apertura de la sesión diaria del martes 12 de marzo, los diputados o uno o varios grupos políticos no han recibido ninguna solicitud de votación en el Parlamento que alcance al menos el denominado umbral medio. Por lo tanto, las comisiones pueden iniciar negociaciones.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Monika Hohlmeier y Nils Ušakovs, en nombre de la Comisión de Presupuestos y de la Comisión de Control Presupuestario, sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión (versión refundida) (COM(2022)0223 - C9-0179/2022 - 2022/0162(COD)) (A9-0180/2023).

Señora Presidenta, quiero dar las gracias a todos por su contribución a este debate, y también a la Comisión Europea, y creo que vale la pena recordar en este momento que hace unos años, con motivo del Brexit, algunos anticiparon un efecto dominó que podría implosionar a la Unión Europea. La historia era diferente, hoy no hay país que quiera salir y, por el contrario, tenemos muchos que quieran entrar. En la actualidad hay nueve países que tienen la condición de candidatos. Esta es una señal clara de la vitalidad de la Unión Europea, de la esperanza que representa para muchos, pero también es una gran responsabilidad para todos nosotros. Sería un error tratar el proceso de ampliación a la ligera y, por lo tanto, a pesar de lo que el señor Rangel, que nunca se resiste a llevar la política nacional al Parlamento Europeo, dijo aquí, el Primer Ministro portugués, António Costa, tenía razón al llamar la atención, a su debido tiempo, sobre él y otros, sobre la necesidad de tomar en serio lo que hay que hacer para que la ampliación sea viable y sea un éxito. Esto, por cierto, se ha convertido en un lugar común, es reconocido por todos y también es reconocido por este informe. Los países candidatos deben realizar reformas para cumplir los criterios de adhesión, sin vías rápidas ni calendarios predefinidos, y la propia Unión Europea también debe realizar importantes reformas institucionales y presupuestarias paralelas a las negociaciones de adhesión. Ignorar esto sería vender ilusiones y sería una peligrosa irresponsabilidad para el futuro del proyecto europeo. Así que la moraleja de la historia es: todos tienen que hacer sus deberes seriamente para que la ampliación sea posible y para que sea un éxito. Ese es el mensaje del Parlamento Europeo con este informe, que votaremos mañana, y cuento con su apoyo en esa votación.

Señor Presidente, el informe sobre la profundización de la integración europea con vistas a la ampliación, que presento aquí con mi colega ponente Petras Auštrevičius, es sin duda uno de los más importantes y sensibles de la agenda del Parlamento Europeo al final de este mandato. Por lo tanto, agradezco la excelente cooperación con mi coponente y la contribución de todos los ponentes alternativos. El hecho de que este informe sea el resultado de un ejercicio conjunto de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Asuntos Exteriores ha permitido al Parlamento Europeo llegar a un texto final con mensajes políticos muy claros y contundentes sobre las diversas dimensiones del proceso de ampliación. Sin duda, los retos que plantea la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania han reforzado la importancia geoestratégica de la ampliación, pero no basta con proclamar que la ampliación es importante, sino que es necesario garantizar las condiciones para que sea viable y tenga éxito. Por ello, el primer mensaje de este informe es que la ampliación no puede tratarse a la ligera. Por el contrario, solo puede ser un proceso exigente, sin vías rápidas y sin horarios predefinidos. Los países candidatos incluso deben realizar reformas para cumplir los criterios de Copenhague, centrándose en el respeto de los valores y principios fundamentales de la Unión, los derechos humanos y el funcionamiento de la democracia y el Estado de Derecho. Y es mejor cuidarlo ahora que cuando es demasiado tarde. Corresponde a la Unión proporcionar a los países candidatos apoyo técnico y financiero en estas reformas, pero también debe sancionar el estancamiento y el retroceso, si es necesario, suspendiendo la financiación o las propias negociaciones. Otro mensaje fuerte de este informe, claramente expresado por primera vez, es que las reformas en los países candidatos deben ir de la mano de las reformas que la propia Unión Europea debe hacer para absorber a los nuevos Estados miembros. A nivel europeo, son necesarias reformas institucionales, pero también presupuestarias. Está claro que una Unión Europea de 35 o más Estados miembros no puede operar bajo las reglas de una Europa de 27. Es necesario ampliar las decisiones por mayoría cualificada para reducir el riesgo de bloqueos con la regla de la unanimidad, simplificar los procedimientos de toma de decisiones y reevaluar el sistema de ponderación de votos en el Consejo. Es necesario revisar la composición del Parlamento Europeo sin excluir, desde el principio, la posibilidad de un aumento razonable del tamaño del Parlamento, para que todos puedan seguir sintiéndose justamente representados aquí. La propia composición de la Comisión tendrá que ser repensada y todavía tenemos que consagrar soluciones de integración diferenciadas, aprovechando los mecanismos de flexibilidad previstos en el Tratado de Lisboa. Por último, la reforma presupuestaria, y permítanme ser absolutamente claro, no sería seria para avanzar hacia un ambicioso proceso de ampliación sin asegurar primero un presupuesto europeo acorde con las necesidades y sin evitar las consecuencias en políticas europeas vitales como la política de cohesión y la política agrícola. Lo que hace este informe es reconocer la importancia del proceso de ampliación y es precisamente por eso que dice que los criterios de adhesión deben tomarse en serio y que, junto con las reformas de los países candidatos, la propia Unión Europea debe reformarse. Para garantizar que esto suceda, el Parlamento Europeo está dispuesto a tener una opinión decisiva y, para que su voz sea más fuerte, les pido a todos ustedes que apoyen este informe.