Provocations inacceptables de la Russie et incursions de drones en Roumanie, dans les États baltes et en Finlande (débat)
Monsieur le Président, les provocations répétées de la Russie et les intrusions de drones dans l'espace aérien de la Roumanie, des États baltes et de la Finlande constituent un grave défi pour la sécurité européenne. Ce ne sont pas seulement des cas isolés, mais ils font partie d'un exercice visant à tester la préparation et l'unité de l'Europe. Pour la Finlande et les autres pays voisins, de telles violations nous rappellent que notre sécurité est commune. Lorsque la sécurité d'un État membre est mise en cause, c'est l'ensemble de l'Union européenne qui l'est. Par conséquent, l’UE doit renforcer la surveillance de l’espace aérien, la coopération en matière de renseignement et la résilience face aux nouvelles menaces. Dans le même temps, nous devons continuer à soutenir fermement l’Ukraine. Notre message à la Russie doit être sans équivoque. Nous ne tolérons aucune insulte ou intimidation de notre espace aérien. L'Europe est unie, défend sa souveraineté et protège la sécurité de chacun de ses citoyens.
La crise humanitaire oubliée au Soudan: troisième anniversaire du conflit (débat)
Monsieur le Président, trois ans après le début de ce conflit dévastateur, le Soudan est devenu l'une des crises humanitaires les plus négligées au monde. Des millions de personnes ont été déplacées, la famine s'étend, les services de base se sont effondrés. Derrière les chiffres, il y a des familles forcées de fuir, des enfants sans éducation et des communautés coupées de l'aide vitale. Nous ne pouvons pas laisser cette crise rester invisible. L'Union européenne doit intensifier l'aide humanitaire, garantir un accès sûr et sans entrave aux organisations humanitaires et renforcer les efforts diplomatiques pour faire pression en faveur d'un cessez-le-feu immédiat. Dans le même temps, la responsabilité ne doit pas être oubliée: les violations du droit international humanitaire ne peuvent rester sans réponse. L'instabilité régionale s'accroît, affectant les pays voisins et risquant d'avoir des conséquences plus larges. Il ne s'agit pas seulement d'un test moral, mais aussi d'une question de responsabilité et de sécurité mondiales. Monsieur le Commissaire, vous avez besoin de toute l’aide, avec vos autres collègues – le commerce, tout doit être utilisé pour vous aider et aider la population soudanaise.
Rapport intérimaire sur la proposition de cadre financier pluriannuel pour les années 2028 à 2034 (débat)
Monsieur le Président, merci beaucoup pour votre coopération constructive avec vos collègues, en particulier M. Mureşan et M. Tavares. Du point de vue du négociateur en matière de transports, le cadre financier pluriannuel (CFP) pour la période 2028-2034 est essentiel pour la compétitivité, la sécurité et les objectifs climatiques de l’Europe. Le transport n'est pas seulement un coût, c'est un véritable investissement dans le fonctionnement du marché intérieur et dans la résilience stratégique de l'Europe. Nous avons besoin d'un financement adéquat et prévisible, en particulier pour le développement du réseau transeuropéen de transport. Les projets transfrontaliers, la suppression des goulets d'étranglement et l'amélioration de la mobilité militaire sont essentiels à la circulation fluide et sûre des personnes et des marchandises dans l'ensemble de l'Union à tout moment. Dans le même temps, il convient de veiller à ce que les financements soutiennent la transition écologique des transports, les investissements ferroviaires, la propulsion alternative et les systèmes de transport intelligents. Elles nécessitent un investissement à long terme dans la compétitivité de l'Europe. Sans un cadre financier ambitieux, nous risquons de ne pas atteindre à la fois l'objectif climatique et la concurrence mondiale. Je voudrais souligner que le financement des transports ne doit pas être considéré comme un secteur distinct, mais comme l'épine dorsale de l'économie européenne dans son ensemble et de l'avenir. Les décisions d'aujourd'hui détermineront à quel point l'Europe sera durable et sûre dans les décennies à venir.
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'élargissement de l'Union européenne n'est pas seulement un processus administratif. C'est avant tout un choix géopolitique. Dans le contexte sécuritaire actuel, l'élargissement est un investissement stratégique dans la stabilité, la démocratie et la sécurité européennes. Le message clé du rapport est clair. L'élargissement doit rester fondé sur le mérite. Chaque pays candidat doit satisfaire aux critères de l'État de droit, de la démocratie et des droits fondamentaux. Dans le même temps, le rapport souligne que l'Union doit également jouer son rôle. Le processus doit être crédible, prévisible et politiquement engagé. L'accent mis par le rapport sur l'intégration progressive revêt une importance particulière. Les pays candidats ne devraient pas rester dans une salle d'attente pendant des décennies. Au lieu de cela, ils peuvent être progressivement intégrés dans les politiques, le marché intérieur et les programmes de l'Union avant même l'adhésion à part entière. Cela renforcera les réformes et apportera des avantages tangibles aux citoyens. Les pays des Balkans occidentaux, ainsi que l'Ukraine, la Moldavie et la Géorgie, sont aujourd'hui au cœur de l'architecture de sécurité de l'Europe pour l'avenir. La politique d'élargissement n'est plus seulement une politique de voisinage. Il s'agit d'un instrument essentiel pour défendre la démocratie et la stabilité européennes. Par conséquent, la question n'est pas de savoir si l'Union va s'étendre, mais si nous, en tant qu'UE, sommes prêts à développer et à diriger ce processus d'une manière cohérente, crédible et stratégique.
La situation au Venezuela à la suite de la capture de Nicolás Maduro et la nécessité de garantir une transition démocratique pacifique (débat)
Monsieur le Président, Nicolás Maduro manquera à peu de gens, mais son exclusion ne signifie pas encore la liberté du peuple vénézuélien. Les structures de l'État sont en grande partie inchangées. Le pouvoir ne s'est pas déplacé vers le peuple, mais vers les pressions de la politique des superpuissances. Une opération américaine qui viole le droit international révèle la dure vérité. Il ne s'agit pas de démocratie, mais de pétrole, de gaz et de minéraux, de pouvoir économique, de colonialisme moderne. Les ressources naturelles du Venezuela appartiennent aux Vénézuéliens, pas aux entreprises énergétiques étrangères. Il est temps que l'Union européenne choisisse son camp. Nous devons être une contre-force de la politique impérialiste, un défenseur de la transition pacifique du droit international et d'élections véritablement libres, sans pression extérieure. Le rôle de l'UE est de défendre la démocratie, la paix et le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Quand le pouvoir est si ouvert, quand Trump a joué avec des cartes ouvertes et que les yeux se tournent déjà vers les domaines suivants, nous ne pouvons pas prétendre être surpris.
Stratégie diplomatique et coopération géopolitique de l’Union européenne dans l’Arctique (débat)
Monsieur le Président, la région arctique évolue plus rapidement que n'importe quelle autre partie du monde. La crise climatique, l'intensification de la concurrence des grandes puissances et la détérioration de la situation sécuritaire exigent de nous des solutions communes claires. Nous devons parler de l'Arctique maintenant, avant que d'autres ne le fassent pour nous et au-delà de nous. Nous avons un objectif clair: un Arctique stable et sûr, conformément au droit international et au développement durable. Cet objectif ne sera pas atteint sans une Union européenne forte et unie. L'UE doit jouer un rôle dans l'Arctique qui reflète la réalité de notre époque, non pas en tant que spectateur, mais en tant que précurseur. Elle doit mener l'action climatique, renforcer la coopération multilatérale et défendre les droits des peuples autochtones par des décisions concrètes, et pas seulement des déclarations. L'avenir de l'Arctique est déterminé par une question: Pouvons-nous travailler ensemble? Nous apportons notre savoir-faire, mais nous avons besoin de la force politique, économique et diplomatique de l'UE afin que l'Arctique puisse rester un espace de paix, de durabilité et de responsabilité partagée. C'est la tâche de notre génération.
Intensification de la guerre et catastrophe humanitaire au Soudan (suite du débat)
Madam President, the war in Sudan has escalated into one of the worst humanitarian catastrophes of our time, and yet it remains among the most neglected. The European Union cannot look away. I urge the Council and the Commission to act: first, rapidly scale up humanitarian aid; second, secure immediate and unconditional humanitarian access – without that, no aid can reach people in desperate need; and third, cut off the external enablers of this conflict through targeted sanctions, arms embargoes and sustained diplomatic pressure. If we fail to confront those who are financing and arming this war, we will only treat the symptoms, not the causes. The people of Sudan are not asking for miracles: only for safety, for food, for medicine and for change to survive and live in peace.
Augmenter le financement de la reconstruction et de la défense de l'Ukraine: l'utilisation des avoirs russes gelés (débat)
Monsieur le Président, nous soutiendrons l'Ukraine aussi longtemps qu'il le faudra. Nous avons tous entendu et répété cette promesse, mais les mots seuls n'arrêteront pas les missiles, ils ne coûteront pas les systèmes d'armes nécessaires, ils ne sauveront pas de vies, ils ne reconstruiront pas les villes. L'un de nos outils les plus puissants reste à utiliser: 250 milliards d'euros d'argent de l'État russe gelés à travers l'Europe. Ce ne sont pas que des chiffres. Ce sont les atouts du pays qui a commencé la guerre, reposant dans nos banques en même temps que les Ukrainiens défendent leur pays et les principes sur lesquels l'Europe est construite. Certains disent que l'utilisation de ces fonds pourrait saper la crédibilité de l'Europe. Mais soyons honnêtes. Il y a un risque beaucoup plus grand que l'Ukraine tombe et, avec elle, la crédibilité de l'Europe tombera également. Il ne s'agit pas d'une question juridique. C'est un test de volonté politique. Si nous parvenons à geler ces fonds, nous pourrons également les utiliser pour défendre l'Ukraine, reconstruire l'Ukraine et construire l'avenir de la paix en Europe. Ce faisant, nous enverrons également un message clair. L'attaque a un prix et l'Europe est forte lorsque ses valeurs sont attaquées. Les moyens existent. Il est temps pour eux maintenant. Nous avons besoin de la volonté d'agir.
L'avenir automobile de l'Europe - annulation de l'interdiction de vente des véhicules à combustion dans l'UE (débat d'actualité)
Madame la Présidente, chers collègues, l'industrie automobile européenne est à la croisée des chemins. Notre objectif – parvenir à la neutralité climatique – est incontestable. Mais la voie que nous choisissons doit être guidée par la raison, l'innovation et l'équité. Une interdiction générale des moteurs à combustion interne risque de faire le contraire. Elle pénalise les technologies plutôt que les émissions, décourage les investissements dans de nouveaux carburants de synthèse et renouvelables et affaiblit la compétitivité mondiale de l’industrie automobile européenne, qui emploie des millions de personnes et dirige une grande partie de nos activités de recherche et d’exportation. Le véritable progrès ne vient pas de l'interdiction des technologies, mais de la libération de l'innovation dans toutes les technologies qui réduisent le carbone. La mobilité électrique est essentielle, oui, mais il en va de même pour les carburants bas carbone, les solutions hybrides à hydrogène, les nouveaux carburants et les améliorations continues de l’efficacité. La politique climatique devrait fixer des objectifs et non dicter des outils. Une approche neutre sur le plan technologique maintient l’Europe à l’avant-garde de la mobilité propre. Dirigons avec l'innovation, pas avec la prohibition.
Une réponse unie aux récentes violations par la Russie de l'espace aérien et d'infrastructures critiques d'États membres de l'UE (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, les récentes violations par la Russie de l'espace aérien et des infrastructures critiques des États membres de l'UE ne sont pas des incidents isolés. Ce sont des actes délibérés qui mettent à l'épreuve notre unité, notre résilience et notre crédibilité. Chaque incursion de drone, chaque cyberattaque, chaque tentative d'interférence porte un message clair: diviser, intimider et éroder la confiance dans le projet européen et notre soutien à l’Ukraine. Notre réponse doit être tout aussi claire et unie: L'Europe ne peut se permettre l'hésitation ou la fragmentation. Nous devons renforcer notre défense collective, approfondir la coopération en matière de renseignement et veiller à ce que les attaques hybrides aient des conséquences réelles, et pas seulement des déclarations. Dans le même temps, l'unité signifie plus que la dissuasion; il s'agit d'une solidarité politique, technologique et morale. La protection de l'espace aérien ou des réseaux énergétiques n'est pas seulement une question de sécurité nationale, mais aussi de souveraineté européenne partagée. La crédibilité de notre dissuasion ne dépend pas de la force d'une seule nation, mais de la certitude qu'une attaque contre une seule est une attaque contre tous. Répondons donc non pas par la peur, mais par la résolution.
Menaces graves pour l’aviation et le transport maritime découlant d’interférences avec le système global de navigation par satellite: urgence de renforcer la résilience face au brouillage et à l’usurpation (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'interférence GPS tue la sécurité. La sécurité est un élément essentiel du transport aérien et maritime. Le problème est devant nous depuis des années. Malheureusement, nous sommes beaucoup trop lents et naïfs dans notre réponse à l'influence des puissances extérieures. Je crains que, bien que notre système européen diversifié garantisse la démocratie, dans certains domaines, nous ayons besoin de moins de bureaucratie et de comités et d'une action plus rapide. Nous devons être en mesure d'apporter des changements plus forts et plus rapides avec tous les États membres. C'est une condition sine qua non pour toute l'Europe si nous voulons survivre à cette bataille. Merci à la Commission pour vos efforts, mais j'espère que nous serons en mesure de mieux nous coordonner à l'avenir afin que nous puissions faire avancer les choses plus rapidement.
Prochain sommet de l’OTAN, du 24 au 26 juin 2025 (débat)
Monsieur le Président, l'OTAN et l'UE sont en pleine transformation. Il est facile de dire qu'un certain pourcentage est ajouté à la défense. Toutefois, cela ne doit pas se faire sans une préparation et un tableau commun de la situation, qui indique également quels types d'actions ont besoin d'un financement concret. En plus de la préparation à la défense, la sécurité est l'autosuffisance énergétique, l'autosuffisance nutritionnelle et une politique sociale durable dans laquelle l'éducation, les possibilités d'emploi et les services quotidiens assurent le bien-être et les personnes mentalement fortes. L'OTAN est avant tout une alliance militaire que l'UE n'est pas. Il est vrai que, grâce à l'OTAN, de nombreux éléments de la politique de défense sont également sur la propriété de l'UE, mais nous ne devons pas commencer à rivaliser pour savoir qui est le plus du côté de l'action militaire dure. La sécurité est beaucoup plus large que la dimension militaire. L'UE est en mesure de renforcer de manière indépendante les éléments dont l'OTAN a également besoin. Par exemple, l'environnement, la sécurité d'approvisionnement et la politique industrielle sont des domaines dans lesquels l'UE dispose de compétences importantes, contrairement à l'OTAN. En agissant avec sagesse, l'UE peut également renforcer l'OTAN, car nous avons les éléments qui apportent ce soutien.
Soutien de l'Union européenne en faveur d'une paix juste, durable et globale en Ukraine (débat)
Monsieur le Président, la recherche de la paix n'est pas une faiblesse. Elle a été la pierre angulaire de la construction européenne. Cependant, une paix durable en Ukraine nécessite une base solide. Il appelle au renforcement des propres capacités de défense de l'Ukraine et à une diplomatie européenne audacieuse. Une paix durable en Ukraine ne peut être atteinte que si la Russie réunit à la table des négociations une Ukraine forte et unie, soutenue par l'ensemble de l'Europe. L'Ukraine mérite une paix qui ne soit pas fondée sur l'oppression, mais sur la justice. Par conséquent, l'UE devrait exploiter les avoirs gelés de la Russie pour l'Ukraine. Il s’agirait d’une démonstration concrète du soutien dont l’Ukraine a besoin sur la voie de son adhésion à l’UE. J'invite la Commission et le Conseil, en plus d'une politique de défense et de sécurité forte et indépendante, à remettre la diplomatie au cœur de la politique étrangère européenne. C'est notre devoir envers les Ukrainiens ainsi qu'envers la sécurité de chacun d'entre nous. Nous devons être des négociateurs actifs et ne pas rester à la limite du terrain de jeu en tant que prochain joueur à être négocié par d'autres.
Monsieur le Président, le Kosovo est passé de l'ombre de la guerre à la paix, de l'instabilité à la démocratie. Son peuple a montré qu'il y a une volonté: Le désir de construire un avenir plus stable et plus pacifique. Ces dernières années, les progrès accomplis dans le renforcement de l'État de droit et de la démocratie ont été encourageants. Mais nous avons encore beaucoup de travail à faire. Les droits des minorités et la lutte contre la corruption exigent une vigilance constante et un véritable engagement de notre part, ainsi qu'une coopération avec les décideurs et le peuple kosovars. L'UE doit veiller à ce que la situation en matière de sécurité au Kosovo soit suffisamment stable, non seulement pour la voie de l'adhésion, mais surtout pour préserver la vie quotidienne de la population. L'Union européenne doit tenir sa promesse. La porte reste ouverte à ceux qui répondent aux critères communs, non pas sélectivement, mais équitablement. La liberté de circulation, les droits de l'homme et la paix ne sont pas des privilèges. Ce sont des droits fondamentaux, y compris pour les Kosovars, y compris ceux dont les voix ne sont souvent pas entendues. Construire des ponts au lieu de murs. Je tiens à remercier chaleureusement le négociateur en chef Terra pour sa coopération très compétente et constructive. Ce fut un plaisir de faire ce travail ensemble. Continuons ensemble – Commission, Conseil, Parlement.
Risque imminent de répression accrue de la part du régime de Loukachenko en Biélorussie: menaces provenant du Comité d'enquête (débat)
Monsieur le Président, non seulement le régime de Loukachenka viole de manière flagrante les droits fondamentaux de ses propres citoyens, mais il menace également la stabilité et la sécurité régionales. Le climat de violence, de persécution et de peur en Biélorussie est le résultat d'un régime autoritaire qui ne craint pas les moyens de rester au pouvoir. Lorsque la démocratie s'érode dans une région d'Europe, nous ne pouvons pas nous contenter d'être inquiets, nous avons besoin de sanctions plus sévères et de sanctions plus sévères. Nous devons accroître la pression en faveur de la libération des prisonniers politiques et soutenir les médias indépendants et les défenseurs des droits de l'homme. Chaque voix réduite au silence est une perte pour nous tous qui croyons en la démocratie et en l'état de droit. Il est de notre devoir de veiller à ce qu'ils ne soient pas laissés seuls. L'Union européenne doit être la force qui brise les dirigeants autoritaires et le climat de peur en construisant l'espoir et la stabilité.
L'importance des infrastructures de transport transeuropéennes en temps de stagnation de la croissance économique et de menaces majeures pour la sécurité de l'Europe (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la connectivité, les capacités et la coopération sont des questions essentielles pour le développement des transports dans toute l'Europe. Le réseau de transport, les réseaux d'infrastructures en général, sont au cœur de la compétitivité et du développement de toute l'Europe. Rien ne se passe sans connexions efficaces sur terre, sous terre, en mer, sur les voies navigables intérieures, dans les airs, dans l'espace et même entre les deux. Parallèlement, une production autosuffisante de carburants de substitution, leurs infrastructures, le développement du système d'information sur les transports et des mesures visant à promouvoir une gestion et une utilisation efficaces des infrastructures sont nécessaires. Il serait insensé que l'UE renonce à la coordination des réseaux et au mécanisme pour l'interconnexion en Europe. Le RTE-T est le principal réseau à l’échelle de l’UE qui garantit que les principaux modes de transport jouent ensemble et sont en mesure de se déplacer à tout moment et en tout lieu. Maintenir, renforcer la coopération avec la mobilité militaire, mais maintenir la coopération, les réseaux et les instruments financiers.
Stratégie de l'UE pour une union de la préparation (débat)
Monsieur le Président, la sécurité n'est jamais évidente. Cela nécessite un travail continu et une forte anticipation. La stratégie de l’Union pour la préparation présentée par la Commission comprend des actions concrètes visant à renforcer la sécurité de l’Europe dans son ensemble. Mais la stratégie seule ne suffit pas. Construire un syndicat de préparation n'est pas un sprint. Le tableau de sécurité doit être large. Ce n'est pas seulement de la défense militaire. C'est un sport marathon qui se penche véritablement sur tous les défis de la sécurité d'approvisionnement. Cela nécessite une mise en œuvre à long terme et, surtout, un financement adéquat, faute de quoi les plans resteront sur papier. Toutes les stratégies contenues dans les documents, qu'il s'agisse de défense, de sécurité intérieure ou de préparation, doivent être un tout. La sécurité européenne est un ensemble cohérent. Nous devons veiller à ce que ces politiques se traduisent par des actions concrètes et renforcent en permanence les structures de sécurité de l'UE. Ce n'est qu'alors que nous construirons une union de contingence et une Europe plus forte de manière globale.
Monsieur le Président, chers collègues, l'histoire se souviendra de la façon dont nous avons réagi en ce moment. Serons-nous fermement aux côtés de l'Ukraine ou vacillerons-nous? La réponse doit être claire. L'Union européenne doit intensifier ses efforts. Nous avons vu ce qui se passe aux États-Unis. L'Europe est le continent sur lequel l'Ukraine a confiance. Au sein de l'UE, nous détenons plus de 200 milliards d'euros d'avoirs russes gelés, dont la plupart sont des obligations d'État. Le déblocage de ces ressources pour l'Ukraine renforcerait non seulement sa défense, mais aussi ses positions dans les négociations. Il est vrai que le transfert de ces fonds comporte des risques et des obstacles juridiques. En tant que Finlandais, vivant à côté de la Russie, je ne peux pas me permettre de me cacher derrière des détails juridiques. Pour cette raison, j'exige des solutions qui nous permettront de transférer les fonds en Ukraine, ou qui sera le prochain?
Les cent jours de la Commission – Produire des résultats dans les domaines prioritaires de la défense, de la compétitivité, de la simplification et de la migration (débat d'actualité)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, regardez vers l'avenir. Connecter la sécurité d'approvisionnement, les transports, la mobilité et la nouvelle politique de défense pour sécuriser l'Europe. Nous n'avons pas besoin de nouvelles troupes européennes. Nous avons besoin d'une utilisation intelligente des pouvoirs existants, d'une coopération intelligente avec les pays de l'OTAN qui nous soutiennent. Nous avons besoin d'une coopération technologique, d'une utilisation intelligente de l'argent des contribuables européens, d'une sécurité d'approvisionnement viable et d'une perspective plus large de la politique de sécurité. Consultez les cartes du RTE-T. Construire la connaissance de l'Arctique, la sécurité logistique de l'approvisionnement dans toute l'Europe. Vérifier les maillons faibles, analyser, comprendre le double usage également dans les transports et agir judicieusement. Ne perdez jamais la connectivité au sein de l’UE: c’est notre épine dorsale à l’échelle de la sécurité. Une défense viable nécessite une utilisation intelligente de l’argent et des bases résilientes, la sécurité de l’approvisionnement, des transports, de l’énergie, des carburants, de l’alimentation, de l’eau, des soins de santé, des personnes fortes sur le plan mental, une Europe résiliente, une nouvelle manière de penser en matière de défense. Construire une chaîne d'approvisionnement fonctionnelle avec de vieilles entreprises fortes, avec de nouvelles entreprises intelligentes. Ensemble, nous pouvons résoudre les problèmes, et j'espère que vous dirigerez les forces, Monsieur le Commissaire.
Livre blanc sur l’avenir de la défense européenne (débat)
La diplomatie n'a vraiment pas aidé la Finlande lorsque notre voisin, la Russie, a décidé de franchir la frontière. Les États-Unis ont également été un partenaire à long terme, mais il semble maintenant que le président Trump utilise le modèle de diviser pour régner connu depuis l'époque romaine pour faire sortir la Chine du côté de la Russie pour diviser l'Europe et opprimer les autres sous son propre pouvoir. Il ne faut pas se ranger du côté de ceux qui rêvent du pouvoir tsariste ou de l'empire mondial. Monsieur Toveri, comment trouvons-nous la coopération européenne et comprenons-nous que seule une Europe unie et forte, qui couvre ses pouvoirs dans tous les domaines d'activité, survivra?
Maintien en détention et risque de condamnation à mort d'individus au Nigéria accusés de blasphème, notamment le cas de Yahaya Sharif-Aminu
Monsieur le Président, imaginez une chanson qui vous coûtera la vie. Imaginez un seul verset menant à une condamnation à mort. C'est la réalité pour Yahaya Sharif-Aminu, une chanteuse nigériane condamnée à mort. Son cas ne fait pas exception. Au Nigeria, les accusations de blasphème alimentent la violence, les attaques de la foule et même les exécutions illégales. Nous ne pouvons pas rester silencieux. Les lois sur le blasphème violent non seulement les droits de l'homme, mais créent également une culture de la peur et de l'oppression. Nous appelons le Nigeria à libérer Yahaya Sharif-Aminu, à enquêter sur la violence de la foule et à abolir ces lois répressives une fois pour toutes. L'UE doit être une force pour les droits de l'homme. Nous devons être en mesure de lutter contre les violations des droits de l'homme. Nous devons défendre le droit de chacun de parler, de croire et de chanter librement.
Poursuivre le soutien sans faille de l’Union à l’Ukraine, après trois ans de guerre d’agression russe (débat)
Cher collègue Aaltola, je voudrais simplement vous demander qu'aujourd'hui, nous parlons de la guerre depuis trois ans, mais la Russie a déjà pris la Crimée en 2014. Comment le voyez-vous? Sommes-nous vraiment trop lents pour agir au premier point? Parce que je pense que le point de départ était vraiment quand la Russie a pris la Crimée déjà en 2014, et c'est plus de 10 ans maintenant.
Le cas de Jean-Jacques Wondo en République démocratique du Congo
Madame la Présidente, chers collègues, chers commissaires et personnalités, nous abordons aujourd'hui le cas urgent et profondément préoccupant de Jean-Jacques Wondo en République démocratique du Congo. L'arrestation et l'éventuelle condamnation à mort de M. Wondo constituent une répression contre ceux qui osent dire la vérité au pouvoir. Cela crée un environnement de peur et érode les libertés fondamentales qui sont le fondement de toute société démocratique. En tant que députés au Parlement européen, nous devons condamner fermement ces actions. N'oublions pas que nos actions ici envoient un message au-delà de ces murs. En nous tenant aux côtés de Jean-Jacques Wondo, nous réaffirmons l'engagement indéfectible de l'UE en faveur des droits de l'homme, de la démocratie et de l'État de droit. Ce ne sont pas seulement des valeurs européennes. Ceux-ci sont universels et méritent notre plein appui partout où ils sont menacés.