Ce sur quoi Stanislav a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la mobilité est essentielle pour la vie quotidienne des citoyens européens, bien sûr pour les employés, les prestataires de services, les citoyens ordinaires. En 2016, le citoyen moyen en Europe a parcouru 36 km par jour, ce qui est une distance relativement importante. Cependant, il devient de plus en plus évident que le système de transport actuel n'est pas durable. Pour diverses raisons: les émissions, l'impact sur l'environnement, bien sûr sur la santé humaine. Ce qui est alarmant, c'est que plus de 80% de ce trafic a lieu en voiture, ce qui implique bien sûr des impacts sociaux et économiques majeurs. Je voudrais mentionner plusieurs dimensions de la précarité en matière de transport dans ce contexte. Tout d'abord, les gens n'ont pas assez de ressources pour utiliser ce transport. Les pays ou les régions sous-investissent dans des modes de transport alternatifs plus abordables et, bien sûr, plus écologiques. Et il n'y a pas vraiment de bonne disponibilité de ces destinations pour le shopping, pour les soins médicaux, bien sûr, pour le travail. De quoi avons-nous besoin? Bien sûr, collecter des données sur où et dans quelle mesure le problème existe. Je voudrais souligner, par exemple, que la circulation dans les villes est environ six fois plus accessible qu'à la campagne. Cette discrimination ne peut plus être tolérée. Et, bien sûr, il y a de la place pour la Commission européenne. En ce sens, elle pourrait contribuer à faciliter le transfert de bonnes solutions politiques entre les États membres, les régions et les autorités locales. Joyeux Noël pour tout le monde de Prague.

Monsieur le Président, il est difficile d'évaluer en une minute et demie un sommet aussi important que celui de Glasgow. Je suis d'accord avec le vice-président Timmermans. Nous avons obtenu un certain nombre de succès dans le domaine de la déforestation, l'accord sur le méthane. En fait, je dois souligner que le monde entier s'est associé à la perception de la menace climatique comme l'une des plus grandes menaces pour l'humanité, c'est sans aucun doute un succès. Mais il y a aussi les points négatifs qui ont émergé de ce sommet. Je suis déçu par l'attitude de la Chine, mais malheureusement aussi de certains autres pays, comme l'Australie. Ces pays ont une technologie de pointe et je pense qu'ils auraient pu faire plus avec nous. Sans aucun doute, nous pouvons voir que ces engagements en dessous de 2 ° C sont probablement plus petits que prévu, c'est un grand défi pour l'avenir. Nous assistons à des élévations du niveau de la mer beaucoup plus élevées que prévu. Quelle est la prochaine étape? Je tiens à vous rappeler qu'en République tchèque, l'ancien président Václav Klaus a souligné que l'influence humaine sur le réchauffement climatique est minime, voire directement niée. Et nous avons perdu 20 ans. On ne peut plus perdre d'années. Nous devrions accepter le principe selon lequel nous ne devons pas être nuls dans tous les domaines, mais l'impact global doit sans aucun doute être nul en matière d'émissions. Nous pouvons accepter les possibilités de substitution, la bonne politique forestière, l'absorption de carbone, c'est-à-dire la méthode CSC, il y a simplement assez de possibilités où nous ne devons pas être complètement dogmatiques. Mais il est clair que l'Europe doit montrer l'exemple et c'est notre devoir.

Monsieur le Président, je voudrais parler du rideau de la COVID-19 dans l'Union européenne, qui est clairement en train de se former. La COVID-19 met à l’épreuve notre résilience et, sans aucun doute, notre capacité à bien servir nos citoyens et à garantir leur sécurité. La situation n’est manifestement toujours pas maîtrisée et nous avons des pays de l’Union européenne où le nombre de cas de COVID-19 est alarmant. Nous assistons une fois de plus au transport de patients à travers l'Europe entre de nombreux pays, et il semble que le pire soit encore à venir. Nous avons l'hiver et le printemps devant nous. Les non vaccinés sont en effet un problème très grave et nous voyons vraiment comme si un nouveau rideau covid similaire au rideau de fer réapparaissait. Que pouvons-nous faire? Lutte contre la désinformation. Nous avons mis en place l’HERA, nous avons besoin d’une union de la santé véritablement résiliente, qui est essentielle, et de l’autosuffisance, des substances disponibles et des médicaments. Le Covid n'est pas fini. Faisons plus.

Monsieur le Président, je voudrais remercier le rapporteur pour ce rapport, car il soutient réellement la reprise et la résilience de l'Union européenne. Il est difficile de mettre en évidence tous les aspects positifs de ce rapport en une minute, mais je voudrais souligner que dans l'Union européenne, la propriété intellectuelle est une valeur historiquement prouvée, qu'elle favorise le progrès, qu'elle favorise la recherche, la créativité et l'emploi. Juste deux chiffres: Les PME qui promeuvent la propriété intellectuelle ont un revenu par employé 60 % plus élevé et paient 20 % de salaires plus élevés. Nous devrions donc vraiment promouvoir la propriété intellectuelle et la propriété immatérielle, je pense que nous soutenons moins que nous ne pourrions le faire. Je suis donc favorable à la création d’un centre européen d’information sur la propriété intellectuelle et nous devrions nous concentrer en particulier, à l’heure actuelle, sur la promotion de l’innovation, en particulier dans l’ère de l’après-COVID. Je pense qu'il est important de ratifier le paquet sur le brevet unitaire, car il apporte, bien sûr, une protection plus efficace, le règlement des litiges et établit également une juridiction unifiée du brevet. Protégeons la propriété intellectuelle, car c'est vraiment notre valeur historiquement prouvée.

Monsieur le Président, je voudrais également commencer par remercier mon collègue Šojdrová. En général, l'accès à l'éducation est couvert par notre document le plus élevé, la Charte des droits de l'homme de l'Union européenne, et l'éducation représente une valeur importante de l'Union européenne. En général, investir dans les gens porte toujours ses fruits, et encore moins dans l'éducation. Et je crois qu'une personne instruite est plus difficile à contrôler, résiste à la désinformation. Simplement une personne éduquée est notre arme imaginaire, et c'est pourquoi je soutiens cette approche holistique, bien sûr, l'approche de l'apprentissage tout au long de la vie, la lutte contre la désinformation, dont j'ai déjà parlé. Travaillons tous ensemble sur la valeur de l'éducation. Si nous ne sommes pas d'accord sur cette valeur, alors je me demande ce qui nous reste. Je soutiens fermement ce rapport et je vous remercie une fois de plus de votre attention.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, je tiens moi aussi à reconnaître que cette décision de reconnaître l'accès à un environnement sain et durable en tant que droit de l'homme universel a été prise par le Conseil de l'ONU. C'est peut-être dommage que ce soit arrivé un peu tard, mais c'est bien que ce soit arrivé. Nous sommes confrontés à une augmentation des maladies transmissibles de l'animal à l'homme. Nous sommes confrontés à une augmentation de l'urgence climatique, à une pollution toxique généralisée et à une perte spectaculaire de biodiversité. Tous ces sujets ont placé ce sujet au centre de notre attention, et c'est sans aucun doute une bonne chose. La pollution de l'air est principalement le résultat de la combustion de combustibles fossiles, qui entraîne également le changement climatique. Il cause 13 décès par minute dans le monde. C'est vraiment alarmant. Nous devons traduire cela et notre engagement dans nos politiques. Traduire l'Accord de Paris dans nos accords commerciaux, traduire ce droit fondamental dans notre soutien à certains pays. Reflétons ce droit dans notre politique!

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, j'ai écouté très attentivement votre discours et je dois dire que je ne suis pas convaincu par les raisons pour lesquelles le Conseil reporte cette décision, ou pourquoi il a complètement bloqué la négociation d'un règlement aussi nécessaire. Nous parlons de véritables problèmes liés à l'utilisation des fonds européens. J'occupe également le poste de président de l'Association nationale des municipalités de la République tchèque et je dois vous dire qu'il s'agit de véritables problèmes auxquels sont confrontés ceux qui doivent bénéficier du soutien européen et de l'argent européen. Je suis vraiment désolé quand nous avons trouvé l'instrument, et le Conseil l'a bloqué, et il n'y a en fait aucune justification pour cela. Donc, s'il vous plaît, acceptez qu'il s'agit d'un vrai problème qui pèse sur les régions, les municipalités, les entrepreneurs, tous ceux qui vivent dans ces régions frontalières. Ce sont ces régions frontalières qui devraient servir de modèle à notre soutien européen à l'amélioration de leur qualité de vie. J'aimerais donc vous demander, Monsieur le Ministre, de faire avancer cette question. Je ne sais pas ce que le Conseil garde si bien. Pourquoi est-elle si terriblement incompétente, ou pourquoi est-elle incapable de faire avancer le sujet? Et j'aimerais beaucoup que vous déclenchiez ce règlement, parce que c'est vraiment dans l'intérêt des citoyens européens.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, en raison de la pandémie de COVID-19, la santé publique a pris le devant de la scène, la crise du coronavirus nous a obligés à changer de priorités. Sans aucun doute, nous sommes arrivés à la conclusion que nous avons besoin d'agences opérationnelles pour faire face aux menaces futures. J'ai salué la déclaration du président de la Commission appelant à une union de la santé forte dans laquelle les 27 États membres travailleront ensemble pour détecter les urgences sanitaires, s'y préparer et y réagir conjointement. C'est pourquoi la préparation et la réactivité aux crises sont importantes. Avant d’arriver à l’HERA, je souhaiterais également partager mon point de vue sur les agences existantes, l’ECDC et l’EMA. Je pense que nous devrions aussi les renforcer. Et en ce qui concerne l’HERA, je soutiens sa création. Je pense qu'il aurait dû être établi il y a longtemps. Sans aucun doute, nous avons des objectifs communs pour le fonctionnement de ce bureau. L’HERA doit modéliser les risques, s’attaquer aux capacités de production, lancer le développement de vaccins et, bien sûr, réunir des experts de haut niveau. Nous avons certainement tout cela en commun, Monsieur le Commissaire. Toutefois, ce que je regrette, c’est que le Parlement européen, qui jouit d’une pleine légitimité démocratique, n’ait pas été pleinement associé et que l’HERA ne soit pas conçue comme un bureau indépendant, où, au contraire, il existe un risque clair de conflit d’intérêts. Je pense que nous devrions tirer les leçons de cette pandémie et mieux servir les citoyens européens, et mieux envisager la mise en place de l’HERA.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les États-Unis s'attaquent à la corruption en Europe. Laissant de côté le fait que c'est quelque peu inhabituel d'un proche allié: Qu'en est-il de la capacité de l'Union européenne et de ses États membres à lutter efficacement contre la corruption? L'Union européenne échoue-t-elle dans ce domaine? J'ai écouté attentivement ce que le commissaire a dit et je suis très satisfait de son discours. Nous avons fait énormément dans le domaine, bien sûr, du ministère public, de la mise en place d'un bureau du procureur, des stratégies. Je pense que nous devrions aller de l'avant, par exemple en créant une véritable structure policière européenne, au sens d'Europol, en tant qu'organisation qui sera gérée et donc pleinement habilitée par l'Union européenne à mener son travail dans les États membres. Et l'Union européenne peut-elle également lutter efficacement contre la corruption non seulement dans le cas des petits poissons, mais aussi dans le cas des gros poissons? Le problème de la République tchèque, mais pas seulement de la République tchèque et d'un certain nombre d'autres États, est le conflit d'intérêts non seulement du Premier ministre tchèque, mais aussi d'autres personnes qui, en raison de l'abus de leur position, reçoivent un grand nombre de fonds non seulement nationaux, mais aussi européens. Un conflit d'intérêts est, par sa nature même, une corruption institutionnalisée. Je me demande si la Commission européenne, dans un tel cas où la corruption survient au plus haut niveau, est en mesure de la combattre efficacement. Cela envoie une sorte de signal malheureux, où rien n'est résolu pendant longtemps, que la loi, ou si vous voulez une réglementation, ne s'applique qu'à certains. Il y a un dicton qui dit qu'un petit filet n'attrape que des petits poissons, les grands l'éclatent. Je suis très satisfait de ce que le commissaire a dit. J'espère que la Commission européenne fera tout son possible pour faire en sorte que les règles s'appliquent à tous et que les affaires de corruption ne doivent pas être traitées de l'extérieur, comme dans ce cas par les États-Unis.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, après des décennies de déclin constant, le nombre de personnes souffrant de la faim a recommencé à augmenter lentement en 2015. Les estimations actuelles montrent que près de 700 millions de personnes, soit 9 % de la population mondiale, souffrent déjà de la faim et de la malnutrition. Malheureusement, le monde n'est pas sur la bonne voie pour mettre fin à la faim d'ici 2030, mais au contraire, j'ai le sentiment qu'il s'éloigne de cet objectif. Tout d'abord, bien sûr, sont les conflits qui accompagnent de nombreuses régions les plus pauvres, le changement climatique, sans aucun doute, et le ralentissement économique dans les régions pauvres du monde, ainsi que la pandémie de COVID-19, bien sûr, a fait sa part. L'UE, en coopération avec d'autres pays développés du monde, doit prendre rapidement des décisions et prendre les mesures nécessaires pour fournir une aide alimentaire et humanitaire aux régions les plus vulnérables. Le sommet des Nations unies de septembre, qui portera également sur les systèmes alimentaires, est déjà une occasion de changement et j'espère que les États membres promouvront les conclusions du Conseil approuvées à Bruxelles en mai. Si nous voulons nourrir les plus de 690 millions de personnes qui meurent de faim aujourd'hui et les deux milliards de personnes supplémentaires qui seront ajoutées d'ici la fin de 2050, un changement profond doit être apporté au système alimentaire et agricole mondial. Je voudrais souligner le rôle important que la stratégie «De la ferme à la table» de l’UE peut également jouer dans la protection de la qualité des denrées alimentaires, l’allongement de la durée de conservation, la sécurité alimentaire et la facilitation des exportations de denrées alimentaires. Cela devrait également fournir aux agriculteurs les revenus nécessaires. J'attends donc une communication de la Commission sur la manière spécifique dont l'UE peut aider les pays affamés dans le monde et sur les ressources financières qui peuvent être affectées à cette fin dans le budget de l'UE. Nous devons souligner que c'est la faim dans le monde qui alimentera les migrations, alimentera le terrorisme et créera des tensions sociales. Essayons de l'empêcher.