20
Abr
2023
Ver
Dimensión de cohesión de las ayudas estatales y normas de minimis de la Unión (debate)
Señora Presidenta, el hecho de que la Comisión, como resultado de los desarrollos económicos desfavorables causados por la confluencia de muchas crisis, mencione la agresión rusa en Ucrania, haya decidido permitir que los Estados miembros apoyen sus economías, es perfectamente comprensible y, por supuesto, también acojo con satisfacción este paso. También acojo con satisfacción, por supuesto, el apoyo a la transición ecológica, que en realidad son buques conectados. Tanto el Marco Temporal de Transición de Crisis como la modificación del Reglamento General de Exención por Categorías contribuirán sin duda a acelerar la inversión y la financiación, además de la producción de energía limpia, que es uno de los objetivos importantes de las políticas europeas a las que también suscribo. Sin embargo, esto no significa en modo alguno que podamos olvidarnos de la política de cohesión y sus principios, que están establecidos en el Derecho primario europeo. Por lo tanto, pregunto: ¿Cuáles son las garantías de que la política de cohesión no se convertirá en la proverbial Cenicienta? ¿Cómo reflejan estas iniciativas los artículos 174 y 175 del Tratado, que regulan específicamente los principios de cohesión? También cómo pueden incluirse en el Reglamento disposiciones sobre las regiones ultraperiféricas, las regiones en transición y las regiones más desfavorecidas de minimis? Tengo dudas sobre este procedimiento. Sin duda estamos viviendo un momento difícil, que nos obliga a comprometernos, pero no me gustaría que se sacrificaran los principios básicos de la política de cohesión en favor de consideraciones económicas y medioambientales.