Reden

Herr Präsident, unsere Weltwirtschaft verändert sich sehr schnell. Die wichtigsten Triebkräfte sind die Beschäftigung mit neuen Technologien, die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der asiatischen Volkswirtschaften, ein Rückgang des Welthandels sowie die Dekarbonisierung. Dies verändert die gleichen Wettbewerbsbedingungen für die Fabriken völlig. Wir haben die Politik gut festgelegt, die berechenbaren Regeln und die Ziele festgelegt, aber bisher haben wir es versäumt, die Transformation der Wirtschaft und der Unternehmen zu unterstützen und offensichtlich finanzielle Unterstützung zu erhalten. Anstatt eine kohärente Steuerpolitik oder eine Politik der finanziellen Unterstützung für den EU-Mehrwertsteuerbinnenmarkt zu haben, setzen wir auf eine Lockerung der Vorschriften und eine fragmentierte Politik, und dies ist bei weitem nicht optimal. Gleichzeitig sind unsere Unternehmen nach wie vor mit strengen Vorschriften und fragmentierten Vorschriften konfrontiert. Ich denke, dass Wettbewerbsfähigkeit zusammen mit der Sicherheit schnell zu einem Thema Nummer eins der EU werden muss. Es ist wirklich Zeit zu handeln.

Herr Präsident, wenn ich erkläre, was unsere Arbeit an ML-Überprüfungen ist, sage ich immer, dass ein ML-System nur so stark ist wie die schwächsten Punkte. Leider haben wir in Europa zu viele Schwachstellen. Bei den finanziellen Sanktionen handelt es sich um die gleiche Maßnahme wie bei der Bekämpfung der Geldwäsche. Wir müssen die Ströme verfolgen und verstehen, wem was gehört. So ist es nicht verwunderlich, dass wir ein solches Scheitern einiger Unternehmen in Zypern gesehen haben. Was vielleicht überraschend ist, ist, dass einige große multinationale Unternehmen beteiligt sind. Es ist äußerst angemessen, dass die Verhandlungsführer des EP während unserer Verhandlungen über Geldwäsche strengere Schutzmaßnahmen fordern. Und es ist ein wenig frustrierend, dass wir die Kommission und den Rat noch einmal davon überzeugen müssen. Wir haben die richtigen Stücke auf dem Tisch: Die AMLA sollte sich um eine gute Durchsetzung in den Mitgliedstaaten kümmern, und ein besserer Zugang zu Vermögensregistern sollte ebenfalls sehr hilfreich sein. Selbst wenn wir uns auf eine stärkere ML-Überprüfung einigen, ist der Job noch nicht vorbei. Diejenigen, die Kriminellen helfen wollen, Geld zu verstecken oder zu waschen, werden sich um Schwachstellen kümmern. Wir müssen sicherstellen, dass es nicht viele gibt. Gleichzeitig müssen wir auch die wirklich harten Sanktionen gegen diejenigen einführen, die sich nicht an das Gesetz halten. Ich hoffe, dass dies genau das ist, was Zypern und andere Behörden sehr schnell tun werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der ECON-Ausschuss hat in diesem Dossier nur eine sehr begrenzte Verantwortung, und wir konzentrieren unsere Arbeit darauf, eine Fragmentierung des Marktes zu vermeiden, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu wahren und die Finanzinstrumente neben Subventionen zu fördern. Dennoch hat dieses Dossier sehr weitreichende wirtschaftliche Folgen. Die Transformation der Wirtschaft hin zu einer emissionsarmen und nachhaltigen Ressourcennutzung erfordert viele Veränderungen und beinhaltet sicherlich auch Transformationskosten. Nur wenn wir gleichzeitig neue Investitionen mobilisieren, werden wir am Ende insgesamt die stärkere Wirtschaft erreichen. Daher ist die Wettbewerbsfähigkeit der Angebotsseite, die das Ziel dieses Dossiers ist, sehr, sehr wichtig, aber gleichzeitig sollten wir auch in Betracht ziehen, dass Maßnahmen einiger unserer Wettbewerber, insbesondere des US-Gesetzes zur Verringerung der Inflation, die sich auf die Stärkung der Nachfrageseite konzentrieren, ebenfalls in Betracht gezogen werden sollten. Vielleicht werden sie als wertvoller Beitrag zu unseren Bemühungen dienen, die notwendige Transformation unserer Wirtschaft unterstützen und fördern.

Herr Präsident, lassen Sie mich nur ein wenig zum hier vorgestellten Programm des Ratsvorsitzes Stellung nehmen. Erstens muss natürlich über den brutalen Angriff auf Israel diskutiert werden, und wir müssen mit einer Stimme sprechen, nicht nur gegen den Hamas-Terrorismus, sondern auch einen Plan für die kommenden Tage machen. In Bezug auf die Ukraine wurde zu Recht gesagt, dass die Unterstützung fortgesetzt werden muss: Der Winter kommt, und dies ist wichtig, um die humanitäre Hilfe zu beschleunigen. Aber lassen Sie mich die Frustration teilen, dass wir nicht in der Lage sind, das Problem der eingefrorenen Vermögenswerte auch nach vielen, vielen Debatten zu lösen, so dass Fortschritte dringend erforderlich sind. Was die Wirtschaft betrifft, so dürfen wir auch nicht vergessen, dass der Winter eine große Herausforderung für uns darstellt, und ich hoffe, dass der Rat darüber nachdenken wird. Es wäre gut, wenn der Rat betonen würde, dass einige Dossiers wie die Haushaltsregeln abgeschlossen werden müssen, was für uns von großer Bedeutung ist. Wir brauchen auch eine Diskussion über den Grünen Deal, darüber, wie sichergestellt werden kann, dass der Grüne Deal funktioniert. Es obliegt den Mitgliedstaaten, die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, was für die Zukunft Europas sehr wichtig ist.

Frau Präsidentin, in meinen Ausführungen möchte ich mich auf die Wirtschaft konzentrieren. Es hat einen großen Teil Ihrer Rede gekostet – eine sehr gute Rede – und ich denke, das ist ein großes, wenn nicht sogar zentrales Thema. Wir stehen nicht vor einem Problem hoher Arbeitslosigkeit; Wir stehen vor verschiedenen Problemen, mit niedrigem Einkommen und großer Unsicherheit. Und das muss angegangen werden. Ich denke, es ist fair zu sagen, dass die europäische Wirtschaft in vielen Bereichen hinter den Besten zurückbleibt. Wir haben etwas damit zu tun, trotz der Tatsache, dass es uns in einigen anderen gut geht. Ich denke, es ist der richtige Zeitpunkt, jemanden wie Mario Draghi anzurufen, der am besten geeignet ist, eine wirklich gute Analyse unserer Wettbewerbssituation durchzuführen, und die Mitgliedstaaten und Politiker müssen ihm zuhören und handeln. Es ist fast spät. Was die Initiativen betrifft, so kann ich das, was Sie gesagt haben, sehr schätzen. Windenergie – Schlüssel für billige und verfügbare Energie. Bürokratie für KMU – das ist absolut notwendig, denn sie kosten uns das Wachstum und sie sind der Wohlstand. Und auch die anderen Themen, die Sie erwähnt haben, sind sehr wichtig, zum Beispiel die Förderung des fairen Handels und nicht zulassen, dass die anderen durch unfaire Subventionen untergraben werden. Ich hoffe also, dass wir handeln und wir werden schnell handeln, denn die Zeit läuft ab.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, vor wenigen Minuten haben wir darüber gesprochen, dass KMU das Rückgrat der Wirtschaft sind, und wir müssen immer noch sagen, dass die Mittelschicht das Rückgrat unserer Gesellschaft sein sollte. Aber heutzutage steht die Mittelschicht unter Druck, unter wirtschaftlichem Druck und in Gefahr. Hohes Haushaltsdefizit, hohe Verschuldung: All dies erhöht das Risiko, dass die Mittelschicht mehr besteuert wird. Veränderungen in der Wirtschaft gefährden viele gut bezahlte Arbeitsplätze. Gleichzeitig ist die Inflation schlecht für die Mittelschicht. Es frisst ins Einkommen. Es reduziert die Einsparung und erhöht die Kosten für Immobilien. Das ist besonders schlecht für die Mittelschicht. Hier, insbesondere im Europäischen Parlament, haben wir große Anstrengungen unternommen, um die schutzbedürftigsten Menschen mit niedrigem Einkommen vor Veränderungen in der Wirtschaft und verschiedenen Risiken zu schützen. Es ist viel schwieriger, so etwas für die Mittelschicht zu finden. Die Ausgaben der Regierung unter Kontrolle zu halten, Steuern besser zu erheben, die Steuerhinterziehung zu reduzieren und einen Weg zu finden, wie ein höheres Einkommen besteuert werden kann, ist der einzige Weg, um Menschen mit mittlerem Einkommen vor einer Steuererhöhung zu schützen. Die Wirtschaft zum Funktionieren zu bringen und ein stabiles Wirtschaftswachstum zu gewährleisten, ist der Weg, wie die Arbeitsplätze geschaffen werden können, einschließlich der gut bezahlten Arbeitsplätze, die gut sind, damit die Menschen in die Mittelschicht wechseln können. Wir sind also das gleiche Thema wie immer. Wenn wir unsere Wirtschaft funktionieren lassen, wird die Mittelschicht davon profitieren. Wenn nicht, gibt es keine Abkürzungen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich denke, das Argument für eine klare und starke Unterstützung der Ukraine ist absolut offensichtlich. Diejenigen, die anders sagen, liegen falsch und gefährden unsere Sicherheit und die Sicherheit der Welt. Daher freue ich mich, dass der Rat reagieren und die Unterstützung für die Ukraine bei Bedarf ausweiten will. Ich schätze auch den Vermerk in der Schlussfolgerung des Rates über die Stärkung des Rechtsrahmens für die Sanktionen sowie die stärkere Berücksichtigung der Bedürfnisse der Vertriebenen und der Länder, die sie aufnehmen. Dennoch denke ich, dass noch mehr Dinge getan werden können. Lassen Sie mich nun wiederholen, was hier vor ein paar Minuten gesagt wurde. Ich spreche von Hunderten von Milliarden eingefrorenen Geldern durch den russischen Staat. Dies sollte Geld sein, das zuerst verwendet werden sollte, um die Kosten der russischen Aggression in der Ukraine zu decken. Ich weiß, dass es nicht einfach ist, aber es ist nicht unmöglich. Und ich bin ein wenig frustriert, dass wir nicht vorankommen. Auch im Plenum gibt es Kleinigkeiten. Wir haben eine Diskussion über die Olympischen Spiele gehört. Ich denke, es ist offensichtlich, dass es keine Entscheidung der EU darüber ist, wer an den Olympischen Spielen teilnimmt, aber wir sollten eine klare Position einnehmen und große Anstrengungen unternehmen, um zu vermeiden, dass bei den Olympischen Spielen etwas völlig Inakzeptables passieren wird, wie zum Beispiel, dass Menschen, die sich offen für die Ermordung unschuldiger ukrainischer Menschen einsetzen, an den Spielen teilnehmen werden. Last but not least sollte auch die Wirtschaft im Mittelpunkt stehen, aber dies ist wahrscheinlich für eine andere Debatte.

Frau Präsidentin, ich bin fest davon überzeugt, dass Wettbewerbsfähigkeit, Wachstum und Investitionen wieder ganz oben auf unserer Agenda stehen müssen. Wir haben gute Geschichten zu erzählen, aber nicht nur gute. Beginnend mit dem Guten: Während der COVID-19-Pandemie haben wir bewiesen, dass wir über erstklassige Forschung verfügen und in der Lage sind, Ergebnisse zu liefern. In Bezug auf das Klima haben wir, denke ich, den transparentesten Rahmen für die Dekarbonisierung der Wirtschaft geschaffen, der den Unternehmen helfen sollte, ihre Anlagestrategien zu entwickeln. Außerdem stehen viele europäische Länder ganz oben auf den Wettbewerbsranglisten. Dennoch ist es überhaupt nicht genug. Wir nutzen das Potenzial des Binnenmarktes nicht ausreichend aus. Unsere Politik ist fragmentiert. Wir nutzen den EU-Haushalt nicht, um die EU-Politik zu motivieren, weil der EU-Haushalt im Grunde verstaatlicht ist. Wir haben zu viel Bürokratie, nicht nur auf EU-Ebene und auf der Ebene der Mitgliedstaaten, und wir kommen nicht voran. Last but not least scheint es, dass wir in einigen Forschungen an Boden verlieren und unsere Ausbildung nicht immer auf dem neuesten Stand ist. Während der Energiekrise haben wir bewiesen, dass wir sehr schnell, sehr effektiv und innovativ liefern können. Wir sollten es zur Norm machen. Wir sollten auch verstehen, dass in den meisten Fällen nicht die Regulierung und die öffentlichen Gelder das Wachstum ausmachen. Das ist privates Geld und darauf sollten wir uns konzentrieren. Ich denke, wir müssen es besser machen und wir müssen nicht nur eine Debatte führen, die Politik und die Papiere, sondern auch die wirklichen Aktionen, die den Wandel auslösen. Wir brauchen die Veränderung.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, zunächst zur Migration: Ich schätze die Fähigkeit der Minister, eine Solidaritätsvereinbarung zu finden, die den Willen möglichst vieler Mitgliedstaaten respektiert. Ich denke, das ist ein gutes Ergebnis, aber offensichtlich ist es nicht das Ende. Wir müssen noch an diesem Thema arbeiten. Wir müssen an der Rückkehrpolitik arbeiten. Wir müssen daran arbeiten, dass Menschen, die schnell bleiben können, das Recht erhalten, zu bleiben. Aber ich hoffe, dass der Geist der Zusammenarbeit und Solidarität bestehen bleibt. Zweitens müssen wir unsere Reaktion auf die russische Aggression in der Ukraine weiter vorantreiben, insbesondere in drei Punkten. Die erste besteht darin, klare Beweise für die Verbrechen und die von Russland verursachten Schäden aufzubewahren. Die zweite besteht darin, so bald wie möglich zumindest einen Teil der beschlagnahmten Mittel an die Ukraine zu verteilen, um zumindest einige Kosten der russischen Aggression zu decken. Und nicht zuletzt müssen wir uns weiterhin auf die Drittländer konzentrieren, die möglicherweise die Sanktionen überwinden und Russland militärische Unterstützung leisten. Nicht zuletzt, und das wurde hier bereits erwähnt, sollten wir uns mehr auf die Wettbewerbsfähigkeit konzentrieren. Ich denke, die Netto-Null-Industrie ist ein guter Schritt, aber ich frage mich, ob wir nicht einen umfassenderen Ansatz verfolgen sollten, um zu sehen, wie weit wir sind, wo wir sind, um sicherzustellen, dass Europa und seine Volkswirtschaften wettbewerbsfähig bleiben oder seinen Wettbewerb auf der Weltwirtschaft verstärken werden.

Herr Präsident, einigen Ländern geht es in der Haushaltspolitik auch unter den derzeitigen komplizierten Regeln gut; Einige sind es nicht. Ohne Zweifel werden ihre Leute den Preis zahlen, weil die Konsolidierung übermäßiger Schulden teuer ist. Steuervorschriften können leicht übergreifen und sich auf die Wirtschaft der gesamten EU auswirken. Daher sollten wir vermeiden, dass Länder in eine Fiskalkrise geraten. Der Vorschlag der Kommission ist überfällig, aber wir sollten sagen, besser spät als nie. Es stimmt zufällig mit der Ansicht der EVP überein, die in dem Bericht zum Ausdruck kam, der von einer großen Mehrheit des Plenums gebilligt wurde. Die Ausgabenregel ist einfacher und gibt auch kurzfristig Orientierung. Und das ist sehr, sehr wichtig. Ich denke, wir sollten diesen Vorschlag schnell umsetzen, ohne durch unnötige Ausnahmen Schlupflöcher zu schaffen. Die vorrangigen Ausgaben der Regierungen müssen zuerst und nicht zuletzt finanziert werden, und wir sollten prüfen, ob einige EU-Prioritäten nicht direkt aus dem EU-Haushalt finanziert werden sollten. Dieses Haus hat sich klar darauf geeinigt, dass wir die Klimaschulden nicht von unseren Kindern bezahlen lassen sollten. Dasselbe muss für die Schulden gelten, die durch Geld durch schlechte Fiskalpolitik geschaffen oder ausgedrückt werden, denn so sollte verantwortungsbewusste Politik funktionieren.

Herr Präsident, die einleitende Erklärung des Hohen Vertreters und des Kommissionspräsidenten fasst gut zusammen, wo unsere Beziehung zu China ist. Es ist nicht leicht zuzuhören und nett. Wir haben unausgewogene wirtschaftliche Beziehungen. Wir sind auf Rohstoffe, Technologien und Produkte aus China angewiesen. Es gibt Sicherheitsbedenken, insbesondere im Falle Taiwans, und in der Welt der Weltpolitik, insbesondere nach dem russischen Angriff auf die Ukraine. Wir wissen, dass China nicht zu unseren Gunsten spielt. Um das gegenwärtige Ungleichgewicht zu korrigieren, das im Laufe der Jahrzehnte durch falsche Politiken aufgebaut wurde, müssen wir jetzt handeln, und trotzdem wird es viele Jahre dauern, es zu ändern. Dazu brauchen wir eine kohärente, klare und transparente EU-Politik, die nicht durch kurzfristige Interessen einiger Mitgliedstaaten untergraben wird. Ich hoffe, dass diese Debatte uns helfen wird, dies bald zu erreichen, da wir es dringend brauchen.

Frau Präsidentin, ich bin dankbar, dass wir nach einiger Zeit über die Wirtschaft sprechen, weil es ein sehr wichtiges Thema ist. Erstens glaube ich nicht, dass die Wirtschaft durch Subventionen oder staatliche Beihilfen gesteuert werden sollte. Dies sollte sehr sorgfältig genutzt werden, und wir sind in der Phase, in der wir erwägen, nicht zu vergessen, dass die treibende Kraft Wettbewerb und Wettbewerbsfähigkeit sein sollten, zusammen mit transparenten und einfachen Regeln. Zweitens sollten wir beim Vergleich mit den USA nicht vergessen, dass wir hohe Kosten für die Fragmentierung unserer Politik tragen. Wo die USA eine Politik verfolgen, die in der gesamten EU gültig ist, gibt es sehr oft 20 verschiedene fragmentierte Politiken. Die zweiten Punkte möchte ich daran erinnern, dass wir mit einer sehr hohen Inflation zu kämpfen haben und dass die hohe Inflation durch eine expansive Fiskalpolitik angekurbelt wird. Wir sollten mehr über die Korrektur der Fiskalpolitik und über die Einführung viel besserer Fiskalregeln in der gesamten EU diskutieren.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Gäste, lassen Sie mich zu dieser Debatte beitragen, indem ich einige wirtschaftliche Punkte hinzufüge, die ich für wichtig halte. Die hohe Inflation ist also in erster Linie böse. Das erhöht die Kosten. Es reduziert den Wert der Einsparungen. Wir sollten die EZB und die nationalen Zentralbanken dabei unterstützen, die Inflation unter Kontrolle zu bringen. Die Finanzpolitik sollte diese Unterstützung nicht untergraben. Zweitens sollte die Finanzpolitik auf die Schwächsten und die am stärksten betroffenen Unternehmen ausgerichtet sein. Um dieses Ergebnis zu erzielen, sollte es die disinflationäre Politik nicht untergraben. Daten, die zeigen, dass nur ein kleiner Teil der Unterstützung ins Visier genommen wird, sind nicht gut. Bei den Energien sollten zwei Faktoren sorgfältig berücksichtigt werden. Erstens sollten Subventionen für Energiepreise unser Hauptziel nicht untergraben; Unser Hauptziel ist es, unseren Haushalten und Unternehmen Versorgungssicherheit zu bieten. Wenn wir den Preis zu stark senken, besteht die Gefahr, dass uns das Gas ausgeht. Zweitens dürfen wir den fairen Wettbewerb im Binnenmarkt nicht untergraben. Der Binnenmarkt ist das wertvollste Wirtschaftsgut der Europäischen Union, und wir müssen dafür sorgen, dass er ordnungsgemäß funktioniert. Ich glaube, dass wir diese schlimme Krise, die Wladimir Putin verursacht hat, bewältigen können. Es sollte nicht zu einer tiefen Rezession führen. Es sollte nicht die Schwächsten schlecht treffen. Um dieses Ergebnis zu erreichen, müssen die Maßnahmen intelligent und zielgerichtet umgesetzt werden und sollten sich nicht gegenseitig untergraben und auch keine erheblichen Risiken untergraben, die wir vermeiden.

Frau Präsidentin, lassen Sie mich mit der Ukraine beginnen. Ich teile voll und ganz die Erklärungen des Kommissionspräsidenten: Russlands Taten sind Terrorakte. Unsere Reaktion muss sein, mehr Engagement für alle Fronten im Kampf der Ukrainer zu zeigen. Gleichzeitig glaube ich, dass es an der Zeit ist, unsere Pläne zur Unterstützung des Wiederaufbaus in der Ukraine stärker zu formalisieren. Wir können weiter gehen. Wir können Leute ernennen, die Struktur einrichten und mit der Arbeit beginnen und es jetzt tun. Was die Energie anbelangt, so glaube ich, dass wir mehr Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten brauchen. Energiepläne, die auf einer Subventionierung der Energiekosten zu einem Bruchteil des Marktpreises beruhen, können die Energieversorgungssicherheit untergraben, große politische Spannungen erzeugen und gleichzeitig die Funktionalität des Marktes untergraben. Diese Pläne sind nicht der richtige Weg. Wir brauchen mehr Zusammenarbeit in diesem Bereich und nachhaltige wirtschaftliche Unterstützung für unsere Haushalte und Unternehmen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Inflation ist eine große Bedrohung. Wenn wir die fiskalische Unterstützung für die Wirtschaft zusammenstellen, sollten wir bedenken, dass diese Inflation schwieriger oder kostspieliger sein wird, wenn sie zu einer fiskalischen Expansion führt. Und die höchsten Kosten für die Inflation werden immer vom Volk bezahlt. Deshalb ist die Umleitung bestehender Gelder und die Verwendung neuer Ressourcen wie Zufallssteuern ein Muss. Die zweite: Die Energieeinsparung steht weiterhin im Mittelpunkt. Energieeinsparungen durch Emittenten und schneller Aufbau neuer sauberer, wirksamer Ressourcen sind der beste Weg, um das Risiko zu verringern und die Kosten zu senken. Zu guter Letzt sollten wir nicht vergessen, den Binnenmarkt am Laufen zu halten. Wir sollten überdenken, ob strengere oder zumindest koordinierte staatliche Vorschriften nicht der beste Weg sind, um die Effizienz des Binnenmarkts zu fördern und Störungen zu vermeiden. Nicht zuletzt dürfen wir nicht vergessen, dass Putins Politik wahrscheinlich zu einer weltweiten Rezession führt. In diesem Fall sollten wir nicht vergessen, dass der höchste Preis von den am wenigsten entwickelten Ländern gezahlt wird.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Gäste, es war großartig, hier ein so starkes Gefühl der Einheit von allen zu sehen, außer von sehr, sehr wenigen. Ich denke, es ist klar, was unsere Reaktion auf die Eskalation der Situation und die Erhöhung der Risiken sein sollte. Erstens ist dies politische Unterstützung, zumindest so stark, wie es heute Morgen gezeigt wurde. Die zweite, wirtschaftliche Unterstützung, meine ich, Wirtschaftssanktionen und natürlich auch die finanzielle Unterstützung der Ukraine. Wir sollten auch den humanitären Teil des Problems nicht vergessen. Es gibt Millionen von Menschen in der Ukraine, die ihre Häuser verloren haben und im Winter leiden können, und sie zählen auf unsere Unterstützung. Ich schätze auch die Erklärungen der Kommission zum Thema Energie sehr. Sehr gute Vorschläge der Kommission können uns helfen, große wirtschaftliche Risiken in diesem Winter und später zu vermeiden, was sehr wichtig ist, und auch die soziale Stabilität zu erhalten, die für die Fortsetzung des derzeitigen richtigen Kurses unserer Politik erforderlich ist.

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident, Herr Ministerpräsident, aus meiner Sicht war Ihre Rede ein ausgezeichneter Start in den tschechischen Ratsvorsitz, und ich hoffe, dass dies auch so bleiben wird. Ich schätze Ihre Forderung nach der Schaffung und Aufrechterhaltung der Einheit und der Suche nach Kompromissen sehr, denn dafür steht die Europäische Union, wie wir wissen. Ich schätze die Verweise auf Václav Havel sowohl von Ihnen als auch vom Präsidenten der Europäischen Kommission sehr, und ich denke, dass das Motto "Europa als Aufgabe" sehr gut gewählt ist. Lassen Sie mich Sie also an drei Aufgaben erinnern, die ich für entscheidend halte. Das erste, worüber Sie gesprochen haben, ist, eine klare, verständliche und harte Position gegenüber Russlands ungerechtfertigter Aggression in der Ukraine beizubehalten und bereit zu sein, die Gaslieferungen einzustellen, was eine große Aufgabe ist. Ich sehe die zweite Aufgabe unseres Vorsitzes darin, so viele Triloge wie möglich abzuschließen, insbesondere zu den wichtigsten Dossiers. Unsere Unternehmen, unsere Bürger müssen sicher sein, was unsere Ziele sind und was unsere Politik ist. Insbesondere die Fertigstellung der Schlüsseldossiers im Bereich „Fit für 55“ ist meines Erachtens eine Aufgabe unseres Vorsitzes, und ich hoffe, dass Sie damit Erfolg haben werden. Drittens, um in allem erfolgreich zu sein, müssen wir, wie Sie bereits erwähnt haben, in der Lage sein, einander zuzuhören und die richtigen Kompromisse zu suchen. Ich kann Ihnen versichern, dass das Parlament so funktioniert. Gleichzeitig dürfen wir nicht vergessen, dass wir unseren Bürgern diese Kompromisse erklären und erklären müssen, warum diese Lösungen nicht nur für tschechische Bürger, für Esten, Finnen, Deutsche und Österreicher sowie für alle Europäer gut sind. Nur so können wir die notwendige Unterstützung für die Europäische Union aufrechterhalten und gleichzeitig unsere Ziele zu den geringsten Kosten erreichen. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Gäste, liebe Kolleginnen und Kollegen, das OECD-Abkommen war ein großer Erfolg. Es war ein politischer Erfolg, der durch die Unterzeichnung des Abkommens abgeschlossen wurde. Jetzt verwandeln wir diesen politischen Erfolg in wirtschaftlichen Erfolg. Und hier bin ich fest davon überzeugt, dass es für die Zukunft dieses sehr, sehr wichtigen Abkommens entscheidend ist, ob wir das Abkommen umsetzen oder nicht. Und das ist auch von potenziellem Nutzen für uns, nicht nur weltweit. Deshalb trägt die EU eine enorme Verantwortung, wenn es darum geht, mit der Umsetzung dieses sehr wichtigen Abkommens zu beginnen. Die EU ist eine sehr demokratische Gesellschaft, die auf den Regeln beruht, und es ist richtig, dass es innerhalb dieser Regeln den Grundsatz der Einstimmigkeit gibt. Aber ich glaube, dass das Einstimmigkeitsprinzip, das den Staaten starke Macht verleiht, durch die Verantwortung ausgeglichen werden muss. Deshalb fordere ich die Mitgliedstaaten auf, dieses Recht verantwortungsvoll zu nutzen. In diesem Fall, wenn sie nicht dafür verantwortlich sind, ist es wohl an der Zeit, einen alternativen Weg zu finden.

Frau Präsidentin, lieber Vizepräsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Bemühungen der EU um den Schutz der Umwelt und des Klimas dauern bereits seit Jahrzehnten an. Steigende Klimarisiken, globale Abkommen auf der einen Seite und technologische Verbesserungen der Entwicklung auf der anderen Seite erfordern eine dringende Beschleunigung unserer Anstrengungen. Ich denke, das ist völlig logisch und das ist richtig. Aus dem Grünen Deal haben wir also das Klimagesetz als verbindliche Verpflichtung für uns übernommen und diese Verpflichtung „Fit für 55“ umgesetzt. Wir haben eine sehr intensive Debatte über alle Pakete geführt, und jetzt ist es an der Zeit, abzustimmen. Aus meiner Sicht gibt es zwei Ziele. Die erste ist, dass wir sicherstellen müssen, dass Fit für 55 für 55, nicht für 50, nicht für 48, sondern für 55 geeignet ist. Das ist für mich das erste Ziel. Die zweite, ebenfalls sehr wichtige Aufgabe besteht darin, Wirtschaft und Gesellschaft durch den Übergang so zu führen, dass für die Bürger und Unternehmen der höchstmögliche Mehrwert erzielt wird und die Schutzbedürftigen so gut wie möglich geschützt werden. Ich hoffe, dass wir dieses Ergebnis bei der Abstimmung in dieser Woche vorlegen werden und, was noch wichtiger ist, dass dies das Ergebnis des Trilogs sein wird.

Frau Präsidentin, was wir heute diskutieren, sind meines Erachtens dringend notwendige Fortschritte auf globaler Ebene, um gegen Steuervermeidung, Steuerhinterziehung und unlauteren Steuerwettbewerb vorzugehen. Meiner Ansicht nach ist es ein großer Erfolg, dass mehr als 100 Länder dieses Abkommen unterzeichnet haben. Meine liebe Kollegin Frau Lalucq hat gesagt, dass dies ein historisches Abkommen ist, und ich neige dazu, dem zuzustimmen. Es ist klar, dass dies kein EU-Vorschlag ist, sondern die Umsetzung eines globalen Abkommens. Ich bin fest davon überzeugt, dass der Ansatz der Kommission, Überregulierung zu vermeiden und den Text zu verbessern, der richtige war, und er hat meine volle Unterstützung. Ich freue mich auch, dass wir nach der von Frau Lalucq beschriebenen Aussprache dem Plenum einen Text vorlegen, der lediglich bestätigt, dass wir dieses globale Abkommen unterstützen, und wir glauben, dass wir vorankommen sollten. Und ich muss dem Team unserer Berichterstatter meinen Dank aussprechen, dass wir nach einigen Diskussionen in diese Phase gelangen konnten. Das Europäische Parlament gibt nur die Stellungnahme ab. Es ist Sache des Rates, dem zuzustimmen, aber ich denke, es ist sehr wichtig, welche Art von Botschaft wir an den Rat und auch an die Europäer senden. Ich hoffe, dass die Botschaft zunächst eine dringende Aufforderung an den Rat sein wird, ohne zu zögern voranzukommen, das Abkommen zu billigen und mit der Umsetzung zu beginnen; Zweitens glaube ich, dass es ein Signal für die große Wertschätzung der Europäer sein sollte, dass es in der Lage ist, eine globale Einigung über ein so wichtiges Thema zu erzielen; Und nicht zuletzt glaube ich, dass es ein dringender Aufruf an andere Länder sein sollte, voranzukommen und dies umzusetzen. Ich hoffe, dass das Parlament dieses Signal morgen mit einer sehr starken Mehrheit geben wird. Noch einmal vielen Dank für die gute Zusammenarbeit mit den anderen Berichterstattern.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Gäste, der grausame, illegale und unverantwortliche Angriff von Putins Russland auf die Ukraine hat bisher Tausende von Menschen getötet, einen umfassenden Krieg nach Europa gebracht und das verbleibende naive Vertrauen in eine regelbasierte Beziehung zu Russland zerstört. Wirtschaftliche und soziale Implikationen sind nur ein Teil davon, wie Esther de Lange in ihrer Rede erwähnte. Dies ist jedoch der Teil, der nicht vernachlässigt werden sollte. Wir haben es mit einer schwierigen Kombination aus hoher Inflation zu tun, die durch den Krieg angekurbelt wird. Die Folgen für einige Mitgliedstaaten sind ein hoher Zustrom von Flüchtlingen sowie Störungen für Unternehmen, die Verbindungen zu Russland oder der Ukraine unterhalten. Mangelndes Vertrauen der Öffentlichkeit vervollständigt nur das Bild. Die meisten Wirtschaftsprognosen gehen nach wie vor von sehr moderaten Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum aus, und zwar in einer Größenordnung von knapp über 1 %. Dies ist etwas, mit dem wir umgehen können, aber diese Annahmen basieren auf der Bedingung, dass es keine Unterbrechung der Energieversorgung Europas gibt. Wir sollten auch bedenken, dass die Auswirkungen nicht gleichmäßig verteilt sind. Wie auch immer, wir müssen einige politische Maßnahmen ergreifen. Dies sollte faktenbasiert, aber wirksam und schnell sein. Zunächst müssen wir uns auf eine Unterbrechung der Gasversorgung vorbereiten. Jeden Tag kann Moskau beschließen, das Angebot zu kürzen. Bessere Vorbereitung bedeutet, dass die schädlichen Kosten niedriger sind. Zweitens denke ich, dass es wirtschaftlich vernünftig ist, mit der Innen-, Sozial- und Wirtschaftspolitik zu reagieren, insbesondere auf die hohen Energiepreise. Aber gleichzeitig sollten wir die Einführung erneuerbarer Energien und Energieeffizienz beschleunigen, anstatt einen dauerhaften Unterstützungsmechanismus zu schaffen. Wir müssen sicherstellen, dass wir den bürokratischen Aufwand und alle anderen Maßnahmen, die die Wirtschaft verlangsamen, verringern. Mehr Wirtschaftswachstum bedeutet auch niedrigere Arbeitslosigkeit und kleinere Probleme der Fiskalpolitik. Nicht zuletzt müssen wir die EU-Mittel umschichten, um die aktuellen Herausforderungen zu bewältigen und die uns zur Verfügung stehenden Ressourcen wirksam zu nutzen.

Frau Präsidentin, lassen Sie mich kurz sein. Vielleicht ist es an der Zeit, weniger zu sprechen und mehr zu handeln. Lassen Sie mich also den Rat zunächst bitten, den Cashflow nach Russland für den Kauf von Gas und Öl drastisch zu reduzieren oder zu eliminieren. Zweitens, Maßnahmen zu ergreifen, die die negativen Auswirkungen dieser Schritte in der gesamten EU minimieren. Nicht zuletzt, um Millionen von ukrainischen Flüchtlingen zu unterstützen, so viel wie möglich von EU-Geldern zu verwenden, um den Ländern zu helfen, die diese Millionen von Menschen aufnehmen.

Herr Präsident, lassen Sie mich zunächst sagen, dass ich gerade von dem Treffen außerhalb der Unterstützung der Ukraine zurückgekommen bin, und ich bin sicher, dass viele von uns bei den Menschen sind, die unter dem Angriff Russlands auf ukrainisches Territorium leiden. Aber trotzdem müssen wir arbeiten. Mit der Abstimmung im Plenum werden wir die Arbeit abschließen, die mehr als ein Jahr gedauert hat. Mit meinen Kollegen hatten wir viele Expertensitzungen und wir erhielten einen sehr guten Bericht vom Wissenschaftlichen Dienst des Europäischen Parlaments (EPRS). Dabei ging es darum, wie die Empfehlungen formuliert werden können, wie die EU-Dimension der Steuerpolitik verbessert werden kann, wie die Erhebung der fälligen Steuern verbessert werden kann, wie die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften und auch die Unsicherheit für die Steuerzahler gesenkt werden können und wie die Technologie des 21. Jahrhunderts besser genutzt werden kann. Das Ergebnis ist der Bericht mit einer Empfehlung an die Kommission über eine faire und einfache Besteuerung zur Unterstützung der Wiedereinziehung. Er bezieht sich auf den Aktionsplan der Kommission und die 25 Initiativen im Bereich der Mehrwertsteuer, der Unternehmensbesteuerung und der individuellen Besteuerung. Der Bericht enthält auch eine Reflexion der Arbeit der Kommission, einschließlich der neueren Mitteilung über die Unternehmensbesteuerung und der Arbeit der OECD. Der Krieg in der Ukraine hat meines Erachtens die Dringlichkeit dieses Themas erhöht. Der Krieg wird sich sowohl auf die EU-Wirtschaft als auch auf die Weltwirtschaft auswirken. Steigende Energiepreise sind eine der sichtbarsten Folgen. Das Wachstum der EU-Wirtschaft wird sich negativ auswirken, und ich glaube, dass es gerechtfertigte Gründe für einige gezielte und effiziente fiskalische Interventionen geben wird. Beide Faktoren – die Verlangsamung des Wirtschaftswachstums und die fiskalische Intervention – werden zu einem höheren Haushaltsdefizit führen. In Kombination mit den Auswirkungen der COVID-19-Krise werden die Länder am Ende höhere Schulden, ein höheres Haushaltsdefizit und die dringende Notwendigkeit haben, ihre Fiskalhäuser in Ordnung zu bringen. Normalerweise sollten die Maßnahmen beide Seiten des Haushalts betreffen, aber anstatt die Steuern zu erhöhen, wäre es viel besser, die fälligen Steuern ordnungsgemäß zu erheben. Durch die Senkung der Compliance-Kosten wird den Unternehmen auch mehr Geld zur Verfügung stehen, um zu investieren, zu wachsen und das Wirtschaftswachstum zu fördern. Während die Steuerpolitik hauptsächlich in den Händen der Mitgliedstaaten liegt, gibt es auch eine starke EU-Dimension. Ein erheblicher Teil des Steuerbetrugs oder der Steuerhinterziehung hat eine grenzüberschreitende Dimension, und die hohen Kosten für die Einhaltung der Steuervorschriften sind Realität, insbesondere für KMU, die im Binnenmarkt tätig sind. Ich glaube, dass das Europäische Parlament seinen Teil dazu beitragen sollte, die Gesetzgeber dazu zu bewegen, die Risiken und Kosten auch für ehrliche Steuerzahler zu verringern und gegen Steuerhinterziehung, Steuervermeidung und Steuerbetrug vorzugehen. Die Digitalisierung kann sehr helfen. Bei der Arbeit des Hofes an dem Bericht wurde deutlich, dass einige Mitgliedstaaten im Rückstand sind. Es besteht ein zunehmendes Risiko, dass die Entwicklung eines digitalen Systems nicht mit der Schaffung von Standards einhergehen würde, die die Einhaltung der Steuervorschriften im Binnenmarkt vereinfachen. Dieses Risiko steigt. Deshalb fordern wir die Schaffung eines einheitlichen Standards und die Entwicklung eines digitalen Mechanismus für die Einhaltung der Steuervorschriften, und zwar früh genug, bevor die Länder beginnen, ihre eigenen, inkompatiblen Standards zu schaffen. Ich habe die KMU erwähnt, die die Grundlage unserer Wirtschaft bilden. Anstatt über Unterstützung zu sprechen, sollten wir uns unter anderem darauf konzentrieren, sicherzustellen, dass sie keine riesigen Geldbeträge zahlen, nur um die Einhaltung der Steuervorschriften zu gewährleisten, wenn sie im Binnenmarkt tätig sind. Wir fordern die Kommission ferner auf, die Einführung einer einzigartigen gesamteuropäischen Einkommensteuerregelung für Kleinunternehmen und Start-up-Unternehmen in Erwägung zu ziehen. Wir möchten uns auch mit der Frage der Ungewissheit des steuerlichen Wohnsitzes befassen. Wir wissen, dass die Mehrwertsteuerlücke groß ist und nach Ansicht von Experten nach COVID-19 noch größer werden wird. Wir schlagen eine Reihe von Möglichkeiten vor, um diese Kluft zu verringern. Es ist auch wichtig, das Verfahren zu vereinfachen. Aus diesem Grund empfehlen wir der Kommission, die Annahme des einheitlichen EU-MwSt-Registrierungsverfahrens und der einheitlichen EU-MwSt-Nummer bis 2023 voranzutreiben und Standards für eine Online-Meldepflicht, insbesondere im grenzüberschreitenden Handel, zu prüfen. In dem Bericht befassen wir uns auch mit der Kommunikation über die Unternehmensbesteuerung, und wir begrüßen sie sehr. Wir möchten sie beispielsweise durch die Einführung eines einheitlichen und harmonisierten Formulars für die Körperschaftsteuererklärung unterstützen, um den BEFIT-Rahmen zu unterstützen. Darüber hinaus fordern wir, dass der Schulden-Eigenkapital-Bias angegangen wird. Natürlich unterstützen wir auch die OECD-Initiative. Wir wiederholen auch die frühere Erklärung der Kommission zu Artikel 116, um den erforderlichen Wandel zu fördern. Ich glaube, dass dies eine gute Liste von Initiativen ist, und ich war erfreut zu sehen, dass es bei der Abstimmung im ECON-Ausschuss sehr breite Unterstützung gab. Dies wurde durch eine sehr gute, aufgeschlossene Zusammenarbeit zwischen allen Berichterstattern erreicht, wofür ich ihnen danken möchte. Nicht zuletzt war die Möglichkeit, die Kommission zu konsultieren, von großer Hilfe. Ich möchte mich auch bei unseren Support-Mitarbeitern, unseren Assistenten und den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Gruppe bedanken. Lassen Sie mich hier zum Abschluss kommen und wünschen, dass die Verbesserung der EU-Steuerpolitik eine wichtige Rolle dabei spielen wird, die Fiskalpolitik in die Lage zu versetzen, später beispiellose Herausforderungen in der Konsolidierungsphase anzugehen und die Erholung zu fördern, die hoffentlich in naher Zukunft nicht nur hier, sondern hoffentlich auch in der Ukraine stattfinden wird. Abschließend möchte ich Sie bitten, unseren Bericht zu unterstützen.

Herr Präsident, im vergangenen Jahr haben wir einen großen Fehler gemacht. Wir haben Russland erlaubt, unseren Gasmarkt zu quetschen. Höchstwahrscheinlich war der Fehler eine Folge der Naivität gegenüber Putins Russland, aber auch die Überzeugung der Mitgliedstaaten, dass sie das Recht haben, ihren Energiemix zu wählen, ermöglicht eine mangelnde Zusammenarbeit und fast keine Koordinierung. Wir haben einen hohen Preis gezahlt, und das europäische Risikomanagement ist gescheitert, weil wir die Daten Ende letzten Jahres nicht einmal gut interpretiert haben. Heute stehen wir vor einem viel größeren Problem. Putins Krieg in der Ukraine tötet Tausende unschuldiger Menschen, und wir müssen alles tun, um ihn zu stoppen. Gleichzeitig stehen wir infolgedessen vor dem Problem, von dem wir heute sprechen, da wir mit der Energiepreiskrise konfrontiert sind. Ich freue mich sehr, dass die Kommission heute ihre Mitteilung vorgelegt hat. Ich denke, es ist gut, aber wir müssen es vom Papier in die Realität bringen. Ich bin auch traurig, dass einige Menschen, einschließlich der Spitzenpolitiker einiger Mitgliedstaaten, die Menschen erschrecken, anstatt die notwendigen Maßnahmen zu beschleunigen. Ich denke, das ist nicht der richtige Weg. Ich glaube, wir können und werden diese Krise bewältigen, und schließlich wird die EU mit einer besseren Energieunion stärker werden. Wir werden sicherer und wir werden bezahlbare Energie sichern. Aber wir müssen handeln. Wir müssen jetzt und gemeinsam handeln.

Frau Präsidentin, der Kommissionspräsident hat zu Recht gesagt, dass es bei diesem Konflikt um Demokratie, um Werte und um Freiheit geht. Und sie hat Recht. Aber auch in einem solchen Konflikt spielt die Diplomatie eine sehr wichtige Rolle. Es scheint mir, dass es die ziemlich klare Position der NATO war, die erste Haltung der US-Diplomatie und die Bemühungen einiger europäischer Politiker, die die Situation zum Besseren gewendet haben. Die Außenpolitik der EU spielte keine ausreichende Rolle. Ich denke, das ist ein weiterer Weckruf für uns. Wir brauchen eine solche Außenpolitik, die funktioniert und anerkannt wird. Die europäischen Länder sollten auch mehr in das Militär investieren. Wir können es uns nicht leisten, wieder der freie Reiter der NATO zu sein. Außerdem müssen wir viel besser auf Konflikte mit Ländern vorbereitet sein, die ein wichtiger Energielieferant sind, wie Russland. Keine Ex-post-Bewertung, sondern eine Ex-ante-Bewertung des Risikos und der ausreichenden Wachsamkeit, des Schutzes unserer Bevölkerung und des Schutzes unserer Wirtschaft. Wir sollten uns nicht täuschen. Trotz der Lockerung des Drucks sponsert Russland immer noch den Krieg in der Ostukraine. Millionen von Ukrainern leiden, und wir haben Schwierigkeiten, den richtigen Weg zu finden, um ihnen zu helfen und auch unsere Interessen zu schützen. Gleichzeitig glaube ich, dass die Politik von Herrn Putin aggressiver und weniger vorhersehbar wird. Auch hier sollten wir nicht naiv sein. Das Leiden seines Landes würde seine Meinung nicht ändern, weil es sein Wohlergehen nicht beeinträchtigt. Nur sehr mutige Sanktionen können Wirkung zeigen. Beim nächsten Mal müssen wir also viel besser vorbereitet sein als dieses Mal.