Worüber Luděk gesprochen hat.

Frau Präsidentin, lassen Sie mich kurz sein. Vielleicht ist es an der Zeit, weniger zu sprechen und mehr zu handeln. Lassen Sie mich also den Rat zunächst bitten, den Cashflow nach Russland für den Kauf von Gas und Öl drastisch zu reduzieren oder zu eliminieren. Zweitens, Maßnahmen zu ergreifen, die die negativen Auswirkungen dieser Schritte in der gesamten EU minimieren. Nicht zuletzt, um Millionen von ukrainischen Flüchtlingen zu unterstützen, so viel wie möglich von EU-Geldern zu verwenden, um den Ländern zu helfen, die diese Millionen von Menschen aufnehmen.

Herr Präsident, lassen Sie mich zunächst sagen, dass ich gerade von dem Treffen außerhalb der Unterstützung der Ukraine zurückgekommen bin, und ich bin sicher, dass viele von uns bei den Menschen sind, die unter dem Angriff Russlands auf ukrainisches Territorium leiden. Aber trotzdem müssen wir arbeiten. Mit der Abstimmung im Plenum werden wir die Arbeit abschließen, die mehr als ein Jahr gedauert hat. Mit meinen Kollegen hatten wir viele Expertensitzungen und wir erhielten einen sehr guten Bericht vom Wissenschaftlichen Dienst des Europäischen Parlaments (EPRS). Dabei ging es darum, wie die Empfehlungen formuliert werden können, wie die EU-Dimension der Steuerpolitik verbessert werden kann, wie die Erhebung der fälligen Steuern verbessert werden kann, wie die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften und auch die Unsicherheit für die Steuerzahler gesenkt werden können und wie die Technologie des 21. Jahrhunderts besser genutzt werden kann. Das Ergebnis ist der Bericht mit einer Empfehlung an die Kommission über eine faire und einfache Besteuerung zur Unterstützung der Wiedereinziehung. Er bezieht sich auf den Aktionsplan der Kommission und die 25 Initiativen im Bereich der Mehrwertsteuer, der Unternehmensbesteuerung und der individuellen Besteuerung. Der Bericht enthält auch eine Reflexion der Arbeit der Kommission, einschließlich der neueren Mitteilung über die Unternehmensbesteuerung und der Arbeit der OECD. Der Krieg in der Ukraine hat meines Erachtens die Dringlichkeit dieses Themas erhöht. Der Krieg wird sich sowohl auf die EU-Wirtschaft als auch auf die Weltwirtschaft auswirken. Steigende Energiepreise sind eine der sichtbarsten Folgen. Das Wachstum der EU-Wirtschaft wird sich negativ auswirken, und ich glaube, dass es gerechtfertigte Gründe für einige gezielte und effiziente fiskalische Interventionen geben wird. Beide Faktoren – die Verlangsamung des Wirtschaftswachstums und die fiskalische Intervention – werden zu einem höheren Haushaltsdefizit führen. In Kombination mit den Auswirkungen der COVID-19-Krise werden die Länder am Ende höhere Schulden, ein höheres Haushaltsdefizit und die dringende Notwendigkeit haben, ihre Fiskalhäuser in Ordnung zu bringen. Normalerweise sollten die Maßnahmen beide Seiten des Haushalts betreffen, aber anstatt die Steuern zu erhöhen, wäre es viel besser, die fälligen Steuern ordnungsgemäß zu erheben. Durch die Senkung der Compliance-Kosten wird den Unternehmen auch mehr Geld zur Verfügung stehen, um zu investieren, zu wachsen und das Wirtschaftswachstum zu fördern. Während die Steuerpolitik hauptsächlich in den Händen der Mitgliedstaaten liegt, gibt es auch eine starke EU-Dimension. Ein erheblicher Teil des Steuerbetrugs oder der Steuerhinterziehung hat eine grenzüberschreitende Dimension, und die hohen Kosten für die Einhaltung der Steuervorschriften sind Realität, insbesondere für KMU, die im Binnenmarkt tätig sind. Ich glaube, dass das Europäische Parlament seinen Teil dazu beitragen sollte, die Gesetzgeber dazu zu bewegen, die Risiken und Kosten auch für ehrliche Steuerzahler zu verringern und gegen Steuerhinterziehung, Steuervermeidung und Steuerbetrug vorzugehen. Die Digitalisierung kann sehr helfen. Bei der Arbeit des Hofes an dem Bericht wurde deutlich, dass einige Mitgliedstaaten im Rückstand sind. Es besteht ein zunehmendes Risiko, dass die Entwicklung eines digitalen Systems nicht mit der Schaffung von Standards einhergehen würde, die die Einhaltung der Steuervorschriften im Binnenmarkt vereinfachen. Dieses Risiko steigt. Deshalb fordern wir die Schaffung eines einheitlichen Standards und die Entwicklung eines digitalen Mechanismus für die Einhaltung der Steuervorschriften, und zwar früh genug, bevor die Länder beginnen, ihre eigenen, inkompatiblen Standards zu schaffen. Ich habe die KMU erwähnt, die die Grundlage unserer Wirtschaft bilden. Anstatt über Unterstützung zu sprechen, sollten wir uns unter anderem darauf konzentrieren, sicherzustellen, dass sie keine riesigen Geldbeträge zahlen, nur um die Einhaltung der Steuervorschriften zu gewährleisten, wenn sie im Binnenmarkt tätig sind. Wir fordern die Kommission ferner auf, die Einführung einer einzigartigen gesamteuropäischen Einkommensteuerregelung für Kleinunternehmen und Start-up-Unternehmen in Erwägung zu ziehen. Wir möchten uns auch mit der Frage der Ungewissheit des steuerlichen Wohnsitzes befassen. Wir wissen, dass die Mehrwertsteuerlücke groß ist und nach Ansicht von Experten nach COVID-19 noch größer werden wird. Wir schlagen eine Reihe von Möglichkeiten vor, um diese Kluft zu verringern. Es ist auch wichtig, das Verfahren zu vereinfachen. Aus diesem Grund empfehlen wir der Kommission, die Annahme des einheitlichen EU-MwSt-Registrierungsverfahrens und der einheitlichen EU-MwSt-Nummer bis 2023 voranzutreiben und Standards für eine Online-Meldepflicht, insbesondere im grenzüberschreitenden Handel, zu prüfen. In dem Bericht befassen wir uns auch mit der Kommunikation über die Unternehmensbesteuerung, und wir begrüßen sie sehr. Wir möchten sie beispielsweise durch die Einführung eines einheitlichen und harmonisierten Formulars für die Körperschaftsteuererklärung unterstützen, um den BEFIT-Rahmen zu unterstützen. Darüber hinaus fordern wir, dass der Schulden-Eigenkapital-Bias angegangen wird. Natürlich unterstützen wir auch die OECD-Initiative. Wir wiederholen auch die frühere Erklärung der Kommission zu Artikel 116, um den erforderlichen Wandel zu fördern. Ich glaube, dass dies eine gute Liste von Initiativen ist, und ich war erfreut zu sehen, dass es bei der Abstimmung im ECON-Ausschuss sehr breite Unterstützung gab. Dies wurde durch eine sehr gute, aufgeschlossene Zusammenarbeit zwischen allen Berichterstattern erreicht, wofür ich ihnen danken möchte. Nicht zuletzt war die Möglichkeit, die Kommission zu konsultieren, von großer Hilfe. Ich möchte mich auch bei unseren Support-Mitarbeitern, unseren Assistenten und den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Gruppe bedanken. Lassen Sie mich hier zum Abschluss kommen und wünschen, dass die Verbesserung der EU-Steuerpolitik eine wichtige Rolle dabei spielen wird, die Fiskalpolitik in die Lage zu versetzen, später beispiellose Herausforderungen in der Konsolidierungsphase anzugehen und die Erholung zu fördern, die hoffentlich in naher Zukunft nicht nur hier, sondern hoffentlich auch in der Ukraine stattfinden wird. Abschließend möchte ich Sie bitten, unseren Bericht zu unterstützen.

Herr Präsident, im vergangenen Jahr haben wir einen großen Fehler gemacht. Wir haben Russland erlaubt, unseren Gasmarkt zu quetschen. Höchstwahrscheinlich war der Fehler eine Folge der Naivität gegenüber Putins Russland, aber auch die Überzeugung der Mitgliedstaaten, dass sie das Recht haben, ihren Energiemix zu wählen, ermöglicht eine mangelnde Zusammenarbeit und fast keine Koordinierung. Wir haben einen hohen Preis gezahlt, und das europäische Risikomanagement ist gescheitert, weil wir die Daten Ende letzten Jahres nicht einmal gut interpretiert haben. Heute stehen wir vor einem viel größeren Problem. Putins Krieg in der Ukraine tötet Tausende unschuldiger Menschen, und wir müssen alles tun, um ihn zu stoppen. Gleichzeitig stehen wir infolgedessen vor dem Problem, von dem wir heute sprechen, da wir mit der Energiepreiskrise konfrontiert sind. Ich freue mich sehr, dass die Kommission heute ihre Mitteilung vorgelegt hat. Ich denke, es ist gut, aber wir müssen es vom Papier in die Realität bringen. Ich bin auch traurig, dass einige Menschen, einschließlich der Spitzenpolitiker einiger Mitgliedstaaten, die Menschen erschrecken, anstatt die notwendigen Maßnahmen zu beschleunigen. Ich denke, das ist nicht der richtige Weg. Ich glaube, wir können und werden diese Krise bewältigen, und schließlich wird die EU mit einer besseren Energieunion stärker werden. Wir werden sicherer und wir werden bezahlbare Energie sichern. Aber wir müssen handeln. Wir müssen jetzt und gemeinsam handeln.

Frau Präsidentin, der Kommissionspräsident hat zu Recht gesagt, dass es bei diesem Konflikt um Demokratie, um Werte und um Freiheit geht. Und sie hat Recht. Aber auch in einem solchen Konflikt spielt die Diplomatie eine sehr wichtige Rolle. Es scheint mir, dass es die ziemlich klare Position der NATO war, die erste Haltung der US-Diplomatie und die Bemühungen einiger europäischer Politiker, die die Situation zum Besseren gewendet haben. Die Außenpolitik der EU spielte keine ausreichende Rolle. Ich denke, das ist ein weiterer Weckruf für uns. Wir brauchen eine solche Außenpolitik, die funktioniert und anerkannt wird. Die europäischen Länder sollten auch mehr in das Militär investieren. Wir können es uns nicht leisten, wieder der freie Reiter der NATO zu sein. Außerdem müssen wir viel besser auf Konflikte mit Ländern vorbereitet sein, die ein wichtiger Energielieferant sind, wie Russland. Keine Ex-post-Bewertung, sondern eine Ex-ante-Bewertung des Risikos und der ausreichenden Wachsamkeit, des Schutzes unserer Bevölkerung und des Schutzes unserer Wirtschaft. Wir sollten uns nicht täuschen. Trotz der Lockerung des Drucks sponsert Russland immer noch den Krieg in der Ostukraine. Millionen von Ukrainern leiden, und wir haben Schwierigkeiten, den richtigen Weg zu finden, um ihnen zu helfen und auch unsere Interessen zu schützen. Gleichzeitig glaube ich, dass die Politik von Herrn Putin aggressiver und weniger vorhersehbar wird. Auch hier sollten wir nicht naiv sein. Das Leiden seines Landes würde seine Meinung nicht ändern, weil es sein Wohlergehen nicht beeinträchtigt. Nur sehr mutige Sanktionen können Wirkung zeigen. Beim nächsten Mal müssen wir also viel besser vorbereitet sein als dieses Mal.

Herr Präsident, meiner Meinung nach ist die Energieunion eine der wichtigsten und funktionalsten Politiken der Europäischen Union. Wir führen Schritt für Schritt effiziente Regeln für das Funktionieren des Marktes ein und verringern die Bedrohung durch Energieimporte. Aber wir müssen in die Zukunft schauen. Was steht also auf meiner Agenda? Zuallererst müssen wir die Regeln zur Förderung der Markteffizienz für alle und überall weiterentwickeln und durchsetzen. Zweitens wird Erdgas in Zukunft eine sehr wichtige Rolle spielen. Um das Risiko der Marktvolatilität, das wir vor wenigen Wochen gesehen haben, zu reduzieren, müssen wir eine bessere Speicherung und insbesondere ein besseres Management dieser Speicherung entwickeln. Dafür brauchen wir bessere Regeln. Ein besseres Netz für die Energiewende ist wichtig und notwendig für eine bessere Nutzung erneuerbarer Energiequellen. Wie wir wissen, sind einige erneuerbare Energiequellen vorerst die billigsten Stromquellen. Auf diese Weise kann die Investitions- und Energieunion zu einer umfassenderen Nutzung dieser Ressourcen und gleichzeitig zu einer Dekarbonisierung sowie zu niedrigeren Energiepreisen für Haushalte und Unternehmen in der EU beitragen. Ich hoffe, dass die Energieunion all diese Ziele erreichen wird.

Herr Präsident, dieses Abkommen zeigt die Fähigkeit von mehr als 130 Ländern, sich darauf zu einigen. Mit Unterschriften unterhalb einer so komplizierten technischen Vereinbarung in einem politisch sensiblen Bereich zeigen wir, dass wir uns einigen können, und jetzt denke ich, dass wir sie ohne Verzögerung umsetzen sollten. Dieses Abkommen bedeutet nicht, dass wir die meisten Steuerfragen in der Europäischen Union gelöst haben. Ich kann eine große Steuerlücke nennen, insbesondere im Mehrwertsteuerbereich; hohe Befolgungskosten, insbesondere für unsere KMU; Komplikation für Unternehmen, die im europäischen Binnenmarkt tätig sein wollen. Das ist die Liste unserer Probleme. Ich frage mich, ob 130 Länder im Rahmen der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) zustimmen können – und jetzt wende ich mich an Sie, Herr Logar –, warum 27 Länder im Rahmen der EU nicht zustimmen und zumindest einige der sehr wichtigen Steuerprobleme in unserer Union lösen können. Vielen Dank. Ich hoffe, dass wir auch vorankommen.

Frau Präsidentin, ich habe den Erklärungen des Rates und der Kommission zum Programm aufmerksam zugehört, und sie haben meine Zustimmung, aber lassen Sie mich drei Themen erwähnen, die Aufmerksamkeit verdienen. Sie kommen aus dem Bereich der Wirtschaft. Erstens schätze ich die lange und kompetente Erklärung des Kommissionspräsidenten zum Thema Energie, und wir wissen, was die Ursachen sind. Trotz der Tatsache, dass die derzeitige Krise, fast die Krise, hauptsächlich durch externe Faktoren verursacht wird, sollten wir meiner Meinung nach der anhaltenden Transformation von einer fossilen Energiewirtschaft zu einer saubereren und nachhaltigeren Energiewirtschaft mehr Aufmerksamkeit schenken. Es ist offensichtlich, dass Erdgas eine Rolle spielen wird, und wir sollten es meiner Meinung nach widerspiegeln, wir sollten die Kapazitäten und Reserven in der gesamten EU besser koordinieren, um sicherzustellen, dass wir widerstandsfähiger sind, und wenn nötig, sollten wir einen Ausbau dieser Kapazitäten finanzieren. Zweitens: Elektrizität. Strom respektiert keine Grenzen. Es respektiert die Regel der Physik. Deshalb brauchen wir mehr Koordinierung nicht nur auf der Ebene der Mitgliedstaaten, sondern auch der Regionen, um sicherzustellen, dass wir über ausreichende Kapazitäten verfügen, um die Versorgung zu gewährleisten und auch für die Inbetriebnahme von Ressourcen bereit zu sein. Zweitens hoffe ich, dass der Rat die Kommission eindeutig mit der Umsetzung des weitreichenden OECD-Steuerabkommens beauftragen wird. Das ist ein Muss und das ist zu unseren Gunsten. Zu guter Letzt denke ich, dass wir in Glasgow nicht nur unsere Ziele vorstellen sollten, sondern auch sicherstellen sollten, dass sich andere anschließen und andere ihren gerechten Teil der Bemühungen zum Schutz unseres Planeten unternehmen werden.

Frau Präsidentin, nur vier schnelle Punkte. Als Berichterstatter für die Stellungnahme des Ausschusses für Wirtschaft und Währung möchte ich die Arbeit der Berichterstatter sehr würdigen. Danke, dass Sie alle Punkte mit an Bord genommen haben, aber lassen Sie mich noch drei weitere hinzufügen, die sich eher auf die Zukunft konzentrieren, die nicht reflektiert werden. Zunächst sollten wir auf eine ordnungsgemäße Finanzierung der Europäischen Aufsichtsbehörde achten. Da sie immer mehr Aufträge erhalten, müssen sie angemessen besetzt sein und bereit sein, die Ziele zu erreichen. Zweitens gibt es meines Erachtens ein allgemeines Verständnis dafür, dass Pilotprojekte eine sehr gute Möglichkeit darstellen, die Funktionalität der Europäischen Union zu verbessern. Ich würde nur mehr Transparenz und eine mögliche Flexibilität seitens der Kommission fordern, um dieses Instrument besser nutzen zu können. Last but not least haben wir es im Haushalt oft mit den Millionen zu tun, während wir Milliarden verlieren. Ich spreche von Steuerhinterziehung, Steuervermeidung, das ist das Problem in der gesamten EU. Wir werden große Unterstützung durch das OECD-Abkommen erhalten, aber wir sollten auch unsere Hausaufgaben machen und wir können viel mehr tun, um das Geld der Mitgliedstaaten und der Europäischen Union zu schützen.

Frau Präsidentin, es scheint mir, dass Journalisten einen viel besseren Job machen als die Steuerbehörden oder Politiker. Deshalb werden wir wahrscheinlich mehr solche Skandale haben. Aber es ist auch fair zu sagen, dass wir Fortschritte machen. Eines der wichtigsten Dinge, die der Kommissar nicht erwähnt hat, ist, dass die Steuerbehörden heutzutage Zugang zu Daten haben – nicht nur zu EU-Daten, sondern auch zu globalen Daten aufgrund der OECD-Standards. Aber leider zeigen uns die Erfahrungen mit der Funktionsweise der Systeme zur Bekämpfung der Geldwäsche in Europa, dass wir die vereinbarten Richtlinien nicht nur nicht ordnungsgemäß umsetzen, sondern die Daten auch nicht ausreichend nutzen. Das sind schlechte Nachrichten. Da ich aus Tschechien komme, kann ich nicht umhin, einige Lehren aus dem Fall unseres Premierministers zu ziehen. Wenn man sich diese Art von Struktur anschaut, kann man den begründeten Verdacht bekommen, dass eine so komplizierte, teure Rechtsstruktur einem Zweck dienen muss. Man könnte also argumentieren, dass hinter solchen Strukturen sehr oft ein klarer Zweck steckt, wie zum Beispiel eine Senkung der Steuern durch Steuervermeidung oder Steuerhinterziehung oder Geldwäsche. Deshalb müssen wir diese Praxis bekämpfen. Last but not least möchte ich noch ein anderes Thema erwähnen. Sowohl der Rat als auch das Europäische Parlament stimmten gegen ein Verbot von EU-Subventionen für Großunternehmen. Das ist sehr, sehr unglücklich. Infolgedessen könnte man argumentieren, dass das Schloss von Herrn Babiš teilweise aus dem Geld der europäischen Steuerzahler finanziert wurde, und das ist ziemlich bedauerlich.

Frau Präsidentin, lassen Sie mich zum Schluss noch einige Bemerkungen machen. Zuallererst sollten wir nicht vergessen, dass der Energiemarkt ein Markt ist. Es ist stark reguliert, aber es ist immer noch ein Markt, und infolgedessen können wir sehen, dass die Nachfrage nach Strom unerwartet gestiegen ist, aber das Angebot nicht angemessen reagiert und der Winter naht. Deshalb sind die Preise sehr, sehr hoch. Nach Marktdaten sollten sie später fallen, aber das bedeutet nicht, dass die Situation nicht sehr, sehr ernst ist. Was können wir kurzfristig tun, bevor wir unsere Lieferkapazitäten erhöhen? Zunächst einmal denke ich, dass wir unsere Kapazitäten auf dem Gasmarkt voll ausschöpfen sollten, insbesondere in Bezug auf die Speicherung. Wenn sie nicht ausreichen, sollten wir sie erhöhen. Zweitens sollten wir die Kapazitätsbewertung auf dem Strommarkt verbessern und insbesondere auf die Situation achten, in der wir die Ressourcen stilllegen, um bereit zu sein, sie zu ersetzen. Zu guter Letzt können wir prüfen, ob der EHS-Markt durch eine Art Preisstabilisierungsmechanismus ergänzt werden sollte, um übermäßige Schwankungen zu vermeiden.

Frau Präsidentin, ich denke, unser Kollege hat einen sehr guten Bericht über eine ziemlich schlechte Situation gemacht. Warum denke ich, dass die Situation schlecht ist? Ich kann nur ein Beispiel verwenden: Um die Daten wirksam nutzen zu können, sollten wir über hochwertige Daten verfügen. Die Qualität der Daten hängt auch von der Umsetzung der Geldwäscherichtlinie ab, und wir wissen, wie schlecht Europa im Bereich der Geldwäscherichtlinie abschneidet. In der derzeitigen Situation, in der die Mitgliedstaaten die Initiative der Kommission abgelehnt haben, mit der das Problem der Steuerhinterziehung und -umgehung durch eine endgültige Mehrwertsteuerregelung, eine gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB) oder andere Maßnahmen angegangen werden soll, ist die Verwaltungszusammenarbeit eine der effizientesten Möglichkeiten zur Bekämpfung des grenzüberschreitenden Steuerbetrugs innerhalb der EU. Leider wird in diesem Bericht festgestellt, dass die durch diese Richtlinie gebotene Chance bei weitem nicht ausreichend genutzt wird. Wir brauchen eine Verbesserung der Datenqualität sowie eine Verbesserung der Art und Weise, wie wir die Daten verwenden. Wir haben jetzt viele Vorschläge der Kommission im Steuerbereich auf dem Tisch, und ich denke, das sind gute Vorschläge, aber sie werden nicht ausreichen, es sei denn, wir werden Änderungen am Ansatz der Steuerverwaltungen der Mitgliedstaaten im Umgang mit Steuerhinterziehung sehen und die Bedeutung der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit anerkennen. Wir sind nicht da. Wenn es also keine wesentlichen Änderungen gibt, werden die Vorschläge nicht die erwartete Verbesserung bringen. In diesen Tagen brauchen die Regierungen jeden Cent, um dem durch die Pandemie geschädigten Haushalt zu helfen. Das ist jetzt eine der verfügbaren Optionen, um die Situation zu verbessern, und es ist traurig zu sehen, dass wir das nicht effektiv nutzen.

Frau Präsidentin, ich denke, wir können sehr stolz auf die Dinge sein, die wir letztes Jahr getan haben. Ich hoffe nur, dass wir mehr Leben gerettet, das Leiden reduziert und einige Kosten gespart haben. Aber jetzt müssen wir uns der Zukunft stellen, und hier muss ich sagen, dass ich die Tagesordnung, das von Ihnen, Frau Präsidentin, vorgelegte Programm, das von Manfred Weber und den anderen kommentiert wurde, teile und mit ihr übereinstimme. Und im Gegensatz zu vielen Menschen in diesem Haus glaube ich, dass wir dieses Programm umsetzen können – wenn wir wollen. Lassen Sie mich einige Punkte teilen, die besprochen wurden, und ich habe in der Diskussion nicht viel Reaktion gehört. Zunächst zu den Mikrochips. Hier schätze ich, dass Zeit Geld ist, und wir müssen einen Weg finden, unseren Forschern, Investoren und Unternehmen zu helfen, unsere Souveränität zu erhöhen und unsere Wirtschaft zu unterstützen. Das folgende Beispiel ist nicht nur Galileo; Es ist auch die Battery Alliance, die meiner Meinung nach sehr gut abschneidet. Zweitens habe ich mich sehr gefreut zu hören, dass die Menschenrechte nicht zum Verkauf stehen, wie Sie sagten – ohne Kosten. Ich denke, gestern war zu spät, um es realer zu machen. Ich denke, mit einem Verbot bestimmter Exporte zu beginnen, ist der erste Schritt, aber nur der erste Schritt, und ich denke, wir müssen das endlich umsetzen. Zu guter Letzt möchte ich auf NextGenerationEU und die Aufbau- und Resilienzfazilität Bezug nehmen. Ich denke, das war eine sehr richtige Entscheidung zur richtigen Zeit. Ich möchte die Kommission und den Rat nur daran erinnern, dass es keinen Raum für Korruption, Interessenkonflikte und Fehlverhalten geben sollte. Aber wir müssen sicherstellen, dass das Geld liefert: Das ist der Schlüssel, um diese mutige Entscheidung zum Erfolg zu führen.

Frau Präsidentin, zunächst guten Abend. Ich denke, fast alles wurde gesagt, also nur ein paar Bemerkungen. Zunächst möchte ich dem Berichterstatter und den Schattenberichterstattern für ihre Zusammenarbeit und ihre Bereitschaft danken, den Kompromiss zu finden. Lassen Sie mich auch vorschlagen, dass die Einbeziehung von Experten in unsere Arbeit uns geholfen hat, Brücken zu bauen und die Vereinbarung zu finden. Und lassen Sie mich auch die großartige Arbeit unseres Verhandlungsteams zu schätzen wissen. Das ist ein wichtiges Produkt des Europäischen Parlaments. Und wenn es morgen angenommen wird, wird uns dies wohl helfen, zu einer sehr wichtigen Frage Stellung zu nehmen, die, wie wir gehört haben, sehr bald auf der Tagesordnung der Kommission stehen wird. Ich glaube, dass wir eine Änderung unseres makroökonomischen und haushaltspolitischen Rahmens brauchen. Und ich glaube, dieser Bericht kann uns dabei helfen, erfolgreich zu sein. Dieser Bericht steht nicht in direktem Zusammenhang mit der COVID-19-Krise, da wir gesehen haben, dass selbst der derzeitige Rahmen genügend Flexibilität bietet, um auch mit solchen ungewöhnlichen und tragischen Umständen umzugehen. Es hat sich jedoch gezeigt, dass die derzeitigen Vorschriften zu komplex und aufgrund der Abhängigkeit von nicht beobachtbaren Variablen suboptimal sind. Deshalb müssen wir den Rahmen recht bald überprüfen, idealerweise bevor die Ausweichklausel deaktiviert wird. Wenn wir neue Rahmen vorschlagen, sollten wir die Lehren, die wir aus der Vergangenheit gezogen haben, widerspiegeln: den Rahmen wesentlich transparenter und einfacher zu gestalten und dafür zu sorgen, dass die Mitgliedstaaten die vereinbarten Vorschriften besser einhalten. Ein wesentlicher Teil dieser Bemühungen besteht darin, kurz gesagt, sicherzustellen, dass die Zielvariable unter der vollen Kontrolle der Regierungen steht. Leider ist dies vorerst nicht der Fall, und deshalb müssen wir wirklich an einem besseren Rahmen arbeiten. Der Rahmen muss es den Mitgliedstaaten auch ermöglichen, im Bedarfsfall eine starke antizyklische Politik zu verfolgen, bei der eine expansive Haushaltspolitik in schlechten Zeiten offensichtlich durch höhere Einsparungen in guten Zeiten ausgeglichen wird. Auch die Schaffung von Haushaltspuffern für schlechte Situationen oder Krisen muss Teil des verantwortungsvollen politischen Instruments sein. Ich freue mich zu sehen, dass wir starke Unterstützung gefunden haben, um unsere Empfehlung auf den Vorschlag des Europäischen Fiskalausschusses zu stützen, der das Ausgabenwachstum als eine Schlüsselvariable festlegt, um das letztendliche Ziel der Schuldentragfähigkeit zu erreichen. Ich glaube, dass dieser Rahmen im Vergleich zur derzeitigen Situation eine erhebliche Verbesserung darstellen und zur Nachhaltigkeit und Stabilität der EU-Wirtschaft beitragen wird, die leicht durch unverantwortliche und nicht nachhaltige Fiskalpolitik der Mitgliedstaaten geschädigt werden kann. Vielen Dank und ich hoffe, Sie unterstützen den Bericht.

Frau Präsidentin, ich erinnere mich noch an die dunkle Zeit der kommunistischen Ungerechtigkeit in meinem Land. Ich erinnere mich noch an die mutigen Menschen, die für mehr Gerechtigkeit und Freiheit für alle und für eine bessere Zukunft kämpften. Es ist traurig und schockierend zu sehen, dass nur wenige Jahrzehnte später einer von ihnen, Viktor Orbán, eine Politik verfolgt, die fast eine Kopie der damaligen Politik ist, eine Politik, die Tausenden von Ungarn kaum ein besseres Leben ermöglichen wird. Deshalb freue ich mich sehr, dass wir hinter der Freiheit und den europäischen Werten stehen und stark und klar auf eine solche Entwicklung reagieren werden. Zweitens möchte ich sagen, dass ich froh bin zu hören, dass sie im Rat auf wirtschaftliche Themen zurückkommen, die auf der Tagesordnung stehen. Es ist sehr wichtig. In diesem Zusammenhang möchte ich den Rat auffordern, die Gelegenheit nicht zu verpassen, das globale Steuerabkommen, das gerade im Rahmen der OECD ausgehandelt wird, zu unterstützen und zu schließen. Das ist sehr wichtig. Diese Chance sollten wir uns nicht entgehen lassen und sie später zügig umsetzen. Dies wäre zum Nutzen unserer Wirtschaft und natürlich für das politische Ansehen der Europäischen Union.