Sobre qué Andrus ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, quiero darles las gracias por este debate. La Directiva sobre alegaciones ecológicas se refiere a las alegaciones ecológicas comerciales. Con esta propuesta, no estamos remodelando el mercado del carbono ni gravando a las empresas. Las empresas pueden usar reclamos verdes o no. Depende de ellos. Es su libre elección. De todos modos, estoy seguro de que no podemos hablar de consumidores felices si todas las demás afirmaciones ecológicas son falsas, como muestran los estudios. No podemos hablar de igualdad de condiciones para nuestros empresarios si algunos comerciantes hacen trampa. Creo que la Directiva sobre alegaciones ecológicas, tal como se propone ahora, es equilibrada. Aportará claridad a nuestros consumidores y será menos oneroso para los comerciantes. Espero tener una votación exitosa mañana.

Señor Presidente, estimado Comisario, estimados colegas, el objetivo general de la Directiva sobre alegaciones ecológicas es aumentar la transparencia de las alegaciones ecológicas formuladas por los comerciantes. Es necesario aumentar la confianza de nuestros consumidores y aportar claridad jurídica a nuestros empresarios. Lamentablemente, la situación actual de las declaraciones y etiquetas ecológicas en Europa no es satisfactoria. Los estudios muestran que más del 50 % de las alegaciones medioambientales de las empresas, como «neutro desde el punto de vista climático», «neutro desde el punto de vista del carbono» o «100 % de CO2 compensado», son vagas, engañosas o infundadas. Los consumidores no tienen una manera de evaluar la veracidad de tales afirmaciones. No entienden que una afirmación que se hace sobre todo el producto puede, de hecho, afectar solo a un cierto aspecto del producto. En la mitad de los casos, los comerciantes proporcionan una verificación débil o completamente ausente de sus declaraciones ecológicas. El lavado verde es un verdadero problema. Exactamente la misma afirmación puede tener un significado totalmente diferente en diferentes Estados miembros de la UE. Es necesario armonizar las normas sobre las declaraciones ecológicas. Los ciudadanos y las empresas quieren estar seguros de que nadie está engañando al usar reclamos verdes. La igualdad de condiciones y la competencia leal también son cruciales cuando hablamos de productos procedentes de terceros países. Las empresas están dispuestas a pagar para conseguir unas condiciones de competencia más equitativas, pero no están dispuestas a pagar más de lo que esperan ganar. Es importante evitar que se añada una carga administrativa desproporcionada a nuestras empresas y a los Estados miembros. Creo que nuestra propuesta IMCO-ENVI sobre la Directiva relativa a las alegaciones ecológicas es más equilibrada. Aportará claridad a nuestros consumidores y será menos oneroso para los comerciantes. Creo que hemos logrado una solución razonable. Por lo tanto, invito a todos a apoyar el compromiso alcanzado y no reabrir las preguntas que ya hemos acordado. Las enmiendas propuestas por mí mismo y por el coponente, el Sr. Engerer, son de carácter técnico para armonizar nuestro texto de reivindicaciones ecológicas con el resultado reciente de los diálogos tripartitos sobre el marco de certificación de la eliminación de carbono. Les invito a apoyar estas enmiendas. Me gustaría dar las gracias a la Comisión por esta propuesta, así como al coponente, a todos los ponentes alternativos y a nuestros equipos por una buena cooperación. Vote a favor de la Directiva sobre reclamaciones ecológicas.

Señora Presidenta, señora Comisaria, colegas, en Estonia, la identidad digital se utiliza desde hace más de veinte años. Ha sido una historia de éxito: pronto la gente daba 1,3 millones de firmas digitales por semana. Nuestra población es de solo 1,3 millones. Gracias a la firma digital, ahorramos una semana laboral al año, lo que equivale al 2% del PIB. Existen soluciones digitales convenientes en todos los Estados miembros, pero, lamentablemente, el acceso transfronterizo es deficiente porque el reconocimiento mutuo de las identidades digitales ha sido un problema. Espero que, con la cartera de identidad digital, demos el paso necesario hacia el reconocimiento mutuo de las identidades digitales en la Unión Europea.

Señor Presidente, en primer lugar, quiero dar las gracias a nuestro ponente, Axel Voss, y a todos los ponentes alternativos por su buen trabajo y su excelente cooperación. Considero que este informe es un buen documento de visión que describe nuestras ambiciones y cómo alcanzarlas. Nuestro objetivo es construir una inteligencia artificial centrada en el ser humano, que sirva a nuestro pueblo respetando su privacidad. El informe nos anima a utilizar más soluciones basadas en inteligencia artificial. El informe se lleva a cabo por el sentido de urgencia. La Unión Europea debe aumentar significativamente sus inversiones en inteligencia artificial para que tengamos soluciones competitivas. La Unión Europea también debe mejorar significativamente el acceso a los datos, pero teniendo en cuenta que la única base jurídica para el tratamiento de datos es el Reglamento General de Protección de Datos. Espero que este informe marque el camino en el desarrollo de la inteligencia artificial en Europa.

Señor Presidente, esta pregunta oral tiene por objeto abordar los obstáculos a la libre circulación de mercancías introducidos por los Estados miembros a nivel nacional. La Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor (IMCO) ha subrayado en varias ocasiones que un mercado interior que funcione correctamente, sea sólido, justo, inclusivo y resiliente también es un componente esencial de la respuesta de la UE a la crisis socioeconómica generada por la pandemia de COVID-19 y de sus esfuerzos de recuperación. Los obstáculos entre los cruces de fronteras dentro de la UE obstaculizan la integridad del mercado interior de la Unión. Esto no redunda en nuestro interés común, ya que las fragmentaciones reducen las opciones para los consumidores y las oportunidades para las empresas, lo que repercute negativamente en nuestros ciudadanos y nuestra economía. Por otra parte, los Estados miembros podrían efectivamente introducir medidas para restringir la libre circulación de mercancías cuando tales restricciones estén justificadas por razones imperiosas de interés general. Entre las medidas nacionales, la Comisión IMCO desea llamar la atención de la Comisión Europea sobre las restricciones de tráfico que pueden afectar a los principales pasos fronterizos de carril verde de la UE. Estas medidas deben adoptarse de manera coordinada, con la participación de la Comisión Europea y los Estados miembros, para evitar que los problemas medioambientales se traduzcan de un Estado miembro a otro y para evitar la creación de retrasos y desviaciones innecesarios en la cadena de suministro. Apoyamos plenamente las políticas destinadas a mejorar la sostenibilidad de nuestra economía y preservar el medio ambiente. Por lo tanto, debe encontrarse un equilibrio entre la libre circulación de mercancías y la protección del medio ambiente y de la salud. Además, es importante disponer de información actualizada sobre la forma en que la Comisión Europea se propone actuar para superar dichas restricciones o encontrar soluciones alternativas acordadas a escala de la UE para salvaguardar la libre circulación de mercancías y el correcto funcionamiento del mercado interior.

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, señora Comisaria, queridos colegas, no solo me complace hablar hoy a favor de la Ley de Mercados Digitales (DMA), sino que también quiero elogiar a la Comisaria Vestager y a la Comisaria Breton por su excelente propuesta. Como Renew Europe, hemos luchado durante mucho tiempo por un mercado único unificado en el que todas las empresas, grandes o pequeñas, puedan competir libre y equitativamente. En resumen, el DMA trata sobre la libertad. El DMA creará más libertad para que los consumidores elijan entre plataformas y aplicaciones. Los consumidores tendrán más opciones, sobre cómo se utilizan sus datos y con qué fines. El DMA creará más libertad para innovar, estableciendo reglas claras y justas para los jugadores más poderosos en el campo. Para nosotros, como Renew Europe, siempre estuvo claro que la Ley de Mercados Digitales no debe tener como objetivo castigar a las empresas extranjeras, sino proteger a los consumidores europeos. La Ley de Mercados Digitales debe tener un enfoque europeo común. Renew Europe abogó por la participación de los Estados miembros a través de la competencia y otras autoridades pertinentes, preservando al mismo tiempo el papel de liderazgo de la Comisión en la toma de decisiones finales. La Ley de Mercados Digitales debe aumentar las opciones de los consumidores, no limitarlas. Algunos grupos querían prohibir completamente sectores empresariales enteros, como los anuncios dirigidos, pero Renew Europe cree que los consumidores deberían tener derecho a elegir si quieren ver anuncios dirigidos o no. Cuanto antes podamos aplicar la Ley de Mercados Digitales, antes se beneficiarán nuestros consumidores y empresas de un mercado único más fuerte, unificado e innovador.