Reden

Ich unterstütze die Entschließung voll und ganz, aber sie reicht nicht aus. Ich fühle mich auch schuldig für das, was in der Ukraine passiert. Wir heizen unser Einfamilienhaus mit russischem Erdgas. Da wir einen hohen Preis für russisches Erdgas zahlen, haben wir Putin geholfen, 600 Milliarden US-Dollar als Reserven des staatlichen Sektors zu sammeln. Und jetzt benutzt er dieses Geld, um unschuldige Menschen in der Ukraine zu töten. Es war ein großer Fehler zu glauben, dass russisches Erdgas für uns genauso benötigt wird wie unser Geld für Russland und dass eine solche gegenseitige Abhängigkeit zum Aufbau eines demokratischen Russland beiträgt. Es reicht nicht, über Sanktionen gegen Russland zu sprechen. Wir müssen Russland vollständig isolieren und ein Embargo gegen russisches Rohöl und russisches Erdgas verhängen. Ich glaube, es sollte keine internationalen Sportwettkämpfe mit russischen Sportlern geben, keine EU-Visa für russische Staatsbürger und mehr. Vollständige Isolation ist auch kostspielig für uns, aber wir müssen uns daran erinnern – Freiheit ist nicht frei.

Die Rede war realistisch und konzentrierte sich auf die wichtigsten Themen – Impfstoffe und digitale Entwicklung. Impfstoffe und ein digitales Zertifikat waren in diesem Jahr trotz des schwierigen Starts eine Erfolgsgeschichte für Europa. Estland hat das Glück, in der EU zu sein, wir müssen nicht wie viele andere Länder der Welt für Impfstoffe kämpfen. Als ehemalige Digitalkommissarin freue ich mich, dass digitale Fragen für Ursula von der Leyen von entscheidender Bedeutung sind. Er spricht über die Verantwortung digitaler Plattformen, ein Thema, an dem ich derzeit im Europäischen Parlament intensiv arbeite. Der Präsident verknüpfte digitale Entwicklungen mit Sicherheit. Er betonte, dass wir bei der Herstellung von Chips zu sehr von Asien abhängig seien. Europa muss selbst in der Lage sein, Chips herzustellen und damit seine Abhängigkeit von China zu verringern. Ich denke seit Jahren an die 5G-Sicherheit. Deshalb ist die einschlägige Gesetzgebungsinitiative der Europäischen Kommission besonders zu begrüßen. Was unsere Region betrifft, so war es großartig, dass von der Leyen direkt sagte: Die litauische Grenze ist ein hybrider Angriff mit dem Ziel, Europa zu destabilisieren. Das ist keine Migrationskrise. Die Menschen werden in Flugzeuge gesetzt und an die Grenze der Europäischen Union geschoben. Es ist nicht erträglich. Der Präsident sagte unmissverständlich: Die Europäische Union wird sich diesen Angriffen gemeinsam mit Litauen, Lettland und Polen widersetzen. Dies ist ein gutes Beispiel für die bereits bestehende Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Ihnen für diese Aussprache danken. In der Richtlinie über Umweltaussagen geht es um kommerzielle Umweltaussagen. Mit diesem Vorschlag werden wir den CO2-Markt nicht umgestalten oder Unternehmen besteuern. Unternehmen können grüne Claims verwenden oder nicht. Es liegt an ihnen. Es ist ihre freie Wahl. Wie auch immer, ich bin sicher, dass wir nicht über glückliche Verbraucher sprechen können, wenn jede andere grüne Behauptung falsch ist, wie Studien zeigen. Wir können nicht über gleiche Wettbewerbsbedingungen für unsere Unternehmer sprechen, wenn einige Händler betrügen. Ich glaube, dass die Richtlinie über Umweltaussagen, wie sie jetzt vorgeschlagen wird, ausgewogen ist. Sie wird unseren Verbrauchern Klarheit verschaffen und für die Händler weniger belastend sein. Ich freue mich auf eine erfolgreiche Abstimmung morgen.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, das übergeordnete Ziel der Richtlinie über Umweltaussagen ist es, die Transparenz von Umweltaussagen von Händlern zu erhöhen. Es besteht die Notwendigkeit, das Vertrauen unserer Verbraucher zu stärken und unseren Unternehmern Rechtsklarheit zu verschaffen. Leider ist die derzeitige Situation mit grünen Angaben und Etiketten in Europa nicht zufriedenstellend. Studien zeigen, dass mehr als 50 % der Umweltaussagen von Unternehmen wie „klimaneutral“, „kohlenstoffneutral“ oder „100 % CO2-kompensiert“ vage, irreführend oder unbegründet sind. Verbraucher haben keine Möglichkeit, die Wahrhaftigkeit solcher Behauptungen zu beurteilen. Sie verstehen nicht, dass eine Behauptung, die über das gesamte Produkt gemacht wird, tatsächlich nur einen bestimmten Aspekt des Produkts betreffen kann. In der Hälfte der Fälle bieten die Händler eine schwache oder völlig fehlende Überprüfung ihrer grünen Behauptungen an. Greenwashing ist ein echtes Problem. Genau dieselbe Behauptung kann in verschiedenen EU-Mitgliedstaaten eine völlig andere Bedeutung haben. Die Vorschriften über Umweltaussagen müssen harmonisiert werden. Bürger und Unternehmen wollen sicher sein, dass niemand betrügt, wenn er grüne Forderungen verwendet. Gleiche Wettbewerbsbedingungen und ein fairer Wettbewerb sind auch dann von entscheidender Bedeutung, wenn es um Produkte aus Drittländern geht. Unternehmen sind bereit zu zahlen, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen, aber sie sind nicht bereit, mehr zu zahlen, als sie erwarten. Es ist wichtig, einen unverhältnismäßigen Verwaltungsaufwand für unsere Unternehmen und die Mitgliedstaaten zu vermeiden. Meiner Meinung nach ist unser Vorschlag des IMCO-ENVI-Ausschusses zur Richtlinie über Umweltaussagen ausgewogener. Sie wird unseren Verbrauchern Klarheit verschaffen und für die Händler weniger belastend sein. Ich glaube, dass wir eine vernünftige Lösung gefunden haben. Deshalb lade ich alle ein, den erzielten Kompromiss zu unterstützen und die Fragen, auf die wir uns bereits geeinigt haben, nicht erneut zu öffnen. Die von mir und dem Mitberichterstatter, Herrn Engerer, vorgeschlagenen Änderungsanträge sind technischer Natur, um unseren Text zu den Grünen Forderungen an die jüngsten Ergebnisse der Triloge über den Rahmen für die Zertifizierung von CO2-Emissionen anzugleichen. Ich bitte Sie, diese Änderungsanträge zu unterstützen. Ich möchte der Kommission für diesen Vorschlag sowie dem Ko-Berichterstatter, allen Schattenberichterstattern und unseren Teams für eine gute Zusammenarbeit danken. Bitte stimmen Sie für die Richtlinie über Umweltaussagen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Kollegen, in Estland wird die digitale Identität seit mehr als 20 Jahren genutzt. Es war eine Erfolgsgeschichte – bald gaben die Menschen 1,3 Millionen digitale Unterschriften pro Woche. Unsere Bevölkerung ist nur 1,3 Millionen. Dank der digitalen Signatur sparen wir eine Arbeitswoche pro Jahr, was 2% des BIP entspricht. Praktische digitale Lösungen sind in allen Mitgliedstaaten verfügbar, aber leider ist der grenzüberschreitende Zugang schlecht, da die gegenseitige Anerkennung digitaler Identitäten ein Problem darstellt. Ich hoffe, dass wir mit der Brieftasche für digitale Identitäten den notwendigen Schritt hin zur gegenseitigen Anerkennung digitaler Identitäten in der Europäischen Union tun werden.

Herr Präsident, zunächst möchte ich unserem Berichterstatter Axel Voss und allen Schattenberichterstattern für ihre gute Arbeit und hervorragende Zusammenarbeit danken. Ich halte diesen Bericht für ein gutes Visionspapier, in dem unsere Ambitionen beschrieben werden und wie sie erreicht werden können. Unser Ziel ist es, eine auf den Menschen ausgerichtete künstliche Intelligenz aufzubauen, die unseren Menschen dient und gleichzeitig ihre Privatsphäre respektiert. Der Bericht ermutigt uns, mehr Lösungen zu nutzen, die auf künstlicher Intelligenz basieren. Der Bericht wird mit dem Gefühl der Dringlichkeit erstellt. Die Europäische Union muss ihre Investitionen in künstliche Intelligenz erheblich erhöhen, damit wir wettbewerbsfähige Lösungen haben. Die Europäische Union muss auch den Zugang zu Daten erheblich verbessern, wobei jedoch zu berücksichtigen ist, dass die einzige Rechtsgrundlage für die Verarbeitung von Daten die Datenschutz-Grundverordnung ist. Ich hoffe, dass dieser Bericht bei der Entwicklung der künstlichen Intelligenz in Europa eine Vorreiterrolle einnehmen wird.

Herr Präsident, mit dieser mündlichen Anfrage sollen die von den Mitgliedstaaten auf nationaler Ebene eingeführten Hindernisse für den freien Warenverkehr angegangen werden. Der Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz (IMCO) hat mehrfach betont, dass ein gut funktionierender, starker, fairer, inklusiver und widerstandsfähiger Binnenmarkt auch ein wesentlicher Bestandteil der Reaktion der EU auf die durch die COVID-19-Pandemie verursachte sozioökonomische Krise und ihrer Wiederaufbaubemühungen war. Die Hindernisse zwischen Grenzübertritten innerhalb der EU behindern die Integrität des Binnenmarkts der Union. Dies liegt nicht in unserem gemeinsamen Interesse, da die Fragmentierung die Auswahlmöglichkeiten für Verbraucher und die Chancen für Unternehmen verringert und sich negativ auf unsere Bürger und unsere Wirtschaft auswirkt. Andererseits könnten die Mitgliedstaaten in der Tat Maßnahmen zur Beschränkung des freien Warenverkehrs einführen, wenn diese Beschränkungen durch zwingende Gründe des Allgemeininteresses gerechtfertigt sind. Unter den nationalen Maßnahmen möchte der IMCO-Ausschuss die Europäische Kommission auf Verkehrsbeschränkungen aufmerksam machen, die sich auf große grüne Grenzübergänge in der EU auswirken können. Diese Maßnahmen sollten in koordinierter Weise unter Einbeziehung der Europäischen Kommission und der Mitgliedstaaten ergriffen werden, um zu vermeiden, dass Umweltprobleme von einem Mitgliedstaat in einen anderen übertragen werden, und um unnötige Verzögerungen und Abweichungen in der Lieferkette zu vermeiden. Wir unterstützen uneingeschränkt Maßnahmen zur Verbesserung der Nachhaltigkeit unserer Wirtschaft und zum Schutz der Umwelt. Es sollte daher ein Gleichgewicht zwischen dem freien Warenverkehr und dem Umwelt- und Gesundheitsschutz gefunden werden. Darüber hinaus ist es wichtig, aktuelle Informationen darüber zu erhalten, wie die Europäische Kommission handeln will, um solche Beschränkungen zu überwinden oder alternative Lösungen zu finden, die auf EU-Ebene vereinbart wurden, um den freien Warenverkehr und das reibungslose Funktionieren des Binnenmarkts zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, verehrte Vizepräsidentin, verehrte Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich freue mich nicht nur, heute für das Gesetz über digitale Märkte (DMA) zu sprechen, sondern ich möchte auch Kommissar Vestager und Kommissar Breton für ihren ausgezeichneten Vorschlag loben. Als Renew Europe haben wir lange für einen einheitlichen Binnenmarkt gekämpft, in dem alle Unternehmen, ob groß oder klein, frei und fair miteinander konkurrieren können sollten. Kurz gesagt, im DMA geht es um Freiheit. Das Gesetz über digitale Märkte wird den Verbrauchern mehr Freiheit bei der Wahl zwischen Plattformen und Anwendungen bieten. Die Verbraucher haben mehr Wahlmöglichkeiten, wie und für welche Zwecke ihre Daten verwendet werden. Das DMA wird mehr Innovationsfreiheit schaffen, indem es klare und faire Regeln für die mächtigsten Akteure auf dem Gebiet festlegt. Für uns als Renew Europe war immer klar, dass das DMA nicht darauf abzielen darf, ausländische Unternehmen zu bestrafen, sondern die europäischen Verbraucher zu schützen. Das Gesetz über digitale Märkte sollte einen gemeinsamen europäischen Ansatz verfolgen. Renew Europe plädierte für die Einbeziehung der Mitgliedstaaten durch den Wettbewerb und andere einschlägige Behörden, wobei die führende Rolle der Kommission bei der endgültigen Entscheidungsfindung beibehalten wurde. Das Gesetz über digitale Märkte muss die Auswahlmöglichkeiten der Verbraucher erhöhen und sie nicht einschränken. Einige Gruppen wollten ganze Wirtschaftssektoren, wie gezielte Werbung, vollständig verbieten, aber Renew Europe ist der Ansicht, dass die Verbraucher das Recht haben sollten, zu wählen, ob sie gezielte Werbung sehen wollen oder nicht. Je früher wir in der Lage sind, das Gesetz über digitale Märkte umzusetzen, desto eher werden unsere Verbraucher und Unternehmen von einem stärkeren, einheitlicheren und innovativeren Binnenmarkt profitieren.