Ce sur quoi Balázs a parlé.

Madame la Présidente, chers collègues, merci beaucoup pour la parole. La procédure de l'article 7 est en cours contre la Hongrie depuis près de quatre ans sans résultats tangibles. Il y a une raison claire à cela: les accusations ne sont pas factuelles; elles ne sont pas de nature juridique, mais clairement et uniquement politiques. La Hongrie fait l'objet de vives critiques depuis des années parce que nous défendons notre souveraineté et notre droit de prendre des décisions sur des questions qui ne concernent pas l'Union européenne. Tout a commencé avec la crise migratoire en 2015, lorsque nous avons soutenu que seuls les Hongrois pouvaient décider qui laisser entrer dans leur propre pays. En fait, la Hongrie a été le premier pays à faire la différence entre un réfugié et un migrant économique. Les forces libérales de gauche qui propagent la nouvelle religion, le multiculturalisme et la société ouverte, à la George Soros, n’aimaient pas cette politique, et ont donc lancé une offensive politique contre mon pays. Ensuite, ils nous ont critiqués parce que pour nous, le mariage est entre un homme et une femme. De plus, le père est un homme et la mère est une femme. Maintenant, même si vous n’aimez pas cela, vous devez accepter que seuls les Hongrois peuvent décider de ces questions en Hongrie et pour les Hongrois. Plus récemment, nous avons été attaqués parce que nous avons choisi de protéger nos enfants. Nous avons clairement indiqué que les parents ont le droit de déterminer le type d’éducation sexuelle qu’ils souhaitent que leurs enfants reçoivent. Vous savez, nos enfants seront toujours plus importants pour nous que de se conformer à la dernière folie de genre qui se répand en Occident. Maintenant, ces différences politiques et idéologiques importantes ont également motivé de nombreuses autres accusations infondées. Il s'agit notamment de l'affirmation ridicule selon laquelle il n'y a pas de liberté de la presse en Hongrie. Eh bien, en réalité, la Hongrie a aujourd'hui un paysage de la presse et des médias plus équilibré que dans de nombreux autres endroits en Europe. Ce qui vous fait tant de mal, c’est que, contrairement à l’Europe occidentale, en Hongrie, les médias de droite, conservateurs et démocratiques chrétiens existent et prospèrent. Quant aux accusations de corruption englobante. Eh bien, si cela était vrai, la croissance économique significative et constante, dépassant la moyenne de l'UE depuis plus de neuf ans maintenant, aurait été impossible. Ce succès économique spectaculaire a profité à tout le pays, à toute la société, et pas seulement à quelques hommes d'affaires. Sinon, le gouvernement ne serait pas réélu à maintes reprises avec une si grande majorité. Il est donc grand temps d'arrêter ces attaques absurdes et de respecter le droit des Hongrois à leur propre pays. Nous ne voulons pas que vous nous dictiez nos valeurs et nos convictions, merci beaucoup, nous pouvons les définir pour nous-mêmes. Il y a 18 ans, lorsque nous avons rejoint l’Union européenne, il était clair pour nous où nous voulions appartenir après quatre décennies de domination soviétique – à une communauté de liberté qui respectait les valeurs et les traditions européennes classiques et était fondée sur le respect mutuel. Depuis lors, Bruxelles – et en particulier ce Parlement – est devenue de plus en plus un club de chasse aux sorcières postmoderne, qui veut imposer une idéologie radicale et étroite à tous les autres. Si quelqu'un résiste, comme nous, alors vous commencez le chantage, les sanctions et les attaques agressives. Nous croyons toujours en une Europe qui respectera les similitudes et les différences des uns et des autres. J'exige donc: Arrêtez une fois pour toutes les attaques vénéneuses et honteuses contre la Hongrie et la Pologne!

Madame la Présidente, chers collègues, depuis des années, nous écoutons les mensonges de la gauche européenne selon laquelle la Hongrie n’aide pas les réfugiés. La guerre actuelle montre l’absurdité de ces allégations. Nous aidons les personnes dans le besoin, mais nous rejetons la migration économique illégale et la violation de nos frontières. Cette atrocité montre très clairement la différence entre les personnes qui fuient la guerre et les migrants économiques qui sont agressifs et attaquent les gardes-frontières très souvent. Comme nous l’avons déjà dit à plusieurs reprises, il ne faut pas les confondre au détriment d’une véritable aide. Bien sûr, la Hongrie ainsi que les autres pays d’Europe centrale, aident maintenant les personnes dans le besoin. La Hongrie a déjà accueilli et aidé plus de 600 000 réfugiés. En temps de paix, nous pouvons avoir toutes sortes de débats politiques, mais dans une période comme celle-ci, où l’Europe centrale connaît la plus grande crise migratoire de son histoire, les débats idéologiques mesquins doivent être mis de côté.

Madame la Présidente, dimanche, les électeurs hongrois ont donné à Viktor Orbán et au gouvernement Fidesz une victoire écrasante. Aucune force politique n'a connu une victoire plus grande que celle-ci au cours des 30 dernières années en Europe centrale. C’est un fait. Ce résultat électoral ne signifie pas seulement l'échec spectaculaire de l'opposition hongroise, mais c'était aussi un rejet résolu et clair de toutes les tentatives d'intervention politique de l'élite bruxelloise et de beaucoup d'entre vous ici présents. À ce stade, vous avez un choix clair: soit vous respectez la volonté du peuple et ouvrez un nouveau chapitre de coopération avec nous – nous sommes prêts comme nous l’avons toujours été – soit vous poursuivez votre djihad idéologique mal conçu contre nous. Malheureusement, il semble que vous choisissiez ce dernier. Cela démontre un manque de respect de l'un des principes les plus importants de la démocratie, le vox populi. S'il vous plaît comprenez, les Hongrois rejettent vos conférences idéologiques arrogantes. L'Europe fait face à une guerre terrible. Nous accueillons des millions de réfugiés. Une crise économique se profile. Nous avons besoin de sobriété et d'unité. Aidez-moi, s'il vous plaît. Il est grand temps de vous débarrasser de la Pologne et de la Hongrie.

(EN) Madame la Présidente, tous les efforts que nous faisons dans cette situation doivent viser à instaurer la paix, à parvenir d'abord à un cessez-le-feu, puis à un accord de paix dès que possible. Nous devons éviter toute escalade de cette terrible situation, qui est déjà terrible. L'effusion de sang doit prendre fin, et nous devons donc prendre notre décision sur la base de cet objectif global. Des sanctions sont sans aucun doute nécessaires. Nous avons mis en place des sanctions, nous avons mis en place des sanctions, mais nous ne pouvons pas nous faire plus de mal dans cet effort que le pays que nous voulons faire pression avec les sanctions. Donc, bien qu’il s’agisse d’une période émotionnelle, il est compréhensible que la rationalité doive être maintenue. Maintenant, permettez-moi d'en venir à la question des réfugiés. Nous assistons à l'afflux massif de réfugiés en Europe centrale, dans l'Union européenne, et c'est une période extraordinaire. Je salue les efforts de la Hongrie, de la Pologne, de la Roumanie, de la Slovaquie, des pays qui aident et assument la majeure partie du fardeau dans cette situation. Mais c'est aussi une situation de test de maturité pour l'UE et les institutions de l'UE en particulier. Il est grand temps de laisser derrière nous les débats idéologiques insignifiants et mesquins qui nous ont tant divisés par le passé. Arrêtez de retenir des fonds pour la Hongrie et la Pologne, car elles font le plus pour aider des millions de réfugiés ukrainiens. Ces tentatives étaient inacceptables déjà avant la guerre, mais depuis la guerre, elles sont carrément scandaleuses. Aidez les gens qui aident les Ukrainiens!

Monsieur le Président, depuis des années, nous écoutons dans cette Assemblée les fausses accusations selon lesquelles la Hongrie n'aiderait pas les personnes dans le besoin. Les conséquences tragiques de la guerre actuelle en Ukraine prouvent clairement que ces accusations sont fausses. Ils n'étaient rien d'autre que des mensonges malveillants. La Hongrie aide les réfugiés qui fuient aujourd’hui l’Ukraine voisine de cette terrible guerre. L'ensemble du pays s'est déplacé comme un seul pour fournir des soins, un hébergement, toutes sortes d'assistance. Et je salue tous ceux qui participent à cet effort. Nous pouvons être témoins d'une unité et d'une serviabilité exemplaires, tout comme le commissaire Schinas a également salué et remercié les gens lorsqu'il s'est rendu à la frontière il y a quelques jours à peine, et je remercie le commissaire pour cela. Cependant, au lieu de se concentrer sur la meilleure façon de soutenir les États de première ligne, la gauche dans cette Assemblée et le PPE veulent adopter une résolution juste demain qui exigerait le gel des fonds européens à la Pologne et à la Hongrie. Même en période de crise de cette ampleur, ils ne peuvent pas arrêter leur chasse aux sorcières idéologique habituelle. Eh bien, comme il est mesquin et myope, je dois dire. Si vous continuez à attaquer les pays qui aident maintenant les Ukrainiens, vous ne pouvez que prouver votre propre incompétence et votre cynisme.

M. le Président, s'il vous plaît. Le fonctionnement libre et sans perturbation des organisations de la société civile est une tradition européenne importante. Cependant, il n'y a aucune raison pour que ces organisations bénéficient d'un traitement ou de privilèges spéciaux. En tout état de cause, il n'est pas acceptable que certaines organisations de la société civile enfreignent délibérément la loi, en ignorant peut-être les instructions des autorités. Ces dernières années, des ONG ont collaboré avec des passeurs et transporté des centaines d'immigrants illégaux à travers la Méditerranée vers l'Europe. Est-il également apparu récemment qu'un réseau d'organisations de gauche manipule les débats politiques européens de manière pseudo-industrielle et que le Parlement européen tente de les exempter des règles? Nous rejetons toute tentative visant à éliminer la responsabilité des organisations de la société civile et les garanties de leur fonctionnement légitime et transparent. Ils devraient être soumis aux mêmes règles que toute autre organisation. Il n'est ni justifié ni permis de les élever au-dessus de la loi et de les exclure du respect des règles des États membres.

Madame la Présidente, beaucoup d'entre nous célèbrent le verdict d'aujourd'hui comme s'il s'agissait d'un brillant succès pour la coopération européenne. La réalité est que la décision d’aujourd’hui mène à une impasse. C'est une erreur historique d'utiliser l'Union européenne comme une façade pour imposer une idéologie unique. Il est inacceptable de porter atteinte à la souveraineté des États membres, de ne pas tenir compte de la répartition des compétences et de forcer tout le monde à se retrouver dans une camisole de force idéologique de gauche. C'est une bataille politique et idéologique sur les valeurs. La gauche européenne a d'abord voulu forcer la migration sur nous, et maintenant ils veulent que nous acceptions la propagande LGBTQ dans nos jardins d'enfants et nos écoles. Il est regrettable que la Cour de justice européenne, soi-disant une institution indépendante, soit désormais un partenaire pour aider cette attaque fédéraliste à créer une Europe centralisée. Mais la Hongrie et la Pologne, et j'espère que beaucoup d'autres, continueront d'adhérer à la politique du bon sens. Que cela vous plaise ou non, nous continuerons à protéger nos frontières, nos enfants et notre mode de vie.

(EN) Madame la Présidente, il est ridicule qu'aucune session plénière n'ait eu lieu ces derniers temps sans débat sur la Pologne. Eh bien, il est peut-être frustrant pour certains d'entre vous que nos États membres d'Europe centrale et orientale, comme la Pologne, soient confiants, prospères et stables, qu'ils sachent ce qu'ils veulent et qu'ils n'aient pas peur de prendre des décisions fondées sur leurs propres compétences. Ils n'ont plus besoin de tutorat de l'Occident. C'est peut-être ce que tu prends si mal. Vous abusez constamment du concept d'État de droit, de démocratie, de respect mutuel lorsque vous attaquez ces gouvernements uniquement parce que vous avez une différence idéologique, mais ce n'est pas la même chose qu'un problème d'État de droit. Vous devez comprendre que les États membres ont créé et maintenu une Union européenne et non l'inverse. Même si certains d'entre vous rêvent d'une Europe fédérale, eh bien, cela ne se produira pas si les États membres ne le veulent pas. Les États membres conservent le droit d’organiser leur système éducatif, de défendre leurs frontières, d’organiser leur système judiciaire, de prendre des décisions en matière familiale, de soins de santé, etc. Il s’agit de compétences nationales. J'exige donc plus de respect pour la Pologne et le peuple polonais.

Madame la Présidente, le politiquement correct et la folie de genre ont une fois de plus frappé durement l'Europe. La Commission veut apparemment une Europe où les femmes ne peuvent plus être appelées femmes et les hommes ne devraient plus être appelés hommes, où il est conseillé de ne pas utiliser des noms comme Mary et John, et où nous sommes censés dire vacances d’hiver au lieu de vacances de Noël. Eh bien, en Europe centrale, nous avons l’étrange sentiment d’être déjà venus ici auparavant – ce sentiment de déjà-vu, alors que nous étions censés dire «vacances aux pins» au lieu de «Noël»; quand nous étions censés dire Oncle Winter au lieu du Père Noël. Mais c’était pendant le communisme totalitaire – et en 2021, nous voilà dans l’Union européenne, là-bas. George Orwell doit se retourner dans sa tombe, j'en suis sûr. Permettez-moi de dire un mot à mon ancienne famille politique, le groupe PPE, et en particulier à la direction du PPE. Eh bien, c'est exactement là que votre politique mal conçue ou votre politique d'apaisement a conduit. C'est ce qui arrive quand vous cédez à chaque idée folle de la gauche. C’est dommage que cela ait pu se produire sous la direction d’une Commission européenne dirigée par le PPE, n’est-ce pas? Et enfin, un mot à notre commissaire Dalli, qui n’a pas eu le courage de venir ici aujourd’hui. Le retrait tardif de ces directives absurdes ne suffit pas. Elle devrait démissionner immédiatement.

Monsieur le Président, la gauche dans cette maison cuisine à nouveau à partir de la même recette, n'est-ce pas? La recette est la suivante: Prenez un gouvernement conservateur de droite qui réussit, proposez des attaques politiques infondées, déguisez-les en questions juridiques, puis mettez-les à l'ordre du jour ici en tant que débat sur l'état de droit. Nous l’avons déjà vu: il s’agit principalement de la Hongrie et de la Pologne, aujourd’hui c’est la Slovénie. Mais soyons clairs: Votre vrai problème est que dans ces pays, le courant libéral dominant n'a pas d'hégémonie. Les gens sont capables de dire ce qu'ils pensent sans tabous, et ils peuvent avoir de vrais débats sans politiquement correct. Il est ridicule de critiquer la liberté des médias dans ces pays, mais vous oubliez de mentionner à quoi ressemblent les médias dans la plupart de vos pays aujourd’hui – comme en Allemagne, par exemple, où toutes les opinions libérales sont tolérées et tout le reste est censuré. Heureusement, peu importe le nombre de fausses missions d'enquête que vous organisez dans ces pays, le nombre de débats, de résolutions ou de sanctions que vous réclamez ici. Ce sera toujours et restera le peuple libre de ces pays de décider de leurs gouvernements, et non de vous.

Monsieur le Président, Mes collègues députés! Le rapport présenté aujourd'hui par le Parlement européen est un autre exemple de l'immoralité qui règne dans cette Assemblée depuis longtemps. Vous vous présentez hypocritement comme des défenseurs des droits de l'homme, tout en poussant à l'exode des pays pauvres dans ces rapports. Ils affirment que l'immigration est bonne pour tout le monde, qu'elle est économiquement bénéfique et que nous devrions aider les pays pauvres en particulier. Tout cela est un mensonge flagrant. Le contraire est vrai. Avec l'immigration de masse, ce qui signifie l'émigration des pays émetteurs, tout le monde perd. Cela représente un coût financier important pour l'Europe et une menace pour la culture européenne, que, contrairement à beaucoup dans cette Assemblée, les Européens ne veulent pas abandonner. Pour les pays et continents sous-développés et pauvres, ce n'est rien de plus qu'un gaspillage. Si l'Europe veut vraiment aider ces régions, ce ne sont pas les travailleurs les plus qualifiés qui doivent être aspirés. Ce n'est pas ce qu'il faut forcer. Nous devons obtenir de l'aide là où se trouve le problème. Là-bas, l'investissement économique, le développement des infrastructures ou l'aide humanitaire devraient contribuer à créer l'espoir d'une vie meilleure.

Madame la Présidente, le débat d'aujourd'hui est un autre exemple de l'ingérence des forces de gauche et libérales du Parlement européen dans les affaires d'un État membre souverain. Hier, vous avez attaqué la décision de la Cour constitutionnelle de Pologne dans un débat de plus de quatre heures, mais vous n'avez pas réalisé que la décision de la Cour polonaise était une conséquence directe de vos propres politiques néfastes. Vous avez transgressé vos compétences à maintes reprises, dans l’intention d’enfreindre les traités. Vous réclamez des procédures et des sanctions contre les gouvernements démocratiquement élus uniquement parce qu’ils font des choses avec lesquelles vous n’êtes peut-être pas d’accord ou que vous n’aimez pas. Vous devriez enfin accepter que toutes les idées que vous pourriez avoir ou avoir ne deviennent pas automatiquement un droit de l'homme. Cette Assemblée doit comprendre une fois pour toutes qu'il existe des domaines dans lesquels il appartient exclusivement aux États membres, aux gouvernements et à leurs citoyens de prendre une décision, et non à vous. Et cela va rester comme ça, que vous le vouliez ou non. Précisons une chose aujourd’hui: vous, les gauchistes de cette Assemblée, êtes le plus grand danger pour la coopération européenne, précisément parce que vous refusez d'accepter qu'il puisse y avoir d'autres points de vue et opinions que les vôtres.

Madame la Présidente, chers collègues, la crédibilité de la lutte contre la corruption ne peut être préservée que si elle n'est pas utilisée à des fins politiques. Oui, la corruption est un problème existant dans nos États membres, et oui, tous les États membres devraient intensifier leur action contre elle avec tous les moyens disponibles. Mais cela ne devrait jamais devenir l'outil des jeux de pouvoir politiques. Il est difficile de ne pas voir comment les États-Unis ont soudainement ressenti le besoin, juste avant les élections bulgares, d'intensifier leur lutte contre la corruption là-bas. Comme c'est intéressant. Permettez-moi de souligner que cette Assemblée ne devrait jamais utiliser la lutte contre la corruption comme une arme dans les débats politiques sur l'État de droit. Aux députés qui aiment se faire passer pour des guerriers de l'état de droit dans cette Assemblée, permettez-moi de dire: si, lors d’une élection démocratique, votre adversaire gagne, ce n’est pas de la corruption, c’est de la démocratie. Cette Assemblée en particulier devrait s'abstenir d'utiliser des actions contre la corruption pour s'immiscer dans les élections démocratiques, car au moment où cela se produira, il ne s'agira plus de faire respecter la loi. Au contraire, cela diminuera la confiance du public dans le processus démocratique et la crédibilité de la lutte contre la corruption dans son ensemble.

Madame la Présidente, Le débat d'aujourd'hui est un autre exemple de la mauvaise interprétation par le Parlement européen de son rôle, de son rôle de tribunal politique et de son exigence constante de toutes sortes de sanctions. Ils trouvent toujours une excuse pour attaquer ceux qui pensent à autre chose que vous dans un esprit de diversité et d'acceptation. Maintenant, c'est au tour de la Pologne. Ce débat était à l'origine censé porter sur un amendement à la loi sur les médias, mais en fait, la Pologne est de nouveau attaquée sur tous les sujets existants. Il convient d’indiquer clairement que la Pologne, comme tous les autres États membres, a le droit d’adopter des règles sur son marché des médias et que, s’il existe des préoccupations, qu’elles soient juridiques ou économiques, il existe des autorités de concurrence ou même des tribunaux où cela peut être décidé en dernier ressort. Mais il n'appartient pas au Parlement européen de se prononcer à l'avance sur ce point, et il n'appartient certainement à personne ici d'interférer dans les compétences constitutionnelles des États membres. La Pologne a le droit de décider de son système judiciaire, elle a le droit de décider de l'immigration, elle a le droit de décider de l'éducation des enfants en Pologne, elle a le droit de décider des questions de droit de la famille, et vous n'avez pas votre mot à dire sur ces questions.

Monsieur le Président, S'il y a une leçon politique à tirer des débats sur les migrations des six dernières années, c'est qu'il n'y a pas de position européenne unie sur cette question. L’immigration a un impact significatif sur la culture et l’identité d’un pays et peut entraîner une transformation radicale des sociétés européennes, de sorte qu’il ne s’agit pas de règles européennes communes et de pouvoirs bruxellois plus forts, mais de donner le droit de décider en retour aux États membres – chaque État membre a le droit de décider de son propre avenir. Il faut dire clairement que l'immigration de masse n'est pas la seule réponse possible si la population est en déclin ou s'il y a des problèmes sur le marché du travail. Il existe d'autres options, telles qu'un soutien spécial pour les familles et la procréation, comme nous le faisons en Hongrie. Enfin, un aspect moral: Si les plus éduqués des pays tiers les plus pauvres sont aspirés par l'Europe, cela entraînera un retard économique supplémentaire et la pauvreté générera de nouvelles vagues de migration vers l'Europe. C'est non seulement immoral de la part de l'Union européenne, mais aussi grossièrement irresponsable.

M. le Président, s'il vous plaît. Il est également difficile de trouver des mots pour la folie qui se passe au Parlement européen aujourd'hui. Comment se fait-il, chers collègues, que vous fassiez ici référence aux valeurs et au droit européens, tout en ignorant les traités et la répartition des compétences qu'ils contiennent? Ils réclament des violations du droit de l'UE, alors qu'ils en abusent eux-mêmes au service de leurs propres intérêts politiques. La loi hongroise que vous avez déshonorée n'est que pour la protection des enfants et est dans leur intérêt supérieur. Il stipule que la décision d'élever des enfants reste le droit des parents et que les plus jeunes ne doivent pas être soumis à une propagande sexuelle gratuite, quelle qu'elle soit. Tout ce qui est dit à cet égard: C'est un mensonge. La loi ne s'applique pas aux adultes. En Hongrie, tout le monde vit comme il le souhaite. Les organisations LGBT sont libres de fonctionner, mais n'ont pas leur place dans les jardins d'enfants et les écoles. Nous n'acceptons aucune ingérence dans des domaines dans lesquels nous n'avons jamais conféré de compétence à l'Union européenne. Nous rejetons le ton supérieur et l'arrogance coloniale des temps anciens.

Madame la Présidente, je suis désolé. Un nouvel espace de flux d'informations a été créé sur Internet, où les contenus préjudiciables aux enfants se propagent rapidement. Les crimes et réseaux pédophiles, les abus sexuels en ligne, ont pris une nouvelle dimension. Les criminels ont un accès plus rapide et plus facile aux victimes, mais il est plus difficile de les retrouver. Dans une situation aussi radicalement nouvelle, il est nécessaire d'agir rapidement et efficacement, de prendre toutes les mesures, tant au niveau national qu'au niveau de l'UE, pour assurer la protection de nos enfants. Chaque mesure que nous prenons et chaque décision que nous prenons doit être fondée sur un principe unique, qui est dans l'intérêt supérieur de l'enfant. Tel est le principe consacré par la convention des Nations unies relative aux droits de l’enfant du 20 novembre 1989 et reflété à l’article 24 de la charte des droits fondamentaux. Le présent accord doit être salué, mais il convient de souligner qu'il ne s'agit que d'une solution temporaire. À long terme, il est nécessaire de mettre en place une réglementation permanente imposant le filtrage de ces contenus. Nous n'avons pas le temps d'agir, nous devons protéger nos enfants.