Reden

Herr Präsident, am 10. Januar verhinderte das Regime von Nicolás Maduro die Einsetzung des Gewinners der Präsidentschaftswahlen, Edmundo González Urrutia. Maduro regiert heute, aber er ist nicht der legitime Präsident Venezuelas, sondern der Herrscher de facto der die Präsidentschaft an sich gerissen hat, ein Diktator, der nur von anderen Diktaturen anerkannt wird. Wer war am 10. Januar in Caracas? Daniel Ortega, der Diktator von Nicaragua, Miguel Díaz-Canel, aus Kuba, während vom europäischen Kontinent nur Russland, Weißrussland und Serbien Delegationen entsandten. Die Demokratien Europas und des amerikanischen Kontinents haben Maduros Farce am 10. Januar nicht unterstützt, aber das ist nicht genug. Es ist notwendig, dass der Rat heute denselben Standpunkt einnimmt, den dieses Parlament bereits eingenommen hat, indem er González Urrutia als rechtmäßigen Präsidenten anerkennt. Es ist notwendig, dass unsere Demokratien zusammenarbeiten, damit der Wille des venezolanischen Volkes endlich anerkannt und respektiert wird.

Die zweite Trump-Administration will den Entglobalisierungsprozess abschließen, der in der ersten Trump-Administration begann, die unter Biden fortgesetzt wurde. Dies schafft neue geopolitische Realitäten, und Europa muss sich daran anpassen, was bedeutet, dass wir zunächst unser Bündnis mit Amerika innerhalb der NATO aufrechterhalten werden, aber wir müssen unsere eigenen europäischen Verteidigungsfähigkeiten aufbauen. Zweitens müssen wir unsere Energie- und Industriepolitik an neue geopolitische Gegebenheiten anpassen, denn ohne Amerika kann Europa die Ziele des Pariser Klimaabkommens nicht retten, aber Europa kann und muss Europas Industrie und Wirtschaft retten. Und drittens darf Europa die Chancen bilateraler und regionaler Handelsabkommen wie mit Mexiko oder dem Mercosur nicht versäumen, die wir so schnell wie möglich ratifizieren müssen. Also, Kollegen, anstatt Trump für all unsere Probleme verantwortlich zu machen, lassen Sie uns tun, was in unseren Händen ist und was gebraucht wird und gut für Europa ist.

Die Russische Föderation hat konsequent gegen das Völkerrecht verstoßen, indem sie durch die Besetzung der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol seit 2014 in die territoriale Unversehrtheit, Unabhängigkeit und Souveränität der Ukraine eingegriffen hat. Leider sind die Menschen auf der Krim täglich mit schweren Menschenrechtsverletzungen, illegaler Rekrutierung in die russische Armee, erzwungenen Pässen, ungerechtfertigten Verhaftungen, dem Verschwinden von Vereinigungen, dem Verbot religiöser Ereignisse und einer erzwungenen Veränderung der demografischen Zusammensetzung der gesamten Halbinsel konfrontiert. Die Russische Föderation hat systematisch eine Politik umgesetzt, die darauf abzielt, die demografische Zusammensetzung der Krim gewaltsam zu verändern, vor allem entlang ethnischer Linien, was nach internationalem Recht ein Kriegsverbrechen darstellt. Natürlich sollten wir die besorgniserregende Tatsache erwähnen, dass Russland mehr als 218 politische Gefangene auf der Krim hat, von denen 67 ernsthafte gesundheitliche Probleme haben, und es ist von entscheidender Bedeutung, dass sie dringend angemessene medizinische Hilfe erhalten. Nur einige der besorgniserregenden Beispiele sind der Fall der Krim-Journalistin und Menschenrechtsverteidigerin Irina Danilovič, die 2022 entführt wurde. Dann wurden auch der Journalist Amet Suleimanov und Tofik Abdulgaziev, ein NGO-Aktivist, vom Regime verurteilt und inhaftiert. Das Europäische Parlament muss die sofortige und bedingungslose Freilassung aller politischen Gefangenen fordern und diejenigen zur Rechenschaft ziehen, die für die unmenschlichen Bedingungen der Gefangenen verantwortlich sind. Die internationale Gemeinschaft darf den Versuch, die Krim zu annektieren, immer noch nicht anerkennen und muss eine Untersuchung aller Menschenrechtsverletzungen in den besetzten Gebieten der Ukraine seit 2014 fordern. Ich freue mich, dass Zagreb im Oktober '22 Gastgeber des ersten Parlamentsgipfels der Internationalen Krim-Plattform war. Deshalb müssen wir diese Entschließung unterstützen, damit wir nicht vergessen, dass die Krim besetzt ist, und das dürfen wir nicht zugeben.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, da wir auf die Aggression Russlands mit mutigen strategischen Entscheidungen reagiert haben, einschließlich der Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine und Moldau, sollte uns dasselbe strategische Denken in unserem Ansatz für den Westbalkan leiten. Allen sechs Ländern aus dieser Region wurde auf dem Gipfel von Thessaloniki bereits vor zwei Jahrzehnten eine europäische Perspektive versprochen. Es war damals wahr, aber es ist heute noch mehr. Die Erweiterung der EU auf den Westbalkan hat eine vorrangige geopolitische Bedeutung. Die Beitrittsverhandlungen werden sicherlich weiterhin auf Verdiensten beruhen, aber wir sollten die umfassenderen strategischen Auswirkungen der Integration dieser Region in die Europäische Union nicht vernachlässigen. In vollem Bewusstsein der neuen geopolitischen Gegebenheiten und der Herausforderungen, die uns strategische Wettbewerber und Gegner stellen, ist es auch von entscheidender Bedeutung, dass die Kandidatenländer die Gelegenheit eines wiederbelebten Erweiterungsprozesses nutzen, der die Reformen beschleunigt, die Rechtsstaatlichkeit anerkennt und miteinander in Einklang bringt und besonders wichtig ist, dass sie sich in diesem entscheidenden Moment an die Außen- und Sicherheitspolitik der EU anpassen. In einer Zeit, in der die Ukraine täglich ihre geopolitische Ausrichtung und ihr Engagement für Europa auf dem Schlachtfeld zeigt, wird auch von allen Ländern des westlichen Balkans eine klare Ausrichtung erwartet. Wir loben die Länder in der Region, die sich bereits auf unsere Seite gestellt haben, um die Autokratien zu konfrontieren, die unsere demokratischen Werte in Frage stellen. Ihre geopolitische Ausrichtung wurde durch innenpolitische Reformen, regionale Zusammenarbeit und gutnachbarliche Beziehungen unterstützt und ebnete damit den Weg für bedeutende Fortschritte bei den Beitrittsverhandlungen in diesem Jahr. In den Fällen, in denen die herrschenden politischen Strukturen keinen solchen Fortschritt erzielt haben, bleiben ihre Bürger jedoch den Werten der EU verpflichtet, und wir werden diesen künftigen EU-Bürgern nicht den Rücken kehren. Wir werden mit dem Wachstumsplan beabsichtigen, ihnen bereits vor der Mitgliedschaft einige der Vorteile der Freiheiten der EU zu bringen. Aber wir müssen auch in einigen Bereichen, wie der Integration des Westbalkans in den europäischen Roaming-freien Raum, schneller vorankommen. Es ist wichtig, dass wir dort noch bessere Fortschritte machen. Die Kommission kann auf unsere Unterstützung zählen, um die strategische Aufgabe der Integration des westlichen Balkans in die Europäische Union zu erfüllen.

Gestern sind zwei wichtige Dinge für den Erweiterungsprozess geschehen, der auf der Tagesordnung des Europäischen Rates steht. Eine gute Nachricht kommt aus Bosnien und Herzegowina, wo der Ministerrat zwei Gesetze verabschiedet hat, die für die europäische Perspektive des Landes von entscheidender Bedeutung sind. Wir müssen dies ebenfalls begrüßen und bereit sein, die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit Bosnien und Herzegowina so bald wie möglich zu unterstützen. Eine weitere Nachricht war die Sitzung des Ausschusses für konstitutionelle Fragen im Parlament Montenegros, bei der eine weitere Fragmentierung und Polarisierung nicht nur der politischen Szene, sondern auch der Gesellschaft dort, jetzt um das Verfassungsgericht herum, gezeigt wurde, sondern tatsächlich ein Konflikt um geopolitische Orientierung und politische Identität. Und deshalb müssen wir sagen, dass die Menschen in Montenegro das Recht auf ein souveränes Montenegro haben, wo die Montenegriner ihr eigenes sein werden und in der Lage sein werden, ihr eigenes Schicksal zu bestimmen, weil auch sie das Recht auf ein europäisches Montenegro haben. Unser gemeinsames Ziel muss die Europäisierung des gesamten Gebiets und die Integration des Westbalkans in die Europäische Union sein.

Sehr geehrter Präsident, Kollegen, Shaun Walker, Journalist des linken The Guardian, schrieb 2018 ein Buch, in dem er behauptet, dass Putin die Erinnerungen an den großen Sieg von '45 manipuliert habe, damit Russland tatsächlich '89 vergessen würde, das heißt den Fall der Berliner Mauer, die Verbrechen der kommunistischen Diktaturen und den Zerfall des Sowjetreichs. Die Manipulation mit historischen Themen ist charakteristisch für autokratische Regime und geht oft einer militärischen Aggression voraus, und die Taktik ist klar – vergessen Sie die Verbrechen des Kommunismus, homogenisieren Sie die Nation in der Erinnerung an den Kampf gegen Nazismus und Faschismus, stellen Sie dann die Ukraine als faschistische Schöpfung dar und initiieren Sie die Besetzung der Ukraine. Nichts Neues. Slobodan Milošević tat dasselbe in den 1990er Jahren. Und deshalb sind die Menschen heute in Kroatien und in Bosnien und Herzegowina oder im Kosovo so sensibel, wenn sich solche gefährlichen Narrative wiederholen. Im Gegensatz zu dieser Geschichtsfälschung, im Gegensatz zu der von Moskau propagierten Kriegserzählung, muss Europa mehr tun, um eine wahre Erinnerungskultur zu fördern. Sie muss alle Totalitarismen verurteilen, und natürlich muss Europa immer der Politik des Friedens, der Versöhnung und der Demokratie treu bleiben.

Der Sturz des Assad-Regimes ist ein geopolitischer Schlag für den Iran. Auch Russland ist strategisch geschwächt. Wird sie in Syrien präsent sein? Dies hängt in erster Linie von Gesprächen mit den neuen Behörden ab, aber auch von Gesprächen zwischen Putin und Erdoğan. Die Türkei ist offensichtlich der größte Gewinner in dieser Situation, und wir sehen, wie im Südkaukasus, jetzt und in Syrien, dass der Rückzug Russlands ein Vakuum hinterlässt, das dann von Erdoğans Türkei gefüllt wird. Trump hat gesagt, dass Amerika nicht engagierter sein wird. In diesem Zusammenhang wird Israel alles tun, was es für notwendig hält, um seine Sicherheit zu schützen. Die Europäische Union muss auch den neuen Ansatz der Europäischen Union unter der Leitung des Hohen Vertreters berücksichtigen, der pragmatisch ist, aber unsere Werte und Interessen berücksichtigt. Das muss natürlich auch der Schutz der Christen sein, vor allem aber der Schutz der Sicherheit der europäischen Bürger und der Europäischen Union.

Liebe Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, in der Woche, in der wir den Tag gegen Gewalt gegen Frauen feiern, ist es besonders wichtig, die Lage im Iran zu betrachten. Und trotz der Hoffnung auf einen Politikwechsel mit der neuen Regierung von Präsident Pezeskian unterdrückt der Iran weiterhin systematisch Frauen, insbesondere durch die sogenannte Moralpolizei. Die Behörden schränken die Rechte von Frauen zunehmend ein, auch durch neue Gesetze und Vorschriften. Frauen, die die Hijab-Gesetze brechen, indem sie ohne Hijab in der Öffentlichkeit auftreten, werden oft misshandelt, inhaftiert, gefoltert und sogar getötet. Gleichzeitig sehen wir, dass Saudi-Arabien in eine andere Richtung geht. Allmählich, aber immer noch in Richtung größerer Freiheiten und Rechte für Frauen. Und wir müssen dies in einem breiteren regionalen Aspekt berücksichtigen. Deshalb unterstützen wir durch die Unterstützung der Frauenrechte im Iran mehr Freiheit, Stabilität und Wohlstand in der gesamten Region des Nahen Ostens.

Frau Präsidentin, lassen Sie mich zunächst Brasilien für die Führungsrolle loben, die es mit der Gründung der Globalen Allianz gegen Hunger und Armut gezeigt hat. Es befasst sich mit dem SDG 1 und dem SDG 2, den dringlichsten, und das sollte anerkannt und unterstützt werden. Trotzdem bedauere ich, dass die G20 es versäumt hat, alle Ursachen der Armut anzugehen. Sie haben einige von ihnen angesprochen, wie Ungleichheiten, wie der Kommissar erwähnt hat, aber sie haben sich beispielsweise nicht mit dem Mangel an guter Regierungsführung befasst. Als ehemaliger Berichterstatter dieses Hauses für die Agenda 2030 haben wir hart daran gearbeitet, dieses SDG 16 aufzunehmen. Sie haben es versäumt, den Mangel an guter Regierungsführung als Ursache für Armut anzugehen. Und sie hatten leider ein gutes Beispiel für diese Situation in der Nähe, in der Nachbarschaft, in Venezuela, einem Land, das sehr reich an Öl ist, aber leider aufgrund der Misswirtschaft des Regimes von Nicolás Maduro arm ist. Warum wurde das nicht erwähnt? Russland und China unterstützen Nicolás Maduro. Sie wollten dies auf der G20 in Rio nicht erwähnen lassen. Aber ich glaube, das war notwendig, weil wir hier all die Heuchelei dieser Länder gesehen haben, die sagen, dass sie sich um die Interessen der Bürger des globalen Südens kümmern, aber was sie wirklich tun, ist, einen Diktator zu unterstützen, um gegen den Willen seines eigenen Volkes an der Macht zu bleiben. Deshalb glaube ich, dass die Staats- und Regierungschefs in Rio die Situation in Venezuela hätten angehen sollen. Ich bedauere, dass sie es nicht getan haben.

Lieber Redner, Kolleginnen und Kollegen, Unregelmäßigkeiten bei dieser Wahl in Georgien, die Einmischung der Russischen Föderation ist etwas, das wir in einen breiteren Kontext stellen müssen, und das ist das Ziel der hybriden Aktion der Russischen Föderation, um den freien Willen des Volkes zu vereiteln, sein eigenes Schicksal zu entscheiden. Dies geschieht in Georgien, es wird von Moldawien versucht, es wird auch auf dem Westbalkan versucht, dass die Menschen nicht über ihr eigenes Schicksal entscheiden können, und nicht auf der Grundlage von Desinformation, auf der Grundlage von Angst, Angst vor Krieg, Angst vor der Russischen Föderation selbst. Deshalb müssen wir unsere Politik mit Vorfreude erhöhen und nicht hinter den Ereignissen herlaufen. In Moldawien, wo die Russische Föderation gescheitert ist, müssen wir die demokratischen Kräfte stärker unterstützen. Erkennen Sie im Westbalkan, dass es Fälle wie den "georgischen Traum" gibt, in denen Parteien über den europäischen Weg sprechen, sich aber nach der russischen Matrix verhalten. Dort müssen wir auch echte europäische Kräfte unterstützen und dann dasselbe in Georgien tun, damit das georgische Volk über sein eigenes Schicksal entscheiden kann.

Frau Präsidentin, gestatten Sie mir zunächst, Spanien, dem spanischen Volk und insbesondere der valencianischen Gesellschaft mein Beileid auszusprechen. Eine Solidarität, die Europa zeigt, indem es das Katastrophenschutzsystem und die Solidaritätsfonds zur Verfügung stellt, wie es auch bei Überschwemmungen in Mitteleuropa oder in Kandidatenländern wie Bosnien und Herzegowina der Fall war. Jetzt ist die Tragödie so, dass das politische System offensichtlich seine Verantwortung übernehmen muss. Und wenn ich das sage, denke ich, dass das Ausmaß der Tragödie so groß ist, dass sich die nationale Regierung weder ihrer Rolle noch ihrer Verantwortung entziehen kann. Unsere Aufgabe im Parlament besteht natürlich darin, das Management derjenigen, die Kandidaten für Kommissare sind, in Frage zu stellen und dann eine Bewertung ihrer Antworten oder des Fehlens von Antworten vorzunehmen. Unsere Aufgabe ist es, Solidarität mit dem spanischen Volk zu zeigen und die Mittel für den Wiederaufbau bereitzustellen und neue Tragödien zu vermeiden.

Lieber Vorsitzender, Kollege und Kollege, Tunesien ist unser alter Partner. Die Beziehungen beginnen bereits im Alter von 76 Jahren, aber ein sehr wichtiger Moment in diesen Beziehungen war die Unterzeichnung einer Absichtserklärung und einer strategischen Partnerschaft zwischen der Europäischen Union und Tunesien im vergangenen Jahr. Das MoU bietet der Kommission einen umfassenden Rahmen und Instrumente, um Tunesien bei der Bewältigung einer Reihe aktueller Herausforderungen zu unterstützen, darunter makroökonomische Stabilität, Migrationsmanagement, aber auch die Nutzung von Möglichkeiten für die Zusammenarbeit in Bereichen von gemeinsamem Interesse. Es stimmt, dass Tunesien in letzter Zeit nicht näher gekommen ist, sondern sich vom Konzept der liberalen Demokratie entfernt hat, aber wir müssen auch sagen, dass Tunesien unser Partner ist und bleiben muss, weil wir einen großen Raum für Zusammenarbeit und Dialog haben, wir gemeinsame Interessen haben und wir diesen Raum einfach nicht unseren geopolitischen Rivalen überlassen dürfen.

Sehr geehrter Vorsitzender, Kollege und Kollege, die Europäische Union hält an der Politik eines China fest und sie ist eine Politik, die auf der Resolution 2758 der Generalversammlung beruht. Aber China interpretiert die Resolution, Taiwan auszuschließen und in der internationalen Gemeinschaft zu marginalisieren, falsch. Taiwan sollte tatsächlich in der Lage sein, sich an der Arbeit von Agenturen zu beteiligen, wo dies nützlich ist, zum Beispiel der Weltgesundheitsorganisation oder der Internationalen Zivilluftfahrt-Organisation. Heute senden wir eine weitere wichtige Botschaft, nämlich dass Streitigkeiten nicht gewaltsam beigelegt werden dürfen. China zeigt seine Muskeln mit militärischen Übungen rund um Taiwan und es ist sehr gefährlich, gefährlich für die Demokratie in Taiwan, für die regionale Sicherheit, für den internationalen Handel und die Weltwirtschaft, für die internationale Ordnung. Und deshalb senden wir eine klare Botschaft, dass die Resolution 2758 China nicht das Recht auf Drohungen oder Gewaltanwendung gegen Taiwan gibt.

Lieber Vorsitzender, liebe Kolleginnen und Kollegen, Veränderungen in der internationalen Ordnung haben auch im Südkaukasus zu einer Veränderung der Beziehungen geführt, und es ist klar, dass die Position Aserbaidschans gestärkt wurde, aber das gibt Aserbaidschan nicht das Recht, die Menschenrechte zu verletzen. Aserbaidschan hat das Recht auf seine territoriale Unversehrtheit, nicht aber auf Menschenrechtsverletzungen. Er muss das Recht der Armenier respektieren, in ihre Heimat Bergkarabach zurückzukehren. Die Europäische Union hat Beziehungen zu Aserbaidschan aufgebaut, arbeitet im Energiebereich zusammen, führt aber auch einen politischen Dialog und muss dies nutzen, um zu betonen, dass die Menschenrechte geachtet werden müssen. Wir müssen auch unsere Kollegen aus der Parlamentarischen Versammlung des Europarates viel stärker unterstützen. Und ich bin in dieser Zahl, die auf Aserbaidschans schwarzer Liste steht, weil wir gerade unsere Stimme gegen Menschenrechtsverletzungen erhoben haben. Abschließend möchte ich Baku einladen, diese Situation zu nutzen und Frieden mit Armenien für die Stabilität der gesamten Region Südkaukasus zu schließen.

Am Vorabend der Internationalen Konferenz von Paris müssen wir noch einmal betonen, wie wichtig und notwendig die vollständige Umsetzung der Resolution 1701 des Sicherheitsrats ist, da dies nicht nur der Schlüssel zu einem Waffenstillstand, sondern auch zu einem dauerhaften Frieden ist. Wenn wir dies tun wollen, dann müssen wir die Umsetzung dieser Resolution für den Aufbau politischer Institutionen im Libanon, für die territoriale Integrität des Libanon, aber auch für die Abrüstung der Hisbollah unterstützen, die eine terroristische Organisation ist, und als solche müssen wir sie behandeln. Wenn wir wirklich Zivilisten schützen wollen, wenn wir Zivilisten sowohl in Israel als auch im Libanon und Muslime und christliche Maroniten schützen wollen, lassen Sie uns sie nicht vergessen, dann müssen wir wirklich Unterstützung von der UNIFIL suchen, aber auch Unterstützung, die auch bei der vollständigen Umsetzung der Resolution 1701 sein wird, und dies erfordert die Entwaffnung der Hisbollah, weil sie eine Bedrohung sowohl für Israel als auch für die innere Stabilität des Libanon ist.

Der Europarat und die Parlamentarische Versammlung haben festgestellt, dass dies legitime Gegenmaßnahmen sind, weil die Russische Föderation gegen das Völkerrecht verstoßen hat. Ähnliches wurde im Falle Kuwaits getan; Es ist auch ein Verstoß gegen das Völkerrecht. Was war also das Problem, das Völkerrecht zu respektieren? Ich denke, das ist die Schlüsselfrage. Warum ist es so schwierig, auch den Willen des ukrainischen Volkes zu respektieren? Du sagst, du bist Souveränist. Warum also nicht den Willen des ukrainischen Volkes respektieren, Teil des Westens zu sein?

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Letta spricht zu Recht darüber, welche geopolitische Bedeutung die Beschleunigung der Integration des Binnenmarktes unter den heutigen Bedingungen hat. Ich würde dies ergänzen, indem ich den Binnenmarkt mit dem Erweiterungsprozess verbinde. Schauen wir uns zum Beispiel die Situation im Westbalkan an, es gibt viele politische Probleme. Wir dürfen nicht darauf warten, dass sie gelöst werden, dass diese Länder Vollmitglieder werden, aber wir könnten sie vielleicht eher früher als später schrittweise in unseren Binnenmarkt integrieren. Wie zum Beispiel beim Roaming. Ich denke, es ist ein gutes Beispiel, aber wir müssen es auf andere Freiheiten ausdehnen. Auf diese Weise haben die Menschen in der Region auch ein Bleiberecht, und die Europäische Union wird mehr Einfluss haben und mehr zur Stabilität dieses Teils des europäischen Kontinents beitragen.

Liebe Vorsitzende, ich denke, dass meine Kollegin Isabel Benjumea sehr gut erklärt hat, dass der Angriff auf das Christentum in Wirklichkeit ein Angriff auf die Toleranz ist, ein Angriff auf den Glauben, der lehrt, dass wir nicht nur unsere Freunde, sondern auch unsere Feinde lieben müssen, dass wir die Würde jedes Menschen respektieren müssen. Deshalb gratuliere ich dem Kommissar nicht nur zu seiner Rede, sondern auch zu allem, was er in der Kommission getan hat. Er war verantwortlich für die Bekämpfung des Antisemitismus, gegen den Hass gegen Muslime, aber leider ist, wie wir in dieser Debatte gesehen haben, auch die Zahl der Angriffe gegen Christen explodiert, und deshalb denke ich wirklich, dass wir auch einen Koordinator in der neuen Kommission haben müssen, um den Hass gegen Christen zu bekämpfen. Wenn wir nicht wollen, dass dieses Thema von den Extremen missbraucht wird, um tatsächlich Intoleranz zu fördern, dann müssen wir, die Zentrumsparteien, die Parteien, die wir proeuropäisch sind, uns viel mehr mit diesem Thema befassen.

Lieber Präsident, in diesem Parlament bringen wir oft unsere Solidarität mit den verschiedenen Völkern der verschiedenen Länder zum Ausdruck, weil sie uns brauchen, um ihnen in schwierigen Zeiten beizustehen. Wir haben dies zum Beispiel auch im Fall von Bosnien und Herzegowina getan, weil diese schrecklichen Überschwemmungen wirklich verheerend waren, und wir haben um die Aktivierung des Solidaritätsfonds gebeten. Aber es gibt Zeiten, in denen wir dasselbe verlangen müssen, wenn es politische Angriffe auf ein Land gibt, dass dieses Parlament seine Stimme erhebt. Und wir haben dies im Fall Moldawien getan, weil Moldawien heute Opfer einer hybriden Aktion einer aggressiven Politik der Russischen Föderation ist, und daher hätte diese Resolution unsere Unterstützung erhalten müssen, um an der Seite Moldawiens zu stehen und die Perspektive einer freien, souveränen und europäischen Moldawien zu unterstützen.

Sehr geehrte Vorsitzende, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, dieser Gesetzentwurf, der Zwangsheiraten von Kindern erlaubt, ist von großer Bedeutung. Es erlaubt sogar 9-jährigen Mädchen zu heiraten. Wir müssen unsere Stimme erheben, denn durch die Achtung der Würde der Frau können wir den Grad der Entwicklung messen, wir können den Grad der Freiheit einer Gesellschaft messen. Ich denke, es ist falsch, wenn ein AfD-Agent dem Westen all das vorwirft. Wenn wir uns ein breiteres geopolitisches Bild ansehen, dann sehen wir, dass Saudi-Arabien zwar allmählich, aber immer noch einige positive Maßnahmen in der Gesellschaft einführt, der Iran jedoch gegen Frauen vorgeht. Leider führt der zunehmende Einfluss des Iran im Irak auch zu diesen negativen Vorschlägen, und deshalb müssen wir unsere Stimme erheben und die Rechte der Frauen im Irak unterstützen.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ist diese Entschließung notwendig? Das ist eine sehr berechtigte Frage von Kollege Sánchez Amor, und ich denke, sie wird gebraucht. Warum? Weil wir vor der Wahl eine klare Botschaft senden müssen, dass man nicht auf zwei Stühlen sitzen kann? Natürlich werden die Bürger Georgiens entscheiden, aber wir haben eine Regierung, die mit einer proeuropäischen Rhetorik an die Macht gekommen ist, die noch heute sagt, dass sie in Richtung der Europäischen Union gehen will, aber tatsächlich der Richtung folgt, die Moskau will. Und deshalb müssen wir sagen, dass man nicht auf zwei Stühlen sitzen kann, wie wir es zu Belgrad sagen, wie wir es zu Teilen der Regierung und in Montenegro sagen, also müssen wir in diesem Fall von Georgien klar sein. Wir müssen auch klar sein, wenn wir Gesetze nach dem russischen Modell verabschieden, die eigentlich Gesetze gegen die Zivilgesellschaft sind. Und bitte auch um die sogenannte Förderung familiärer Werte. Es ist nichts falsch daran, Familienwerte zu fördern, und was falsch ist, wenn es getan wird, ist tatsächlich, Pluralismus in der Gesellschaft abzuschaffen, Toleranz in der Gesellschaft, wenn die Würde jedes Menschen nicht respektiert wird. Und deshalb ist es unsere Aufgabe, eine solche Entschließung zu verabschieden, weil wir Georgien nichts aufzwingen, da sie zu Unrecht die extreme Rechte beschuldigen, aber wir respektieren, was Georgien selbst in Artikel 78 seiner eigenen Verfassung sagt, nämlich, dass sie Teil der Europäischen Union sein wollen.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kolleginnen und Kollegen, mit dieser Entschließung senden wir eine sehr klare Botschaft der Unterstützung an die Republik Moldau. Wir fördern keine einzelne Figur oder politische Option, aber wir unterstützen ganz Moldawien, damit die Bürger Moldawiens über ihr eigenes Schicksal entscheiden können. Wir unterstützen, dass Moldau seine Widerstandsfähigkeit in einer Zeit stärken kann, in der es Opfer einer feindseligen Aktion der Russischen Föderation ist, die nachrichtendienstlich, hybrid, Desinformation betreibt, Politiker korrumpiert, versucht, Stimmen zu kaufen, und dies nicht nur in Moldau, sondern auch in Georgien, sondern auch in Montenegro, Bosnien und Herzegowina und anderen westlichen Balkanländern. Dies wird auch von der Russischen Föderation in Moldawien getan. Und deshalb ist unsere Botschaft mit dieser Entschließung sehr klar. Wir wollen, dass Moldawien souverän ist, damit die Menschen in Moldawien über ihr eigenes Schicksal entscheiden können. Unsere Botschaft dieses Parlaments lautet daher: Wenn Sie, die Bürger Moldawiens, beschließen wollen, weiter in Richtung Europäische Union zu gehen, werden Sie begrüßt. Wenn Sie mit der Umsetzung der Reformen fortfahren wollen, werden Sie unsere Unterstützung haben. Wenn Sie Mitglied der Europäischen Union sein wollen, werden Sie sicherlich souveräner sein, wenn Sie Teil Europas sein wollen. Dafür brauchen Sie niemanden um Erlaubnis zu bitten, und am allerwenigsten Moskau. Daher unterstützt diese Unterstützung dieser Entschließung die Vision Moldaus. Dies ist die Unterstützung einer Republik Moldau, die frei, souverän und europäisch sein wird.

2016 trat ich als Mitglied des Europäischen Parlaments zurück, um meine neuen Aufgaben in der kroatischen Regierung wahrzunehmen. Ich bin nun nach acht Jahren ins Europäische Parlament zurückgekehrt und erinnere mich an das Inkrafttreten dieses Vertrags über politischen Dialog und Zusammenarbeit mit Kuba im Jahr 2016. Wir waren sehr skeptisch gegenüber der Europäischen Volkspartei. Auf der linken Seite dieses Parlaments wurde uns eine Verbesserung der Menschenrechtslage zugesichert. Acht Jahre später sehen wir leider, dass wir Recht hatten, dass sich die Situation nicht verbessert hat. Leider wurde sie schlimmer. Das zeigt der Fall José Daniel Ferrero Garcia. Ein Mann, der seit seinem 21. Lebensjahr inhaftiert ist, hat die Kommunikation mit seiner Familie abgebrochen. Daher gibt es nichts anderes, als alles zu aktivieren und auf den Tisch zu legen, was uns zur Verfügung steht, einschließlich dieser Klausel, mit der der Vertrag mit Kuba ausgesetzt wird.