Worüber Nils gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, während dieser Aussprache haben wir viel über Fairness gesprochen, aber wir alle wissen, dass Fairness ein ziemlich schwieriges Konzept ist. Der Kommissar sagte, dass niemand zurückgelassen wird, aber dennoch befinden wir uns in einer Situation, in der diese Unterschiede leicht unverständliche Situationen schaffen, von denen die Justiz noch weit entfernt ist. Wir sprechen von Biodiversität, aber Vielfalt tritt auch in verschiedenen Ländern mit unterschiedlicher Geschwindigkeit auf, und Mutationen beispielsweise treten in verschiedenen Wäldern sehr unterschiedlich auf und sind mit dem Lebenszyklus und dem biologischen Alter eines Organismus verbunden. Es gibt auch Phänomene, die schwer zu messen sind. Wie viel finnischer Wald wird beispielsweise benötigt, um die Emissionen niederländischer Schweine zu ersetzen? Ich weiß das nicht. Ich vermute, Kommissar Timmermans weiß das auch nicht, aber mal sehen, ob es noch Antworten gibt. Die Heizung von Gebäuden hat viele Probleme und Kontroversen verursacht. Die meisten finnischen Wohnungen sind bereits auf Fernwärme oder Wärmepumpen angewiesen, so dass der Übergang für uns ziemlich einfach gewesen wäre. Für andere wäre es sehr schwierig gewesen. Allerdings sind wir jetzt offenbar gezwungen, in eine Art und Weise in die Zukunft zu gehen, die nicht unbedingt gut für Finnland ist, aber für andere Länder gesellschaftlich sinnvoll ist. Aber Sie werden sehen, dass wir ständig mit verschiedenen Metriken zu kämpfen haben und es nicht immer die richtigen Antworten gibt. Im Januar haben wir mit dem Kommissar darüber gesprochen, was der schwierigste Teil dieser Reform ist. Er sagte, dass die Aufrechterhaltung der Energie das Schwierigste ist, und so war es im Januar. Am 24. Februar wurde dies viel, viel schwieriger. Dennoch stimme ich für diesen Vorschlag.

Herr Präsident, ein kurzer Blick auf eine Karte Mitteleuropas vor 150 Jahren zeigt, dass das Gebiet vollständig von vier Imperien dominiert wurde: die Habsburger, die Deutschen, die Osmanen und die Russen. Auf der Karte sehen Sie nicht die Polen, die Tschechen, die Esten, die Slowaken, die Ungarn, die Letten, die Rumänen, die Bulgaren, die Litauer, die Kroaten, die Serben, die Bosnier, die Österreicher, Sie sehen nicht die Juden, Sie sehen nicht die Roma und Sie sehen nicht einmal die Finnen. Dann begann Veränderung zu geschehen, und wir dachten, dass die Ära der Unterdrückung von Imperien mit ihren Interessenssphären vorbei wäre. Aber wenn man sich zum Beispiel die neue Karte von 1848 anschaut, sieht man etwas sehr Eigenartiges. Die drei Reiche sind verschwunden, aber eines ist größer und einflussreicher als je zuvor. Das Russische Reich war immer noch da, wenn auch unter einem anderen Namen, und es versucht immer noch, seine Einflusssphären durch Energieressourcen und die Armee zu erweitern. Aber wir früher unterdrückten Völker Europas haben eine Botschaft: Die Ära der Imperien ist vorbei. Ebenso ist die Ära der fossilen Imperien vorbei, und die politisch versteinerten Imperien sind vorbei. Und wir werden unseren Teil dazu beitragen, indem wir unseren Feind und unsere Wirtschaft dekarbonisieren und der NATO beitreten.

Frau Präsidentin, lassen Sie mich mit einer Aussage beginnen, von der wir alle wissen, dass sie wahr ist, deren Implikationen wir jedoch tendenziell verfolgen. Es wird keine schnellen und einfachen Lösungen geben. Für eine unbestimmte Zeit werden wir ein instabiles und unzuverlässiges Russland an unseren Grenzen haben. Und die Implikationen sind enorm, und wir scheinen etwas unwillig zu sein, dies zu verstehen. Vom ersten Tag an habe ich gesagt, dass wir zwei Fenster haben müssen: zum einen, um den Übergang zu einer CO2-armen Wirtschaft zu beschleunigen, zum anderen, um Brückenlösungen für die nächsten drei, fünf, sieben Jahre zu finden. Bisher scheinen wir geeint zu sein, aber sobald wir auf die konkreten Vorschläge eingehen, scheint jeder seine „heilige Kuh“ einzubringen: LNG ist nicht gut; Wir brauchen Gas; erneuerbare Energien sind gut, solange sie nicht aus Bioquellen oder Wäldern stammen; Oder wir sprechen über Preise und so weiter. Aber die Wahrheit ist folgende: Jeder Kubikmeter russisches Gas, jedes Barrel russisches Öl, jede Ladung russischer Kohle tropft mit Blut – unschuldiges ukrainisches Blut.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin. Kallis Kaja, tere tulemast tagasi parlamenti, ainult veidi teises rollis. In den letzten Tagen hatte ich Rückblenden von meinen Jahren als Korrespondent in Russland. Ich berichtete über den ersten Krieg in Tschetschenien und sah die katastrophalen Folgen des moralischen Verfalls in der russischen Armee. Und eine moralisch verfallene oder entgleiste Armee ist etwas sehr, sehr Gefährliches. Und wir sehen den gleichen politischen Verfall innerhalb der Mauern des Kremls. Heute, mit den tragischen Folgen für die Ukraine, für die jungen Männer, für die Mütter und die Kinder, sehen wir das Ergebnis dieser moralischen Katastrophe. Wer wollte das? Wenn Sie die Worte des Gedichts von Jewtuschenko verwenden:Khotyat li russkiye voyny?(Wollen die Russen Krieg?) gibt es einen Satz, in dem es heißt: „Ihr fragt die Soldaten, die unter den Birken liegen, und lasst euch von ihren Söhnen sagen:“khotyat li russkiye voyny’ (ob die Russen Krieg wollen). Die Russen wollen den Krieg nicht. Derjenige, der es will, ist Herr Wladimir Wladimirowitsch Putin. Lasst uns dies zu seinem letzten Wunsch machen.

Herr Präsident, ich möchte meinen lieben Freunden für ihre Bemühungen danken. Wir begannen, diesen Tisch nach dem Pariser Abkommen von 2015 umzudrehen. Wir haben verschiedene Teile und Sektoren der Themen optimiert. Dies führte sehr leicht dazu, dass wir verschiedene Themen entsprechend den verschiedenen Prioritäten der verschiedenen Parteien auswählten. Was wir jetzt versuchen, ist, das ganze System umzudrehen. Das ist natürlich ein viel komplizierteres Thema. Wenn wir verschiedene Teile des Ganzen optimieren, müssen wir uns nicht darum kümmern, wie sie in ein systemisches Ganzes passen. Wenn Sie sich die Herausforderungen von COP 26 und Fit für 57 ansehen, müssen wir berücksichtigen, wie die verschiedenen Teile ineinander passen, und das wird es viel schwieriger machen. Wie Kommissar Timmermans in seiner Rede sagte, ist dies die Herausforderung, vor der wir stehen. Wir stehen am Anfang einer enormen Herausforderung, denn es wird Reibungen zwischen den verschiedenen Teilen der verschiedenen Themen geben, die wir zu ändern versuchen. Aber wir haben nur eine Wahl: Wir wollen und müssen uns durchsetzen.

Herr Präsident, um nicht zu wiederholen, was meine Kollegen bereits gesagt haben, habe ich eine Karte bei mir. Sie können wahrscheinlich nicht alle Details der Karte sehen, aber es ist eigentlich sehr interessant. Auf dieser Seite sehen Sie, was China in Bezug auf die Kohleproduktion aufgebaut hat und plant. Das ist Indien. Das sind die Vereinigten Staaten. Diese Karte könnte leicht verwendet werden, um die Entwicklungsländer zu lokalisieren und mit dem Finger auf sie zu zeigen. Aber das ist nicht das, was ich in dieser Rede zu vermitteln versuche. Es gibt einen interessanteren Teil, wenn man sich die technologische Seite der Fabriken anschaut, denn plötzlich sieht man viele westliche Unternehmen, die tatsächlich viel Arbeit in diesen Teilen der Welt leisten, wo sie schmutziges Geld verdienen, indem sie Kohlekraftwerke bauen. Ich denke, was wir in Glasgow tun müssen, ist, die Führung zu finden und zu zeigen, dass dies nicht der Weg nach vorne ist. Wir müssen zeigen, dass es andere Technologien gibt, und wir müssen großzügig mit diesen Technologien umgehen, denn diejenigen, die sie brauchen, werden nicht über das Geld verfügen, um sie zu nutzen, es sei denn, wir geben sie ihnen. Daher ist es, wie mein Freund Kommissar Sinkevičius zu den Entwicklungsländern sagte, sehr wichtig, etwas zu tun, um das Geld auf den Tisch zu bringen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Kommissar, Herr Minister! Eigentlich haben wir uns darum bemüht. Mit dem Emissionshandel wollten wir höhere Energiepreise erreichen und nun ist es uns gelungen. Der einzige Fehler in diesem Zusammenhang ist, dass wir einige Systemfehler in der Art und Weise haben, wie das gesamte Programm strukturiert ist. Betrachtet man die alten Daten zur „Bemühungenteilung“, so kann man feststellen, dass einige Länder zu einem früheren Zeitpunkt sehr leicht davongekommen sind. Und jetzt sind sie in Schwierigkeiten. Gleichzeitig schaffen wir, wenn wir versuchen, erneuerbare Energien aus ideologischen Gründen auf Eis zu legen, neue Probleme vor uns. Gleichzeitig sieht es so aus, als hätte jemand in der Kommission gehofft, dass Wasserstofflösungen schneller kommen, als sie es tun werden. Wir sehen noch keine Investitionen in diesem Bereich. Wir haben also den Weg für dieses Problem geebnet, und jetzt müssen wir versuchen, es in den künftigen Verhandlungen zu lösen. Und dann gibt es noch einen weiteren Systemfehler. Der Systemfehler wird Russland genannt. Russlands Haushalt ist von hohen Energiepreisen abhängig. Herzlichen Glückwunsch und willkommen in der Realität!

Herr Präsident, der IPCC-Bericht war eine ernsthafte Erinnerung an den Weg, den unser Planet geht. Selbst wenn die Europäische Union jetzt ihr Möglichstes tut, ist das Ziel, auf anderthalb Grad zu bleiben, die Flucht aus den Händen der Weltgemeinschaft. Genau aus diesem Grund wird die COP 26 in Glasgow im Mittelpunkt der jetzt zu treffenden Entscheidungen stehen. Auch wenn die EU jetzt an vorderster Front steht, hängt alles davon ab, wie sich das Beispiel der EU auf die Dynamik des Treffens auswirkt. Die Erfahrung der COP25 in Madrid ist eine gute Warnung. Aber es gibt noch eine Warnung, die für uns alle gilt. Der polnische Wissenschaftler Jan Zielonka schrieb ein wunden und herben Buch Europa als Imperium. Darin warnt er vor einer Methode, bei der Entscheidungen von oben kommen, von der großen Weisheit der Kommission, vor allem von der Verhältnismäßigkeit. Die Bürgerinnen und Bürger sowie die Mitgliedstaaten sollten sich unterstützen und beteiligen. Sonst wird das nicht funktionieren.