Sobre qué Eric ha hablado.

Señor Presidente, señor Ministro, señor Comisario, gracias por sus palabras, que están muy alejadas de las declaraciones hechas en los últimos días por el señor Weber, líder del PPE, que son puro populismo un año antes de las elecciones europeas. No son los agricultores a los que está escuchando, sino los representantes de las empresas agroquímicas y agroindustriales multinacionales quienes están obteniendo enormes ganancias en esta crisis en detrimento de los agricultores y los consumidores. Su campo no es el de los agricultores, es el de las finanzas y los dividendos. Como saben, el desafío no es producir más. El desafío es permitir el acceso a los alimentos, y existen alternativas para alimentar a las personas, preservar la biodiversidad y garantizar un ingreso real para los agricultores. La ciencia europea lo afirma hoy e incluso ha modelado una agricultura libre de plantas para 2050 volviendo al camino de la agronomía y la regulación del mercado. Pero es cierto que estas alternativas hacen que las multinacionales sean menos rentables. A medida que el número de agricultores sigue disminuyendo, y que el Pacto Verde que denuncia requiere un aumento en el número de agricultores para ganar el desafío del clima y la biodiversidad, el PPE se ha convertido en un portavoz del mundo del dinero a expensas del futuro de nuestros hijos, un sepulturero de la agricultura europea. De hecho, quieres que todo cambie para que nada cambie. Este es tu proyecto. Por favor, salga de estas posturas: la agricultura, la alimentación, la salud humana y la biodiversidad son mucho mejores.

Señor Presidente, señor Comisario, 2022 coincidió una vez más con el IPCC: Estamos retrocediendo. Ya es hora de evaluar la necesidad urgente de actuar, y de actuar concretamente, sin dilación, sin vacilación. Ya es hora de evaluar el inmenso peligro que representa el problema climático para la pérdida de nuestra biodiversidad. Ya es hora de entender que las sequías que estamos experimentando no son coyunturales. Ya es hora de darse cuenta de que los incendios forestales que hemos sufrido, en Francia y en otras partes de nuestro continente, y que este año estamos sufriendo ya en abril, no son incendios de paja. Ya es hora de medir el peligro que supone la alteración de nuestro ciclo del agua, las amenazas a la producción de alimentos que crecen cada día, así como los riesgos para la salud humana. Quiero repetirlo aquí: Debemos actuar, y actuar con rapidez. Todas nuestras políticas públicas deben reorientarse a la luz de esta amenaza tan real, y todas deben participar en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Depende de nosotros, los políticos, a través de nuestras decisiones responsables, revertir esta tendencia suicida. Y algunos en esta asamblea deben dejar de eludir sus responsabilidades. El Pacto Verde no es un objetivo como cualquier otro. Debe ser nuestro faro en la tormenta, nuestro horizonte, nuestra máxima prioridad. Es una cuestión de nuestra supervivencia en absoluto.

Señora Presidenta, señor Comisario, la guerra en Ucrania, pero también la crisis sanitaria, nos habrán recordado una realidad: no se logra la seguridad del suministro de alimentos. La resolución que vamos a votar hoy contiene ideas importantes para construir nuestra autonomía alimentaria estratégica. Sí, deben mantenerse los impuestos antidumping sobre las importaciones. Sí, el impuesto sobre el carbono en frontera sobre los fertilizantes debe aplicarse lo antes posible si se quiere mantener la capacidad de producción de fertilizantes. También es crucial utilizar el mecanismo de compra conjunta de fertilizantes para establecer alianzas estratégicas con socios internacionales fiables. Sin embargo, no es aceptable aprovechar la situación actual para obtener excepciones a la Directiva marco sobre el agua. El objetivo no debe confundirse. Quiero recordarles aquí: no hay ningún problema de disponibilidad de alimentos, ni en Europa ni en el mundo. Nos enfrentamos a un problema de acceso a los alimentos para los consumidores que se enfrentan a aumentos de precios sin precedentes. Así que producir más con más fertilizantes y más pesticidas no es la solución: Por el contrario, la solución radica en la regulación de los mercados agrícolas, la ayuda alimentaria para los más desfavorecidos y el almacenamiento público de alimentos, que ha sido y seguirá siendo el arma más eficaz contra las diversas formas de especulación.

Señor Presidente, señor Timmermans, cuando el sabio muestra las estrellas, el idiota mira al dedo. Pacto Verde, Estrategia «De la Granja a la Mesa», Estrategia sobre Biodiversidad: tantos proyectos odiados incluso hoy por algunos ultraconservadores, neoliberales o climatoscépticos, ¡en nuestro siglo! – y temidos por otros, pero que, no obstante, siguen siendo proyectos europeos prioritarios y urgentes. Misiones que, a la luz de la degradación de nuestro medio ambiente y biodiversidad, son vitales para el futuro de nuestros ciudadanos europeos. En este contexto, establecer un objetivo del 100 % para los vehículos de emisión cero en 2035 es una decisión histórica, ambiciosa y, en mi opinión, real, adoptada en interés público. Por supuesto, tendremos que ir más allá de lo eléctrico, pero estamos hablando de 2035 y me gustaría decir aquí que creo que deberíamos aprovechar la oportunidad para repensar el lugar del automóvil y, más ampliamente, la cuestión de la movilidad. Pero hoy es un primer paso para 2035 y esta votación es esencial para el futuro de nuestros ciudadanos europeos.

Señor Presidente, señor Comisario, la COP para el cambio climático en África es una oportunidad para recordar una conclusión tan cruel como injusta: África es el más bajo emisor de gases de efecto invernadero en el mundo, sin embargo, es una de las mayores víctimas del cambio climático, ya sean sequías, inundaciones, incendios o la degradación de las tierras agrícolas. Todas las señales de advertencia están encendidas y no estoy citando el aumento de los ciclones o la retirada del hielo marino del Ártico. Así que sí, los gobiernos deben redoblar sus esfuerzos para alcanzar sus objetivos climáticos para 2030. Y aquí, en el Parlamento Europeo, tenemos una gran responsabilidad y ya no podemos decir cosas y hacer lo contrario. La derecha y los liberales, que votaron con nosotros en 2019 por el estado de emergencia climática y que están haciendo todo lo posible hoy para vaciar los textos medioambientales del paquete de medidas «Objetivo 55», con la guerra en Ucrania o la COVID como coartada, deben cambiar su actitud. Damas y caballeros, están equivocados y nos ponen a todos en grave peligro. Resolver el gran problema del calentamiento global es una cuestión de vida o muerte y requiere ir más allá de las pequeñas estrategias políticas para luchar finalmente en interés de todos, y en particular del continente africano, que acoge esta COP27 en noviembre.

Señor Presidente, señor Comisario, no se le habrá escapado a nadie que Rusia, al atacar a Ucrania, ha interrumpido profundamente el suministro de fertilizantes a Europa y ha hecho que sus precios exploten. Nuestro objetivo debe ser claro: Necesitamos asegurar las cantidades de fertilizantes disponibles, para que nuestros agricultores puedan sobrevivir a este aumento de precios, pero también para asegurar el suministro de alimentos dentro de Europa. Hace siete meses, señor Comisario, le preguntamos sobre esto: en la resolución que votamos en marzo pasado, que se refería específicamente a la seguridad alimentaria, en el Parlamento Europeo hicimos sonar la alarma cuando explicamos que nuestra dependencia de las exportaciones de fertilizantes, especialmente si proceden de un puñado de productores, era excesiva y podría ponernos en una posición delicada, si no peligrosa. En esta ocasión, le pedimos que estudiara la posibilidad de levantar los derechos antidumping sobre los fertilizantes producidos en terceros países y que apoyara una transición hacia los fertilizantes orgánicos y la investigación e innovación conexas en la UE. Pero no se ha hecho nada. En siete meses, la situación ha empeorado aún más, con un aumento de la inflación y prevaleciendo la inseguridad alimentaria. Quisiera reiterar aquí una vez más que creo que es urgente que apliquen el concepto de autonomía estratégica para la agricultura y la alimentación. Ya es hora, ya es hora de implementar una planificación alimentaria y ambiental basada en una visión sistémica. Ahora se ha convertido en un imperativo. Es obvio que tienen ante ustedes diputados que están impacientes y muy interesados en su anuncio de una estrategia europea de fertilizantes. Sin embargo, debemos evitar confundir velocidad y prisa, no desestabilizar nuestros negocios, ni aumentar nuestra dependencia. Si se decide un levantamiento de los derechos antidumping, debe ser temporal y tener como contrapartida ayuda financiera, abundada por la contribución a los superbeneficios. Se trata de una cuestión importante. El suministro de gas debe ser una prioridad para el sector. Lo que una vez pedimos sigue siendo tristemente relevante hoy en día.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro, la decisión adoptada por el Consejo de aplazar la firma del acuerdo es realmente difícil de aceptar y sólo puedo lamentar que mi país, Francia, no haya podido llegar a la firma durante su Presidencia. Deseo a la nueva Presidencia mucho valor y abnegación al hacerlo. En un momento en que el mundo está atravesando una metacrisis y en que las crisis sanitarias, alimentarias, ambientales o geopolíticas están chocando, con todo lo que esto implica en el debilitamiento de muchas poblaciones, es hora de dar a todos estos países y a todas estas poblaciones los medios de autonomía alimentaria. También debe considerarse la suspensión del servicio de la deuda o el marco común para la reestructuración de la deuda en los países pobres. Por lo que se refiere al medio ambiente, el acuerdo posterior a Cotonú debe formar parte de la lucha contra el calentamiento global para que sus territorios no se vuelvan inhabitables. Tenemos que repensar las relaciones con los países en desarrollo en profundidad y tenemos que revisar nuestros modelos de asociación y ser más atentos y solidarios.

Señor Presidente, señor Comisario, no se ha avanzado más; Desde 2020, el mundo casi no ha avanzado hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible que la comunidad internacional ha establecido para 2030. No, el desafío climático y ambiental no está resuelto, y estamos lejos de ello. El índice ODS, que mide la trayectoria de los países hacia los diecisiete Objetivos de Desarrollo Sostenible, está disminuyendo por segundo año consecutivo. Podríamos decirnos a nosotros mismos que son la crisis sanitaria y luego la guerra en Ucrania las responsables, pero este no es el caso. Desde 2016, el número de personas que padecen hambre ha aumentado. Y el Objetivo 2 de acabar con el hambre en el mundo para 2030 se está alejando rápidamente. La verdad es que, de hecho, estamos en el corazón de una meta-crisis del sistema capitalista: crisis sanitaria, económica, social, medioambiental, geopolítica y, mañana, financiera. Y nuestras políticas actuales están en conflicto permanente con nuestros límites planetarios y humanos. Eso es lo que debe cambiar. Conocemos las soluciones. Cada semana, se agregan nuevos informes de expertos a los antiguos. Lo que nos falta es la voluntad política de pasar página al neoliberalismo. Aquí, en el Parlamento Europeo, tenemos claramente un papel que desempeñar. Tanto el Pacto Verde como la autonomía estratégica europea son grandes oportunidades para reconectarse con el Estado del bienestar y restablecer políticas eficaces. La Unión Europea tiene la responsabilidad de poner su proyecto en la trayectoria de los 17 ODS y debemos hacer todo lo posible para llevar al resto del planeta en esa dirección. Necesitamos impulsar y apoyar el cambio.

Señora Presidenta, señor Comisario, como todos sabemos, el desarrollo de la agricultura ecológica es un reto importante para el futuro de la agricultura europea. Esta es la forma de reducir realmente el uso de pesticidas y abordar los desafíos de salud humana. También es la forma de contribuir a la vitalidad social y económica de la ruralidad y al progreso en el bienestar animal. El informe que votaremos mañana es totalmente equilibrado y apoya la ambición de la Comisión y me gustaría dar las gracias a la ponente, Simone Schmiedtbauer. Pero si bien este informe votado en comisión apoya el objetivo de aumentar las superficies dedicadas a la agricultura ecológica de aquí a 2030, no apunta a la cifra del 25 % mencionada por la Comisión y nos pareció importante presentar una enmienda, aunque solo fuera para evaluar el beneficio de las políticas públicas en el futuro. También me gustaría recordar firmemente que reducir a la mitad el uso de plaguicidas para 2030 no es un salto al vacío, se están desarrollando alternativas como el control biológico y los centros de investigación más avanzados sobre el tema consideran que el fin de los plaguicidas sintéticos es alcanzable para 2050, siempre que nos demos los medios y mantengamos firmemente el rumbo, como es el caso en este informe.

Señora Presidenta, señor Comisario, el texto que tengo el honor de presentarle sobre la revisión de la organización común de mercados, la denominada «OCM», es decir, sobre el aspecto económico de la PAC, contiene progresos reales, tanto para el sector como para los agricultores y los consumidores. Por primera vez en más de 30 años, la reforma de la PAC ha dado lugar a una mayor regulación del mercado que a la desregulación. Consideramos que era esencial que los agricultores pudieran obtener unos ingresos más justos y estables para apoyarlos en la transición ecológica. Hemos logrado renovar los instrumentos europeos de gestión de crisis. Se crearán observatorios del mercado agrícola en el seno de la Comisión Europea, sobre todas las producciones que lo requieran, con el fin de aumentar la transparencia de los precios y márgenes de los distintos agentes y de supervisar lo más estrechamente posible el nivel de las existencias de alimentos para activar las medidas de salvaguardia. Hemos conseguido ampliar las autorizaciones de plantación de vid hasta 2045, y sabemos lo esencial que es para un sector que necesita estabilidad para avanzar hacia una mayor sostenibilidad. El valor energético de los vinos ahora tendrá que especificarse en las etiquetas y botellas, y la lista de ingredientes se dará a conocer más ampliamente a los consumidores. Finalmente se reconocerá la desalcoholización de los vinos. Ahora será posible, para todos los productos amparados por la indicación geográfica protegida, regular las cantidades comercializadas de manera que se eviten las crisis y se distribuya equitativamente el valor dentro de los sectores. Las siguientes son algunas de las medidas que figuran en el presente informe. Junto con todos los ponentes alternativos, a los que me gustaría dar las gracias aquí, queríamos una reforma de la OCM que diera la espalda a 30 años de desregulación. Una reforma que restablezca la dignidad de los agricultores. Una reforma de la OCM que contribuya a la reconstrucción de la soberanía alimentaria europea. Sí, el informe que tiene ante sí es un paso en la dirección correcta y merece una amplia votación. Pero el problema de esta reforma no reside en el informe de la OCM. El problema de esta reforma, Señorías, reside en el informe sobre el plan estratégico. La PAC que vamos a votar hoy está en estricta continuidad con las anteriores. La mayor parte del presupuesto se seguirá gastando en forma de ayuda por hectárea, que se paga sin tener en cuenta los métodos de producción y sin tener en cuenta los precios e ingresos agrícolas. Es una tontería económica, es una tontería presupuestaria, es una tontería ambiental y es una tontería social. Mire lo que está sucediendo hoy con el aumento del 50% en los precios de los cereales en los últimos seis meses y, por lo tanto, con el aumento del pan en toda Europa. Con esta nueva PAC, seguiremos pagando subsidios a los agricultores cuyos ingresos explotarán. Al mismo tiempo, seguiremos haciendo greenwashing con regímenes ecológicos, que por lo tanto parecen ser una medida gadget por excelencia. Así que sí, hemos obtenido la condicionalidad social y, a partir de ahora, los agricultores que no respeten la legislación laboral con respecto a sus empleados perderán parte de sus subsidios. Este es un paso social muy importante y me gustaría rendir homenaje aquí a la competencia y el sacrificio de nuestra colega Maria Noichl, que luchó, ¡oh cuántos!, para lograr este resultado. Sin embargo, este progreso no es suficiente en vista de un límite máximo de ayuda que seguirá siendo opcional y un pago redistributivo que se pagará de manera idéntica a todos los agricultores, pequeñas explotaciones familiares y granjas gigantes por igual. Además, mientras el multilateralismo está en profunda crisis, tenemos el deber de relanzarlo. Pero en cambio, seguimos defendiendo las normas de la OMC que prohíben las políticas de almacenamiento público, mientras que al mismo tiempo a China y a la India no les importa, seguimos construyendo reservas estratégicas y especulando. No hablamos en serio. En cambio, debemos trabajar juntos para reformar las normas agrícolas que son totalmente inadecuadas para los desafíos del siglo XXI. Por último, el proyecto propuesto implica una renacionalización de facto de una de las principales políticas comunitarias. Esto es una tontería histórica. Por el contrario, debemos estar verdaderamente unidos para enfrentar los principales desafíos que tenemos ante nosotros en un entorno internacional que es más inestable que nunca. Todo se basa en el contenido de los planes estratégicos de cada Estado miembro y en la validación de estos planes estratégicos por parte de la Comisión. Sin embargo, cuando vamos a votar hoy sobre la reforma de la PAC, que representa más de un tercio del presupuesto de la UE, todavía no conocemos el contenido de estos planes estratégicos. Deben presentarse a la Comisión a más tardar el 31 de diciembre de 2021. No sabemos si estarán en consonancia con el Pacto Verde o con la Estrategia «De la Granja a la Mesa» que votamos el mes pasado. Y a decir verdad, las primeras versiones que vemos circulando muestran que estamos lejos del punto de vista. Señorías, estamos experimentando una verdadera negación de la democracia ante el Parlamento Europeo, porque una vez que se vote el texto, ya no tendremos ningún medio concreto de influir en las negociaciones entre la Comisión y los Estados miembros. De hecho, se nos pide que votemos hoy sobre un cheque en blanco. Y no puedo resolverlo. Depende de nosotros responder a los desafíos del clima, la seguridad y la soberanía alimentaria. Depende de nosotros reconectar la agricultura, la alimentación, la salud, la biodiversidad, el clima y los territorios para proporcionar soluciones a estos desafíos. Se lo debemos a nuestros ciudadanos, se lo debemos a los 11 millones de agricultores europeos que nos alimentan.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro, cinco años después del Acuerdo de París, el bajo nivel de compromiso de las naciones de todo el mundo con la neutralidad climática es alarmante. Y si no actuamos, o tan poco, el planeta experimentará un aumento de la temperatura global de 3,2 grados para 2100, más del doble del objetivo de la COP21. Las catástrofes naturales que salpican las noticias europeas nos han recordado una vez más la urgencia de actuar. Por lo tanto, debemos respetar el Acuerdo de París, pero tendremos que ir aún más lejos. La COP26 será el barómetro de la acción climática global y será esencial reafirmar o incluso revisar el objetivo de limitar el aumento de la temperatura en 1,5 grados. De lo contrario, las víctimas se contarán en millones. Europa debe ser un actor importante a la hora de instar a los Estados a aumentar sus contribuciones nacionales, legislar en favor del clima y apoyar a los ciudadanos en esta transición, al tiempo que establece estrategias ambiciosas en todos los sectores de la economía. ¿Realmente cuestionándonos a nosotros mismos o arruinando permanentemente nuestro futuro? Aquí está la elección que tenemos ante nosotros.

Señora Presidenta, señora Comisaria, la Estrategia «De la Granja a la Mesa» ocupa un lugar central en el Pacto Verde Europeo y votaré a favor de ella, porque estoy convencido de que es nuestro deber como representantes electos repensar nuestros sistemas alimentarios sobre la base de las lecciones aprendidas de la crisis sanitaria y teniendo en cuenta las diversas señales de alerta que han cambiado en los últimos años en términos de salud, biodiversidad o clima. Es esencial cambiar los modelos agrícolas y alimentarios y cambiarlos por un camino sostenible, al tiempo que, por supuesto, se apoya a los agricultores en estos cambios y se sensibiliza a los consumidores. Sí, porque tendremos que aprender a producir de manera diferente y a consumir de manera diferente si queremos responder al desafío climático que tenemos ante nosotros. La agricultura debe ser aún más virtuosa, menos química, pero también más respetuosa con la salud humana, el medio ambiente, el agua, el suelo y la biodiversidad, así como con los ecosistemas. No nos equivoquemos. La votación del informe «De la Granja a la Mesa» es un paso importante. Determinaremos si el Parlamento Europeo está de acuerdo o no en poner en marcha las herramientas necesarias para construir el mundo del mañana. Y quiero decirlo aquí: Las soluciones están en la naturaleza y no en el todo tecnológico o el todo genómico. El interés público debe prevalecer para proporcionar un futuro a las generaciones futuras.

Señor Presidente, esta pregunta oral forma parte de la Cumbre de las Naciones Unidas sobre los Sistemas Alimentarios que se celebrará a finales de este mes. Es hábil, porque permite legitimar esta cumbre en los foros europeos. Sin embargo, esta cumbre es denunciada por actores de la sociedad civil como una estrategia de influencia de las multinacionales agroindustriales y agroquímicas a expensas de instituciones como el Consejo Especial Alimentario de la FAO. Colegas, no podemos tolerar un intento de apoderarse de la gobernanza alimentaria mundial a través de la nariz falsa de unas pocas fundaciones multimillonarias. No se puede dejar deliberadamente atrás a los Estados, las organizaciones de agricultores y todas las partes interesadas para desplegar la alfombra roja hacia las soluciones tecnológicas más arriesgadas, sino las más rentables para unos pocos. No nos dejemos engañar. Sabemos que el hambre mundial no está vinculada a la falta de producción. Es una consecuencia del aumento de las desigualdades. Y también sabemos que la lucha contra el hambre requiere efectivamente una distribución justa de los recursos agrícolas y pesqueros y la defensa de la soberanía alimentaria, es decir, la capacidad de las personas para controlar sus alimentos.

Señora Presidenta, desde 2019, su Comisión ha dado pasos importantes, en particular con el Pacto Verde Europeo y la estrategia sanitaria, y debemos estar agradecidos por ello. Pero la pandemia que estamos viviendo no es una crisis sanitaria aislada y ustedes lo saben. Estamos en el centro de una metacrisis inherente al sistema capitalista: crisis social y económica, crisis ecológica, crisis política. Nuestro gran desafío es resolver todas estas crisis y esto solo se puede hacer a través de un profundo cuestionamiento y acción, porque nuestras políticas actuales y nuestra forma de vida están en conflicto permanente con nuestros límites planetarios y humanos, y eso es lo que debe cambiar. Nuestro grupo político, a través de nuestra presidenta Iratxe García, ya ha presentado un primer conjunto de propuestas políticas sólidas, desde la ley contra la pobreza hasta la reforma de las normas fiscales, un pilar de derechos sociales, el respeto de los derechos humanos y la transformación real del Semestre Europeo, basado en el bienestar sostenible y no solo en el PIB. Pero también tendrá que reforzar la autonomía estratégica de la UE y participar en la reforma del sistema multilateral mundial reactivando, entre otras cosas, la OMC; allanar el camino para una verdadera transformación de nuestro modelo agrícola y alimentario y, en términos más generales, de nuestro sistema económico, social y ecológico; también allanan el camino para la igualdad de género, estrechamente vinculada a la Agenda Global de las Naciones Unidas para los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Y es sobre la base de estos requisitos que nuestro Grupo evaluará si su Comisión está a la altura de la tarea a la que se enfrentan Europa y la humanidad en su conjunto.

Señora Presidenta, Vicepresidenta, Primer Ministro, los comienzos de la Presidencia eslovena de la Unión Europea son, por decir lo menos, tormentosos. El Primer Ministro, su calumnia de los diputados al Parlamento Europeo, pero también de los jueces y periodistas, conmocionó a toda Europa, como ustedes saben. Me alegra saber que, como usted mismo dice, la Unión Europea reúne a países con tradiciones diferentes, con culturas diferentes, que hay diferencias que deben tenerse en cuenta y respetarse. Pero me gustaría señalar aquí que también existe una base común: los valores europeos, el respeto de las normas democráticas, el respeto de los derechos fundamentales de todas las personas, independientemente de su orientación política, religiosa o sexual, de su color de piel y de si son hombres o mujeres. No puede haber compromiso con el respeto de los derechos fundamentales y esta nueva Presidencia no puede ser una excusa, Señorías, para hacer la vista gorda ante un comportamiento que, repito, no es aceptable en el momento de esta nueva Presidencia.