Ce sur quoi Biljana a parlé.

Je voudrais remercier l'honorable président, les collègues, l'honorable commissaire, avant tout pour féliciter les rapporteurs, en particulier ma collègue Margarida, pour ce rapport positif. D'innombrables fois, il a été démontré qu'en période de crise comme celle-ci, la force réside dans la communion et l'intégration. C'est pourquoi la poursuite de l'intégration de la Croatie dans l'Union européenne est positive pour les deux parties. Je pense que l'entrée de la Croatie dans la zone euro renforcera les économies croate et européenne. Mais nous ne devons pas oublier que l'euro n'est pas un objectif, mais un moyen d'améliorer la vie de nos citoyens. Le contrôle de la qualité du processus de passage à l'euro est essentiel pour éviter aux citoyens de nouvelles augmentations. Nous devons tous travailler ensemble pour faire en sorte que ces nouvelles positives se répandent dans la vie quotidienne de notre peuple.

Monsieur le Président, je voudrais féliciter les rapporteurs, tout d'abord Christel et René, pour le travail remarquable qu'ils ont accompli. Ce sont vraiment des lois qui vont changer Internet tel que nous le connaissons et établir une norme pour protéger les citoyens à l'échelle mondiale. Au fil des ans, Internet est devenu un Far West. Tout le monde peut se déformer là-bas, tout le monde peut suivre tout le monde, prendre leurs données, les tromper, les endommager financièrement, tout le monde peut dire quelque chose de mauvais et de faux sur tout le monde et écrire sans aucune conséquence. Pendant trop longtemps, nos citoyens ont été laissés à l'arbitraire de Google et de Facebook, qui ont énormément profité de nos données, même les plus sensibles. Cette loi impose aux géants de l'internet la responsabilité de vérifier le contenu qu'ils proposent, de ne pas manipuler les utilisateurs ou d'utiliser leurs données à leur insu. L'interopérabilité des services de messagerie et l'interdiction du suivi de la publicité destinée aux mineurs sont établies. Quiconque veut faire affaire avec nous doit respecter nos règles. Aujourd'hui, nous avons montré qu'il n'y a pas d'intouchables dans l'Union européenne!

Merci, Monsieur le Président. L'année dernière, 137 pays ont accepté d'introduire un taux d'imposition minimum pour les grandes multinationales. Pour nous, socialistes, ce fut un grand succès. Ce n'est pas seulement quelque chose d'équitable et de juste, ainsi que quelque chose que nous soulignons depuis des années, mais dans cette situation, une telle taxation est absolument nécessaire. Nous avons besoin d'argent parce que cette crise n'est pas terminée. Un système dans lequel un petit artisan paie un pourcentage d'impôt plus élevé qu'une entreprise multinationale est profondément injuste. Chaque année, l'Europe perd environ 190 milliards d'euros parce que les grandes entreprises ne paient pas d'impôts. De plus, ils se déplacent d'un pays à l'autre à la recherche du paradis fiscal le moins cher. C'est pourquoi ce veto est avant tout immoral. Le peuple hongrois peut maintenant voir clairement que M. Orbán ne se soucie pas de la façon dont ils vivent, mais agit dans l'intérêt des entreprises étrangères qui sont encore plus riches sur notre tourment. Merci.

Cher Président, chers collègues, cher Premier Ministre, chaque crise est la plus touchée par les plus pauvres et les plus vulnérables. Et tandis que certains pensent à la façon de mettre de la nourriture sur la table ou de payer pour les directions, d'autres deviennent riches. La dépendance énergétique et les perturbations de la production ont entraîné une hausse des prix, mais certains sont allés au ciel uniquement et exclusivement à cause de la cupidité. L’imposition des bénéfices exceptionnels, le contrôle de la qualité des prix, la lutte contre les inégalités croissantes par la réaffectation des ressources et la création d’un marché plus équitable devraient être dans l’intérêt de tous. Mais ça n'arrivera pas tout seul. En tant que premier ministre, vous et vos collègues avez la responsabilité de protéger nos citoyens. Je le répète tout le temps, mais peut-être qu'à Buxelles, vous entendez mieux. En fin de compte, je veux dire que l'adhésion à la zone euro est positive. Mais l'euro n'est pas un objectif, c'est un moyen de permettre à notre peuple de vivre une vie meilleure. Notre chemin européen va plus loin vers Schengen, mais pour l'instant il s'arrête à la frontière slovène. Comme nos concitoyens, j'espère que nous atteindrons cet objectif le plus rapidement possible.

Cher président, chers collègues, cher commissaire, je suis très heureux que nous ayons aujourd'hui l'occasion de voter sur un sujet aussi important. Soixante-dix-sept pour cent des Européens préfèrent réparer un appareil que d'en acheter un nouveau. Malgré cela, les déchets dans notre environnement s'accumulent et les citoyens sont obligés d'acheter constamment et à nouveau de nouveaux appareils. Il est essentiel que le consommateur sache au moment de l'achat combien de temps durera le produit et à quel point il est facile ou difficile de le réparer en cas de défaut. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons offrir aux consommateurs un véritable choix entre des produits durables et non durables. Mon récent sondage en Croatie a montré que 81% des citoyens considèrent que la réparation n'est pas rentable. Cela est principalement dû au coût élevé et à l'indisponibilité des pièces de rechange. Les pièces de rechange doivent être sur le marché toute la durée de vie prévue de l'appareil, la livraison doit être rapide, le prix doit être raisonnable. Afin de rendre la réparation plus attrayante pour les consommateurs, nous devons fournir des incitations financières, mais aussi l'obligation de remplacer le produit en attendant que la réparation soit terminée. Il est très important, dans l'approche de ce problème, de partir de la phase d'éco-conception afin de produire de manière à ce que le consommateur et le réparateur puissent facilement réparer un défaut potentiel. Nous nous souvenons tous de la façon dont nous avions l'habitude de changer nous-mêmes les piles usagées de nos téléphones mobiles. Aujourd'hui, il est collé à l'appareil, de sorte que l'extraction ne provoque que des défaillances supplémentaires. Il est important que la Commission insiste dans les initiatives futures sur la responsabilité conjointe, tant pour le commerçant que pour le producteur vis-à-vis des citoyens. En parlant de design, beaucoup de gens se sont plaints à moi que leur appareil est tombé en panne juste après l'expiration de la garantie. Une étude de la Commission européenne a confirmé la même chose, et cela ne peut pas être accidentel. Il est essentiel d'interdire toutes les formes de défaillances intégrées, y compris les défaillances numériques. Beaucoup de gens mettent à jour leur appareil intelligent simplement parce qu'ils reçoivent des notifications agressives, pas parce qu'ils savent ce qu'une mise à jour récente signifie réellement pour l'appareil lui-même. Dans mon pays, plus de 60% des citoyens ont remarqué qu'après la mise à jour, leur appareil ralentit ou sa batterie dure moins longtemps. C'est pourquoi nous, socialistes et démocrates, sommes en faveur d'une garantie obligatoire, qu'elle devrait mieux refléter la durée réelle du dispositif. Nous attendons de la Commission qu'elle prenne des mesures ambitieuses en ce sens. Chaque crise nous fait sortir des sentiers battus. La réparation et la réaffectation des produits créent beaucoup plus d'emplois de qualité et respectueux de l'environnement que le rejet ou même le recyclage. En outre, nous sommes peut-être maintenant plus conscients que d'habitude des ressources limitées de la production. C'est pourquoi les activités irresponsables telles que la destruction ou l'incendie de marchandises invendues devraient être interdites. Vivre vert ne peut pas être le privilège de quelques-uns, mais la norme de tout le monde dans l'Union européenne. Merci beaucoup.

Jusqu'à 42% des pannes de smartphone et 27% des pannes d'ordinateur portable sont connectées à la batterie. Nous nous souvenons tous de l'époque où la batterie du téléphone portable pouvait facilement être retirée et remplacée, et chacun de nous pouvait être son propre maître. Les téléphones mobiles sont maintenant assemblés de manière à ce que la batterie colle et si vous essayez de la séparer, il y a de fortes chances que vous endommagez davantage l'appareil. Cette proposition oblige les fabricants à produire des batteries de manière à ce que les réparateurs et les consommateurs eux-mêmes puissent facilement les remplacer. Un autre problème dont les consommateurs se plaignent est la courte durée de vie des batteries, ou qu'elles fonctionnent moins bien une fois que le système d'exploitation est mis à jour. Les étiquettes de durée de vie des batteries contribueront de manière significative à accroître la transparence sur le marché et à lutter contre les défauts dits intégrés. Je tiens à féliciter tous ceux qui ont travaillé sur ce document. Nous visons à étendre les dispositions de ce règlement à tous les types de produits, en particulier en ce qui concerne la durée plus longue des appareils et des réparations plus légères, une meilleure information des consommateurs et le respect des droits de l'homme dans la production. Il est frustrant qu'une crise soit toujours nécessaire pour entrer dans les projets que nous préconisons depuis des années. Avec chaque crise, il est plus clair à quel point l'indépendance énergétique et l'efficacité sont importantes. Vivre vert ne devrait pas être le privilège de ceux qui peuvent se le permettre, mais la réalité de nous tous.

Cher président, les mesures dont nous discutons aujourd'hui sont littéralement des mesures qui sauvent des vies. Le fait que 40 % des cas de cancer puissent être évités est encourageant, car la prévention est le meilleur médicament, plus efficace que tout traitement, qui sauve des vies, des nerfs, de la peur et des larmes. L'un des éléments les plus importants est les habitudes de vie saines que je décrirais le mieux avec la phrase: Profitez de tout, exagérez tout. Les causes les plus courantes de décès dans l'Union européenne, les maladies cardiaques et le cancer, sont en grande partie causées par une alimentation malsaine, le tabagisme et l'alcool. C'est pourquoi tout plan cohérent de lutte contre le cancer doit contenir des mesures pour lutter contre ces phénomènes mêmes. Si ce n'était pas le cas, ce serait comme si les pompiers se tenaient devant la maison en attendant de s'immoler pour commencer à l'éteindre. Je soutiens, entre autres, l'introduction d'étiquettes qui permettront aux citoyens de faire des choix alimentaires plus sains. En conclusion, les différences d'accès aux thérapies, aux diagnostics et aux soins entre les États membres sont honteusement importantes. Il est essentiel que l'Union européenne agisse de manière décisive pour réduire ces disparités.

Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord féliciter les rapporteurs pour l'excellent travail qu'ils ont accompli sur ce document important. Pendant trop longtemps, Internet s'est développé et a changé sans aucun contrôle. En plus de vingt ans depuis la dernière réglementation, Internet a considérablement changé, occupé notre vie quotidienne, devenu à la fois une nécessité et un parti. Il est devenu à la fois une source majeure de profit pour certains et une menace majeure pour certains. Jusqu'à 98,5% des revenus de Facebook et 83,3% des revenus de Google sont générés par la publicité. Les citoyens ignorent souvent à quel point les grandes plateformes tirent profit de nos données, de nos humeurs, de nos conditions de santé, de nos intérêts, etc. Si quelqu'un nous suivait dans la rue, ce serait illégal, mais tout est permis sur Internet. Je me félicite de l'interdiction de suivre les mineurs en ligne à des fins publicitaires et de faciliter le contrôle de la publicité pour les adultes. La grande portée de cette proposition est l'interopérabilité des différents services, où les citoyens n'auront plus à télécharger certaines applications simplement parce que leur contact les a. À la lumière de la récente décision contre Google, qui donne l'impression d'une chute dans la mer, il est très important de garantir la transparence du marché. Tout le monde doit avoir le même élan initial pour le succès, petits et grands. Ce rapport est une condition préalable à un marché numérique plus équitable et j'appelle les États membres à maintenir une approche ambitieuse.

Monsieur le Président, il s'agit d'un accord historique et d'une grande victoire pour nous, les sociaux-démocrates. Le système selon lequel un petit artisan paie un pourcentage d'impôt plus élevé qu'une grande entreprise multinationale est profondément injuste et doit être modifié. Le taux d'imposition effectif minimal permettra une perception plus équitable de l'impôt. Les grands ne pourront plus se déplacer à la recherche du meilleur paradis fiscal, et l'Union européenne ne sera plus dépouillée de 190 milliards d'euros par an. Aurait-il pu être mieux? Vous pouvez toujours faire mieux. Mais 15% en tout cas, c'est beaucoup plus que zéro - autant que nous l'avons maintenant. La mise en œuvre de l'accord est désormais cruciale, mais aussi d'une nouvelle initiative visant à créer une répartition plus équitable des richesses. Ce ne sont pas les gens qui doivent payer pour sortir de la crise. L'économie mondiale doit être juste et nous devons montrer qu'il n'y a pas d'intouchables.

Chers Présidents, chers collègues, une stratégie est nécessaire parce que l'Europe, mais aussi le monde, doivent changer leur façon de produire et de consommer des aliments. La façon dont nous le faisons maintenant n'est pas durable, elle ne l'a pas été depuis des décennies. Chaque fois que nous nous asseyons à table, nous consommons non seulement de la nourriture, mais aussi l'avenir de nos enfants et petits-enfants. On n'a pas droit à ça! Sur cette plaque sont consommés le sol, l'eau, les pesticides, les antibiotiques, le carburant et l'électricité, les forêts déboisées et les gaz libérés pendant la production. Et ce qui est triste, c'est qu'environ un tiers de cette nourriture finira à la poubelle et c'est pourquoi nous devons agir. En outre, un adulte sur deux et un enfant sur trois en Europe sont en surpoids, ce qui entraîne d'énormes dommages sanitaires, sociaux et économiques. Il est estimé à 60 millions d'euros par an. Les statistiques indiquent qu'en 2017, près d'un million de décès prématurés étaient liés à des régimes alimentaires malsains, jusqu'à un sur cinq, nous devons donc agir. Les agriculteurs européens sont de plus en plus confrontés à l'importation de denrées alimentaires produites sans respecter les mêmes normes et règles que celles en vertu desquelles ils vivent et travaillent. Ils sont souvent sous-payés, soumis au chantage et exploités par les acheteurs et les distributeurs, et c'est pourquoi nous devons agir. Il existe un large consensus social en Europe sur le fait que les choses doivent changer. C'est ce que voient les citoyens et le secteur réel. Les sondages d'opinion montrent un degré élevé de soutien aux mesures visant à préserver l'environnement et à enrayer le changement climatique. Les gens s'attendent à un changement et c'est pourquoi nous devons agir. Il ne sera ni facile, ni bon marché, ni facile de réaliser tout ce qui est prévu dans la stratégie «De la ferme à la table». Si les réformes sont mises en œuvre sans une préparation et un soutien financier suffisants, sans tenir compte des opinions de ceux dont la vie sera affectée, les résultats seront manqués et les conséquences seront à long terme. Je crois que le rapport dont nous sommes saisis est équilibré, qu'il examine le problème sous de multiples angles et que les mesures et les objectifs qu'il contient sont réalisables et nécessaires. C'est pourquoi je vous invite à le soutenir et à agir en conséquence. Enfin, merci à tous ceux qui y ont contribué: les rapporteurs, les députés et leurs équipes, et merci au commissaire.

Cher président, les riches évitent de payer des impôts - quelle découverte choquante! Le S&D parle d'évasion fiscale depuis des années, et ces documents montrent à quel point nous avions raison. Il y a toute une industrie spécialisée dans l'évasion fiscale pour les riches, et cette découverte, bien que la plus importante jusqu'à présent, malheureusement, est une goutte d'eau dans la mer. Si ce n'est pas une sonnette d'alarme pour finalement adopter une législation efficace contre le blanchiment d'argent et l'évasion fiscale, alors je ne sais pas ce que c'est. Le problème est peut-être qu'il y a des membres du Conseil qui ne font qu'exposer ces documents. Il est inacceptable que les riches deviennent toujours plus riches, et les pauvres, à cause de la santé, de l'économie, et maintenant la crise énergétique ne devient que plus pauvre. 75% de nos citoyens veulent que l'Union européenne fasse plus pour lutter contre l'évasion fiscale, mais il s'avère que nous pouvons chasser les petits pour les factures d'électricité, et il faut des années et des années pour que les grands proposent des solutions pourries. Il est temps que l'UE montre enfin ses dents, mais qu'elle nettoie d'abord dans son jardin.

Cher Président, chaque crise est une opportunité, mais seulement si nous avons le courage de faire de grands pas. Notre plan de relance oblige les États membres à investir dans les infrastructures numériques et la durabilité. Nous devons saisir cette occasion pour développer de nouveaux modèles économiques qui créeront des emplois nouveaux et plus durables. Cependant, nous ne devons pas oublier la dimension sociale de la reprise, car dans la plupart des pays de l'Union européenne, les prix augmentent et les salaires restent les mêmes. N'oublions pas que certains ont profité de cette crise et en ont profité. Les grandes entreprises multinationales, connues pour violer les droits de leurs travailleurs ainsi que nos droits à la vie privée, ont recueilli beaucoup d'argent. Cependant, ils évitent toujours habilement de payer des impôts. Il est inacceptable que les géants du numérique paient un pourcentage d'impôts bien inférieur à celui des petites et moyennes entreprises, par exemple. Nous devons garantir une réponse mondiale pour détruire les paradis fiscaux. Nous ne pouvons pas nous permettre de passer à côté de plus de 825 milliards d'euros par an pour les grands, mais c'est pourquoi nos citoyens sont régulièrement avertis. Ce ne sont pas les citoyens qui doivent payer pour les conséquences de la crise et en conclusion: Cette crise a montré qu'elle n'était plus de retour. L'Union européenne doit disposer d'un mécanisme financier permanent pour les crises. Les règles européennes doivent être révisées afin de réduire les disparités entre les États membres, entre riches et pauvres.