Reden

Ich unterstütze die Notwendigkeit klarer Informationen für die Verbraucher und eines verstärkten Verbraucherschutzes, und ich begrüße die Aktualisierung der geltenden Verordnung als Reaktion auf die Herausforderungen von heute. Die Kombination von Vorschriften und Verfahren, die Vereinfachung der Verwaltungsverfahren und klarere und kohärentere Vorschriften können nur dazu beitragen, das Schutzsystem sowohl für Verbraucher als auch für Erzeuger zu verbessern. Deshalb verurteile ich aufs Schärfste den Ansatz des Berichterstatters, der versucht hat, diesen wichtigen Bericht zu nutzen, um besondere nationale Interessen zu fördern, auf Kosten maßvoller und universell anwendbarer Regeln sowie unbegründeter Vorurteile gegenüber den Ergebnissen des Schutzes des traditionellen kroatischen Dessertweins prošek. Die bestehenden Vorschriften zur Einhaltung der Anforderungen an die geografische Herkunft sind bereits ausreichend robust, universell anwendbar und schützen nachweislich die Hersteller hochwertiger europäischer Erzeugnisse. Kroatischer Prosecco und italienischer Prosecco Prosecca, es gibt erhebliche Unterschiede zwischen den beiden Produkten, und der europäische Durchschnittsverbraucher kann nicht durch die Wahl zwischen Dessert, dunklem Sirup und dichtem Prosecco in einer Halbliterflasche und funkelndem Aperitif verwechselt werden. Prosecca In einer Standard-Weinflasche. Das Gesetzgebungsverfahren der EU, dessen wesentlicher Bestandteil die Ausarbeitung des Berichts ist, sollte nicht auf nationaler Ausschließlichkeit, sondern auf Gerechtigkeit und universeller Anwendbarkeit beruhen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Maßnahmen der US-Einwanderungs- und Zollbehörde in mehreren Städten in den Vereinigten Staaten haben ernsthafte Bedenken hervorgerufen, die uns ein Bild von zunehmender Gewalt, Feindseligkeit und Spannungen vermitteln, die Trumps zweites Mandat im vergangenen Jahr durchgesetzt hat. Die Ereignisse in Minneapolis sind zutiefst beunruhigend. Sie werfen dringende und grundlegende Fragen nach der Achtung der Rechtsstaatlichkeit und den angemessenen Grenzen für die Anwendung von Gewalt durch die Strafverfolgungsbehörden auf. Rechenschaftspflicht und Transparenz müssen im Mittelpunkt eines jeden demokratischen Systems stehen. Als EU-Parlamentarier, die sich für die Wahrung der Menschenwürde und -normen einsetzen, sollten wir meines Erachtens Praktiken, die zu erhöhter Gewalt, Feindseligkeit und Angst beitragen, aufs Schärfste verurteilen. Die Politik, die unter der derzeitigen US-Regierung durchgesetzt wird, hat erhebliche Auswirkungen, nicht nur auf die eigenen Bürger und Einwohner der Vereinigten Staaten, sondern auch auf die globale regelbasierte Ordnung, die wir bewahren wollen.

Madam President, Mr Commissioner, dear colleagues, in times like this, we need to strengthen the European pillar of NATO and advance our long-debated strategic autonomy. It is essential that future European defence and deterrence aligns with our shared capability, priorities and collective needs, echoing the changing times of uncertainty. Since January 2025, US military assistance to Ukraine has dropped sharply. That is why our responsibility for European security architecture is even more important. Any deal on Ukraine that fails to respect Ukrainian resilience or ignores Russian aggression would be deeply harmful, not only for Ukraine, but for Europe as a whole. Furthermore, we need to support investments and measures to back defence cooperation, including with like-minded partners. Finally, regardless of the outcome of the upcoming US midterm elections, we must anticipate future developments in transatlantic relations and plan accordingly. It is vital to act strategically rather than react under pressure.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, heute sind Drohnen die kritischsten Waffen in der modernen Kriegsführung geworden. Bei der brutalen Aggression Russlands gegen die Ukraine sind sie nun für fast drei Viertel der jüngsten Opfer verantwortlich. Drohnenkrieg ist daher eine grundlegende Veränderung der Art und Weise, wie Kriege geführt werden, und eine Herausforderung für die EU, ihre Verteidigungsfähigkeiten anzupassen. Wir müssen daraus Lehren ziehen, und wir müssen unsere Zusammenarbeit mit der Ukraine verstärken, um bewährte Verfahren zu lernen. Leider wurden Drohnen in letzter Zeit auch als sehr gefährliche Provokationen eingesetzt, die den Luftraum mehrerer EU-Mitgliedstaaten verletzen und viel Schaden anrichten. Diese Art der Untergrabung der EU geht einher mit hybriden Bedrohungen, Desinformation und Einmischung. Daher ist es ein Muss, unsere Fähigkeiten zur Drohnenabwehr zu erweitern, insbesondere durch Investitionen in Schulungen und operatives Know-how sowie durch die Anpassung an neue Herausforderungen. Die absolute Notwendigkeit muss darin bestehen, unsere kritische und anfällige Infrastruktur zu schützen und gleichzeitig die Widerstandsfähigkeit zu stärken.

Lieber Vorsitzender, wir leben in einer Zeit tiefgreifender geopolitischer Veränderungen. Der turbulente Jahresanfang symbolisiert die Komplexität dieser Veränderungen. Autokraten untergraben aktiv die regelbasierte internationale Ordnung durch militärische Intervention, Desinformation und die Aushöhlung demokratischer Normen. Leider schloss sich ihnen der Anführer unseres engsten Verbündeten an. Es untergräbt die transatlantischen Beziehungen und alles, was in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts durch Drohungen, wirtschaftlichen Zwang und zerstörerische Rhetorik aufgebaut wurde. Die Europäische Union kann in dieser Situation nicht gespalten bleiben. Handeln wir entschlossen, ehrgeizig, glaubwürdig und einzigartig. Die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik muss zu einer ausgereiften europäischen Politik werden. Strategische Autonomie und glaubwürdige Verteidigungsfähigkeiten sind keine Alternative zur NATO, sondern Voraussetzungen für ihr Überleben. Die Stärke Europas liegt in unserer Kohärenz und unserem politischen Willen, die Grundsätze, auf denen die Union beruht, zu achten. Lassen Sie uns die Ukraine weiterhin unterstützen, die Reform der Kandidatenländer fördern und die Zusammenarbeit mit Ländern stärken, die unsere demokratischen Werte teilen. Die Außenpolitik der Europäischen Union muss und kann sowohl prinzipiell als auch effektiv sein.

Zunächst betone ich, dass Nicolas Maduro nicht die Legitimität eines demokratisch gewählten Präsidenten Venezuelas besitzt und dass die Situation in Venezuela während seiner Regierungszeit dramatisch schwierig war, mit schweren Menschenrechtsverletzungen. Während ich hoffe, dass die jüngsten Ereignisse einen demokratischen Übergang ermöglichen können, kann die Art und Weise, wie der Raum für Veränderungen offen ist, von entscheidender Bedeutung sein. Unter allen Umständen müssen die Grundsätze des Völkerrechts und der Charta der Vereinten Nationen geachtet werden, einschließlich der Souveränität, der territorialen Unversehrtheit und des Verbots der Anwendung von Gewalt. Jede einseitige Handlung, einschließlich derjenigen der Vereinigten Staaten, außerhalb des Rechtsrahmens untergräbt die Gültigkeit des Völkerrechts und untergräbt die Nachhaltigkeit des demokratischen Übergangs. Um die Stabilität und den schnellen Zugang zu den riesigen Ölreserven des Landes wiederherzustellen, zeigt die Trump-Regierung deutlich, dass sie beabsichtigt, eine Einigung mit den Überresten des Maduro-Regimes zu erzielen, anstatt die demokratische Opposition zu unterstützen. Venezuelas natürliche Ressourcen gehören nur seinem Volk. Sie müssen vor allem der Armutsbekämpfung und der nachhaltigen Entwicklung des Landes dienen.

Mr President, colleagues, unfortunately, Georgia is a prime example of an EU candidate country heavily derailing from the European course, which is deeply regretful. We all remember images of pro-European Georgians with EU flags on the street, to whom I pay tribute, while heavily condemning the use of violence against them, as well as the threats to civil society and the independent media. We should be especially disgusted by the serious accusations of the use of toxic chemicals against protesters. A full and independent investigation on the matter is a must. The overall democratic backsliding and the downfall to the iron-clad fist regime mimicking the Kremlin is deplorable. The Georgian Dream ruling turned into a nightmare for Georgian citizens, who overwhelmingly support EU membership. However, it is not too late to set Georgia on the EU path, which is backed by three quarters of its citizens. They have every right to a better, safer and prosperous European future.

Sehr geehrte Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der beste Weg, um den Opfern des Sturzes des Baldachins in Novi Sad Tribut zu zollen, besteht darin, die Wurzel der Probleme zu enthüllen, die zu der Tragödie geführt haben. Die Tragödie in Novi Sad beweist, dass Korruption kein gewöhnliches Verbrechen ist. Korruption zerstört Institutionen und nimmt leider Leben. Dieser Unfall spiegelt einige der wichtigsten strukturellen Probleme Serbiens wider - die intransparente Beteiligung ausländischer Akteure an dem Projekt und das Fehlen von Kontrollen, die es ermöglichen würden, die Einrichtung zu nutzen, weil die Sicherheitsstandards nicht eingehalten wurden, was die Untersuchung und Unabhängigkeit der Justiz nach der Tragödie behindert und Repressionen gegen Bürger, die Rechenschaftspflicht und Veränderungen anstreben. Da die serbische Regierung wiederholt, dass sie der Europäischen Union beitreten will, weicht sie zunehmend von ihren Grundwerten ab. Fortschritt wird an konkreten Reformen gemessen, nicht an ungedeckten Versprechungen. Unabhängige Institutionen, freie Medien und Bürger sollten Regierungspartner sein, nicht Ziele verschiedener Verschwörungstheorien. Diese Debatte und Entschließung ist natürlich kein Angriff auf Serbien. Europa hat Serbien nicht im Stich gelassen. Die Regierung in Serbien versagt ihren Bürgern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Kollegen, ich verurteile aufs Schärfste die jüngsten russischen Provokationen, die nur dazu dienen, Spaltungen zu schüren und unsere Fähigkeiten zu testen. Ich habe volles Verständnis für alle betroffenen Mitgliedstaaten. Ich glaube auch, dass diese innovativen Methoden der Provokation ein Werkzeug sind, das auf die gleiche Weise verwendet wird wie Desinformation, die vor etwa zehn Jahren über soziale Medien begonnen wurde. Diese Vorfälle sind jedoch auch ein Zeichen der Zeit – Zeiten, in denen wir als EU zusammenstehen müssen, im Bewusstsein unserer Unterschiede, aber in erster Linie unter Berücksichtigung der vielen Fragen und Aspekte, die uns zusammenhalten. Kolleginnen und Kollegen, wir dürfen uns nicht zu sehr in diese Provokationsspiele einmischen, aber gleichzeitig können wir nicht untätig bleiben und sie alle ihre Stunts ziehen lassen. Wir sind unseren Bürgerinnen und Bürgern gegenüber verpflichtet, entschlossen und entschlossen zu reagieren. Nur so kann Putins Regime unsere Botschaft verstehen und respektieren.

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar, ich unterstütze die Schaffung eines Friedens im verwüsteten Gazastreifen, weil dies ein Weg ist, den es ohne zu zögern zu gehen gilt. Die Menschheit muss den transaktionalen Zynismus überwinden, der in dieser Zeit die Weltpolitik dominiert. Leider leben wir in einer Zeit, in der Extremisten stark gestärkt haben, während die Osloer Abkommen und die damaligen Führer als Fußnote aus der fernen Vergangenheit fungieren. Besonders wichtig ist die Freilassung aller Geiseln und die Aushandlung eines dauerhaften und nachhaltigen Friedens. Die Hamas ist eine terroristische Organisation und darf bei der künftigen Regelung der Beziehungen innerhalb Palästinas keine Rolle spielen. Die israelische Regierung, die sich aus politischen Extremisten zusammensetzt, will jedoch nicht einmal von einem Abkommen hören, das die palästinensische Selbstverwaltung bewahren, geschweige denn zur Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates führen würde. Ich bedauere, dass die Europäische Union in diesem wichtigen Test keine Glaubwürdigkeit bewiesen hat. Unsere Uneinigkeit hat wieder einmal jene Werte in die Praxis umgesetzt, auf die wir uns so oft berufen. Schade, denn das programmierte Leid der Zivilbevölkerung im Gazastreifen hat die politische Verantwortung jeder Regierung eines Mitgliedstaats und der Europäischen Union insgesamt verschärft.

Lieber Vorsitzender, dies war leider ein Sommer ungenutzter Möglichkeiten für Europa, wenn es um seine Beziehungen zu Washington geht. Wir exportieren mehr Waren nach Amerika, aber wir importieren mehr nicht steuerpflichtige Dienstleistungen. Die Handelsbeziehungen mit Amerika waren schon vor diesem Abkommen, in dem es keine rechtlichen oder politischen Garantien gibt, ausgewogen. Trump hat sein Programm der selektiven Steuererhöhungen, der allgemeinen Deregulierung und der Einführung von Zöllen konsequent durchgesetzt. Als Europäische Union, die durch interne Meinungsverschiedenheiten blockiert ist, versuchen wir, die am wenigsten schlechte Einigung zu erzielen. Wir folgen, wir führen nicht, und die Folgen eines verpassten Handelns können langfristig sein. Durch die Übernahme der Verantwortung für die eigene Sicherheit und Verteidigung würden Investitionen in die eigene Energieerzeugung sicherlich die globale Verhandlungsposition stärken. Der Schutz von Arbeitsplätzen und Wettbewerbsfähigkeit durch Investitionen, aber in Europa, die Stärkung der europäischen Autonomie und die Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit, insbesondere unserer europäischen Rechtsvorschriften, müssen eine Priorität sein. Die Europäische Union ist ein globales Symbol für demokratische Werte und Umweltstandards. Die Europäische Union ist der größte Binnenmarkt der Welt. Nutzen wir also unsere Erfolge und korrigieren wir mutig unsere Mängel. Gemeinsam.

Sehr geehrte Vorsitzende, die Eskalation der Gewalt gegen Demonstranten, provokative außenpolitische Schritte, die jüngsten Angriffe auf Journalisten und das Projekt der vollständigen Kontrolle der Medien sind die Gründe für eine weitere ernsthafte Debatte über Serbien im Europäischen Parlament. An Abgeordnete dieses Parlaments gerichtete Beleidigungen setzt Präsident Vucic seit Jahren gegen seine abweichenden Stimmen in Serbien ein. Auch die Nachbarländer bleiben nicht von den Folgen der Belgrader Politik verschont. Unterdessen mangelt es an europäischen Verpflichtungen und Reformen, da sich die Formulierungen über die ernsten Bedenken der Kommission seit Jahren mit der Fortsetzung der Politik des Genusses von Vučićs Belgrad wiederholen. Es ist paradox, 19 Generationen von Sanktionen gegen das russische Regime durchzusetzen und über ein Beitrittskandidatenland zu schweigen, dessen Chef sich öffentlich weigert, dasselbe dem Aggressorregime vorzustellen. Kurz gesagt, Brüssel darf Vučić-Karotten nicht anbieten, damit er seinen Bürgern Schläge liefern kann. Sehr geehrter Herr Kommissar, ich hoffe, dass Ihre gestrige Erklärung den Beginn einer glaubwürdigeren Politik der Kommission gegenüber Belgrad signalisiert. Das Europäische Parlament, die Institution, die die Fortsetzung der Erweiterungspolitik am aktivsten unterstützt, aber auch die undemokratischen Aktionen in Serbien am stärksten kritisiert, wird Sie auf diesem Weg uneingeschränkt unterstützen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin und Kollegen, wenn auf unsere Friedensbemühungen mit Drohnen und Raketenangriffen auf zivile Infrastruktur, Regierungsgebäude und das Vertretungsbüro der EU reagiert wird, sollte die Schlussfolgerung allen klar sein: Es gibt keinen echten Willen Putins, in Richtung Frieden zu sprechen oder zu handeln. Während Diskussionen über Sicherheitsgarantien begrüßt werden, gibt es konkretere Maßnahmen, die wir jetzt ergreifen können: mutigere Entscheidungen im Zusammenhang mit immobilisierten staatlichen Vermögenswerten Russlands, der Energieunabhängigkeit von Russland und ihrer Verfolgung im Allgemeinen, um weltweit an einer echten und berechenbaren Partnerschaft zur Unterstützung des Völkerrechts und der Ukraine zu arbeiten. Abgesehen von militärischer und wirtschaftlicher Unterstützung benötigen wir ausreichende Unterstützung für die Ukraine, um ihre Justiz und die Rechtsstaatlichkeit zu stärken und gleichzeitig die Korruption zu bekämpfen, wie der Bericht zu Recht betont. Fortschritte in diesen Bereichen sind für die Ukraine jetzt von entscheidender Bedeutung. Indem sie sich selbst verteidigt, verteidigt die Ukraine Europa. Und indem sie sich selbst stärkt, kann die Europäische Union die Ukraine besser unterstützen. Slava Ukraini!

In dieser Woche begehen wir den 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica. Ich drücke tiefe Ehrfurcht vor den Opfern und ihren Familien aus. Nur die Verteidigung der Wahrheit über die Vergangenheit eröffnet eine Chance für eine bessere Zukunft für kommende Generationen, und diese Zukunft in Bosnien und Herzegowina bleibt ungewiss. Von innenpolitischen Blockaden, Sezessionsdrohungen, Verachtung in- und ausländischer Urteile bis hin zu zu langsamen Fortschritten auf dem europäischen Weg hin zu extrem negativen demografischen Trends. Leider verlangsamt die Dominanz der politischen Strukturen, die während des Krieges geschaffen wurden, den wahren Fortschritt von Bosnien und Herzegowina. vielen Dank an den Berichterstatter für den Bericht über die interne Vielfalt in Bosnien und Herzegowina, die konstituierenden Völker und Minderheiten und die Notwendigkeit, alle Urteile nationaler und internationaler Gerichte zu respektieren. Erneut wurden Botschaften übermittelt, die unser Engagement für das europäische Bosnien und Herzegowina unterstreichen. Deshalb müssen wir auch jeden positiven Schritt nach vorn anerkennen, wie die Annahme der Reformagenda. Dies ist ein Beweis dafür, dass es trotz aller Hindernisse eine Fähigkeit gibt, zu gedeihen. Die meisten fordern dasselbe von der Regierung. Bosnien und Herzegowina ist ein Ort in der Europäischen Union. Jede wirkliche Bewegung auf diesem Weg wird unsere volle Unterstützung haben.

In dieser Woche begehen wir den 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica. Ich drücke tiefe Ehrfurcht vor den Opfern und ihren Familien aus. Nur die Verteidigung der Wahrheit über die Vergangenheit eröffnet eine Chance für eine bessere Zukunft für kommende Generationen, und diese Zukunft in Bosnien und Herzegowina bleibt ungewiss. Von innenpolitischen Blockaden, Sezessionsdrohungen, Verachtung in- und ausländischer Urteile bis hin zu zu langsamen Fortschritten auf dem europäischen Weg hin zu extrem negativen demografischen Trends. Leider verlangsamt die Dominanz der politischen Strukturen, die während des Krieges geschaffen wurden, den wahren Fortschritt von Bosnien und Herzegowina. vielen Dank an den Berichterstatter für den Bericht über die interne Vielfalt in Bosnien und Herzegowina, die konstituierenden Völker und Minderheiten und die Notwendigkeit, alle Urteile nationaler und internationaler Gerichte zu respektieren. Erneut wurden Botschaften übermittelt, die unser Engagement für das europäische Bosnien und Herzegowina unterstreichen. Deshalb müssen wir auch jeden positiven Schritt nach vorn anerkennen, wie die Annahme der Reformagenda. Dies ist ein Beweis dafür, dass es trotz aller Hindernisse eine Fähigkeit gibt, zu gedeihen. Die meisten fordern dasselbe von der Regierung. Bosnien und Herzegowina ist ein Ort in der Europäischen Union. Jede wirkliche Bewegung auf diesem Weg wird unsere volle Unterstützung haben.

Als sich die Welt am 11. September 2001 irreversibel zu verändern begann, löste der Terroranschlag der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 eine Kette von Ereignissen aus, die die Beziehungen im Nahen Osten radikal veränderten. Netanjahu ermutigt Konflikte, um Israel selbst zu transformieren und die Dominanz über den weiteren Raum zu etablieren. Es geht um das gesamte palästinensische Volk, nicht nur um Hamas-Terroristen. Parallel dazu hat sich das Niveau der internen Repression im Iran nach einer Intervention von außen verstärkt, wodurch das Regime an den Rand gedrängt wurde. Aber kann die Europäische Union überhaupt aus ständiger tiefer Besorgnis über die Lage im Nahen Osten herauskommen, weil sie sich bisher nicht auf gemeinsame Standpunkte einigen konnte? Die Europäische Union als „Soft Power“ vermittelt im „Hard Powers“-Konflikt eindeutig nicht. Die Europäische Union prüft die verfügbaren Maßnahmen, einschließlich der möglichen Aussetzung des Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommens zwischen der Europäischen Union und Israel. Der Nahe Osten befindet sich an einem kritischen Punkt, der entschlosseneres Handeln erfordert. Unsere Rolle bei der Verwirklichung des JCPOA beweist, dass die Europäische Union, wenn sie vereint ist, ernsthafte globale diplomatische Erfolge erzielen kann.

Als sich die Welt am 11. September 2001 irreversibel zu verändern begann, löste der Terroranschlag der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 eine Kette von Ereignissen aus, die die Beziehungen im Nahen Osten radikal veränderten. Netanjahu ermutigt Konflikte, um Israel selbst zu transformieren und die Dominanz über den weiteren Raum zu etablieren. Es geht um das gesamte palästinensische Volk, nicht nur um Hamas-Terroristen. Parallel dazu hat sich das Niveau der internen Repression im Iran nach einer Intervention von außen verstärkt, wodurch das Regime an den Rand gedrängt wurde. Aber kann die Europäische Union überhaupt aus ständiger tiefer Besorgnis über die Lage im Nahen Osten herauskommen, weil sie sich bisher nicht auf gemeinsame Standpunkte einigen konnte? Die Europäische Union als „Soft Power“ vermittelt im „Hard Powers“-Konflikt eindeutig nicht. Die Europäische Union prüft die verfügbaren Maßnahmen, einschließlich der möglichen Aussetzung des Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommens zwischen der Europäischen Union und Israel. Der Nahe Osten befindet sich an einem kritischen Punkt, der entschlosseneres Handeln erfordert. Unsere Rolle bei der Verwirklichung des JCPOA beweist, dass die Europäische Union, wenn sie vereint ist, ernsthafte globale diplomatische Erfolge erzielen kann.

Bis die Regeln für die Arbeitsweise der Europäischen Union geändert sind, müssen wir die Lösungen, die wir heute auf dem Tisch haben, nicht aufgeben. Das Thema dieser Debatte ist jedoch auch die Europäische Union in der Zukunft, und ich denke, dass wir uns hier grob in diejenigen aufteilen, die die Europäische Union aktualisieren würden, also an der Fortsetzung der Erweiterungspolitik festhalten, aber es gibt auch diejenigen, die die Europäische Union zunichte machen würden. Sicherlich muss die künftige Europäische Union auch die rechtlichen Errungenschaften berücksichtigen, auf denen sie beruht, und dies ist unter anderem eine Politik des Konsenses, aber in der Praxis hat sie sich oft als Engpass erwiesen, wenn dringende Entscheidungen zugunsten der Europäischen Union und ihrer Bürger getroffen werden müssen.

Die geopolitische Lage in der Welt ist ein gutes Argument für die Fortsetzung der Erweiterungspolitik. Dies bedeutet jedoch nicht, dass von den „Kopenhagener Kriterien“ abgewichen wird, sondern dass sie in der Praxis konsequent umgesetzt werden müssen. Die Europäische Union sollte nur echte, nicht fiktive Reformen unterstützen und sofort reagieren, wenn die Kriterien erfüllt sind. Obwohl die Erweiterung wieder einmal eine strategische Priorität für die Europäische Union ist, hat sie sich seit langem fast transaktional mit dieser Politik befasst, geleitet von der irrigen Überzeugung, dass das europäische Geld alle internen Probleme der Kandidatenländer lösen wird. Daher haben wir auf die Liste der strategisch wichtigen Projekte diejenigen gesetzt, die nicht von den Bürgern unterstützt werden, oder wir empfehlen, das Kapitel über die Vergabe öffentlicher Aufträge unmittelbar nach Abschluss des Vertrags mit einem Drittland, das von diesen Vorschriften ausgenommen ist, zu schließen. Das Beharren auf Rechtsstaatlichkeit und europäischen Werten, aber mit einer kohärenten geopolitischen Ausrichtung, muss die Grundlage für die Fortsetzung der Erweiterungspolitik sein. Wenn die Erweiterungspolitik auf diese Weise umgesetzt wird, sollte die interne Reform der Organe der Europäischen Union weder ein Hindernis noch ein Alibi sein, um die neue Erweiterung der Europäischen Union zu verzögern.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, Kolleginnen und Kollegen, der bevorstehende NATO-Gipfel findet unter ganz anderen Umständen statt als vor einem Jahr. Jetzt müssen wir mehr denn je unser Engagement und unsere Verantwortung für die Zukunft dieses Bündnisses zeigen. Im Rahmen dieser Verpflichtungen werden wir das neue Ausgabenziel für die Verteidigung verfolgen. Bei der Verteidigung geht es jedoch nicht nur um Prozentsätze. Kein anderer Global Player sieht sich derzeit an fast allen seinen Grenzen mit solchen Turbulenzen konfrontiert wie die Europäische Union. Die Europäische Union muss ihre Kräfte für einen realistischen Ansatz verstärken und bündeln. Wir können unsere Sicherheit nicht alle vier Jahre anvertrauen, um die Wähler in den Vereinigten Staaten zu schwingen, sondern einige Richtlinien und Initiativen festlegen, um mit diesen sich ändernden Zeiten zu gehen. In diesem Sinne ist das bevorstehende Gipfeltreffen von entscheidender Bedeutung für die Entwicklung eines aktuellen und realistischen Sicherheitsansatzes der EU. Ich bin fest davon überzeugt, dass wir unser Engagement für das Völkerrecht und das regelbasierte internationale System bekräftigen müssen. Das bedeutet unerschütterliche Unterstützung für die Ukraine. Die russische Aggression gegen die Ukraine muss ein integrativer und nicht spaltender Faktor sein. Die Russische Föderation mischt sich nicht nur in die Mitgliedstaaten der Europäischen Union ein, sondern auch in unsere unmittelbare Nachbarschaft – den westlichen Balkan. Auch der Nato-Gipfel muss sich mit diesem Thema befassen. In diesen schwierigen Zeiten müssen wir uns auch auf das NATO-Interesse in der Arktis und im Baltikum konzentrieren und Sicherheit und Stabilität in diesen immer wichtigeren Regionen gewährleisten. Daher ist dieser NATO-Gipfel in erster Linie für uns Europäer von entscheidender Bedeutung, um unsere Sicherheit in den kommenden Jahren zu definieren und zu stärken. Es ist eine Aufgabe und Verantwortung, die unsere Bürger von uns verlangen. Sicherheit ist sicherlich ein Schlüssel zur Erhaltung des Lebens in einer Demokratie.

Sehr geehrte Vorsitzende, Frau Kommissarin, zunächst gratuliert unser Kollege Šarec zur Erstellung eines guten Dokuments, über das wir heute diskutieren. Montenegro führt den Euro-Integrationsprozess seit Jahren mit dem Ziel an, der Europäischen Union so bald wie möglich beizutreten. Auf diesem Weg waren interne Probleme für Montenegro oft schwieriger als Verhandlungskapitel. Ich erinnere an das ungleiche Tempo des demokratischen Übergangs, des Regierungs- und Politikwechsels mit starker Polarisierung der Gesellschaft, die die Beziehungen zu den Nachbarn unnötig erschwerte. Investitionsprojekte wie das jüngste Abkommen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten tragen ebenfalls zu Polarisierung und Dilemmata bei. Die Formel für Fortschritte im Beitrittsprozess impliziert die Erreichung eines politischen und sozialen Konsenses über die Mitgliedschaft sowie die Förderung von Werten, Projekten und politischen Maßnahmen, die sie wirklich konsolidieren. Gleichzeitig sollte die Liste der Probleme im Laufe der Zeit gekürzt und nicht weiter erweitert werden. Ich möchte, dass Montenegro das nächste Mitglied der Europäischen Union wird, aber auf diesem Weg muss es sich erfolgreich gegen Lingus mit dem Konzept der sogenannten serbischen Welt wehren, die nicht mit dem Prozess der europäischen Integration konkurrieren kann, weil sie ihre völlige Negation ist.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Grund für diesen mündlichen Änderungsantrag ist die Notwendigkeit, eine traurige Tatsache zu ändern. Leider müssen wir heute anstelle von 15 Opfern des tragischen Ereignisses in Novi Sad noch einen zählen: Ein junger Mann, Vukašin Crnčević, hat uns inzwischen verlassen. So heißt es in Paragraph 23 nun: bekundet den Familien der 16 Opfer, die ihr Leben verloren haben, und denjenigen, die nach dem Zusammenbruch des Baldachins des Bahnhofs Novi Sad am 1. November 2024 verletzt wurden, sein aufrichtiges Beileid; fordert umfassende und transparente Gerichtsverfahren im Anschluss an die Ermittlungen der Behörden, um die Verantwortlichen vor Gericht zu stellen; betont, dass umfassender untersucht werden muss, inwieweit Korruption zu einer Senkung der Sicherheitsstandards geführt und zu dieser Tragödie beigetragen hat;