Obtención de la soberanía y la resiliencia digitales para Europa a la luz de los acontecimientos recientes que influyen en el acceso a las tecnologías avanzadas de inteligencia artificial (debate)
Reclutamiento de menores por la delincuencia organizada (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, en los últimos meses se ha detenido a jóvenes en Europa bajo sospecha de terrorismo. Tenían 12, 13, 14 años. Muchos no tenían antecedentes penales, solo un teléfono móvil o una computadora y alguien al otro lado de la pantalla sabía exactamente cómo llegar a ellos. Fueron abordados, manipulados, reclutados, en el silencio de una aplicación, un foro, un juego o una conversación encriptada, donde adultos, escuelas, autoridades llegan demasiado tarde. Según Europol, en 2024, un tercio de las personas detenidas por delitos relacionados con el terrorismo en la Unión Europea tenían entre 12 y 20 años. La gran mayoría de estos jóvenes sospechosos estaban vinculados al terrorismo yihadista. Además, el yihadismo sigue siendo una de las principales amenazas para la seguridad europea. Ha perdido territorio, pero no ha perdido capacidad de reclutamiento. Perdió fronteras, pero ganó pantallas. Ha perdido su llamado califato físico, pero se ha adaptado al espacio digital, donde se encuentra con jóvenes aislados y vulnerables, a menudo en busca de identidad, pertenencia o reconocimiento. Nos enfrentamos a una violencia nueva y difusa, sin rostro ni frontera ideológica clara. Una mezcla de extremismo, odio, racismo, antisemitismo. Necesitamos instrumentos jurídicos claros para identificar los signos de radicalización, captación y exposición de los jóvenes a comunidades violentas. Debe reforzarse la cooperación policial y judicial. El contenido terrorista o de incitación a la violencia debe marcarse, eliminarse rápidamente y preservarse como prueba. Cuando un niño es reclutado por estas redes, antes de ser protegido por el estado, algo ha fallado. Pero, sobre todo, la política ha fracasado.
Represión política y situación humanitaria en Cuba (debate)
Señora Presidenta, señora Alta Representante, Cuba es la mentira de una revolución comunista que prometió dignidad y abandonó la miseria. La mentira de un régimen que habla de la gente mientras arresta a la gente. Hoy, en Cuba, casi todo falta: luz, comida, medicinas, esperanza, pero hay una cosa que nunca falta: represión. No hay escasez de policías políticos, no hay escasez de arrestos para los que protestan, no hay amenazas para los que denuncian, no hay exilio para los que insisten en ser libres. Hay más de 1.000 presos políticos en Cuba: jóvenes, mujeres, activistas, periodistas, ciudadanos de a pie. Un comunismo que no liberó al pueblo; Nacionalizó sus vidas y confiscó su futuro. El Acuerdo UE-Cuba tenía una condición moral y política: mejorar los derechos humanos y allanar el camino hacia la democracia. Falló. Fracasó porque los presos políticos siguen en prisión. Fracasó porque la oposición democrática seguía excluida. Fracasó porque el Parlamento Europeo tiene prohibido entrar en la isla. No puede haber normalidad diplomática con aquellos que tienen prisioneros políticos. No puede haber cooperación sin condiciones. Si el acuerdo falla, debe ser suspendido. Si la represión continúa, los responsables deben ser sancionados. Y si hay presos políticos, su liberación debe ser la primera condición de cualquier relación con la Unión Europea.
Modificación del Acta Electoral Europea por la que se permite a las diputadas votar en el Pleno por delegación durante el embarazo y después del parto (A10-0123/2026 - Juan Fernando López Aguilar) (votación)
Señora Presidenta, este es un momento de orgullo para el Parlamento. Envía un poderoso mensaje: Ninguna mujer debe verse obligada a elegir entre su carrera y abrazar la hermosa, pero exigente, experiencia de la maternidad. Reconocemos la dimensión básica, médica y física del embarazo, asegurando que el mérito y el compromiso de estas mujeres no sean borrados por una condición física temporal, para que puedan servir, liderar y ser madres sin ser removidas. La maternidad nunca debe ser un obstáculo para la participación de la mujer en la vida pública. La maternidad no es un obstáculo, es la vida. Y ninguna mujer debería ser penalizada por ello. Este es también un momento político importante. Era una prioridad del PPE, asumida desde el primer momento, una alteración quirúrgica, equilibrada, limitada a la maternidad. Mostramos que cuando hay voluntad política, las instituciones saben actuar con rapidez, responsabilidad y sentido de la justicia. Hoy, no solo estamos tomando una decisión para las mujeres en esta sala, estamos abriendo una puerta para todas las mujeres que vendrán después de nosotros. Y por eso también, señora Presidenta, le damos las gracias.
Fenómenos meteorológicos extremos, en particular en Portugal, el sur de Italia, Malta y Grecia: respuesta europea para reforzar la capacidad de reacción, la preparación y los mecanismos de solidaridad (debate)
Fenómenos meteorológicos extremos, en particular en Portugal, el sur de Italia, Malta y Grecia: respuesta europea para reforzar la capacidad de reacción, la preparación y los mecanismos de solidaridad (debate)
Restablecimiento del control de la migración: retornos, política de visados y cooperación con terceros países (debate de actualidad)
Señor Presidente, señor Comisario, lo hemos dicho muchas veces: No hay política de inmigración sin aplicación de la ley. Y hoy, en la Unión Europea, solo se cumple el 20% de las decisiones de retorno. No es un detalle técnico, es una prueba de que el sistema falla. El Pacto sobre Migración y Asilo es necesario, lo apoyamos, pero no es suficiente. Sin retornos efectivos, el pacto es retórico; sin consecuencias, la ley es decorativa; Y sin control, la frontera es una ficción. No se trata de ideología. Se trata de credibilidad. Aquellos que no tienen derecho a permanecer deben regresar, no por castigo, es el mecanismo que garantiza que el derecho de asilo no se derrumbe, que la inmigración legal no se devalúe y que la confianza de los ciudadanos no se destruya. La cooperación con terceros países, señor Comisario, ya no puede ser un ejercicio de buenas intenciones ni un ritual diplomático vacío. La política de visados es una herramienta de seguridad, no un gesto simbólico. O se utiliza firmemente para prevenir el abuso, frenar los riesgos y garantizar una cooperación efectiva, o se convierte en parte del problema. Esta es la razón por la que una política de migración responsable requiere coherencia entre principios y acción. Proteger el derecho de asilo significa luchar contra la inmigración ilegal. No son objetivos opuestos, no son caminos paralelos, son la misma demanda de justicia y credibilidad. La COSUDE aboga por una migración justa, una migración que requiere control, un retorno efectivo y consecuencias. Comisario, una Europa que decide pero no ejecuta, que promete pero no cumple, pierde autoridad dentro y fuera de sus fronteras.
Situación en Venezuela tras la captura de Maduro y necesidad de garantizar una transición democrática pacífica (debate)
Señora Presidenta, durante demasiado tiempo Venezuela ha sido rehén de un hombre que confundió al Estado con su espejo. Torturado para gobernar, perseguido para permanecer en el poder, exiliado al silencio, e hizo de la miseria un mecanismo deliberado de control social. El país fue secuestrado, la democracia es secuestrada, el derecho internacional es secuestrado. Los venezolanos han elegido otro camino. Votaron, decidieron, cada vez que se les permitió. Llegará el día en que los venezolanos recuperarán lo que nunca debería haber sido confiscado: el derecho soberano a decidir su propio destino. En las calles de Venezuela, hay un heroísmo silencioso, el heroísmo de aquellos que ya han perdido todo menos la dignidad, el coraje y la voluntad de ser libres. Exigimos la liberación de todos los presos políticos, no porque sea generoso liberarlos, sino porque fue criminal arrestarlos. Un demócrata no pregunta si es oportuno defender la libertad. Un demócrata siempre elige un lado, y nunca es el lado del tirano. ¡Viva Venezuela libre!
Situación de las comunidades cristianas y las minorías religiosas en Nigeria y Oriente Próximo y responsabilidad de Europa de protegerlas y de garantizar la libertad de conciencia (debate de actualidad)
Comunicación sobre el Escudo Europeo de la Democracia (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, ¿quién puede garantizar que la elección del futuro de Europa sea libre, informada e inmune a la manipulación invisible? Esta es precisamente la razón por la que este debate es urgente. Vivimos en una época en la que los algoritmos deciden lo que vemos, incluso antes de saber lo que estamos buscando. Vivimos en una época en la que la injerencia extranjera se ha convertido en una estrategia constante, metódica y altamente sofisticada. Hoy estamos debatiendo la capacidad de Europa para seguir siendo un espacio de libertad, elección y verdad, y las bases comienzan aquí: en primer lugar, salvaguardar la integridad del espacio de información, porque sin verdad no hay libre elección, y sin prensa libre e independiente no hay verdad que sobreviva; en segundo lugar, el fortalecimiento de las instituciones, desde los procesos electorales hasta los ataques a las infraestructuras críticas; Tercero, fortalecer la resiliencia social con la participación cívica, porque la democracia no se defiende con decretos. Se puede legislar mucho, regular aún más, crear centros y mecanismos, pero nada sustituye a un ciudadano informado, exigente y crítico, porque cuando nada es creíble, todo es manipulado.
Mejora de la cooperación policial en relación con la prevención, detección e investigación del tráfico ilícito de migrantes y la trata de seres humanos, y mejora del apoyo por parte de Europol a la prevención de dichos delitos y la lucha contra ellos (debate)
Mejora de la cooperación policial en relación con la prevención, detección e investigación del tráfico ilícito de migrantes y la trata de seres humanos, y mejora del apoyo por parte de Europol a la prevención de dichos delitos y la lucha contra ellos (debate)
Votación por delegación en el Pleno para las diputadas durante el embarazo y después del parto (A10-0214/2025 - Juan Fernando López Aguilar) (votación)
Señora Presidenta, este es un día muy importante para nosotros, para el Parlamento. Nosotros, como Parlamento, estamos dispuestos a dar un paso importante para las madres que quieren estar embarazadas y también desempeñar un papel en la política.
Primer informe europeo anual sobre asilo y migración y establecimiento del contingente anual de solidaridad (debate)
Señora Presidenta, en primer lugar quiero dar las gracias a Su Señoría por su pregunta, porque me da la oportunidad de explicar el retrato dejado por el Gobierno socialista, que Su Señoría ha apoyado en materia de inmigración. Fueron ocho años de un gobierno socialista que dejó a Portugal con un sistema caótico de expresiones de interés que cuadruplicó el número de inmigrantes y convirtió la irregularidad en política oficial. Lo llamaron una política de recepción; en la práctica, se trataba de una política de abandono del Estado, de la ley y de la idea misma de autoridad. Cuando este gobierno llegó al poder, encontró 400 000 casos pendientes, 400 000 casos pendientes, 400 000 personas esperando un estado que no sabía quién era o por qué. Hoy en día, todos estos casos se resuelven, y si te molesta, es porque alguien definitivamente ha decidido poner la casa en orden.
Primer informe europeo anual sobre asilo y migración y establecimiento del contingente anual de solidaridad (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, hemos fracasado durante años. Demasiado improvisado, demasiadas cumbres de emergencia, demasiadas promesas evaporadas. Y mi país, Portugal, no fue la excepción. Durante años vivimos con puertas abiertas, sin control, sin criterios, sin saber quién entró, cómo lo hizo, con qué propósito. Lo llamaron solidaridad, pero fue una falta de coraje político para distinguir el bien del mal. Era la comodidad moral de la improvisación. Europa, y Portugal con ella, deben demostrar que la solidaridad no es sinónimo de ingenuidad. Porque dar la bienvenida a los necesitados con dignidad solo es posible si hay reglas claras. No hay retorno, señor Comisario, no hay una política migratoria creíble, porque el retorno es la otra cara de la solidaridad, es el respeto debido a los que cumplen las normas y a los que entran legalmente. Por lo tanto, el nuevo pacto es un paso importante, porque devuelve a la palabra solidaridad lo que le falta, la responsabilidad, y porque devuelve a Europa la noción de límite y autoridad.
Señora Presidenta, el cáncer de mama requiere ciencia, investigación y detección temprana. eslóganes. Requiere respeto y no uso. Por lo tanto, es profundamente lamentable que la izquierda haya optado por convertir este debate, que debería unirnos en empatía y responsabilidad, en una etapa de ataques políticos contra Andalucía. El cáncer no tiene color político y la lucha requiere respeto. Porque, Señorías, gobernar no es provocar problemas, es resolverlos, no es gritar más fuerte. Pero entiendo, cuando no hay resultados, hay teatro. El cáncer de mama, señoras y señores, no tiene color político. Oportunismo, sí, lo hace.
Primer aniversario de las inundaciones causadas por la dana en España: mejora de la preparación de la Unión (debate)
Señor Presidente, Señorías, podría iniciar este discurso de muchas maneras, pero elijo hacerlo de la única manera digna de este Parlamento: con profundo respeto por las víctimas. 230 personas murieron en un país europeo moderno con tecnología, recursos, promesas de seguridad y discursos de progreso. Murieron en garajes, murieron en autos arrastrados por la corriente, murieron en circunstancias que ninguna advertencia debería permitir, pero que todas las señales anunciaron. DANA no fue solo una tormenta climática: Fue un colapso humano. Fue un desastre que expuso las debilidades del sistema, retrasos en las alertas, fallas de coordinación y una vulnerabilidad que trasciende las fronteras y los gobiernos. Hoy es un tiempo de solidaridad, con las familias que lloran, con las comunidades que lo han perdido todo, con los bomberos, técnicos y voluntarios que han resistido hasta el límite. Pero también es hora de aprender. Todavía no tenemos una verdadera cultura de preparación, no tenemos una estructura sólida e integrada para responder a las crisis de esta dimensión, y cuando la suerte reemplaza a la preparación, el riesgo deja de ser casualidad y se convierte en destino. Y por eso, Señorías, esta tragedia no debe recordarse solo con lágrimas, sino con vergüenza: vergüenza cívica, vergüenza moral, vergüenza que hemos creado un tiempo en el que las catástrofes se repiten y las responsabilidades se diluyen. Tal vez esta es la verdadera prueba de nuestro tiempo: Si podemos convertir el dolor en deber, la memoria en acción y el poder finalmente en servicio.
Demora en la justicia y retroceso del Estado de Derecho en Malta ocho años después del asesinato de Daphne Caruana Galizia (debate)
Señor Presidente, hoy recordamos a Daphne Caruana Galizia, ocho años después de su brutal asesinato. Ocho años de lucha, ocho años de promesas, ocho años de ilusiones. Cada año volvemos a esta Cámara, cada año nos enfrentamos a la misma realidad. En Malta, la justicia sigue retrasada. El estado de derecho sigue erosionándose. El sistema permanece capturado por el poder. La cultura de impunidad que hizo posible su muerte todavía gobierna el país. El último informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho no señala ningún progreso real en materia de condenas, ninguna protección efectiva para los periodistas y una reforma de los medios de comunicación bloqueada en Malta. Ocho años después, la justicia sigue incompleta. Justicia para Daphne significa más que arrestos, significa desmantelar la corrupción que expuso y poner fin a la impunidad que la mató. Cualquier cosa menos es complicidad, cualquier cosa menos debilita el Estado de Derecho en el corazón de nuestra Unión. Cuando un periodista está en silencio, la sociedad está cegada. Cuando prevalece la impunidad, la democracia decae. Daphne fue asesinada por decir la verdad, pero la verdad no miente. Espera, resiste, regresa. Nuestro deber, el deber de este Parlamento, es claro: hacer que la verdad sea imposible de matar, para Daphne, para sus hijos, para todos los periodistas que todavía se atreven a escribir. Dejemos que Europa demuestre que no se puede matar el coraje.
Panorama de seguridad cambiante y papel central de la policía en la estrategia de seguridad interior de la Unión (debate)
Señor Presidente, pocas profesiones tienen tanto peso como un agente de policía, a menudo a riesgo de su propia vida. Europa ha cambiado. El crimen hoy es transnacional, tecnológico y sin fronteras. Y los que están en la primera línea de nuestros policías sienten que eso cambia todos los días. La nueva estrategia de seguridad interior, señor Comisario, es un paso decisivo. Los delincuentes ya están operando sin fronteras. Es hora de que la justicia y las fuerzas de seguridad también lo hagan. La justicia europea debe ser tan ágil como el crimen que combate. Esto también significa dotar a las fuerzas policiales de medios modernos y eficaces. No luchamos contra el crimen del futuro con instrumentos del pasado. Pero, señor Comisario, ninguna estrategia gana si la dejan atrás quienes la aplican. Sin una policía respetada, formada y valorada, no hay seguridad europea. Hoy en día, el número y la violencia de los ataques contra los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley aumenta. Lo que una vez fue una excepción se ha convertido en rutina. Lo que una vez me sorprendió fue tolerado. Y una Europa que quiere ser fuerte debe empezar por respetar a quienes la defienden.
Revisión del mecanismo de suspensión de visados (debate)
Señora Presidenta, señora Comisaria, la revisión del mecanismo de suspensión de visados es una cuestión de seguridad, credibilidad y una prueba de nuestra determinación política. Durante demasiado tiempo tuvimos un mecanismo lento y burocrático que solo existía sobre el papel. Un mecanismo incapaz de responder a la realidad y a un mundo que ya no es ingenuo. En la última década se ha activado solo dos veces; dos veces, en un momento en que Europa se ha enfrentado a flujos migratorios incontrolados, regímenes que juegan con nuestros valores y Estados que convierten a los seres humanos en armas políticas. Eso se acabó. Cambiamos el sistema, lo hicimos más rápido, más claro, más adaptable a las amenazas reales. Cuando se abusa de la exención de visado, cuando aumenta la inmigración irregular, cuando los terceros países no cooperan, cuando las fuerzas hostiles ponen a prueba los límites de nuestra seguridad, Europa debe y debe responder. En cuanto a las amenazas híbridas, hemos adoptado una postura firme e inequívoca y tenemos un mensaje claro: la instrumentalización de los migrantes es un arma de guerra moderna y Europa no será rehén del chantaje migratorio. Cuando recibimos este proceso, el texto estaba completamente desequilibrado, sumiso a la corrección política, ciego a las realidades de seguridad que enfrenta Europa. Ayudamos a corregirlo, eliminamos la ingenuidad y restauramos la autoridad. Viajar sin visado es un privilegio, no un derecho incondicional. Es un pacto de confianza y cuando se rompe esa confianza, Europa debe levantarse. No se trata de castigar a los países. Se trata de garantizar que la Unión disponga de los instrumentos para hacer cumplir el respeto y proteger la integridad de su territorio y sus normas. Esta reforma es crucial para la credibilidad de Europa, porque una Europa que no hace cumplir sus normas, que no defiende sus fronteras, que no responde a la provocación, que no es una Europa abierta, es una Europa vulnerable. Y la vulnerabilidad no inspira respeto; La vulnerabilidad invita al abuso. Hoy, este Parlamento, junto con el Consejo y la Comisión, está dando a Europa un mecanismo preparado para el futuro. Un mecanismo capaz de proteger el espacio Schengen y digno de la confianza de los ciudadanos.
Incendios forestales devastadores en el sur de Europa: necesidad de reforzar la ayuda de la Unión para revertir la pérdida masiva de bosques y mejorar la preparación de la Unión (debate)
Señor Presidente, mis condolencias a las víctimas y a todos los afectados por los incendios, con gratitud por el coraje de quienes luchan contra estas tragedias. Señorías, cuando hablamos de incendios forestales no estamos hablando solo de hectáreas de bosque o estadísticas, estamos hablando de personas. Pueblos enteros evacuados, familias que pierden sus hogares, agricultores que ven el trabajo de la vida reducido a cenizas, ecosistemas y suelos fértiles que tardan décadas en recuperarse. Este verano, la Unión Europea ardió como nunca antes: más de 1 millón de hectáreas destruidas, dos tercios solo en Portugal y España. Cada año sabemos que la Península Ibérica arderá. Los veranos son más largos y cálidos. Somos la primera línea del cambio climático. Somos el lugar donde más arde Europa y también debemos estar a la vanguardia de la prevención europea. La respuesta europea ya no puede ser la rutina de la emergencia eterna; Necesitamos prevención y preparación. Señor Comisario, el mecanismo rescEU debe convertirse en una fuerza de extinción de incendios verdaderamente permanente, con activos aéreos y brigadas multinacionales preposicionadas en las regiones más arriesgadas, como la Península Ibérica, listas para operar en horas en lugar de días. Al mismo tiempo, el próximo marco financiero plurianual debe canalizar fondos significativos para limpiar los combustibles, reconstruir ecosistemas resilientes y apoyar al mundo rural. Pero no olvidemos el otro frente: justicia. Una parte significativa de las igniciones es el crimen incendiario. Se trata de un delito grave que destruye vidas, pueblos y patrimonio natural. La ley existe: lo que falta es una justicia firme, sin complacencia. Señoras y señores, este es un imperativo moral y generacional. O gobernamos el territorio en el invierno, o seremos gobernados por las llamas en el verano.
Preparación de la Unión ante la próxima temporada de incendios forestales y sequía (debate)
Señora Presidenta, si existe el riesgo de que en mi país, Portugal, lo sepamos demasiado bien, es el de los incendios forestales. Solo en 2024 se quemaron 137 000 hectáreas y se perdieron 16 vidas. El área quemada fue cuatro veces más alta que en 2023 y 2025 ya nos ha dado el junio más caluroso de la historia. Es hora de romper con la lógica reactiva. Europa necesita una nueva cultura de preparación estructural. Se habla mucho de defensa hoy y bien. Pero si hablamos de defensa, entonces tenemos que hablar de incendios forestales, porque hoy, en Portugal, en gran parte del sur de Europa, la defensa comienza en el bosque, comienza en la protección del territorio, comienza en la anticipación del riesgo. En 2024, casi 5 000 soldados portugueses participaron en la lucha contra incendios y en patrullas de vigilancia del ejército. drones de la Fuerza Aérea. Este es el nuevo teatro de operaciones. No es un campo de batalla convencional, pero es lo mismo: la seguridad de la población, la integridad territorial del territorio nacional. La verdadera defensa en realidad comienza antes del incendio. Comienza en el bosque manejado, en el campo de cuidado, en las comunidades atentas, en el territorio habitado. Y sí, necesitamos acelerar rescEU, más activos aéreos, especialmente para los países de primera línea: Portugal, España, Grecia. La preparación europea no puede retrasarse cuando el riesgo es cíclico y previsible. También tenemos que movilizar fondos de cohesión, agrícolas, orientados a la prevención, no solo a la reconstrucción. Y necesitamos una campaña educativa europea para preparar la escuela, el municipio. La resiliencia tiene que entrar en la vida cotidiana. La resiliencia es una batalla y es una batalla que tenemos que ganar, antes de las llamas, no después de las cenizas.