Sobre qué Daniel ha hablado.

Señor Presidente, demasiados europeos piensan que la corrupción es algo que sucede muy lejos, que los líderes roban a sus ciudadanos es algo que no sucede en la Unión Europea. Lamentablemente, muy pocos europeos saben que lo hacemos posible. Los bancos europeos lavan el dinero. Los contadores europeos desarrollan las estructuras de las empresas fantasma para ocultar el dinero. Las compañías inmobiliarias europeas ayudan a crear refugios seguros para los activos robados, y los países europeos proporcionan los visados dorados o venden los pasaportes que permiten a las personas disfrutar de los ingresos robados. Pero esto no solo crea devastación en el resto del mundo. Realmente tiene un impacto real en nuestros ciudadanos porque, por ejemplo, infla los precios inmobiliarios en casi todas las ciudades de este continente. Así que este es uno de los efectos directos que la corrupción global tiene en la vida de nuestros ciudadanos, y esto tiene que parar. La UE no debe ser un refugio seguro para los activos robados. El dinero sucio no debe permitirse y no debe ser bienvenido en nuestro continente, y la UE debe liderar la lucha contra las cleptocracias, dondequiera que existan. Creo que Katalin Cseh ha hecho una excelente lista de cosas que podemos hacer para ser mejores en esa lucha contra la cleptocracia, y deberíamos poner esto en marcha de inmediato.

Señora Presidenta, el Fondo de Recuperación tiene mucho potencial. Luchamos conjuntamente contra el cambio climático e invertimos en nuestro futuro digital, invirtiendo en toda la Unión Europea. Bueno, casi, porque el gobierno de Viktor Orbán, por ejemplo, ha impedido que la Unión Europea pague dinero en Hungría. Mantiene más de 6 000 millones EUR de ciudadanos y empresas húngaros. Y lo que es aún más inquietante es que Orbán miente sobre la razón por la que el dinero no llega. Él dice, y cito: «Las subvenciones se están retrasando debido a la legislación húngara contra las personas LGBTIQ». Qué tontería absoluta, que también hemos escuchado hoy aquí en la Cámara. El dinero se está reteniendo —y con razón— porque Orbán es corrupto y porque los fondos están destinados a los ciudadanos y las empresas europeas y no a añadir otra ala a uno de los palacios de la familia Orbán. Comisarios, debemos mantenernos firmes. No hay dinero para los corruptos. No hay dinero para aquellos que socavan el estado de derecho. Solo entonces el Fondo de Recuperación puede ser una verdadera historia de éxito.

Señora Presidenta, me gusta mucho cuando las cifras se suman, y estoy agradecido de que el Tribunal de Cuentas Europeo compruebe que el dinero de la UE va a donde se supone que debe ir y si este dinero se gasta bien. El número que se destaca del informe anual es, obviamente, la tasa de error. El 2,7 % del dinero no va a donde se supone que debe ir. Se administra mal, se roba o de alguna manera se pierde en el camino. Eso es una gran cantidad de dinero para el contribuyente. El 2,7 % puede sonar bajo, pero estamos hablando de más de 4 000 millones EUR cada año que se pierden. Y eso ni siquiera cubre el efecto real para el contribuyente, porque lo que sucede a menudo es que la UE recupera el dinero para que el daño al contribuyente de la UE pueda ser limitado, pero luego, en cierto modo, se descarga en el contribuyente nacional porque con demasiada frecuencia los Estados miembros no reclaman que el dinero se devuelva a las empresas y a los estafadores. Tenemos que parar esto. Necesitamos una mejor supervisión, una mejor gestión y más herramientas digitales. Todo esto ha sido manejado aquí. Idealmente, todo esto debería ser supervisado por la Fiscalía Europea. Como dije en el debate anterior, Dinamarca, Irlanda y Suecia necesitan unirse urgentemente a la Fiscalía Europea. Sin embargo, es preocupante —y creo que lo que la Fiscalía Europea nos está mostrando en este momento— que la tasa de error del 2,7 % sea probablemente en realidad aún mayor porque, si miro las investigaciones que ya ha abierto la Fiscalía Europea, la cantidad de dinero en cuestión, bueno, es mayor que la tasa de error que nos está dando el TCE, por lo que también debemos examinar ese método y encontrar realmente todos los errores.

Señor Presidente, señor Ministro Logar, usted ha estado aquí antes y ha dicho que la pertenencia a la Fiscalía Europea y el respeto del Estado de Derecho son de suma importancia para su Gobierno. Sin embargo, el Gobierno esloveno utilizó una venganza personal del primer ministro contra los candidatos a la Fiscalía Europea para bloquear su nombramiento durante seis meses, evitando la lucha contra la corrupción, el blanqueo de capitales y el fraude del IVA en Eslovenia. Me parece irritante que el primer ministro Janša tenga que enfrentar básicamente cero consecuencias por esta acción. Ningún castigo en absoluto. El comisario no ha utilizado la condicionalidad del Estado de Derecho. Los demás gobiernos del Consejo ni siquiera se han atrevido a criticar a su colega. El PPE guarda silencio, dice que tal vez sea un poco desafortunado, pero todo es genial; No hay nada que ver aquí. Tenemos que ser honestos sobre estas cosas. Tenemos que hablar, independientemente de si la gente se sienta en nuestra propia familia del partido, y aquellos que atacan el estado de derecho y la independencia del poder judicial tienen que ser sancionados por eso. Debemos recordar que Irlanda, Dinamarca y Suecia todavía no son miembros de la Fiscalía Europea. Sirven como hoja de parra para los gobiernos corruptos y que atacan el estado de derecho en Polonia y Hungría. Sólo puedo decir a todos aquellos que se toman en serio el Estado de Derecho en la Unión Europea: Únete a la Fiscalía Europea y habla cuando veas algo que va mal.

Señora Presidenta, el yerno de Orbán ha cometido un fraude contra el presupuesto de la UE al menos 35 veces, por valor de más de 40 millones de euros. Después de todo esto, todavía puede solicitar fondos de la UE. Puede seguir cometiendo fraude en aún más proyectos porque la lista negra que se aplica actualmente es una broma, siempre que no se aplique al 90 % del presupuesto de la UE. El padre de Orbán también recibe millones del presupuesto de la UE a través de proyectos de construcción. Realmente no sabemos cuánto dinero está recibiendo porque los beneficiarios reales finales aún son desconocidos. Esos son solo dos ejemplos que muestran que la corrupción, el fraude y la crisis del Estado de Derecho en la Unión Europea se han salido de control. Debemos ser más rápidos que los criminales. Necesitamos mejores reglas, mejor supervisión y un cierre mucho más rápido de las lagunas. La UE no debe ser la base de imperios criminales. Así que, señor Hahn, esperamos una propuesta que impida a los oligarcas robar nuestro dinero.

Señor Presidente, quisiera decirle al Primer Ministro que creo que la línea definitoria de su discurso de hoy fue, por favor, no me moleste. Creo que usted, Primer Ministro, ha dejado muy claro cuánto se ha radicalizado su gobierno, cuánto se ha radicalizado su partido. Lo ven de los aliados que tienen aquí en la casa, básicamente, los enemigos de la Unión Europea, pero también lo ven por la negativa a entablar un verdadero debate con lo que es la gran mayoría de esta Cámara y las familias políticas de la Unión Europea. La democracia no es solo que la mayoría pueda hacer lo que quiera, básicamente llamando comunistas a todos los que no están de acuerdo contigo. Nada de eso es democracia. Sehr geehrte Frau Kommissionspräsidentin, Sie haben ja heute deutlich gesehen, wohin uns sechs Jahre Dialog mit dieser Regierung, wohin uns Dutzende Vertragsverletzungsverfahren, wohin uns ein verschlepptes Artikel-7-Verfahren gebracht haben. Sie sagen, Sie sind sehr besorgt, und Sie nennen Optionen. Aber ich bin besorgt, dass es, wenn wir nicht handeln, calvo un Rechtsstaat und un Demokratie in der Europäischen Union nichts mehr zu verteidigen gibt.

Señora Presidenta, hoy debatimos una pregunta sencilla: ¿Es una buena idea en este momento pagar muchos miles de millones de euros a Polonia y Hungría, países que no tienen un poder judicial independiente, que desafían las decisiones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y donde, en el caso de Hungría, Orbán y su familia y amigos están robando dinero de la UE a escala industrial? Así que me gustaría preguntar: ¿Cómo estamos discutiendo esto ahora mismo? La Comisión dice que el uso de la condicionalidad del Estado de Derecho es inminente o se utilizará en breve, y seguimos debatiendo la posibilidad de ceder la principal palanca, la mayor palanca que tenemos para proteger el Estado de Derecho, la democracia, la libertad de prensa y la integridad del presupuesto de la UE, en Polonia y Hungría. Esto es sólo una idea ridícula. No financie la corrupción. No financie ataques contra el Estado de Derecho. No financien el ataque a nuestras libertades y no den dinero de la UE si se está utilizando indebidamente en esos países.

Señora Presidenta, de 2014 a 2017 Andrej Babiš fue ministro de Finanzas de la República Checa y, como tal, estuvo sentado en el Consejo, negociando la lucha contra el blanqueo de capitales, la evasión fiscal y la lucha contra los paraísos fiscales. Pero mientras estaba sentado en el Consejo, Andrej Babiš tenía un secreto porque él mismo, mientras decía que estaba luchando contra la evasión fiscal, utilizó una empresa ficticia para comprar un castillo de 15 millones de euros en el sur de Francia, ocultando su identidad y protegiendo la fuente de la financiación. Por supuesto, no sería la última vez que Andrej Babiš ocultaba un conflicto de intereses a sus colegas del Consejo. Ahora sabemos por la Comisión, está certificado, sus continuos conflictos de intereses, pero no pasa nada. No va a renunciar. No vende sus empresas. Y es evidente que no ha dejado de recibir dinero de la UE. En realidad, está haciendo que la República Checa luche por ello. Las reglas son claras. Los conflictos de intereses no deben persistir, especialmente en el centro de la toma de decisiones en el Consejo Europeo. Y si Andrej Babiš no resuelve ese conflicto de intereses, bueno, entonces los demás deben forzarlo. El Consejo debería dejar de sentarse y negociar con él mientras persista el conflicto de intereses.

Señora Presidenta, colegas, Comisario Johansson, la situación en Bulgaria es mucho peor de lo que se informa en todo el seguimiento de la Comisión Europea. Y gracias al cambio de gobierno, hoy podemos comprender mejor el alcance de la corrupción, del nepotismo, del lavado de dinero que está teniendo lugar en el país. Y también muestra el hecho de que la Comisión no haya hecho realmente nada al respecto. Estuve en Sofía hace dos semanas. Hablé con varios funcionarios del gobierno interino, y las historias que escuchas son impactantes. Hay historias de bolsas llenas de dinero en efectivo en las oficinas del gobierno. Hay activos estatales que están siendo saqueados. Hay, o hubo, delincuentes con acceso directo al antiguo Primer Ministro. Y es en este entorno en el que llegaron las sanciones de los Estados Unidos, y para citar a un político búlgaro, lanzó una bomba política. Así que estas sanciones Magnitsky contra tres oligarcas corruptos, uno de ellos, Vassil Bojkov, conocido por sobornar al gobierno, conocido por sus conexiones con Rusia. Creo que estas sanciones tuvieron el efecto deseado. Los individuos fueron nombrados, avergonzados y sancionados. Y si ves que los funcionarios búlgaros realmente esperan una segunda ronda, al menos los estadounidenses están haciendo algo cuando los europeos hasta ahora permanecen inactivos. Así que es una pena que esta acción decisiva no venga de Bruselas, no venga de Europa: confiamos en los estadounidenses para ayudar en la lucha contra la corrupción y el robo, incluido el dinero de los contribuyentes de la UE, en el país. Así que queridos colegas, creo que todos estamos de acuerdo en que esto no se ve bien para la Comisión Europea. Demuestra que las medidas no están funcionando. Usted ha dicho hoy que hará un seguimiento de la situación, pero el seguimiento no está impidiendo ni arreglando nada. Y también ha dicho que hará pleno uso de todas las herramientas, pero es evidente que no está haciendo uso de todas las herramientas. Ya se ha mencionado el mecanismo de condicionalidad del Estado de Derecho, pero permítanme decir también que los funcionarios búlgaros realmente me dijeron que habían pedido ayuda, no solo a la Comisión, sino también al Gobierno del Estado miembro, que quieren asistencia técnica en materia de blanqueo de capitales, funcionarios de contratación pública, sobre cómo reformar la administración, y están diciendo que no están recibiendo esa ayuda. Entonces, ¿cómo es esto posible? ¿Por qué no protegemos eficazmente el dinero de los contribuyentes de la UE, también en Bulgaria? ¿Por qué se necesitan sanciones estadounidenses para luchar contra la corrupción y por qué no estamos ayudando con eso? ¿Y por qué no ayudamos al menos a un gobierno de un Estado miembro cuando pide ayuda y asistencia técnica?

Señora Presidenta, hace dos años esta Cámara defendió la integridad de las instituciones de la UE cuando examinamos a los candidatos a Comisario. Tres de esos candidatos fueron rechazados debido a conflictos de intereses. Esos conflictos, por supuesto, podrían haber reducido la capacidad de hacer política en el mejor interés de los ciudadanos europeos, por lo que hace dos años hicimos que la política europea fuera más limpia, más confiable y más recta. Hoy, una vez más, tenemos la oportunidad de hacer que la política europea sea más transparente, porque hoy vamos a votar sobre este informe para crear un órgano independiente de la UE encargado de las cuestiones de ética. Esto debería enviar claramente el mensaje: La política de la UE no está a la venta. Las buenas reglas necesitan un control independiente que se aplique claramente. Algunos podrían argumentar que las reglas que tenemos sobre cabildeo, sobre conflictos de intereses, sobre puertas giratorias ya son realmente buenas, y yo estaría de acuerdo. Bruselas está predicando con el ejemplo en este sentido. Pero en el pasado también hemos sido testigos de que estas buenas reglas no se aplican adecuadamente. Nuestras reglas no impidieron que Adam Farkas, por ejemplo, cambiara directamente de Supervisor Bancario a jefe de cabildeo para la industria bancaria. Nuestras normas tampoco han impedido que el antiguo comisario Oettinger acepte diecisiete nuevos puestos de trabajo durante su período de reflexión, siete de los cuales son para organizaciones que figuran en el registro de grupos de presión de la UE, incluida su propia consultoría de grupos de presión. Nuestras reglas fallaron porque el sistema actual de autocontrol no funciona. Si los ex altos funcionarios comienzan su propio negocio de lobby, automáticamente crea la impresión de que la política está a la venta. Y eso tiene consecuencias realmente malas —todos lo sabemos, lo escuchamos en nuestras circunscripciones— y las pocas ovejas negras no deberían arruinar todo el trabajo bueno y duro que todos hacemos aquí todos los días. Por lo tanto, espero que una gran mayoría de esta Cámara acepte hoy este informe y que podamos iniciar las negociaciones con las demás instituciones al respecto.

Señora Presidenta, Señorías, El canciller alemán estuvo en Varsovia hace unos días y subrayó que la solución a la disputa con el gobierno polaco debe tener lugar ante todo en el diálogo. La Comisión Europea lleva años dialogando, y hasta ahora no veo ningún cambio en la reducción del Estado de Derecho, la restricción de la libertad de los medios de comunicación y el ataque a las minorías. En este sentido, creo que es muy correcto que la Comisión haya solicitado ahora las multas sin tener en cuenta la sentencia del TJUE. Sin embargo, incluso si llegan las multas, esto solo puede abordar la situación de esta sentencia judicial y no la larga lista de problemas en Polonia. Tenemos, desde el 1 de enero, un instrumento de condicionalidad del Estado de Derecho que sería más eficaz para abordar la larga lista de problemas y amenazas del Estado de Derecho a los intereses financieros de la Unión. Esta mañana, la presidenta de la Comisión, Von der Leyen, ha anunciado que pronto se protegerán el Estado de Derecho y el presupuesto de la Unión. Me pregunto a qué estamos esperando. ¿Por qué no empezar esta protección aquí y ahora, hoy, porque el Estado de Derecho en la Unión Europea y en Polonia está en una profunda crisis?

Señor Presidente, ¿qué tienen en común Lukashenko, Assad y Kim Jong-un? Bueno, los tres son autócratas, odian los medios libres y odian nuestra democracia, pero también han sido durante muchos años miembros de un club, la lista anual de los peores enemigos de la libertad de prensa publicada por Reporteros sin Fronteras. Desde ayer, hay un nuevo miembro de este club, Viktor Orbán. Deja que eso se hunda en: un primer ministro de la Unión Europea es ahora etiquetado como un depredador de la libertad de prensa. Eso en sí mismo es escandaloso, pero es aún peor cuando se piensa que, a diferencia de Lukashenko, a diferencia de Assad, a diferencia de Kim Jong-un, la Unión Europea en realidad no lo está sancionando por su comportamiento autoritario. La Comisión, usted, señor Hahn, tiene las herramientas para sancionarlo, pero usted se niega a actuar. Usted dice que todavía necesitamos esas directrices y que tenemos que trabajar en esos casos. Hemos escuchado esto desde hace siete meses y los hechos siguen siendo creados sobre el terreno. Lo he dicho antes: la inacción está teniendo un efecto directo y grave en la situación en Hungría. Ahora hay muchos ciudadanos húngaros que están esperando ansiosamente esos 7.200 millones de euros de dinero de recuperación que están programados para entrar. Quieren salvar sus negocios y quieren invertir en el futuro. Pero usted sabe que la gestión de los fondos de la UE en Hungría es pésima. Usted sabe que más de la mitad de las licitaciones solo tienen un solo licitador y que con demasiada frecuencia es un amigo o un familiar de Viktor Orbán quien gana esas licitaciones. Usted sabe que, cuando se descubre la corrupción, los fiscales no la detectan porque Orbán controla la fiscalía. En esos raros casos en los que un caso llega frente a un juez, los tribunales que han sido apilados por Viktor Orbán con sus aliados descartan los casos. No castigan a los que roban el dinero de nuestros contribuyentes a escala industrial. Por lo tanto, Comisario Hahn, tenemos que poner fin a esta farsa. Tenemos que detener este aplazamiento y el ajuste de las normas y directrices internas. Necesitamos usar la condicionalidad del estado de derecho. Hagámoslo ahora.