Sobre qué Daniel ha hablado.

Señor Presidente, queridos colegas, cuando nosotros, como europeos, debatimos por última vez cómo debería funcionar la Unión Europea, hace 25 años. Era un mundo muy diferente. Era un mundo en el que todavía podíamos confiar nuestras vidas a los estadounidenses, donde la democracia, la economía social de mercado y las libertades seguían extendiéndose en este mundo. Bueno, ahora vivimos en un mundo diferente. Hemos visto desde entonces, por ejemplo, un jefe de Estado ofrecer su veto a nuestros adversarios, para ejercer el veto en la mesa de negociaciones en nombre de Vladimir Putin. En esta situación, los ciudadanos se están dando cuenta de que tenemos que cambiar la Unión Europea. Nunca hemos tenido tales mayorías para cambiar la Unión Europea, para trabajar más estrechamente. Pero también, nunca hemos tenido respuestas tan débiles a eso por parte de los gobiernos y de los jefes de Estado. Hemos adoptado propuestas de modificación del Tratado y ni siquiera las discuten con nosotros. Puede descartar estas propuestas, puede calificarlas de malas ideas, pero al menos siéntese y debata estas propuestas con nosotros: cómo hacer que Europa sea más fuerte.

Señora Presidenta, Señorías, Los padres tenemos que tomar decisiones importantes sobre nuestros hijos todos los días. Pero hay una decisión que nosotros, como padres, no deberíamos tomar aquí en el Parlamento. Y esa es la elección entre el nacimiento de nuestros hijos y el voto, entre la sala de partos y el hemiciclo. Hasta ahora es así: Las madres pierden la voz cuando tienen un hijo, no pueden ser representadas. Estamos cambiando eso ahora. Es histórico. Este es un gran éxito y un paso hacia una mayor igualdad, de la que podemos estar orgullosos con razón. A nosotros, los Verdes, también nos hubiera gustado que los padres tuvieran esta oportunidad. Pero ahora necesitamos el apoyo de nuestros colegas en los parlamentos nacionales. Debe ratificarse lo antes posible. Tenemos miembros en esta sala entre nosotros que ahora están embarazadas. Y creo que la ratificación de estos cambios debería ser más rápida que un embarazo promedio, para que los colegas puedan beneficiarse de ello.

Señora Presidenta, quiero reaccionar a un par de cosas que se han dicho durante este debate. Permítame comenzar, señor Comisario, con Eslovaquia. Por supuesto que tienes otras herramientas que la condicionalidad, pero creo que realmente deberíamos asegurarnos de que Fico no se convierta en otro Orbán, como él mismo dice que quiere ser. Disponemos de herramientas: No esperemos hasta que sea demasiado tarde, como hemos visto en otros casos anteriores. Y realmente diría —lo hemos visto ahora en dos Estados miembros— que la congelación de los fondos de la UE funciona. Vemos que el estado de derecho puede ser restaurado después. RRF, así que usted ha dicho que el problema es la base legal. Creo que hay un problema con las directrices que usted ha proporcionado sobre la base jurídica que hizo el legislador. Creo que existe una contradicción entre la base jurídica del Reglamento del MRR y las directrices que ha facilitado a los Estados miembros, y creo que esto es algo que debe abordarse. En tercer lugar, en cuanto al antiguo director general Hololei, supongo que la Fiscalía Europea y los tribunales determinarán si existe una infracción penal: sus procedimientos están en curso. Pero lo que creo que deberíamos considerar es que el Acuerdo de Cielos Abiertos con Qatar está extremadamente desequilibrado. Básicamente intercambiamos el acceso a 49 aeropuertos que Qatar utiliza actualmente en la UE frente a un aeropuerto para las aerolíneas europeas. Así que, por favor, eche un vistazo adecuado a este acuerdo que se produjo en malas circunstancias y si esto es realmente un buen negocio para los europeos. También quiero decir algo al Consejo, porque, desde hace más de una década, hemos denegado la aprobación de la gestión al Consejo. Usted ha dicho aquí la importancia que el Consejo concede al procedimiento de aprobación de la gestión, pero creo que debe incluir que nosotros, como Parlamento, podamos mantener intercambios adecuados con el Consejo, que podamos examinar la totalidad del presupuesto de la Unión Europea, no la exclusión de la parte del presupuesto de la UE que gasta el Consejo. Debemos examinar la totalidad del presupuesto de la UE, y para ello necesitamos intercambios adecuados para poder hacer nuestro trabajo. Y, señor Presidente, permítame decir una palabra sobre el debate sobre la aprobación de la gestión que tenemos hoy aquí. Creo que tenemos que trabajar en esto y hacer que este debate sea más funcional, y no tener una cacofonía de todas las instituciones en un solo debate. Creo que eso es algo que deberíamos mejorar para el debate sobre la aprobación de la gestión del próximo año.

Señor Presidente, colegas, señor Comisario, la aprobación de la gestión es uno de los instrumentos de control más importantes a disposición de este Parlamento y, obviamente, la aprobación de la gestión es el mayor control que hacemos. Es la primera vez que esto está en manos de un ponente verde, por lo que quiero dar las gracias a mis colegas y a las sombras por la colaboración de confianza que hemos tenido en este proceso. La Comisión de Control Presupuestario recomienda que concedamos la aprobación de la gestión de la Comisión Europea para el año 2024, pero también tenemos críticas. Hay cosas que no van por el camino que deberían ir, y permítanme esbozar los cuatro puntos más importantes en los que tenemos críticas. Permítanme comenzar con el MRR. El fondo COVID fue histórico, sin precedentes. Queríamos dar bastante dinero a los ciudadanos después de la crisis económica posterior a la COVID-19, y una de las condiciones para el Parlamento era que viéramos quién está recibiendo realmente este dinero. Y hasta el día de hoy, para la gran mayoría de los Estados miembros, no tenemos idea de a dónde fue este dinero: tenemos listas inútiles de ministerios y agentes pagadores. Ahora estamos diciendo muy claramente en este informe que queremos ver esto: hasta finales de año, cuando expire el MRR, queremos ver esto. De lo contrario, tomaremos medidas; consideraremos acciones legales si es necesario. Pero hay críticas por parte de la Fiscalía Europea, hay críticas por parte del Tribunal de Cuentas Europeo, el Parlamento ha criticado esto constantemente. Necesitamos ver mejoras en este punto. El segundo punto que quiero mencionar en el que tenemos críticas es con el antiguo Comisario responsable de la DG NEAR. En las audiencias hemos criticado los errores de gestión: no se han nombrado altos cargos durante años, incluido el director responsable de Ucrania durante la invasión a gran escala, incluido el director responsable de Israel y Palestina durante los ataques del 7 de octubre. Esto se suma a muchas otras deficiencias, acusaciones de espionaje y otras cosas, y en realidad no nos ha dicho toda la verdad durante la audiencia que tuvimos en enero en CONT. Por lo tanto, permítanme que sea muy claro que el lenguaje que hemos adoptado ahora es claro que, en conjunto, las cosas que hemos enumerado en el informe significan que no es apto para este papel. Y si fuera un hombre sensato con integridad, creo que si esto se adopta ahora con una gran mayoría mañana, no se quedaría en esta oficina. No creo que el Parlamento haya criticado nunca a un Comisario en ejercicio de la misma manera que lo hacemos en este caso. El siguiente punto que quiero mencionar es la situación en Eslovaquia: la Comisión de Control Presupuestario visitó el país el año pasado. El Fiscal Especial para la Lucha contra la Corrupción ha sido desmantelado, la Agencia Nacional contra la Delincuencia ha sido desmantelada, ha habido cambios legales que socavan las condenas por corrupción, y hubo un intento de desmantelar la legislación de protección de denunciantes. Por lo tanto, el Parlamento recomienda en este informe que se inicie un procedimiento de condicionalidad contra el Gobierno eslovaco. Los fondos de la UE están amenazados en este país y debe haber una fuerte presión para que los fondos de la UE estén adecuadamente protegidos en Eslovaquia. El último punto que quiero mencionar es el caso del ex Director General Hololei. Que yo sepa, es la primera vez que la Comisión despide a un alto funcionario. Entiendo que eso se debe a que hay acusaciones de conducta inapropiada, posiblemente soborno. Hololei negoció el acuerdo de cielos abiertos con Qatar y, dados los pasos sin precedentes que la Comisión ha tomado, el Parlamento dice que este acuerdo que tenemos con Qatar debe ser examinado y posiblemente suspendido, porque si esa fue la razón por la que fue sobornado, entonces no estoy seguro de que podamos mantener este acuerdo en vigor. Ahora, quiero terminar mi intervención sobre algo que no tiene nada que ver con la aprobación de la gestión de la Comisión, pero ahora hablo en nombre de mi Grupo también sobre la aprobación de la gestión del PE, donde tenemos una situación sin precedentes: no disponemos de informes de auditoría para todos los grupos políticos. Hasta el día de hoy, el informe de auditoría para el Grupo PfE no está disponible para nosotros, no tenemos una evaluación limpia de las cuentas, y no entiendo completamente cómo esto es posible en el momento de la aprobación de la gestión que para uno de los grupos, no tenemos un informe de auditoría. Y en realidad me pregunto si debería destinarse más dinero a este grupo mientras no se resuelva esto, mientras continúe la corrupción y el uso indebido: ustedes han inventado sus propias líneas presupuestarias que no existen y siguen desperdiciando dinero de los contribuyentes. Y creo que el Parlamento debe ser serio al respecto y dejar de financiar a las personas que no se ocupan adecuadamente del presupuesto de la UE.

Señor Presidente, queridos colegas, este es ahora el séptimo informe sobre la protección de los intereses financieros de la Unión y la lucha contra el fraude en el que estoy trabajando en este Parlamento, y tengo que decir que es lo peor que he visto hasta ahora. El ponente, el señor Sánchez, a pesar de sus numerosas reuniones que supuestamente tuvo con la Fiscalía Europea, con la OLAF, con la Comisión, se ha perdido todas las cosas importantes que hay que decir sobre la lucha contra el fraude y la corrupción en la Unión Europea. No hay ni una palabra en su informe sobre los miles de millones robados por el Gobierno húngaro bajo Viktor Orbán a los contribuyentes de la UE. No hay ni una palabra en su informe sobre lo que está sucediendo en Eslovaquia: el desmantelamiento del fiscal especial y la lucha contra la corrupción, la Agencia Nacional contra la Delincuencia. Tampoco hay una palabra sobre el escándalo gigante del Grupo ID. Y aquí empiezo a descubrir un cierto patrón: que todos estos casos de fraude más grandes parecen involucrar a miembros de su partido, o de su grupo político o las familias que rodean eso, y luego no los menciona. Veamos este escándalo del Grupo ID. No estuviste aquí en el último mandato. Permítanme recordarles que su grupo político solía llamarse Grupo ID. La Fiscalía Europea está llevando a cabo una investigación por valor de 4,3 millones EUR que ha sido robada, mal utilizada y sustraída a los contribuyentes europeos. Pero incluso su nuevo grupo ahora está bajo investigación. Es el único grupo que aún no ha entregado un informe de auditoría certificado para el año 2024. Nada de esto está en este informe, y por eso vamos a votar en contra.

Señora Presidenta, Señorías, ¿Sabes lo que realmente me hace enojar? Estoy enfurecido por aquellos que siempre son más ruidosos sobre la UE, que piensan que Bruselas está llena de burócratas corruptos, la gente de Le Pen, Orbán y la AfD. Hoy estamos hablando aquí de la primera ley europea de lucha contra la corrupción: normas comunes para el soborno, la malversación de fondos y el abuso de poder en todos los Estados miembros. Entonces, cuando se trata de hacer realmente algo sobre la corrupción, los extremistas de derecha no están allí o están votando en contra de esta ley. Debido a que no se preocupan en absoluto por la lucha contra la corrupción, solo se preocupan por llenar sus propios bolsillos. Le Pen ha sido condenado en el mayor escándalo de corrupción que este Parlamento haya visto jamás. En la AfD, hay una celebración familiar en la oficina todos los días, y la investigación sobre los fraudes de un millón de dólares que aún están en curso. La corrupción de AfD, Orbán, Le Pen me enoja mucho. Pero esta ley, este es un primer paso, que finalmente drenamos el pantano de Orbán y la AfD. Y es exactamente por eso que no votan por esta ley, porque son extremistas corruptos de derecha.

Señor Presidente, Señorías. Por supuesto, en la Comisión de Control Presupuestario es especialmente importante para nosotros que el dinero de los contribuyentes europeos esté especialmente protegido. Desafortunadamente, cuando observo, especialmente aquí en nuestra propia casa, siempre hay abuso con los fondos. Se ha condenado a Marine Le Pen y se están llevando a cabo investigaciones sobre la antigua facción de AfD ‑ (el ID). Tenemos ejemplos tales que, por ejemplo, el sitio web del diputado al Parlamento Europeo Anderson ha sido rediseñado por más de 60 000 euros. No sé por qué tiene que gastar tanto dinero en un sitio web, pero puede ser menos sorprendente si sabe que el dinero fue a un político local de AfD ‑ y partes de la transferencia probablemente no a la cuenta de la empresa, sino a su cuenta privada. Ahora, en los últimos días y semanas, están surgiendo nuevas investigaciones de que no es suficiente para la AfD apropiarse indebidamente de los fondos, sino que también se acomoda a los miembros de la familia. Y ese es también el caso aquí en el Parlamento Europeo. Los diputados al Parlamento Europeo Bystron, Jungbluth, Boßdorf, todos alojaron de alguna manera a miembros de la familia aquí. Por otro lado, tenemos que hacer algo al respecto, y tal vez también por eso es una buena idea que el próximo año proporcionemos a la Fiscalía Europea, la OLAF y la administración del Parlamento un buen dinero.

Señor Buchheit, todo tipo de historias van más allá de cómo la AfD maneja el dinero de los contribuyentes de esta manera, pero hoy estamos hablando de Eslovaquia. ¿Quieres que usemos el dinero de los contribuyentes para financiar villas de lujo para cualquier eslovaco, para construir piscinas para ellos en sus villas? ¿Cree que esto también es un uso sensato del dinero de los contribuyentes de la UE por parte de los contribuyentes alemanes? Entonces, ¿por qué no abordas la corrupción y dices que todo es solo teatro político?

Señora Presidenta, queridos colegas, hace apenas un par de semanas estaba sentada en la sala de Zuzana Šubová y me contó cómo había trabajado en el organismo pagador de los fondos agrícolas en Eslovaquia. Y luego había sido expulsada cuando comenzó a señalar los problemas de corrupción desenfrenados que estaba viendo con los fondos agrícolas en Eslovaquia. Y poco después de mi visita en las primeras horas de la mañana, 13 agentes de policía se presentaron, dieron la vuelta a su apartamento, la llevaron a la estación de policía durante horas y horas sin siquiera decirle por qué estaba siendo detenida. Y todo esto sucedía en un Estado miembro de la UE. Y usted, señor Comisario, ha señalado que los ataques que hemos visto, el desmantelamiento de las principales instituciones anticorrupción, los cambios en el código penal, ahora la Ley de Protección de Denunciantes. No creo que esto sea casi ningún progreso, como usted dijo en el informe sobre el Estado de Derecho. Esto es regresión. Se trata de un grave riesgo para los intereses financieros de la Unión. Creo que es hora de iniciar un procedimiento de condicionalidad, porque cuando Fico financia villas de lujo con fondos de la UE para sus amigos y familiares, esto no redunda en los intereses financieros de la Unión.

Colega, su candidato a Primer Ministro está de gira por el país y acusa a Bruselas de belicismo. Está diciendo que es el único que mantiene a Hungría a salvo, y luego es el primero en la fila cuando se trata de solicitar fondos de la UE para la defensa. ¿Cómo tiene sentido eso? Quiero decir, las únicas explicaciones que puedo encontrar es que básicamente, como siempre cuando se trata de fondos de la UE, quiere ponerlo en sus propios bolsillos, en los bolsillos de los oligarcas. Y toda esta charla sobre defensa, sobre libertad, todo esto es solo para distraernos del robo. Y Hungría, ¿no estás de acuerdo?

Señora Presidenta, señora Comisaria, queridos colegas, Hungría es el país más corrupto de la Unión Europea. 18 000 millones EUR están congelados debido a esta corrupción y a los ataques al Estado de Derecho. Y al mismo tiempo, Hungría es el país donde Orbán viaja constantemente para encontrarse con Putin. Bloquea todo lo que tiene que ver con la defensa y la seguridad europeas. Y en esta situación, la Comisión cree que es una buena idea, lo que es básicamente la mayor amenaza para la seguridad dentro de la Unión Europea para todos nosotros, dar a este país la tercera mayor dotación de SAFE. ¿Cómo es esto posible? Señora, no dudo de sus convicciones personales al defendernos de los rusos. Pero esta propuesta es una locura. No podemos aprobar el plan húngaro. No puede aprobar este plan húngaro. Porque en realidad cada euro que le das a Viktor Orbán, también podríamos darle a Vladimir Putin directamente. ¿Cómo aumenta eso la seguridad europea? ¡Detengamos este caos!

Así que los procedimientos están en curso, y hasta que se cierre un caso, sigo asumiendo que hay pruebas fundamentadas. Si se llevan a cabo registros domiciliarios, entonces este no es solo el caso, sino que debe presentar a un juez las pruebas adecuadas. Particularmente con los eurodiputados, el obstáculo es particularmente alto. También deben aportarse pruebas en caso de suspensión de la inmunidad. En este sentido, ya hay una sospecha muy endurecida aquí. Ahora esperamos a ver qué decide el poder judicial, y esperamos que mientras tanto haya una condena.

Señora Presidenta, ¡Queridos colegas! Me parece que necesitamos a James Bond en el Parlamento Europeo para hacer algo con respecto al espionaje, los propagandistas de Rusia que están aquí. Parecen ser particularmente miembros de la extrema derecha los que brillan hoy aquí con ausencia. Hasta 2020, Nathan Gill fue miembro del Parlamento por el partido antieuropeo UKIP de Nigel Farage. Siempre han dicho que defenderían o defenderían los intereses de Gran Bretaña. En cambio, se vendió a Rusia por 46.000 euros y difundió la propaganda aquí. Ahora está en la cárcel por diez años. Él mismo se declaró culpable. Así que Gill ahora está tras las rejas, pero otros todavía están sentados aquí en este Parlamento. Contra el diputado Bystron de la AfD, por ejemplo, la fiscalía alemana está investigando por soborno. Se dice que recibió decenas de miles de euros en efectivo de los canales rusos. Y los miembros de la AfD en Alemania parecen comportarse de la misma manera. Preguntan al gobierno federal sobre infraestructura crítica, llevan a cabo propaganda pro-rusa, van constantemente a Rusia, aparentemente para recoger nuevos pedidos. Y que no tengamos ni uno solo de los que están aquí en este debate sobre el espionaje ruso es realmente una vergüenza. Tengo que decir a la Presidencia del Consejo: Los Estados miembros tienen realmente la gran responsabilidad de protegernos de este espionaje. No podemos hacerlo solos como Parlamento, pero realmente necesita el interés de los Estados miembros para superarlo. Contra-espionaje, a través del cual inteligencia para proteger también.

Acabas de hablar de dobles raseros y mucha corrupción. No mencionó el mayor escándalo de corrupción que hemos tenido aquí en el Parlamento en los últimos años: que su grupo de identificación malversó y robó al menos 4,3 millones en la última legislatura, incluidos miembros individuales de la AfD. ¿Cuándo obtienen realmente los contribuyentes alemanes y europeos su dinero de la AfD, que fue mal utilizada y robada?

Señora Presidenta, señor Comisario, 15 años de Viktor Orbán han convertido a Hungría en un Estado mafioso: Todos los controles y contrapesos básicamente desmantelados y Orbán ha convertido a sus amigos y familiares en las personas más ricas del país, mientras tanto sus desolados hospitales, escuelas, carreteras, infraestructura, todo esto se va por el desagüe. Entonces, hace tres años, finalmente, la Comisión dijo: «Vamos a congelar algunos fondos». Y en ese momento usted acordó 17 reformas con el Gobierno húngaro. Ellos también estuvieron de acuerdo. Hasta el día de hoy, ni una sola de estas reformas ha sido entregada. Pero al mismo tiempo, la Comisión básicamente ha descongelado bastante de ese dinero que se congeló hace tres años. Por lo tanto, la presión es cada vez más baja. Mi colega Tineke Strik acaba de escribir un informe: 26 páginas de formas en que está empeorando cada vez más. Sin embargo, 10 000 millones de euros se han pagado básicamente a Hungría desde que el dinero se congeló por primera vez. Sigue enriqueciendo a la familia de Orbán. Paga las vacaciones y los yates de Seychelles, y no sé qué. Y no entiendo cómo, en esta situación, alguien puede pensar que es una buena idea que ahora hagamos de Hungría el tercer mayor beneficiario de fondos SAFE, que le demos 2.000 millones de euros pocas semanas antes de las elecciones. ¿Cómo es esto posible? ¿Cómo podemos, en esta situación, seguir arrojando dinero a este sistema corrupto de Viktor Orbán? ¡Necesitamos detener este caos y finalmente congelar la financiación!

Mr President, dear colleagues, since Viktor Orban came to power in 2010, the European Union has given EUR 80 billion to Hungary – eighty billion euros! This was money meant to modernise schools, to update hospitals, to bring fast internet to every corner of Hungary – to do all those things that we do with EU money. But if you travel through Hungary and if you visit the neighbouring countries, you can actually see corruption in the cityscapes of Hungary. You can see that this EUR 80 billion has actually not reached ordinary Hungarians, because the state of hospitals, the state of schools, the state of roads in Hungary, compared to its neighbours, is pretty bad. In terms of Hungary's economic performance – Romania has overtaken Hungary, Poland has overtaken Hungary, Slovakia has overtaken Hungary. Pretty much all its neighbours have overtaken Hungary during the reign of Viktor Orban. That's because they're stealing money on an industrial scale. If you look at the personal wealth of people like Mészáros, his son-in-law Tiborcz – they are becoming multi-millionaires, billionaires. Tiborcz has doubled his assets in the last year alone. This is what's happening with EU taxpayer money in Hungary. It's a disgrace and, quite honestly, Commissioner, it's been almost three years now that we have frozen some of the funding that is going to Hungary, because we know it's being stolen. It's being used for private jet vacations in the Maldives, it's being used for yachts instead of for ordinary Hungarians. And we're still sending billions. We have sent over EUR 9 billion since the first money was frozen; we're still making these people richer. That is why in this report with Tineke, we're asking that all the money be frozen. That is why we're submitting that amendment, that all the money needs to be frozen because all of the money is being stolen! This is what this Parliament needs to do: we need to stop funding the destruction of democracy and the rule of law in Hungary. This needs to stop – we need to act, Commissioner. Please look at this, please table the necessary proposals. It's been three years; you say there has been no progress, not a single milestone has been fulfilled. We can no longer just look at the attacks on the rule of law and democracy. We need to act, it's time.

Señora Presidenta, queridos colegas, este es un momento histórico. Es un paso adelante hacia la modernización de este Parlamento Europeo. Los diputados de este Parlamento deberían poder transferir su voto durante y alrededor del embarazo y después del parto. Que hagamos esto por las madres ahora es un buen paso, pero creo que debería haberse hecho por todos los padres. Yo mismo tuve que elegir dos veces por el nacimiento de dos de mis hijos: si vengo aquí y voto por una legislación cercana e importante, o si estoy allí por el nacimiento de mis hijos. ¡Y los miembros del Parlamento, en 2025, no deberían tener que hacer esa llamada! Debería ser posible. Y quiero decir eso particularmente a aquellos que siempre pretenden hablar por los valores familiares. ¡La familia significa que el padre y la madre pueden estar allí para el nacimiento de su hijo y no perder su voto!

Señora Presidenta, queridos colegas, Viktor Orbán tiene miedo. Tiene miedo de cualquiera que lo critique, cualquiera que exponga la corrupción desenfrenada de sus amigos y familiares, los miles de millones robados. Por lo tanto, utiliza todas las herramientas que tiene para luchar contra todos los que podrían criticar, que podrían investigar su corrupción. Va tras los periodistas, tras la sociedad civil, tras los académicos, y parece que también tiene miedo de las instituciones de la UE. Al parecer, está espiando a diputados al Parlamento Europeo. Yo mismo fui atacado con spyware. Parece que ha estado dirigiendo una red de espionaje desde la embajada de la UE en Hungría durante años, tratando de espiar a otros Estados miembros, a las instituciones de la UE. Esto no es algo que se haga entre aliados, entre amigos, entre miembros de la Unión Europea. Cuando nos enteramos de que los estadounidenses nos estaban espiando, este Parlamento inició una investigación. Y tenemos que iniciar una investigación sobre esto también, porque es un Estado miembro de la UE que nos está espiando. Comisario, tiene que investigar esto. Creo que solo decir 'no tenía idea de lo que estaba sucediendo en mi embajada que estaba dirigiendo' no es una buena excusa. O miente o es incompetente. Tenemos que averiguarlo.

Señor Presidente, queridos colegas, ocultos tras el lenguaje diplomático de las 557 páginas de este informe, creo que el Tribunal de Cuentas ha detectado algunos problemas muy graves, en particular en relación con el fondo de recuperación de 650 000 millones de euros posterior a la COVID-19. En realidad, el informe dice que no está claro lo que los ciudadanos realmente obtienen por su dinero. Yo estaba muy a favor de este fondo, pero yo, y todos nosotros, aquí en el Parlamento, queríamos ver quién está recibiendo realmente este dinero, y lo escribimos en el Reglamento que queremos ver a los 100 mayores beneficiarios, pero no podemos verlos. Los Estados miembros nos dicen que los mayores beneficiarios de este fondo fueron todo tipo de agencias gubernamentales, ministerios, en todos los Estados miembros. Es lo mismo, más o menos en todo el espectro. Así que o simplemente tapamos algunos agujeros presupuestarios en algunos ministerios, que no creo que fuera el objetivo, pero tampoco creo que sea lo que sucedió. Es que los Estados miembros ignoran descaradamente la legislación, y eso es algo, señor Comisario, que hay que arreglar. Esto debe abordarse, especialmente si quieren convencer a esta Cámara de que gastamos el 53,7 % del próximo presupuesto en el mismo funcionamiento. Tenemos que ver a dónde fue este dinero.

Señora Presidenta, queridos colegas, cuando el testigo clave en un caso admite que ha sido coaccionado para testificar, y no por una banda criminal, sino por las autoridades, entonces saben que algo anda muy mal. Y este es un caso en Bulgaria. El país había avanzado en los últimos años: la adhesión a Schengen en enero, la zona del euro en enero del próximo año. Pero ahora vemos que algunas de las reformas duramente ganadas, particularmente para la democracia y el estado de derecho, están siendo desmanteladas por el gobierno actual. Blagomir Kotsev, alcalde de Varna, fue detenido en julio. Hasta el día de hoy, los cargos en su contra siguen siendo legalmente infundados. Lo que las autoridades parecen estar sosteniendo en su contra es que es un político de oposición proeuropeo en Bulgaria, y que es miembro de un partido que quiere luchar contra la corrupción. Por lo tanto, cuando el testigo coaccionado retiró su declaración, debería haber sido el final del caso, pero aparentemente todavía no lo es: sigue adelante. ¿Cómo es esto posible? La Comisión tiene que investigar seriamente lo que está pasando con el Estado de Derecho, y tenemos que estudiar si todavía se cumplen las condiciones para pagar los fondos de la UE.

Señor Presidente, queridos colegas, justo en la capital de Malta, hay un monumento donde cada año se depositan flores para conmemorar el trabajo y la vida de Daphne Caruana Galizia y, por supuesto, su brutal asesinato hace ocho años. ¿Qué tan mezquino tienes que ser para tirar esas flores a la papelera? Pero lo que es más importante, veamos qué consecuencias políticas ha tenido el gobierno después del asesinato. Pues bien, el presunto autor intelectual ha sido puesto en libertad bajo fianza; a día de hoy todavía no se ha fijado una fecha para el juicio. Las reformas de las que han hablado sus colegas van con lentitud: el GRECO ha constatado que solo se siguen cuatro de las treinta y dos recomendaciones sobre la lucha contra la corrupción. El informe sobre el Estado de Derecho habla de ningún progreso, tampoco de ningún progreso en la protección de los periodistas y en la corrupción que Daphne realmente investigó. No hay un solo procesamiento, ni una sola condena, y los magistrados que sugieren el procesamiento son enmarcados por el Primer Ministro como terroristas políticos. No creo que este sea el camino a seguir. Si queremos honrar a Daphne, tenemos que aplicar las reformas necesarias, hacer que el Estado de Derecho funcione en Malta.

Señor Presidente, Señorías. La integración europea, la Unión Europea, es una historia de éxito increíble. Y creo que se basa sobre todo en dos principios: una unión cada vez más estrecha, de mayor integración, pero también de ampliación, en la que los países que han vivido recientemente bajo la dictadura, bajo el dominio soviético, son ahora, como democracias fuertes, parte de este Parlamento Europeo, las instituciones europeas. Queremos seguir por este camino, porque nos hace más fuertes, nos hace más ricos, nos hace a todos más democráticos juntos. El hecho de que estamos resolviendo conflictos aquí y en Bruselas hoy en las negociaciones y ya no en las trincheras - ¡qué éxito! Y si miro lo que la CDU, lo que los conservadores dijeron hace unos años: No solo queremos aferrarnos a la unificación europea, queremos avanzar en el camino para convertirnos en un estado federal europeo. Y ahora Friedrich Merz dice: Nunca he sido uno de los que querían la palabra de los Estados Unidos de Europa, y yo mismo he ayudado a eliminarla de la agenda de la CDU. ¿Cómo debemos seguir fortaleciendo Europa? Esa es la manera equivocada. Debemos luchar en el medio democrático y proeuropeo por cambios en los tratados, por una Europa más cercana.

Señora Presidenta, queridos colegas, qué imagen: los dictadores del mundo juntos en China. Tienes a Putin, tienes a Xi Jinping, tienes a Kim Jong Un, y tienes a Robert Fico saliendo con ellos, y creo que te dice algo sobre a dónde quiere ir con Eslovaquia. Y, de hecho, hemos visto los ataques a la libertad de los medios de comunicación, al Estado de Derecho, a la corrupción. Fui parte de ambas misiones que fueron a Eslovaquia en junio. Nos enteramos de que el fiscal de lucha contra la corrupción abolió la Agencia Nacional contra la Delincuencia, abolida. Escuchamos en el terreno lo que esto hace. Cientos de personas que han sido condenadas por corrupción han salido de prisión, docenas de investigaciones han sido interrumpidas o detenidas. Hemos visto que desde que entró en vigor el nuevo código penal, el número de acusaciones por casos de corrupción ha disminuido en un 95%. Por lo tanto, señor Comisario, no entiendo cómo no estamos utilizando la condicionalidad. Los fondos de la UE están claramente en riesgo. Hay docenas y docenas de ejemplos de villas para los amigos y aliados de Fico. ¿Por qué no hacemos algo antes de que sea demasiado tarde, antes de que veamos una segunda Hungría? No cometamos los mismos errores. Actuemos sobre esto ahora.

He escuchado un poco de sugerencia fuera de la pregunta en un momento u otro. No se puede negar la impresión de que algunos diputados al Parlamento Europeo, debido a que no tuvieron ninguna posibilidad en la legislación nacional durante al menos muchos años de ser elegidos en cualquier lugar, acudieron al Parlamento Europeo ... – Bueno, hay que decir que ni el pueblo del UKIP ni el pueblo de Le Pen tuvieron la oportunidad de ser elegidos en ningún otro lugar durante décadas y luego vinieron aquí y aquí el dinero ....

Bueno, entonces revela tus gastos. Así que quiero ver ahora que la facción ID en el último período, y que en esta legislatura la facción sucesora del PfE y ESN, donde ahora se sientan los diputados de la antigua ID, que ahora revelan. ¿Qué haces con tus cuatrocientos dólares? ¿Qué haces con tu cuota de oficina? ¿Se audita de forma independiente? Mis cosas son revisadas independientemente por los contadores para ver si esto se hace de acuerdo con las reglas aquí en la casa. No soy consciente de que ni siquiera un solo miembro de la AfD lleve a cabo un examen independiente de sus costes de oficina a tanto alzado. Tengo curiosidad cuando vamos a ver estos documentos y cuando podemos ver que los fondos se están gastando razonablemente.