Sobre qué Daniel ha hablado.

Señor Presidente, Señorías. La corrupción es la mayor amenaza para nuestra democracia. La corrupción es punible. Y quien sea sobornado con bolsas llenas de dinero debe estar en prisión. Pero este caso no tiene lugar para el Parlamento Europeo por sí solo el día en que las autoridades belgas terminaron su trabajo. Lamentablemente, hay algunos en esta Cámara que no parecen ser conscientes de lo que se les permite hacer a los diputados y de lo que simplemente no pertenece. Pero, ¿cómo puede ser que los miembros del parlamento sean invitados aquí por dictadores sangrientos en viajes de lujo? ¿Cómo puede ser que algunos diputados al Parlamento Europeo no publiquen una sola reunión de grupos de presión? ¿Cómo puede ser que 25 violaciones de las reglas de conducta aquí en la casa ni siquiera fueron sancionadas, no hubo consecuencias? Señorías, personalmente estoy harto del hecho de que unos cuantos aquí están poniendo en el suelo la reputación del Parlamento. Debe haber terminado por fin. Los grupos de presión de terceros países deben inscribirse en el registro de grupos de presión. Se publican los nombramientos de los grupos de presión, también con los representantes de Qatar. Y las reglas del lobby finalmente deben ser monitoreadas independientemente. No debe haber más excusas perezosas, de lo contrario, me temo, nos quedamos aquí de nuevo durante unos meses y tenemos el próximo escándalo. Así que cambiemos eso ahora.

Señora Presidenta, Señorías, señor Reynders. La hora de la verdad ha llegado. ¿Aceptamos al primer autócrata de la UE, Viktor Orbán, y su incomprensible corrupción, o le congelamos los fondos de la UE? Todo esto se decide ahora sobre la base de 17 medidas. 17 medidas de las que usted, señor Reynders, debería saber que no gobierna el Estado de Derecho en Hungría, que no detiene la corrupción. ¿Y por qué? Porque Viktor Orbán básicamente escribió esta corrupción en la constitución húngara. Durante siete años ha gobernado solo por decreto. Ha dado importancia nacional a 1083 proyectos; En otras palabras, ya no hay reglas en absoluto. Por ejemplo, el Centro de Equitación Lipizzaner en Szilvásvárad, construido por su amigo oligarca Mészáros. Este Mészáros ganó más de 120 millones de euros en licitaciones solo la semana pasada. ¿Dónde está la voluntad de reformar? Señor Reynders, ¿no cree que esta corrupción puede detenerse ahora con la formación de funcionarios públicos, con un plan de acción, con la promoción de las pequeñas empresas? La mayoría de las medidas no se han aplicado, y siete tienen plazos por sí solos, algunos de los cuales se extienden hasta mediados de 2026. Pero ahora tienes que decirme dónde estás parado. El dinero debe ser finalmente congelado. Es el único idioma que entiende Viktor Orbán. Podemos liberar dinero en cualquier momento si realmente vemos cambios. Pero no puede ser que no hagas nada ahora, porque Orbán nos promete el azul del cielo. Quiero que finalmente entregue. ¡Así que presenta una evaluación honesta y una nueva propuesta de sanciones adaptada a ella! Esta es la única forma en que finalmente podemos obtener lo que todos queremos: No hay dinero fiscal para los autócratas en la UE.

Señora Presidenta, queridos colegas, ayer sucedió algo sorprendente: 75 000 millones de fondos de cohesión polacos están congelados. ¿Y cómo sucedió esto? No por el procedimiento del artículo 7 que está bloqueado durante siete años, no por el Reglamento sobre condicionalidad que la Comisión se niega a aplicar a Polonia desde hace dos años y no por las sentencias del TJUE que el Gobierno polaco sigue ignorando por una suma de más de 1 millón de euros al día. No, parece que un valiente funcionario de la Comisión aplica correctamente el Reglamento sobre disposiciones comunes, que dice claramente que si no se respetan los derechos fundamentales y la Carta de los Derechos Fundamentales, no se puede tener dinero. Además, cuando sus mecanismos de control se descomponen, no debe haber transferencias. Señor Hahn, por supuesto, esto debería haber sucedido mucho, mucho antes. Es bueno que esté sucediendo ahora y, por supuesto, esto no solo debería suceder cuando el Estado miembro en cuestión rellene el cuestionario, admitiendo que está violando el Estado de Derecho. Señor Murphy, debería seguir de cerca a la Comisión para aplicar adecuadamente esas normas en todos los Estados miembros y proteger el presupuesto de la UE. Tenemos las normas, tenemos los instrumentos y debemos asegurarnos de que esto no depende solo de los valientes funcionarios, sino de que reciban todo el apoyo político para defender el Estado de Derecho.

Señor Presidente, queridos colegas, Daphne Caruana Galizia era una luchadora contra la corrupción. Dedicó su trabajo a descubrir la corrupción, y fue asesinada por políticos y empresarios codiciosos que querían seguir robando fondos públicos sin ser expuestos. Esto nunca debe volver a suceder. Es nuestro deber —es el deber de la Unión Europea— no solo proteger a los periodistas, sino también garantizar que el Estado de Derecho sea fuerte en toda nuestra Unión. Hoy mismo hablé con los hijos de Daphne. Me dijeron que todavía no ha habido un solo proceso por corrupción en Malta desde el asesinato de su madre. El cerebro detrás del asesinato todavía está en libertad y algunas de las políticas que permitieron la corrupción en Malta todavía están allí. Todavía puedes comprar un pasaporte. La cooperación con el fiscal europeo sigue sin ser ideal. Pero quiero decirte una frase, Manfred Weber. Usted se pronunció enérgicamente a favor del Estado de Derecho en la lucha contra la corrupción. Tenemos que hacerlo dondequiera que suceda, no solo cuando se trata de un gobierno del S&D o de los liberales. Solo ganamos esta lucha cuando nos mantenemos unidos como demócratas.

Señorías, estimado Comisario Hahn, hace casi dos años les dimos una herramienta muy poderosa para proteger el Estado de Derecho y el dinero de la UE. Y, sin embargo, hoy somos testigos de que está desmantelando esta herramienta frente a nuestros ojos. Sí, hace un par de semanas anunciaste que querías suspender 7.500 millones de euros al régimen de Orbán, y eso suena bien. Pero realmente lo que estás haciendo es romper la herramienta más poderosa que tenemos para proteger el presupuesto de la UE del cleptócrata que es Viktor Orbán y sus amigos y familiares. Queridos colegas, permítanme decirles por qué me temo que la Comisión no está cumpliendo realmente con su deber. En primer lugar, y el colega acaba de decirlo, 7 500 millones EUR son solo el 15 % de los fondos de la UE que recibe Hungría, por lo que la mayor parte permanece intacta y se convierte en un sistema corrupto. En segundo lugar, si nos fijamos en las diecisiete medidas que Orbán tiene que cumplir ahora, en realidad es imposible controlar esto en tan solo un par de semanas. Por lo tanto, la Comisión pondrá fin al procedimiento en diciembre sobre la base de meras promesas de Viktor Orbán. Y contar con la palabra de Orbán después de 12 años, después de haber sido engañado una y otra vez por él, creo que ahora es bastante ridículo confiar en su palabra y no en su acción. En tercer lugar, la autoridad anticorrupción, que es el pilar central de la reforma, no tiene poder para enjuiciar. Por lo tanto, depende de un fiscal que sabemos que está controlado políticamente por Orbán; se basa en tribunales donde sabemos que están controlados políticamente por Orbán. Lo que me lleva al cuarto punto, que es en este procedimiento de condicionalidad sobre el Estado de Derecho, parece que la Comisión ha olvidado de alguna manera la parte del Estado de Derecho, porque no hay una sola medida relativa al Estado de Derecho, la independencia de la justicia. Por lo tanto, señor Hahn, me temo que aquí hay una ventana de oportunidad muy pequeña para utilizar esta herramienta y hacer algún bien y proteger el Estado de Derecho en la Unión. Pero si eres consciente, y sé que eres consciente, de la corrupción pero no haces nada, entonces creo que si esto es por miedo a hacer pleno uso de las herramientas que tienes, entonces podrías no ser la persona adecuada para proteger los intereses financieros de la Unión. Muchas gracias.

Señora Presidenta, estimado Comisario, estimados colegas, Hungría ya no es una democracia que funcione, y Hungría no respeta los valores fundamentales que todos los Estados miembros acordaron para superar la guerra, el despotismo y el terrorismo de Estado. Esta es la opinión de esta Cámara desde hace cinco años y constituye una amenaza existencial para la Unión Europea. Desde 2018, desde que pusimos en marcha el artículo 7, Hungría ha recibido 30 000 millones EUR del dinero de los contribuyentes de la UE. Los expertos estiman que alrededor de ocho de ellos han sido robados o mal utilizados. Han hecho millonarios a los amigos y familiares de Orbán, algunos de ellos multimillonarios. Y la Comisión, bueno, ha testificado extensamente al respecto. Ya han escrito informes, muchas cartas al Gobierno húngaro. Has lanzado nueve infracciones desde 2018, pero Orbán sigue robando, sigue violando nuestros valores fundamentales. A raíz de la presión de esta Cámara, incluso a través de una demanda por inactividad, finalmente ha activado la condicionalidad del Estado de Derecho. Y entiendo que la Comisión decidirá en los próximos días qué proponer al Consejo en términos de congelación de los fondos húngaros de la UE. Von der Leyen ha vuelto a decir esta mañana, por tercera vez, en su Estado de la Unión, que la protección del Estado de Derecho es fundamental. Ya es hora de que sigamos con acción esas palabras. No más dinero de la UE para autócratas corruptos, no solo un poco menos. Y me temo que ni la Comisión ni el Consejo deben caer en falsas promesas ahora, porque solo unas pocas reformas, tal vez un organismo anticorrupción, todo esto no va a remediar lo que Orbán ha hecho en los últimos 12 años. Así que luchemos por nuestros valores.

Señora Presidenta, el Comisario ha hablado del notable historial de la Comisión en la lucha contra el fraude. Tengo que decir que es una declaración bastante audaz, señor Comisario. Quiero decir, Transparencia Internacional dice que en Hungría, por ejemplo, al menos el 25 % de los fondos de la UE son fraudulentos, malversados, robados, en gran medida, por Orbán, su familia y sus amigos, y diciendo que se trata de un historial notable, no estaría de acuerdo. En realidad, esta Cámara no está de acuerdo. Usted ha hablado del mecanismo de condicionalidad, lo que demuestra claramente que no se trata de una falta de herramientas, sino de una falta de voluntad política, porque esta Cámara demandó a su Comisión el año pasado por inactividad, por no utilizar esta herramienta del mecanismo de condicionalidad. La Comisión tardó casi un año y medio en iniciar el procedimiento. Ahora estamos en la fase en la que la Comisión tiene que decidir qué parte de la financiación de la UE se va a congelar a Hungría. Una vez más, el Parlamento hizo los deberes para la Comisión. Hoy hemos puesto en marcha un estudio según el cual cada centavo de los fondos húngaros de la UE debe ser congelado. ¿Puedo darte el estudio ahora? Demuéstrenos que existe una voluntad política real en la Comisión de hacer algo con respecto al fraude, no solo en Hungría, sino en todos los Estados miembros de la UE.

Señora Presidenta, gracias. Estimado señor Fiala, prometió a sus votantes que expulsaría a los corruptos. Que defenderás el estado de derecho. Y ganaste contra Andrej Babiš. Ahora asume usted la Presidencia del Consejo. Y estoy seguro de que saben que la corrupción no es solo un problema en la República Checa, sino en toda la UE. Donde Babiš trató de impedir la justicia, el gobierno polaco está tratando de hacerse cargo de todo el sistema de justicia, y donde Babiš tomó millones, Orbán y sus compinches están tomando miles de millones, no solo millones. Los autócratas son la mayor amenaza para la UE y estoy muy agradecido de que se estén tomando muy en serio al autócrata que está invadiendo a nuestra vecina Ucrania. Pero creo que hay que tomar a los que siguen el libro de jugadas de Putin dentro de la UE igualmente en serio. Depende de usted incluir esta cuestión en el orden del día y asegurarse de que los ataques contra la democracia y el Estado de Derecho por parte de los Gobiernos polaco y húngaro desempeñen un papel en su Presidencia. Y la decisión sobre la congelación de fondos a Hungría vendrá a la mesa durante su Presidencia. Asegúrese de que la promesa que hizo a sus votantes no se detenga en la frontera checa y de que está cumpliendo esa promesa también durante su Presidencia.

Estimado colega, ha hablado de la Iniciativa Ciudadana Europea y del millón de firmas que se pueden recoger. Quisiera preguntarle si es consciente de que, lamentablemente, la Iniciativa Ciudadana Europea no permite actualmente proponer ninguna modificación del Tratado, y cómo sugiere que se aborde esta cuestión. Entonces, ¿no necesitamos una convención para cambiar realmente la posibilidad de que la Iniciativa Ciudadana Europea realice precisamente ese tipo de cambios de los que ha hablado?

Señor Presidente, queridos colegas, es sorprendentemente fácil decir por qué la UE necesita una reforma en cuatro palabras: Orbán tiene un veto. Un «no» de un dictador puede bloquear lo que quieren 450 millones de europeos. Y lo que podría haber sido concebido inicialmente para proteger los derechos de las minorías se ha convertido en una herramienta para la extorsión. Los vetos se usan indebidamente para obtener dinero extra. Los vetos se utilizan indebidamente para destruir el Estado de Derecho en la Unión Europea. Hoy empezaremos a cambiar esto, porque en el Parlamento Europeo queremos cambiar los Tratados. Queremos corregir el defecto de diseño más importante de la Unión Europea y deshacernos de los vetos. No porque aquí en el Parlamento lo queramos, sino porque los ciudadanos europeos lo quieren con una abrumadora mayoría. Nos lo dijeron una y otra vez en la Conferencia. Y cuando viene el cambio, bueno, hay resistencia. Y llegar a este momento histórico de hoy de desencadenar el Artículo 48 fue un trabajo increíblemente duro. Pero las próximas semanas van a ser aún más difíciles porque algunos gobiernos no quieren escuchar lo que quieren sus ciudadanos. No quieren la democracia europea. Quieren tomar las decisiones. Y creo que, en esta situación, es importante decir sus nombres. Suecia, ¿realmente quiere evitar mejores derechos sociales para todos los europeos como se inscribe en un protocolo de progreso social? Letonia, ¿cree que es una buena idea que el dictador en Hungría tenga un veto a las sanciones y amenace su seguridad como Estado fronterizo de Rusia? Dinamarca, ¿realmente crees que es una buena idea que un país pueda garantizar que Apple solo pague un 0,05 % de impuestos? Por supuesto, te dirán que eso no es lo que quieren, pero eso es lo que están haciendo. Están impidiendo lo que quieren los europeos: una Europa mejor. Y después de Trump, después del Brexit, después de la pandemia, y ahora con la guerra, es hora de la reforma. Tenemos que cambiar los Tratados, porque realmente temo que no tengamos una segunda oportunidad.

Señora Presidenta, La Unión Europea fue creada para prevenir la guerra en Europa. Leyes comunes y un tribunal común que las aplique, que es el núcleo del orden de paz europeo posterior a la Segunda Guerra Mundial. Derecho europeo en lugar de la ley del más fuerte: Esto es cuestionado por el gobierno polaco. Y bajo el pretexto de la guerra, el Ministro de Justicia ha intensificado los ataques después de muchos años. El gobierno polaco ignora al TJCE, ignora los tratados europeos. Y ahora hay que hacerse la pregunta: en esta situación de guerra, ahora hay que poner la unidad de los europeos por encima del Estado de Derecho. Y me temo que si dejamos de lado el estado de derecho antes que la unidad, perderemos ambos. Porque no estamos separando Polonia y Hungría. Brindamos a Orbán la excusa perfecta para no seguir apegándonos a nada en el área de la justicia. No alentamos a Polonia a que siga cuidando tan bien a los refugiados, pero alentamos al Ministro de Justicia, Ziobro, a que descarte a los últimos jueces. Tampoco mantenemos la unidad, pero ahora estamos llevando a los Estados miembros, más aún a sus expensas, a no acatar las normas. Eso no puede ser. No debe ser parte de nuestra respuesta a la guerra de Putin que renunciemos al estado de derecho.

Señora Presidenta, Señorías, Desafortunadamente, la Unión Europea ha maniobrado hacia un callejón sin salida autoconstruido. Con el veto de Viktor Orbán al embargo petrolero ruso, actualmente solo tenemos la opción entre dos malas opciones: O abandonamos la unidad de los europeos, la unidad, ponemos en duda el embargo sin Hungría, o cedemos a sus chantajes. Lo caro que será esto, no lo sabemos exactamente. Pero sabemos dónde terminará el dinero, en los bolsillos de su camarilla corrupta. Estoy cansado de meterme en estas situaciones una y otra vez. Después de todo, habría sido evitable si la Comisión Europea, si los Estados miembros hubieran escuchado lo que el Parlamento Europeo ha estado diciendo durante años, entonces hace mucho tiempo le habríamos mostrado a Viktor Orbán los límites, entonces habríamos sancionado sus ataques a la democracia y al Estado de Derecho con la retirada de fondos o le habríamos privado del derecho de voto. Para que esto no vuelva a suceder en unos meses, para que no volvamos a terminar en la misma situación, ahora hemos puesto una serie de propuestas sobre la mesa. Terry Reintke ha hecho una larga lista, porque Orbán no cambia su comportamiento porque ahora estamos escribiendo un informe por tercera vez, pero eso finalmente debe tener consecuencias. Espero mucho, señor Comisario, que podamos hacer esto y garantizar que el próximo autócrata no paralice a la UE.

Señora Presidenta, Señor Lehne, usted dijo en su introducción que yo había mentido. Dijiste que sería mentira que tu apartamento esté financiado por la UE. Recibirá 3 428,40 EUR por mes de asignación de residencia. He llegado a la conclusión de que se pagará la residencia, es decir, su apartamento en Luxemburgo. Si he entendido mal algo y esto se utiliza para otra cosa, entonces con mucho gusto podemos aclarar esto bilateralmente de nuevo. En segundo lugar, usted ha preguntado qué preguntas siguen abiertas y ha dicho que el Tribunal de Cuentas no puede ver dónde todavía hay preguntas abiertas. Tomemos un primer ejemplo: ¿Cómo explica el señor Lehne la cantidad demasiado proporcional de reuniones con políticos de la CDU cuando están en misión en Dusseldorf? He aquí la respuesta del Tribunal de Cuentas: No procede. Esa sería una pregunta. También preguntamos sobre las misiones que los miembros de RH han emprendido durante los últimos años. Se nos dijo que durante el último año estaba en el sitio web, antes estaba en el sitio web, ahora solo se pondría a disposición del presidente y del ponente. Luego tenemos las misiones gracias a la Máquina de retroceso de Google Pero todavía se puede ver, porque sólo estaban en el caché en Google de los antiguos. Por lo tanto, puede ver que, por ejemplo, pronunció un discurso en JU-AG, Junge Union Düsseldorf, en febrero de 2019. La misión, que se fundó sobre esto, duró cinco días. Entre 2018 y 2021, estuvieron en misión en Alemania 26 veces, 16 de ellas en Düsseldorf. También creo que NRW es el estado federal más hermoso de Alemania. Pero nunca has estado en ninguna de las otras capitales de provincia: nunca en Múnich, nunca en Stuttgart, nunca en Hannover. Y me pregunto si siempre va a Düsseldorf, si tiene que ver con el hecho de que hay un interés tan alto de los habitantes de Düsseldorf en el Tribunal de Cuentas, o si es su interés ir a Düsseldorf. Estas son las preguntas que todavía tenemos abiertas.

Señora Presidenta, Señorías, La Unión Europea está trabajando. Hasta ahora es lo mejor, lo más hermoso y lo más valioso que ha producido Europa. Yo mismo soy un europeo ferviente, y estoy convencido de que la Unión Europea debería gastar mucho más dinero juntos en lugar de pagar un recargo 27 veces. Pero precisamente porque soy un europeo convencido, creo que donde gastamos dinero, también tenemos que echar un vistazo especial y asegurarnos de que todo funcione sin problemas en términos de gasto de la UE. Y desafortunadamente, hay algunas cosas que debe abordar abierta y honestamente. Miles de millones de euros que no llegan exactamente a donde quieren ir. En caso de duda, no sabemos exactamente quién recibe el dinero de la UE. Y desafortunadamente tienes que decir: Millones de dólares son robados. Tres ejemplos concretos: Permítanme comenzar con el Parlamento Europeo. Sí, el Parlamento Europeo es uno de los parlamentos más modernos del mundo. Conseguimos digitalizar nuestro trabajo en la pandemia en cuestión de semanas. Somos un parlamento pequeño en relación con los 450 millones de europeos. Y esto es especialmente importante para mí: Somos especialmente transparentes, uno de los parlamentos más transparentes del mundo. Y, sin embargo, hay una partida en nuestro presupuesto en la que gastamos más de 40 millones de euros cada año sin ninguna responsabilidad inicial. Cada uno de nosotros aquí en la casa recibe una tarifa plana de oficina de 4 778 EUR por mes, destinada al trabajo parlamentario, pero sin control. Y no es demasiado exigir que estos gastos para computadoras, teléfonos móviles, oficinas de distritos electorales sean documentados. Y lo que es aún más curioso, el Pleno lo dice año tras año, pero la Mesa simplemente lo ignora. El segundo ejemplo es el Tribunal de Cuentas Europeo. El Tribunal de Cuentas de la UE es una gran institución. Vigila cada euro gastado. Y me parece que no puede ser que los miembros del Tribunal de Cuentas, incluido el Presidente, no prediquen con el ejemplo: uso privado del servicio de transporte, subarrendando el apartamento financiado por la UE a su personal, viajes de negocios a casa o a eventos organizados por la CDU local. Es correcto e importante que se haga algo al respecto ahora, porque el Tribunal de Cuentas es uno de nuestros cortafuegos contra el populismo barato anti-UE. Y puede esperar con razón que el Tribunal de Cuentas, en particular, gaste los fondos de la UE con los más altos estándares, en lugar de simplemente agotar las reglas para obtener la mayor cantidad de dinero posible. Y quiero hacer la tercera parte en inglés. En cuanto a la Comisión Europea, porque, en términos de gastos indebidos, los problemas que vemos en el TCE y en el Parlamento son, por supuesto, negativos para lo que sucede en la Comisión, donde miles de millones de euros se destinan a sistemas difuntos y no sabemos a dónde van miles de millones de euros. Aunque la Comisión sabe que parte del dinero está siendo robado, defraudado o mal administrado, continúa. Comisario Hahn, de la notificación que acaba de enviar a Hungría en virtud del mecanismo de condicionalidad, entre 2014 y 2020 hubo graves deficiencias en el sistema de gestión y control. Eran sistemáticas y no solo estaban aisladas. Entonces, ¿por qué sigues enviando dinero? Con arreglo a las normas financieras, el Reglamento sobre disposiciones comunes, está obligado a poner fin a esta situación. Realmente creo que este es el mayor peligro para la Unión Europea. Nuestra forma de gastar dinero alimenta la corrupción y los ataques a la democracia de Viktor Orbán. Nuestro dinero ha convertido a Babiš en un multimillonario financiado por la UE con un conflicto de intereses documentado. Esta Cámara ha dicho recientemente, en el informe de Sarvamaa, que los fondos de la UE crean estructuras oligárquicas. Esto tiene que parar. Por eso, como Verdes, nos negamos a aprobar la gestión hasta que dejemos de financiar la corrupción y los autócratas en la Unión Europea, precisamente porque estamos convencidos de que somos proeuropeos.

Señora Presidenta, Señorías, ¿Qué ocurre cuando se pregunta a ciudadanos seleccionados al azar sobre el futuro de la UE? Hay algunos derechistas en esta Cámara que siempre afirman con todo su cuerpo que representan la verdadera voluntad del pueblo y que saben lo que realmente quieren; Dicen en cada oportunidad que lo que estamos haciendo aquí no es lo que la gente quiere. Ahora lo hemos probado, todo el año pasado. Hemos realizado el mayor experimento democrático de Europa. Sobre una propuesta verde, seleccionamos e invitamos a 800 ciudadanos de forma representativa y les preguntamos sobre el futuro de la UE, qué tipo de política quieren. ¿Y qué salió? Bueno, ahora resulta que la abolición de los vetos nacionales, las listas transnacionales en las elecciones europeas, que una verdadera ciudadanía europea, que invierte en el futuro de Europa y no en autócratas corruptos, que una Europa más social y transparente no es una conspiración federalista, sino lo que quiere la mayoría de los ciudadanos. 70, 80, 90 % de los ciudadanos votaron a favor de las propuestas sobre la mesa. Y no solo los ciudadanos, sino también los parlamentarios nacionales, la sociedad civil y los gobiernos acordaron estas propuestas al final. En realidad, sería bueno si los gritos de la derecha tomaran esto como una oportunidad para lanzar su propaganda de odio nacionalista sobre el montón y representar lo que la mayoría de los ciudadanos realmente quieren. Los gobiernos también deben ahora comprometerse claramente con el color. ¿Están del lado de la democracia y la cercanía a los ciudadanos? Porque si estas conclusiones no se aplican ahora, si esto ahora está bloqueado por los gobiernos, entonces realmente está haciendo un daño irreparable a Europa, ese no puede ser el caso. Y son precisamente las propuestas más ambiciosas las que mostrarán ahora si este proceso se toma en serio. Por lo tanto, es precisamente sobre las propuestas que no se cambian simplemente con una ley, sino donde tenemos que cambiar los tratados. Y es por eso que es tan esencial que vayamos ahora a la Convención que realmente apliquemos las propuestas más ambiciosas en los próximos meses. Esto requiere la Convención. Es para los ciudadanos. Es para el futuro de la Unión Europea.

Señora Presidenta, el fin de la democracia comienza cuando los políticos persiguen a los periodistas. En primer lugar, los desacreditan como corriente principal o liberal u occidental. Luego, los llaman mentirosos o noticias falsas. Luego tratan de detener sus publicaciones con demandas estratégicas. A continuación, recortan su financiación o les quitan su licencia de radiodifusión y, finalmente, algunos no rehúyen los ataques físicos, la intimidación o incluso el asesinato. Estimados colegas, este libro de jugadas no solo ha sido utilizado por Putin o Xi Jinping. Este es un libro de jugadas que se utiliza aquí mismo dentro de la Unión Europea. Los autócratas construyen sus imperios sobre la mentira y la corrupción, y, por supuesto, harán todo lo posible para silenciar a quienes tratan de exponerlos. La corrupción es la razón por la que Ján Kuciak fue asesinado, la corrupción es la razón por la que Daphne Caruana Galizia fue asesinada, la corrupción es la razón por la que Klubrádió perdió su licencia de radiodifusión, y la corrupción es la razón por la que los periodistas húngaros son espiados con Pegasus. Corresponde a todos nosotros, como demócratas, proteger a los periodistas y a los medios de comunicación libres. Depende de nosotros apoyarlos, incluso cuando escriben cosas que tal vez no nos gusten, lo que sucede como políticos, porque proteger a los medios de comunicación libres y proteger a los periodistas se trata de proteger nuestra democracia. Necesitamos unirnos a los periodistas en su lucha contra la corrupción. Después de 12 años y el control casi total de Fidesz sobre los medios húngaros, la Unión Europea finalmente necesita actuar. Y actuemos sobre cuestiones relacionadas con el Estado de Derecho en Polonia antes de que el último canal de televisión independiente tenga que dejar de emitir porque el fin de los autócratas es cuando los políticos democráticos apoyan a los periodistas.

Señor Presidente, si lo desglosa, ¿qué es la democracia? Bueno, son candidatos que se postulan para una elección basada en un programa. Y nosotros, los diputados al Parlamento Europeo, hemos sido elegidos así desde 1979. Pero la Comisión Europea todavía no tiene ese vínculo. En las últimas elecciones, diez de los comisarios se presentaron a las elecciones, pero Ursula von der Leyen no estaba en la boleta electoral en ninguna parte de Europa. Había 420 nombres en la boleta electoral que voté en Alemania, pero Ursula von der Leyen no estaba en ella, incluso Manfred Weber no estaba en ella, porque vivo en un estado de Alemania diferente al de él. Y yo, como diputado al Parlamento Europeo, no solo soy elegido para defender ciegamente los intereses de la gente de mi ciudad natal o de los alemanes que podrían votar por mí. Estoy aquí en este Parlamento Europeo para hacer leyes que sean buenas para todos los europeos. Por lo tanto, es más que la suma de los 27. Y a los que ahora dicen, como Paolo Rangel, que elijamos directamente al presidente de la Comisión, creo que es una mala idea porque debilita este Parlamento Europeo, esta Cámara de la que estoy orgulloso de ser diputado.

Quería preguntar, quiero decir, hoy somos elegidos en dos circunscripciones diferentes. Usted es elegido en Eslovaquia, yo soy elegido en Alemania. Podría argumentar ahora que mi circunscripción es ligeramente mayor que aquella en la que usted fue elegido y, sin embargo, tenemos exactamente los mismos derechos, poderes, nuestro voto cuenta exactamente igual. Entonces, ¿cómo cree que los diputados elegidos en una lista transnacional serían diferentes de eso?

Señor Presidente, desde hace dos años Paolo Rangel se opone a las listas transnacionales. Pero lo que realmente quiero preguntarte es, ¿cuál es tu alternativa? Usted hizo campaña por Manfred Weber, supongo, en las últimas elecciones europeas. Fue despedido en el Consejo. Y supongo que la mayoría de sus votantes no tenían ni idea de quién era, no podían votar por él. No había ni un solo cartel electoral para él en Portugal. Entonces, ¿cómo puede esto no ser una buena idea? Y sobre la cuestión de no dar una oportunidad a los países pequeños, ha habido tres presidentes de la Comisión Europea de Luxemburgo. ¿No es hora de dar también a los países más grandes un poco de oportunidad para la Presidencia de la Comisión?

Señora Presidenta, el mayor amigo de Vladimir Putin en el Consejo Europeo es Viktor Orbán. Si nos fijamos en quién envió las primeras felicitaciones después de las elecciones, vinieron de Putin, vinieron de Salvini y vinieron de Le Pen, todos amigos de Putin, todos apoyados por Vladimir Putin, porque Putin odia la democracia y odia que trabajemos juntos en Europa. Entonces, por supuesto, apoya a todos los que trabajan en contra de la Unión Europea, que trabajan en contra de que los europeos seamos fuertes juntos hacia Putin ... Zwei Sätze an die Kolleginnen und Kollegen, die die Debatte so geframet haben, darüber, die Unabhängigkeitsbewegung mit da reinzuschmeißen. Nun können wir alle mit dem Finger darauf zeigen, dass es auch bei den Sozialdemokraten, auch bei den Konservativen Putin-Versteher gibt und Leute, die das lange unterstützt haben. Aber ich glaube, wir sollten darüber nicht aus dem Auge verlieren, wo die stärksten Alliierten von Wladimir Putin sitzen. Und das ist die extreme Rechte (en inglés). Dank Orbán sitzt Putin im Europäischen Rat ja quasi mit am Tisch. Sombrero Dank der Fidesz-Regierung Putin direkten Zugriff auf vertrauliche Dokumente aus NATO und EU. Das kann doch einfach nicht wahr sein, und das muss unterbunden werden.

Señora Presidenta, Los oligarcas poseen un club de fútbol, los oligarcas tienen un súper yate, los oligarcas construyen palacios. En el caso de los oligarcas, uno piensa directamente en Putin, en Abramovich, en los enemigos de la democracia. Pero los oligarcas no solo existen con el petróleo ruso, sino que también existen con los fondos agrícolas de la UE. La UE ha criado su propia casta de oligarcas súper ricos. Viktor Orbán está construyendo un estadio de fútbol frente a su casa. Su ministro de Relaciones Exteriores conduce el súper yate a través del Mar Adriático. El padre de Orbán convierte un antiguo palacio real en un campo de golf. Y estamos financiando a los enemigos de la UE una vida de lujo con el dinero de nuestros contribuyentes. Señor Hahn, usted es el Comisario de Presupuesto. Transfieren 527 millones de euros al gobierno de Orbán cada mes. El dinero está destinado a los húngaros. Pero con demasiada frecuencia no lo entienden. En cambio, el dinero puede ser utilizado para financiar el próximo jet privado. O en el peor de los casos, los oligarcas de Orbán compran el último diario independiente del país. Los oligarcas rusos están siendo congelados y los superyates están siendo quitados. Realmente sería hora de que finalmente nos tomemos en serio la lucha contra los oligarcas de la UE y congelemos el dinero de la UE donde termina descaradamente en corrupción. Por fin activemos el mecanismo del Estado de Derecho.

Señor Presidente, Señorías. Estimada Comisaria Jourová, veo que tiene su teléfono móvil al alcance de la mano y probablemente ya haya escrito docenas de mensajes hoy. Al igual que con todos nosotros, el teléfono móvil está disponible las 24 horas del día. Espero que también esté disponible para el Presidente de la Comisión las 24 horas del día, porque, después de todo, debe ser accesible. Como todos nosotros aquí en la Cámara, todos y cada uno de nosotros, la Presidenta de la Comisión utiliza su teléfono móvil para ponerse en contacto con su equipo, intercambiar ideas importantes, formular políticas. Y ya sabemos que también lo utilizó para organizar la compra de vacunas para 450 millones de europeos y así mejorar sus vidas. Lo que sucede en el teléfono de la Sra. von der Leyen es política, y al mismo tiempo el Servicio Jurídico de la Comisión afirma ahora que los mensajes cortos «en principio no contienen información importante sobre las políticas, actividades o decisiones de la Comisión». Entonces solo puedo asumir que el teléfono móvil es exclusivamente para Choque de caramelo se utiliza. No lo creo. El acceso a los documentos es uno de los derechos fundamentales de cualquier sistema democrático. No puede ser que los periodistas reciban justificaciones endebles y sean barridos. No puede ser que la propia Comisión ignore la recomendación del Defensor del Pueblo. Y no puede ser que Ursula von der Leyen vuelva a impedir el acceso a los documentos centrales suprimiendo los SMS. Por último, creemos transparencia sobre lo que está sucediendo en los teléfonos de los Comisarios.

Señora Presidenta, la invasión de la Ucrania democrática por parte de Putin demuestra que la democracia está sitiada. El bombardeo con bombas y misiles fue precedido y ahora está flanqueado por un bombardeo de propaganda, noticias falsas y dinero sucio. Existe un ataque generalizado y coordinado de los autócratas del mundo contra la democracia, las sociedades abiertas y nuestro modo de vida. Todos sabemos que esto no solo comenzó hace dos semanas, sino que ha estado sucediendo durante años y está bien documentado por esta comisión. Los autócratas en Rusia y China, Azerbaiyán y otros lugares están gastando miles de millones para determinar las noticias que leemos, las publicaciones en las redes sociales que vemos, y están pagando cantidades masivas para comprar políticos, como el ex canciller alemán Gerhard Schröder, o partidos políticos enteros, algunos de los cuales se sientan aquí en esta Cámara. Estos actores no buscan enriquecer nuestros debates. Quieren dividir nuestras sociedades. Quieren destruir nuestras democracias, porque no temen nada más que la verdad y las sociedades abiertas que la hablan abiertamente. La UE ha sido demasiado ingenua. Hemos ignorado las amenazas durante demasiado tiempo. Hemos hecho muy poco para que los flujos de dinero sean transparentes. No hemos hecho lo suficiente para luchar contra la corrupción y el soborno. Y sobre todo, hemos estado demasiado divididos, porque si buscamos combatir esto con 27 enfoques nacionales diferentes, esto no va a funcionar. Así que tenemos que tener una defensa democrática decidida. Tenemos que hacer que los flujos de dinero sean transparentes y tenemos que permanecer unidos como europeos y tener un enfoque conjunto frente a esta amenaza desde el exterior.

Señor Presidente, queridos colegas, un pasaporte de un Estado miembro de la UE es valioso, proporciona libertad, proporciona protección y derechos. No es por un solo Estado miembro, sino por Schengen y la Unión Europea que todos nuestros pasaportes son valiosos. ¿Podrías preguntar lo valioso que es? Bueno, los Estados miembros Malta, Chipre y Portugal le cobrarán hasta dos millones de euros por obtener uno. Y no nos engañemos: tal etiqueta de precio no atrae a los científicos o empresarios más brillantes. Abre la puerta a oligarcas y criminales corruptos. Los pasaportes dorados apoyan la corrupción dentro de la Unión Europea. Hemos señalado a los países de descarga gratuita durante años, pero la verdadera cuestión es que ni siquiera debería ser posible que un Estado miembro venda algo que pertenece a los 27 Estados miembros colectivamente. Las normas sobre cómo se entregan los pasaportes europeos deben ser normas europeas. De hecho, debería haber un pasaporte europeo, uno que no esté a la venta, sino que represente nuestros valores compartidos: democracia, autodeterminación, libertad y protección contra los enemigos de la democracia.

Señora Presidenta, señor Hahn. El mecanismo ha estado en vigor durante 14 meses. Desde entonces, la Comisión ha estado aquí con nosotros en el Pleno sobre el tema nueve veces. Nueve veces nos dijeron: Ahora es muy pronto hasta ahora, todavía brevemente las directrices en otoño, en unas pocas semanas. Una y otra vez decían: No se ha perdido ningún caso. Ahora estamos de vuelta aquí hoy, y lo hemos escuchado de nuevo: Tienes que analizarlo cuidadosamente, tienes que analizarlo. directrices Termínalo. Señor Comisario, desde que el mecanismo entró en vigor, usted, como Comisario de Presupuesto, ha transferido 6 000 millones de euros a Hungría; 6 000 millones, de los cuales usted sabe, no llegarán a donde realmente quiere ir. Usted escribió meticulosamente en la carta al gobierno de Orbán que el sistema de premios no funciona. Ya no hay un poder judicial independiente, no hay una lucha real contra la corrupción, y mucho menos contra la corrupción en las inmediaciones de Viktor Orbán. Y, sin embargo, continúas transfiriendo dinero: 16,8 millones de euros al día. Saben que Orbán usa el dinero para mantener su poder. Saben que está haciendo todo lo posible para comprar su victoria electoral en unas semanas con este dinero. Y sin embargo, no estás haciendo nada. Ahora la señora von der Leyen básicamente te está tirando aquí hoy en frente del autobús. Ahora tienes que defender una política que no quieres. Quieres activar el mecanismo, pero el Presidente de la Comisión no te lo permitirá. Hay un punto en el que dices: El fracaso de la Comisión Europea para proteger el Estado de Derecho en la Unión Europea, ¿es algo que ya no soporto?