Worüber Michal gesprochen hat.

Frau Präsidentin, die Ukraine ist erneut von russischer Aggression und erneutem Krieg bedroht, und der Grund ist immer noch derselbe. Der einfache Grund ist, dass die Ukrainer es gewagt haben, einen Weg der Demokratie und der Assoziation mit Europa zu wählen. Daher geht es nicht mehr nur um die Ukraine, sondern um Europa als Ganzes. Denn wenn es Herrn Putin erlaubt wird, die Entscheidungen demokratischer und souveräner europäischer Nationen zu diktieren oder ein Veto gegen die Bündnisse einzulegen, die sie bilden können oder nicht, dann ist die Sicherheitsordnung unseres Kontinents wirklich nicht viel wert. Und wenn Herr Putin die NATO und die EU zu einer Art Abkommen erpressen darf, das die Souveränität der Ukraine oder die Sicherheit einiger Mitgliedstaaten gefährden würde, dann sind unsere Grundsätze und Verpflichtungen auch nicht viel wert. Wir haben in den letzten Monaten viel über strategische Autonomie, die Rolle der EU in der Welt und ihre Sicherheitspolitik gesprochen, und jetzt ist es an der Zeit, dass die EU beweist, dass sie ihre Ambitionen in Zusammenarbeit mit der NATO untermauern kann. Das ist mit einer vereinten Botschaft, mit praktischer und wirtschaftlicher Unterstützung für die Ukraine und natürlich mit einer glaubwürdigen Androhung weiterer und massiver Sanktionen gegen Russland, einschließlich der Aussetzung von Nord Stream 2. Dies ist also in der Tat ein Moment für die EU, um für die Ukraine, aber auch für unsere eigene Sicherheit zu kämpfen.

Herr Präsident, ich werde meine Muttersprache auf Slowakisch sprechen, Kollegen, 600, 600 Frauen, mehr als 600 Frauen wurden 2018 nach den neuesten verfügbaren Eurostat-Daten von einem Intimpartner, Familienmitglied oder Verwandten in 14 Mitgliedstaaten der Europäischen Union ermordet, und dies sind Daten aus der Zeit vor der Pandemie. Wie viele Frauen haben seitdem in anderen Ländern der Europäischen Union ihr Leben verloren, über die wir keine Details haben? Wie viele Frauen sehen sich täglich körperlicher und psychischer Gewalt ausgesetzt? Und wie viele gemeldete Fälle werden nie in diesen Daten erscheinen? Gewalt gegen Frauen ist eines der größten Probleme, mit denen wir als demokratische und moderne Gesellschaft konfrontiert sind. In der Union können wir die Verbraucher und ihre Rechte sehr wirksam schützen, aber wir können Frauen nicht ausreichend vor körperlicher und psychischer Gewalt schützen. Wir sind stolz auf uns als Regulierungsmacht, aber in vielen Mitgliedstaaten haben wir es versäumt, das Übereinkommen von Istanbul zu ratifizieren. Ich fordere die Kommission daher auf, dringend Maßnahmen auf EU-Ebene zu ergreifen, die diesem ratifizierten Übereinkommen gleichwertig sind.

Herr Präsident, ich werde mich auf die Situation mit den Medien konzentrieren, denn freie und kritische Medien sind das deutlichste Zeichen einer gesunden Demokratie, während Verleumdungskampagnen, strafrechtliche Ermittlungen und Klagen gegen Journalisten die Kennzeichen autoritärer Politik sind. In einigen Mitgliedstaaten, darunter – ich muss sagen – in Slowenien mit Herrn Janša, sehen wir zunehmend das letztgenannte Bild. Die Diffamierungsklagen gegen investigative Journalisten stellen eine Bedrohung für die Demokratie selbst dar. Sie suchen weder Gerechtigkeit noch Wahrheit, sondern zielen darauf ab, Kritiker zum Schweigen zu bringen. Versuche, Reporter zum Schweigen zu bringen, endeten nicht immer nur mit verbalen Angriffen und Klagen. Wir wissen, dass wir nach dem, was mit Daphne Caruana Galizia – und Ján Kuciak in meinem Land – passiert ist, niemals selbstgefällig werden können, was die Sicherheit und die Freiheit von Journalisten betrifft, zu schreiben. Daher brauchen wir eine starke europäische Reaktion, eine Reaktion der Kommission, auch mit neuen Rechtsvorschriften, um die Medienfreiheit zu wahren und Journalisten in Slowenien und anderswo in der Europäischen Union zu schützen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Einschränkung von Frauen bei ihren Entscheidungen über ihren eigenen Körper ist vielleicht eine der erniedrigendsten Rechtsvorschriften, die wir heute in der Europäischen Union sehen können. Und die polnische Entscheidung des letzten Jahres ist in diesem Zusammenhang äußerst drastisch und gefährlich. Natürlich in erster Linie für die Gesundheit der Frauen, aber auch für die Menschenrechte und die Grundwerte der Europäischen Union im Allgemeinen. Nur weil die Entscheidung von einem illegitimen Verfassungsgericht getroffen wurde. Das ist nicht mehr nur ein Problem für Polen. Heute sehen wir, dass sich diese ultrakonservative radikale Agenda auf andere Länder ausbreitet. In der Slowakei, wo ich herkomme, diskutieren die Abgeordneten heute tatsächlich über einen Vorschlag, den Zugang zur Abtreibung zu erschweren, was bedeuten würde, sich dem polnischen Modell anzunähern. Es ist bereits der fünfte Versuch in der Slowakei und dieses Mal droht es am Ende erfolgreich zu sein. An diesem traurigen Jahrestag möchte ich daher meine Solidarität und Unterstützung für polnische Frauen zum Ausdruck bringen. Alle Frauen, die nur aufgrund der mittelalterlichen Ideologie einiger Politiker Gesundheitsrisiken und Demütigungen eingehen müssen.

Herr Präsident, zunächst einmal ist es gut, brutal ehrlich darüber zu sein, warum wir diese Debatte führen. Das Urteil des polnischen Verfassungsgerichts ist nicht das Ergebnis eines großen rechtlichen oder philosophischen Streits über Kompetenzen oder Demokratie oder Konstitutionalismus. Es ist auch nicht dazu gedacht, den Vertrag zu schützen, wie der Premierminister uns glauben machen möchte. Die Realität ist leider viel einfacher. Ihre Regierung, Ihre Partei, wollte die Macht zentralisieren und die Kontrolle über die unabhängige Justiz in Polen übernehmen, und der Europäische Gerichtshof stand im Weg. Es wurde zu einem Hindernis. Sie hatten also das Verfassungsgericht das Hindernis beseitigen und den Weg freimachen lassen, und das ist so einfach. Das Problem ist, dass es keine Europäische Union gäbe, wenn alle Regierungen der Mitgliedstaaten auf diese Weise handeln würden, mit einer solchen Verachtung für gemeinsame Regeln und einer solchen Missachtung der Auswirkungen, die sie auf andere in der Gemeinschaft haben. Nehmen wir mein Land, die Slowakei, die sich auch mit der Reform einer postkommunistischen Justiz und der Beseitigung der Korruption auseinandersetzt. Damit wir jedoch erfolgreich sein können, verlassen wir uns kritisch auf die Integrität der Rechtsstaatlichkeit in der EU. Nun hat einer unserer engsten Partner in Mitteleuropa, eine Nation, deren Tapferkeit wir so sehr bewundern und deren Führung in Europa wir so dringend brauchen, beschlossen, alles in Zweifel zu ziehen und alles zu riskieren. Mit allem meine ich die Rechtsordnung der EU, die Autorität des EuGH, den Schutz der Bürgerrechte, den Binnenmarkt im Grunde genommen, die Integrationsgeschichte der letzten Jahrzehnte. Genau deshalb besteht das Europäische Parlament, warum dieses Haus, auf der Aussetzung von Geldern aus den Aufbau- und Resilienzfonds. Genau aus diesem Grund müssen die Kommission und der Rat nach Jahren und Jahren des Dialogs, die zu keinem Ergebnis geführt haben, endlich handeln. Es geht nicht darum, Polen zu bestrafen. Es geht nicht darum, Polen einzuschüchtern. Es geht nicht darum, Polen zu erpressen. Es geht darum, unsere eigenen Werte zu schützen und das europäische Projekt zu schützen. Herr Ministerpräsident, während Sie sich vielleicht nicht mehr um seine Zukunft kümmern, tun die anderen von uns, die Mehrheit der Bürger, Polen und Slowaken und andere, immer noch sehr viel.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Einigung über die Resilienz- und Aufbaufazilität ist eine echte europäische Erfolgsgeschichte, denn trotz des massiven wirtschaftlichen Schocks der Pandemie hat die EU langfristige negative Auswirkungen weitgehend vermieden, und zwar weitgehend dank der Aufbau- und Resilienzfazilität. Aber die EU kann kein Geldautomat sein, der nicht darauf achtet, wie das Geld der europäischen Steuerzahler ausgegeben wird. Viel zu lange hat Brüssel – die Europäische Kommission – Korruption und Missbrauch von EU-Mitteln vernachlässigt. Europäisches Geld kann wirklich nicht für den Aufbau autoritärer Regime oder von Putins Kumpelpalästen verwendet werden, wie es Viktor Orbán derzeit tut. Ich hoffe wirklich, dass die Kommission dies inzwischen versteht, denn die Aufbau- und Resilienzfazilität muss in mehr als nur einer Hinsicht ein Durchbruch für die europäische Integration sein. Ja, es sollte uns auf den Weg bringen, unsere ehrgeizigen Klimaziele und ehrgeizigen digitalen Ziele zu erreichen. Es sollte eine erfolgreiche Zukunft für alle Europäerinnen und Europäer gewährleisten. Gleichzeitig sollte die Aufbau- und Resilienzfazilität aber auch das Ende einer Ära bedeuten, in der Regierungen, die Journalisten, Richter oder Minderheiten belästigen, immer noch von Milliarden an europäischen Geldern ohne Auswirkungen profitieren könnten. Ich hoffe wirklich, dass dieser Moment, dieses Instrument, das Ende dieser Ära sein wird.

Herr Präsident, fünfunddreißigtausend Belarussen haben im vergangenen Jahr eine Form staatlicher Repression erlebt: Verhaftung, Inhaftierung, Folter. Und diese Zahl zeigt den immensen Heldenmut der Weißrussen, die angesichts der Brutalität weiterhin Tag für Tag für die europäischen Werte, unsere Werte der Freiheit und Demokratie kämpfen. Das konnten wir uns vor einem Jahr nicht einmal vorstellen. Wir hätten uns auch nicht vorstellen können, dass das Lukaschenka-Regime irgendwann zu einer Sicherheitsbedrohung für Europa und die internationale Gemeinschaft werden würde. Er entführte ein Flugzeug mit europäischen Bürgern an Bord und nutzt nun das verzweifelte Schicksal der Menschen aus, die vor dem Krieg fliehen, um die Grenzen Europas und den Schengen-Raum zu destabilisieren. Die zweite Sache ist, dass selbst die Europäische Union nicht so gut mit der Situation umgeht, wie wir es vielleicht erwartet hätten. Diese Sanktionspakete kamen zu spät und trafen immer noch nicht Schlüsselsektoren der Wirtschaft, die Lukaschenka an der Macht halten, wie die petrochemische Industrie. Selbst diplomatische und praktische Hilfe für die belarussische Opposition und die Zivilgesellschaft hätte viel bedeutender sein können und müssen. Und wir selbst sind anfälliger für Lukaschenkas zynische Taktik geworden, indem wir die Reform des Asyl- und Migrationssystems nicht abgeschlossen haben. Kolleginnen und Kollegen, es wird heutzutage viel über die Fähigkeit der Europäischen Union gesprochen, ihre eigenen Werte autonom zu verteidigen und ihre eigenen Interessen zu vertreten. Und hier haben wir ein brutales diktatorisches Regime in Europa, das seine eigenen Bürger foltert und die Grenzen der EU destabilisiert. Wenn wir mit einer solchen Herausforderung nicht umgehen können, dann weiß ich wirklich nicht, wie wir ein starker Global Player sein wollen.

Frau Präsidentin, gefangene Gerichte, Angriffe auf unabhängige Medien, Hass gegen sexuelle Minderheiten, öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten, die regierungsfreundliche Propaganda verbreiten, Verstöße gegen parlamentarische Verfahren – das ist leider Polen in den Händen der derzeitigen Regierung. Nach allen Maßstäben ziehen sich Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in Polen zurück, und zwar seit Jahren. Und die Reaktion der Europäischen Union war bisher meist dürftig: Es gab mehrere Gerichtsverfahren, die jedoch durch die anhaltende Nichteinhaltung durch die polnische Regierung zunichte gemacht wurden, was sich unbedingt ändern muss. Natürlich gibt es eine Zeit für den Dialog, aber die Zeit scheint abgelaufen zu sein, und der Zugang zu EU-Mitteln muss von der Einhaltung der europäischen Vorschriften und europäischen Werte abhängig gemacht werden. Und selbst wenn das die Meinung der polnischen und ungarischen Regierung nicht ändert, wird es zumindest alle anderen, einschließlich der polnischen und ungarischen Bürger, daran erinnern, dass die EU immer noch für grundlegende Prinzipien steht. Die Kommission ist daher gut in ihrem Recht, auch Zwangsgelder für die laufende Einhaltung und Nichteinhaltung von Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) zu verlangen. Es ist ein Schritt, den wir – in diesem Parlament – schon lange fordern. Auch die aktive Kampagne der Regierung gegen unabhängige Medien verdient die Aufmerksamkeit der EU. Wir unterstützen die Forderung von Vizepräsidentin Jourová, ein Medienfreiheitsgesetz einzuführen, das diesen wichtigen Sektor speziell vor politischer Einflussnahme schützt. Aber in der Zwischenzeit müssen auch alle anderen rechtlichen Schritte unternommen werden, um eine weitere Zentralisierung der Macht in Polen zu verhindern, einschließlich der Aussetzung der EU-Finanzierung, da die EU keinen Angriff auf Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in ihrem Mitgliedstaat unterstützen kann.

Herr Präsident, ich möchte sagen, dass Sie in der Tat Recht haben, dass die EU das vergangene Jahr besser überstanden hat, als viele erwartet hatten. Wir haben in Bezug auf die Impfraten mit führenden Ländern auf der ganzen Welt aufgeholt, und unsere wirtschaftliche Erholung ist im Gange. Natürlich haben wir noch einen Weg, COVID sowohl in Europa als auch im Ausland zu besiegen, aber die EU hat in der Tat bewiesen, dass viele ihrer Zweifler falsch liegen. Mit Blick auf die Zukunft sind ich und viele meiner Kollegen jedoch besonders besorgt über die anhaltenden demokratischen Rückschritte in mehreren Mitgliedstaaten. Präsidentin von der Leyen sprach über verschiedene Ambitionen, die die EU verfolgen sollte, von der Gesundheitsversorgung bis zur militärischen Kapazität, vom Klimawandel bis zur Sozialpolitik. Natürlich unterstütze ich all diese Ambitionen, aber der Erfolg eines dieser zukünftigen Projekte beruht auf einer gemeinsamen Reihe von Prinzipien und Werten. Keines dieser Programme, die der Präsident skizziert hat, wird erfolgreich sein und langfristig gut funktionieren, wenn die Europäische Union zu einem unzusammenhängenden Club von Demokratien und anderen Regimetypen wird. Das Vertrauen, das wir brauchen, das gegenseitige Vertrauen, das wir brauchen, um diese Initiativen zu unterstützen, und das gemeinsame Ziel, sie voranzutreiben, werden sich verflüchtigen, wenn dies nicht der Fall ist. Was wir heute sehen – die Unterdrückung kritischer Stimmen, staatlich geförderte Hasskampagnen, Angriffe auf unabhängige Institutionen – all dies deutet darauf hin, dass einige Mitglieder unserer Gemeinschaft zunehmend abdriften. Die EU muss anerkennen, dass die Organisatoren dieser illiberalen Entwicklungen in erster Linie Regierungseliten sind, während die Unterstützung der Bürger für die EU sowohl in Ungarn als auch in Polen nach wie vor sehr hoch ist. Deshalb muss die Europäische Kommission so handeln, wie wir es gefordert haben. Sie muss für ihre Werte kämpfen, denn wenn wir es nicht tun, werden wir nie die politische Stärke und den Zusammenhalt haben, um diese ehrgeizigen Projekte voranzubringen. Daher, Frau Präsidentin von der Leyen, sind Rechtsstaatlichkeit und Demokratie nicht nur eine weitere Agenda unter vielen; es ist nicht nur ein weiteres Kästchen zum Ankreuzen; es ist nicht nur ein weiterer Absatz in einer Rede; Es ist eine Vorbedingung für alles andere, was wir gemeinsam tun wollen.

Herr Präsident. Was die europäische Politik gegenüber Russland heute am meisten braucht, ist Realismus. Es gibt eine klare Vorstellung davon, wo unsere Interessen in dieser Beziehung liegen, wo es Bedrohungen gibt und was wir durch den Dialog mit Moskau realistisch erreichen können oder was wir nicht erreichen können. Und es macht wirklich keinen Sinn, die europäische Politik gegenüber Russland auf die Dämonisierung Putins oder der Russen zu stützen. Aber es macht auch keinen Sinn, es auf die naive Überzeugung zu stützen, dass Moskau heute wichtig ist und ein aufrichtiges Interesse an guten Beziehungen zur Europäischen Union und der Achtung des Völkerrechts hat, weil es dies nicht tut. Und der Realismus sagt uns, dass Russland Schritte unternimmt und auch weiterhin unternehmen wird, um unsere Demokratien, unsere Einheit, unsere Sicherheit und die Souveränität unserer Partner zu untergraben. Daher ist es unsere grundlegende Pflicht, uns zu verteidigen. Verteidigen Sie unsere Interessen, unsere demokratischen Institutionen gegen Staatsterrorismus, gegen politische Destabilisierung, schmutziges Geld oder Cyberangriffe. Dies sind die Werkzeuge, die dieser Bericht gut beschreibt. Lassen Sie uns natürlich nach Bereichen suchen, in denen wir mit den Russen zusammenarbeiten können. Bereiten wir uns auf die Post-Putin-Ära vor, aber wir müssen die Strategie auf einer Realität aufbauen, die sich so schnell nicht ändern wird.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, das Problem mit der autoritären Politik besteht darin, dass sie ohne jede Zurückweisung immer dreister wird und die EU diese Lektion auf die harte Tour mit Viktor Orbán gelernt hat. Der letzte Europäische Rat gab uns die Hoffnung, dass die Staats- und Regierungschefs der EU endlich auf diese Realität aufmerksam werden, und natürlich ist es eine Realität, in der eine Regierung eines Mitgliedstaats schutzbedürftige Minderheiten zum Sündenbock macht, nur um ihre Korruption und staatliche Gefangennahme im industriellen Maßstab zu vertuschen. Offensichtlich hätte dieser Pushback kommen können und viel früher kommen müssen. Auch heute noch gibt es Regierungen der Mitgliedstaaten, die auf dem Zaun stehen, wenn es darum geht, EU-Bürgerinnen und -Bürger so systematisch zu diskriminieren. Es gibt immer noch keine Maßnahmen; Nichts geschieht über Worte und Erklärungen hinaus. Dies ist der Moment, der definieren wird, wofür die Europäische Union tatsächlich steht: Ob es für Feigheit und Heuchelei steht oder ob es tatsächlich ein Leben ohne Diskriminierung für jeden seiner Bürger garantiert.