Reden

Nach der Tagesordnung folgt die Erklärung der Kommission und des Rates – Jüngster Beschluss des Rates (Justiz und Inneres) über den Beitritt zum Schengen-Raum (2022/3011(RSP))

Ďalším bodom programu je rozprava o otázke na ústne zodpovedanie pre Komisiu o Právnej ochrane dúhových rodín uplatňujúcich právo na voľný pohyb, najmä prípad malej Sáry, ktorú predkladajú Marc Angel, Terry Reintke, Pierre Karleskind, Malin Björk, Maria Walsh, Fabio Massimo Castaldo, Matjaž Nemec, Olivier Chastel, Diana Riba i Giner, Gabriele Bischoff, Tilly Metz, Irène Tolleret, Dietmar Köster, Frances Fitzgerald, Karen Melchior, Sophia in ʼt Veld, Marianne Vind, Karima Delli, Hilde Vautmans, Magdalena Adamowicz, Sylwia Spurek, Francisco Guerreiro, Karin Karlsbro, Vera Tax, Sandro Gozi, Malte Gallée, René Repasi, Robert Biedroń, Radka Maxová, Giuliano Pisapia, Aurore Lalucq, Marisa Matias, José Gusmão, Anna Deparnay-Grunenberg, Rosa DʼAmato, Andreas Schieder, Catharina Rinzema, Chris MacManus, Alice Kuhnke, Saskia Bricmont, Silvia Modig, Sirpa Pietikäinen, Michal Šimečka a Grace OʼSullivan (O-000045/2022 – B9-0031/22) (2022/2954(RSP)).

Nach der Tagesordnung folgt die Erklärung des Rates und der Kommission zum globalen Biodiversitätsrahmen für die Zeit nach 2020 und zum Übereinkommen der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt COP15 (2022/2959(RSP)).

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, vielen Dank für die Diskussion und für die Unterstützung. Es ist ziemlich selten, dass es in diesem Parlament einen so breiten Konsens von links nach rechts gibt. Und nicht nur ein Konsens und eine Einigung über diesen Text, über die später abgestimmt wird, sondern auch ein Konsens und eine Einigung über die Art der Bedrohungen, denen wir ausgesetzt sind, und über die Art der Maßnahmen, die wir ergreifen müssen. Ich stelle fest, dass viele von Ihnen, Kolleginnen und Kollegen, der Ausweitung der Sektoren, die von dieser Richtlinie auf 11 abgedeckt werden, zugestimmt haben. Ich freue mich auch, dass hierüber eine starke Einigung erzielt wird. Ich möchte auch betonen, dass sich die Philosophie dieser Richtlinie etwas von der letzten unterscheidet, und ich weiß das zu schätzen. Ich denke auch, dass hier ein Konsens besteht: dass wir vom bloßen Schutz bestimmter kritischer Infrastrukturen – Vermögenswerte und Gebäude und so weiter – zu einer Philosophie übergehen, bei der wir uns auf die Widerstandsfähigkeit dieser wesentlichen Dienste konzentrieren. Und ich denke, dies spiegelt diese neue und gefährliche Welt wider, in die wir eintreten, in der die Risiken nicht alle beseitigt werden können. Es wird Drohungen geben, es wird Vorfälle geben. Und wir müssen unseren Bürgern klar machen, dass wir nicht mit dieser Richtlinie, nicht mit allem, was wir tun können, alle Risiken beseitigen können, die von Naturkatastrophen über Krieg bis hin zu hybriden Sabotageangriffen fallen. Was wir jedoch tun können, ist, diese Risiken zu minimieren und sicherzustellen, dass wir bei Vorfällen vorbereitet sind und unsere Einrichtungen, ob öffentlich oder privat, in der Lage sind, die Dienste, die für unsere Gesellschaften und unseren Binnenmarkt von wesentlicher Bedeutung sind, wieder in Anspruch zu nehmen und weiterzuführen. Und genau das tut diese Richtlinie. Dafür ist es da. Und mit ihrer Zustimmung und ihrer Umsetzung wird die Europäische Union, ihre Bürger, ihr Binnenmarkt umso sicherer sein. Deshalb möchte ich noch einmal der Kommission, dem französischen Ratsvorsitz und allen Kollegen aus den Fraktionen meinen Dank aussprechen. Und ich möchte nur die Forderung des Kommissars an die Mitgliedstaaten wiederholen, dies so schnell wie möglich umzusetzen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, es ist mir eine Ehre, hier zu stehen und Ihnen das Ergebnis einer fast zweijährigen legislativen Arbeit vorzustellen, die auf umfangreichen Debatten und Konsultationen mit Interessenträgern, den Mitgliedstaaten und den europäischen Institutionen beruhte. Das ursprüngliche Versprechen bestand darin, ein Europa zu verwirklichen, das schützt, was in der Praxis auch bedeutet, die Widerstandsfähigkeit der kritischen Systeme zu stärken, die unserer Lebensweise in unserem Binnenmarkt zugrunde liegen. Und heute, mit der CER-Richtlinie, ist die EU in der Lage, dieses Versprechen zu erfüllen. Bevor wir abstimmen, möchte ich einen kurzen Überblick darüber geben, was in Europa passiert ist, während wir an diesem Dossier gearbeitet haben, das auch die stärksten Argumente dafür liefert, warum die Europäische Union ein neues Gesetz braucht, um ihre kritischen Einrichtungen besser zu schützen. Kurz bevor die Kommission ihren Entwurf ausarbeitete, brach die COVID-19-Pandemie aus, infizierte und tötete Millionen von Europäern und störte unsere Gesundheitsversorgung, unsere Wirtschaft und unsere Gesellschaften. Später, während wir über dieses Gesetz oder diese Richtlinie verhandelten, startete Russland seinen brutalen Angriff, seine brutale Aggression gegen die Ukraine. Seither ist die Europäische Union mit einer beispiellosen Zunahme von Sabotagemaßnahmen gegen ihre kritischen Infrastrukturen – vom Energiesektor bis hin zu Verkehrsdiensten – konfrontiert und erlebt eine zunehmende Zahl hybrider Angriffe auf ihre öffentlichen Einrichtungen. Und in der Zwischenzeit brennt und überschwemmt die Klimakrise unseren Kontinent von Griechenland über Portugal, Schweden bis Italien. Und all diese Krisen, all diese Ereignisse haben den Mitgesetzgebern bei der Feinabstimmung dieser Richtlinie auch als eine Art Kompass gedient. Mehr denn je müssen wir unseren Bürgerinnen und Bürgern beweisen, dass die Europäische Union ihr Leben, ihre Arbeitsplätze, ihre Unternehmen, die wesentlichen Dienstleistungen, die das tägliche Leben unserer Bürgerinnen und Bürger und schließlich die gesamte Europäische Union betreffen, schützt. Daher ist es unser Ziel, mit dieser Richtlinie die Fähigkeit kritischer Einrichtungen zur Bewältigung dieser Risiken für ihren Betrieb zu stärken und gleichzeitig das Funktionieren des Binnenmarkts für diese wesentlichen Dienste zu verbessern. In dieser Richtlinie werden die verschiedenen Maßnahmen und Anforderungen behandelt, damit bei ihrer Umsetzung sowohl auf Naturkatastrophen als auch auf vom Menschen verursachte Angriffe angemessen reagiert werden kann. Ich vertraue darauf, dass unser gemeinsamer Kompass während dieses gesamten Prozesses solide Regeln mit sich gebracht und die Zusammenarbeit, Koordinierung und Informationsflüsse zwischen den Mitgliedstaaten, den Einrichtungen und der Europäischen Kommission eingerichtet hat, die die Vorbereitung auf diese Vorfälle, die Reaktion auf diese Vorfälle und schließlich deren Bewertungen stärken werden. Denn bei Resilienz geht es nicht nur darum, ein Risiko zu verhindern – es kann immer zu einer Katastrophe kommen; Entscheidend ist, wie wir damit umgehen und wie wir als Europäische Union davon abrücken. Darüber hinaus spiegelt sich dies in den Rechtsvorschriften wider. Es gibt Einrichtungen, die eine gesamteuropäische Dimension haben, weil sie gleichzeitig in mehreren Mitgliedstaaten tätig sind, und ein Risiko für ihre Tätigkeit ist daher ein Risiko für den Binnenmarkt als Ganzes. Und diese Richtlinie legt einen besonderen Schwerpunkt auf diese Einrichtungen und auf die grenzüberschreitende Zusammenarbeit dieser Einrichtungen, die von besonderer europäischer Bedeutung sind. Abschließend möchte ich sagen, dass ich mich freue – und das ist Ihnen, Frau Kommissarin, und meinen Kollegen, unseren Schattenberichterstattern, unseren Beratern im Europäischen Parlament und unseren Amtskollegen im Rat zu verdanken –, dass unsere gemeinsame Arbeit zu dem geführt hat, was ich für die bestmögliche Gesetzgebung halte. Es ist ein großer Schritt für die Europäische Union, und ich hoffe wirklich, dass dieses Parlament sie im Großen und Ganzen unterstützen wird, indem es später heute unsere interinstitutionelle Vereinbarung verabschiedet.

Nach der Tagesordnung folgt der Bericht von Paulo Rangel über die vollständige Anwendung der Bestimmungen des Schengen-Besitzstands in Kroatien (10624/2022 – C9-0222/2022 – 2022/0806(NLE)) (A9-0264/2022).

Herr Präsident, wir hätten diese Aussprache nie führen dürfen. Matthew und Juraj sollten auch heute noch nach der Arbeit oder nach der Schule zu ihren Lieben nach Hause zurückkehren. Sie sollten das unantastbare Recht haben, zu leben, vollständig zu leben, frei und ohne Angst zu leben. Deshalb möchte ich hier auch den engsten Opfern dieses Terroranschlags in Bratislava, dem ersten Anschlag auf die LGBTIQ-Gemeinschaft in der Europäischen Union, mein aufrichtiges Beileid aussprechen. Wenn wir in diesem schrecklichen Akt einen Hoffnungsschimmer finden können, haben wir ihn in den letzten Tagen in den Straßen der slowakischen Städte gesehen, wo Zehntausende von Menschen Respekt, Gleichheit und Akzeptanz angenommen haben. Und wir sehen Hoffnung hier, auch hier, diese Woche im Europäischen Parlament, wo meine Kollegen auf dem ganzen Kontinent, über das ideologische Spektrum hinweg, Solidarität mit der LGBTIQ-Gemeinschaft in der Slowakei bekunden und ein Ende der Sprache des Hasses, aber auch der Realität der Diskriminierung fordern. Ja, dieser abscheuliche Akt hat Europa vereint und seine Botschaft ist klar. Wir werden niemals akzeptieren, dass es in der heutigen Europäischen Union Menschen gibt, die einfach aufgrund ihrer unterschiedlichen sexuellen Orientierung in ständiger Angst ohne volle Rechte leben müssen, die ein ewiges Ziel und Opfer politischer Spiele und Ideologien sein müssen und dass Europa und dieses Parlament immer zu ihnen stehen werden.

– Ich möchte die Kolleginnen und Kollegen auch an ihre Sprache erinnern, aus Respekt vor allen hier und vor unseren Kolleginnen und Kollegen.