Sobre qué Terry ha hablado.

Señora Presidenta, colegas, ahora podría defender nuestra propuesta porque creemos que es la mejor, pero no voy a hacerlo. Creo que si es muy importante para los otros grupos que se añada este aspecto de los nuevos desarrollos, eso puede estar bien. Pero para nosotros, será muy importante también centrarse en medidas de integridad y transparencia, así que tener eso definitivamente en el título. Y si desea añadir los nombres de los países específicos, creo que también está bien para nosotros. Pero realmente queremos centrarnos en lo que hacemos ahora y qué tipo de medidas debemos poner en marcha para evitar que cosas como esta sucedan en el futuro.

Señor Presidente, Señorías. Creo que todos seguimos horrorizados por lo que salió a la luz este fin de semana. Permítanme citar a mi padre que dijo: "Qué mierda se llevaron". Creo que es una cita que muestra cuánta confianza se ha roto. La confianza solo puede reconstruirse si actuamos ahora como Parlamento Europeo. Es por eso que tendremos que ser muy claros, incluso en la resolución que estamos aprobando, en términos de condena de los actos, en términos de educación y mejor prevención, y una respuesta absolutamente clara a la corrupción y la mala conducta es absolutamente central. Hoy hemos dado el primer paso al destituir a Eva Kaili como vicepresidenta del Parlamento. La corrupción debe tener consecuencias de largo alcance. Punto. No hay discusión. En segundo lugar: Necesitamos una aclaración completa, una comisión de investigación y, por supuesto, una cooperación plena con las autoridades belgas. Porque si una cosa ha resultado ser cierta, es que hay una fiscalía capaz e independiente en Bélgica. En tercer lugar, y creo que esta es una parte muy importante de esta reevaluación, nuevas medidas para una mejor prevención. Sí, hay cosas que no serán completamente prevenibles incluso con mejores reglas de transparencia. No obstante, es importante que ahora nos centremos en la plena transparencia, por ejemplo, la inclusión de terceros países en el registro de grupos de presión o en una autoridad ética independiente. Algunos colegas dirán ahora: Nada apresurado, nada de accionismo. Pero permítanme ser claro: Hay muchas normas que nosotros, como Parlamento Europeo, ya hemos aprobado por mayoría aquí en el Pleno, como la autoridad ética. Ahora debemos insistir en que estas normas se apliquen finalmente. El debate no es nuevo, es solo de actualidad. Es importante para mí que siempre tengamos en mente la imagen de los ciudadanos a la hora de tomar estas decisiones. Este Parlamento debe reconstruir la confianza perdida, y para ello debemos trabajar juntos.

Señora Presidenta, sólo puedo hacerme eco de lo que han dicho los colegas. Estos son días oscuros para la democracia europea. Puedo decirles personalmente, colegas, que siempre he sido un miembro muy orgulloso de este Parlamento. Para mí, es el honor de mi vida ser elegido para este Parlamento. En los últimos días, honestamente, este orgullo ha sido seriamente sacudido. Yo mismo sé que la mayoría de nosotros aquí estamos trabajando duro, que somos honestos y sinceros en la representación de los ciudadanos de la UE, pero ahora estoy pensando realmente en los millones de ciudadanos de la UE que están luchando en este momento: las personas que están despiertas por la noche que no saben cómo pagar sus facturas, que no saben cómo superar el próximo mes y lo que tuvieron que ver en los últimos días. Esto nos avergüenza a todos los que estamos aquí en este Parlamento. Tenemos que ser absolutamente claros: este Parlamento, después de lo que ha sucedido, no puede hacer las cosas como de costumbre. No podemos detenernos solo en pensamientos y oraciones. Tenemos que ser absolutamente claros. Tenemos que actuar. Quiero que actuemos, como han dicho los colegas, unidos, como demócratas proeuropeos. Pero tenemos que actuar, y también tenemos que poner algo por escrito para tener claro lo que queremos, porque queremos una investigación completa sobre este asunto. Todo tiene que salir a la superficie en este momento porque, como la gente ha dicho, la confianza se ha roto. Tenemos que tener un puesto específico en la Mesa del PE que esté trabajando en estas reformas, que esté trabajando en la lucha contra la corrupción, y tenemos que tener medidas de mayor alcance, como, por ejemplo, la reforma del registro de grupos de presión, así como un órgano de ética que pueda asegurarse de que hacemos todo lo posible para evitar algo como esto en el futuro. De hecho, colegas, la confianza de los ciudadanos se ha roto, y a mi entender, con razón. Así que hagamos todo lo posible para sacar todo a la luz y evitar que algo como esto vuelva a suceder en el futuro. Se trata de algo más que nosotros. Se trata de proteger esta Cámara. Se trata de proteger la democracia. Se trata de proteger el proyecto europeo. Así que hagamos todo lo que podamos: nos lo debemos a nosotros mismos y a nuestros ciudadanos.

Señora Presidenta, colegas, en las sociedades patriarcales, la violencia contra las mujeres siempre ha sido generalizada. No solo se basa en la creencia de que las mujeres importan menos, sino que en realidad se basa en la suposición de que las mujeres no son seres humanos plenamente iguales y autodeterminados, que de alguna manera necesitan ser disciplinadas para ser controladas. Estamos maltratados. Nos violan. Somos abusados. Nuestras opciones están siendo restringidas porque no importamos lo suficiente. Pero también porque el patriarcado nos dice que teníamos que hacerlo, que tenemos que mantenernos bajo control. Eso incluye también la negación de nuestro derecho a elegir sobre nuestros propios cuerpos. Obligar a una mujer a pasar por un embarazo contra su propia voluntad es una forma de violencia contra las mujeres. Esto es cierto para la víctima de violación de diez años que tuvo que viajar de Ohio a Indiana para abortar. Esto es cierto para Savita, de 31 años, que murió en Irlanda en 2012 después de que se le negara la atención del aborto cuando estaba abortando. Y eso también es cierto para seis mujeres que murieron en Polonia después de no recibir la atención de aborto muy necesaria debido a lo inhumano. de facto prohibición del aborto. Cada vez que una mujer muere porque no recibió la atención de aborto que necesitaba para ser salvada, la sociedad nos envía un mensaje a todos nosotros de que incluso en momentos de absoluta vulnerabilidad, no nos ayudarán porque nuestras vidas no importan lo suficiente. En realidad nos dejarán morir. Nos dejarán morir porque una ideología fundamentalista importa más que nuestras vidas. Honestamente, no quiero vivir en una sociedad como esta, y definitivamente no quiero quedar embarazada en una sociedad como esta. Así que, colegas, pongamos fin a todas las formas de violencia contra las mujeres. Pongamos fin a estas inhumanas prohibiciones del aborto.

Señora Presidenta, De hecho, ayer, 9 de noviembre, este día memorable de la historia alemana y europea, nuestro ex colega Werner Schulz fue sorprendentemente arrancado de la vida en un evento conmemorativo en el Palacio Bellevue. Recordamos a Werner como un luchador por los derechos civiles, comenzando en la antigua RDA, pero también en su camino a la vida. Fue un luchador por la democracia defensiva, por una sociedad civil crítica y por los derechos humanos. Werner era un luchador por la libertad, un europeo convencido, un agudo crítico de Putin y un defensor vehemente de Ucrania. Creo que eso debería hacernos pensar a todos. Echaremos de menos a Werner muy, muy dolorosamente, especialmente en estos tiempos. Pero su trabajo seguirá sin olvidarse para todos nosotros, incluso aquí en el Parlamento Europeo.

Señora Presidenta, queridos colegas, lo que hemos visto en las últimas semanas es que Putin obviamente se está dando cuenta de que no puede ganar la guerra en Ucrania en el campo de batalla y por eso está recurriendo a otros medios. En primer lugar, en Ucrania, donde millones de personas han estado sin electricidad y agua después de que Rusia bombardeó la infraestructura civil. Pero la guerra energética también ha llegado al resto de Europa. Y solo hay una manera de ganar esta guerra, y es actuar unidos. Esta crisis energética es, de hecho, una crisis de dependencia del gas. Es una crisis de decisiones políticas equivocadas: decisiones políticas erróneas que nieguen la realidad de los peligros del cambio climático; decisiones políticas equivocadas, negando la realidad de los peligros de depender completamente de los combustibles fósiles de un dictador, un dictador que quiere destruir nuestra libertad y nuestra democracia. Pero la respuesta a esto no puede ser que pongamos curitas en un sistema roto y simplemente tratemos de importar gas y combustibles fósiles de otros lugares, especialmente cuando esto significa de otros dictadores. La única respuesta puede ser construir un sistema que sea confiable con energía que sea barata y sostenible: eólica y solar. Y, sí, para eso necesitaremos más dinero para las energías renovables. Pero también tendremos que invertir en un mejor aislamiento de los edificios. Porque a pesar de esta crisis, seguimos desperdiciando energía valiosa todos los días en viviendas mal aisladas y esto cuesta dinero a los hogares y mantener el calor en invierno no debería ser solo para aquellos que pueden pagarlo. La inversión masiva en viviendas aislantes es beneficiosa para todos, ya que protege la salud y las carteras de las personas. Y es un pilar clave de nuestra acción climática y nuestra responsabilidad liderar cuando se trata de la COP27. Y, por último, y sé que muchos de ustedes no quieren enfrentarse a esto, pero esto es real: (El orador sostuvo la imagen en una hoja de papel A4) Un viceministro del nuevo gobierno de extrema derecha en Italia con un brazalete de esvástica, de una imagen no hace mucho tiempo. Dijo después, aparentemente, que era una broma, una broma. Una broma sobre 6 millones de judíos que fueron asesinados en el Holocausto. Una broma sobre las innumerables víctimas de la ideología nazi del fascismo en Europa, los romaníes, los sindicalistas, los hombres y mujeres queer, los combatientes de la resistencia, los soldados aliados que murieron en el campo de batalla por la libertad, las mujeres que fueron violadas, las muchas personas que fueron asesinadas y torturadas, las personas que perdieron a sus seres queridos y sus hogares. Una broma sobre un continente que estaba en ruinas con 55 millones de personas muertas en todo el mundo. Especialmente hoy colegas, esto no es una broma. Esto es serio y tenemos que enfrentarlo juntos. Y los conservadores especialmente tienen que aprender de la historia. Trabajemos juntos y hagamos frente a la extrema derecha en toda Europa.

Señora Presidenta, Señorías, como todos ustedes saben, el Reglamento sobre condicionalidad ha sido activado por primera vez por la Comisión Europea en el caso de Hungría. Y también hemos visto, en las últimas semanas y días, un movimiento en las negociaciones sobre el PRR con respecto a Hungría. Creemos que el Parlamento Europeo tiene que hacer oír su voz en estos debates y somos conscientes de que hay una contrapropuesta para trasladar esto a noviembre II. Solo quiero darles el argumento de por qué creemos que es importante tener una primera ronda de oradores ya mañana, porque si queremos influir en las negociaciones en curso antes de que se tomen decisiones, deberíamos tener un debate, al menos un breve debate, ya mañana. Y esto, obviamente, también puede ser redondeado por un debate y una resolución en noviembre II. Así que por favor voten a favor también de tener un breve debate sobre esto mañana.

Señora Presidenta, señora Presidenta de la Comisión, señor Ministro, queridos colegas, nací en 1987, dos años antes de la caída del Muro de Berlín. Mi infancia y mi juventud estuvieron marcadas por una expansión de las libertades. Muros y fronteras cayeron, en 2004 celebramos la ampliación oriental de la Unión Europea. Y en las últimas tres décadas, hemos reforzado los derechos y libertades de cientos de millones de ciudadanos a través de la legislación de la UE. Crecí con un sentido de autoevidencia de que todos pueden ver claramente que la democracia es obviamente la mejor forma de gobierno, que a través de la educación, el discurso público y la búsqueda de un compromiso, construiremos sociedades democráticas más fuertes, más resistentes y más equitativas, y que esto funcionaría casi automáticamente. Y debo admitir que este sentido de auto-evidencia se ha ido. Última, el 24 de febrero de este año: todo el mundo podía ver claramente que hay una reacción autoritaria brutal, violenta y poderosa en curso, una reacción contra la democracia, contra la libertad y contra la igualdad. Ahora se podría argumentar que tenemos que apoyar a Ucrania en esta brutal agresión por el bien del valiente pueblo ucraniano, y ciertamente lo hacemos. Pero va mucho más allá de esto. Tenemos que apoyar a Ucrania también por nuestro propio bien, por nuestra propia libertad y nuestra propia democracia, porque hemos visto en las últimas semanas y meses, a la luz del día, que nuestras democracias no son intocables. Y Vladimir Putin lo sabe muy bien, por eso financia a la extrema derecha. Es por eso que está usando la energía como un arma contra nosotros. Y por eso aprovecha cada oportunidad para intentar dividirnos. Y es cierto que su estrategia inicial de dividir Europa, Occidente y todos los países democráticos que creen en un orden mundial basado en normas no tuvo éxito. Reaccionamos unidos. Proporcionamos ayuda militar a Ucrania. Adoptamos sanciones. Finalmente, tomamos medidas muy necesarias para poner fin a nuestra dependencia tóxica de las importaciones de energía rusas. Pero, colegas, la política no es un sprint; La política es un maratón. Y todos conocemos el plan de juego de Putin en este momento: hacer lo que sea necesario para difundir el miedo a desestabilizar nuestras democracias en Ucrania con el terrorismo de Estado, los ataques con aviones no tripulados y misiles contra ciudades y en el resto de Europa tratando de alimentar el miedo a la escasez de energía y una explosión de los precios. Y como también busca esto, está usando cualquier medio necesario, cualquier medio necesario para crear dificultades sociales y divisiones en nuestras sociedades. Y, señora Presidenta de la Comisión, un límite dinámico de los precios del gas no será suficiente para contrarrestar estas injusticias. Necesitaremos una Comisión audaz y decidida también en cuestiones fiscales y sociales, para no dejar que los más vulnerables de nuestras sociedades paguen el precio por ello. Pero también utilizará todos los medios necesarios, amenazando con una hambruna global que tendrá que ser prevenida. Pero si usted cree que la soberanía alimentaria puede ser alcanzada por agroindustrias dependientes de fertilizantes intensivos en energía o un sistema alimentario global donde cantidades masivas de cultivos simplemente se desperdician en la ganadería intensiva, está equivocado. Tenemos que construir un sistema agrícola verdaderamente ecológico y sostenible que también forme parte de nuestro compromiso con los objetivos de París. Y para todo esto, y estoy muy contento de que parezca que tenemos una gran unidad, necesitaremos un nuevo esfuerzo común como europeos. Al igual que con Next Generation EU, tendremos que invertir juntos en un fondo de solidaridad europeo con equilibrio común para invertir a través de la ola de renovación y la expansión de las energías renovables, para contrarrestar la estrategia de escalada de Putin, para ser menos dependientes de los regímenes autocráticos para nuestro suministro de energía. Y no solo hablo aquí de Rusia, porque Azerbaiyán tampoco es una democracia, para financiar las medidas necesarias para hacer frente al cambio climático y proteger a nuestros ciudadanos de los golpes económicos y sociales, porque la igualdad social es esencial para la democracia. Colegas, mi sobrino nació en 2021, quiero que luchemos por una Europa en la que su infancia y su juventud vuelvan a estar marcadas por una expansión de la libertad, por más derechos y un fortalecimiento de la democracia. Hoy estoy delante de ustedes como copresidente recién elegido del Grupo Verts/ALE aquí en el Parlamento, pero quiero hacer un llamamiento a todos los demócratas de esta Cámara. Los próximos meses no van a ser fáciles, todos tendremos que tomar decisiones difíciles. Pero trabajemos juntos como demócratas proeuropeos y no seamos tomados como rehenes o colaboremos con la extrema derecha. Y especialmente para usted, señor Weber, porque al final del día, lo que esto va a significar es que Vladimir Putin ganará. Ganará la división y la debilidad de una extrema derecha en Europa en lugar de la estabilidad y la fuerza de la democracia proeuropea. Así que trabajemos juntos, hagamos frente a Vladimir Putin y dibujemos una Unión Europea fuerte para una democracia fuerte.

Señor Presidente, queridos colegas, han pasado tantos momentos en los que hemos tenido que expresar nuestras condolencias y nuestra solidaridad con las víctimas de delitos de odio y terror. Por supuesto, en primer lugar, también hoy nuestro amor y solidaridad va a las víctimas, sus seres queridos y toda la comunidad LGBTI en Eslovaquia. Pero quiero aprovechar esta oportunidad y decir algo más también. Las palabras tienen consecuencias. Este ataque no comenzó cuando el tirador recogió el arma. Este ataque comenzó mucho antes. Comenzó con palabras, con palabras de odio, pronunciadas en las redes sociales, en Internet, pero también, lamentablemente, pronunciadas en lugares de este Parlamento. Palabras que nos niegan derechos fundamentales. Palabras que nos niegan la igualdad. Palabras que van tan lejos como para negar nuestra propia existencia. Palabras que nos enmarcan como una amenaza para la sociedad y que nos deshumanizan, solo porque amamos a alguien o porque nos asignaron el género equivocado al nacer. Quiero decir esto a la extrema derecha: detener estas campañas de odio. Tus palabras tienen consecuencias. Y quiero decir a todos nosotros: No podemos comenzar a iniciar investigaciones después de que hayan ocurrido ataques terroristas como este. Tenemos que empezar cuando se pronuncien estas palabras de odio. Tenemos que hacer frente a este odio en nuestras sociedades y no solo como homosexuales, sino como todos los que creen en la democracia, la libertad, los derechos fundamentales y las sociedades pacíficas.

Señora Presidenta, como usted ha dicho acertadamente, tendríamos una contrapropuesta y el título de la contrapropuesta que nos gustaría presentar es «luchar contra la violencia sexualizada y la violencia contra las mujeres: la importancia del Convenio de Estambul y la necesidad de una directiva global contra la violencia de género». Y quisiéramos proponer esto para el miércoles, como cuarto punto del orden del día. Déjame darte las razones. En primer lugar, porque creemos que el momento es crucial. No queremos que un tema tan importante se traslade al último punto del orden del día, por lo que nos gustaría que se traslade para el miércoles. El segundo punto, y realmente quiero asegurarme de que entiendan esto, nosotros en este Parlamento, no solo somos una Cámara para hablar, somos una Cámara para cumplir. El Convenio de Estambul y la Directiva contra la violencia de género son dos propuestas muy importantes que realmente pueden cambiar la situación sobre el terreno y hacer más tangible nuestra lucha contra la violencia sexual y la violencia contra las mujeres. Por eso les pedimos que apoyen nuestra propuesta.

Señor Presidente, queridos colegas, la dignidad humana, la libertad, la democracia, valores que afirmamos muy queridos en la Unión Europea, valores que son la base del funcionamiento de nuestras sociedades. Ahora vemos un movimiento de protesta en Irán que está luchando exactamente por estos valores, liderado por mujeres valientes. Un movimiento de protesta que se ha unido, y que puede cambiar no solo a Irán, sino a toda la región y, finalmente, al mundo entero. Con una fuerza y determinación sin precedentes, la gente va a las calles, y van a las calles sabiendo muy bien que podrían sacrificar sus propias vidas haciendo esto. Y con razón nos preguntan: «¿Qué valor tienen sus palabras, sus declaraciones, sus pancartas si ahora, en este momento, no está con nosotros?». Por lo tanto, la respuesta de la UE debe ser clara: más sanciones y una condena más decidida y más fuerte de este régimen brutal, y amplificando las voces de las personas que están protestando y que han sacrificado tanto en esta revolución.

Señora Presidenta, las democracias pueden morir. Las democracias pueden morir en los campos de batalla en la guerra, en la ocupación, en la opresión. Pero las democracias también pueden morir en silencio. Primero, los medios independientes están restringidos, expulsados, los periodistas intimidados. Luego, la sociedad civil crítica es desfinanciada, inundada de demandas, mutila a agentes extranjeros, las universidades son mutiladas en su libertad académica, los opositores políticos son atacados, se introduce una reforma electoral para minimizar su éxito político. Entonces señalas a las minorías. Y lo hemos visto: las personas LGBTI, la comunidad gitana y, sí, también los refugiados. Y cada vez que quieres aprobar otra ley o reforma antidemocrática, básicamente creas algún alboroto sobre una de estas minorías para distraerte de lo que realmente estás haciendo. ¿Cuál es la ganancia? La ganancia es un gobierno autoritario con controles y equilibrios discapacitados, sociedad civil limitada y prensa libre. Y sí, además, una forma mucho más fácil de dirigir el dinero público a los bolsillos de las personas que son poderosos ministros del gobierno y otros políticos. No podemos dejar que una democracia muera en Europa. Por lo tanto, insto realmente a la Comisión, pero también al Consejo, a que haga más para defender la democracia y el Estado de Derecho dentro de la Unión Europea. Sé que esta es una tarea histórica, pero creo que tenemos que estar a la altura de esta tarea histórica porque, de lo contrario, en 50 años, colegas, vamos a decir, ¿por qué no hicimos más cuando necesitábamos defender la democracia y el Estado de Derecho en la Unión Europea? (El orador se negó a responder a un discurso de tarjeta azul de Andor Deli)

Señora Presidenta, queridos colegas, es posible que muchos de ustedes sepan que este sábado tendrá lugar en Belgrado un acto europeo muy importante. Es EuroPride. Es una manifestación por la libertad, la democracia, los derechos fundamentales y la diversidad, una manifestación paneuropea. Lamentablemente, ayer fue cancelada por las autoridades serbias. Estamos en contacto muy estrecho tanto con el Gobierno serbio como con los organizadores del Orgullo, pero quería aprovechar esta oportunidad para que este Parlamento demuestre que somos un Parlamento que defiende el derecho fundamental a la libertad de reunión y con la comunidad LGBTI en toda la Unión Europea y en Serbia y en Europa.

Señor Presidente, queridos colegas, lo que el Gobierno del Reino Unido está haciendo en este momento parece, por desgracia, más un grupo de personas imprudentes y privilegiadas que tratan de distraerse de sus propios errores violando el derecho internacional, en lugar de gobernar seriamente. Lo que realmente necesitamos urgentemente son debates tranquilos y constructivos sobre la aplicación del Protocolo de Irlanda del Norte; encontrar soluciones prácticas para la gente sobre el terreno, y no jugar juegos políticos o chantajear a la otra parte. A la gente en el Reino Unido, me gustaría decir, tenga la seguridad de que, a pesar de todas las dificultades y tensiones, este Parlamento y los ciudadanos de la Unión Europea todavía pueden hacer una diferencia muy clara entre el Gobierno del Reino Unido y la gente en el Reino Unido. Sabemos que la mayoría de los miembros de la Asamblea de Irlanda del Norte respaldan el protocolo y quieren encontrar soluciones. Y sabemos que hay millones de personas en el Reino Unido que quieren tener una relación estrecha y fuerte con la Unión Europea, y continuaremos poniendo todos nuestros esfuerzos para que eso sea posible.

Señora Presidenta, colegas, en el estado de Ohio, a una niña de 10 años se le acaba de negar un aborto. Sí, me oíste bien: una niña de 10 años. El médico de abuso infantil que estaba cuidando de ella tuvo que organizar una remisión a Indiana, un estado donde pronto el aborto también podría ser criminalizado. Negar la atención del aborto a una víctima de violación de 10 años no es una política basada en la opinión política de otra persona. Es una forma de violencia de género apoyada por el Estado. Forzar a una víctima de violación de 10 años a seguir adelante con un embarazo es simplemente brutal. Pero casos como este serán el resultado si no resistimos la agresiva reacción autoritaria a la que nos enfrentamos en este momento. No podemos simplemente esperar y ver. Tenemos que actuar, y tenemos que actuar ahora para estabilizar y fortalecer nuestros derechos fundamentales a la autonomía corporal, para protegernos, para proteger a nuestros hijos y a las generaciones futuras antes de que sea demasiado tarde.

Lo siento, no me voy a quitar la tela en este momento, y espero que esté bien para los colegas. Así que de nuevo ... (En respuesta a los aplausos del suelo) ¿En serio vas a seguir aplaudiendo hasta que me quite esto? ¿Un colega? (En respuesta a los continuos aplausos del suelo) Bueno, entonces voy a hablar en contra de este ruido. En primer lugar, el aborto es un hecho. Millones de personas terminan su embarazo cada año. Criminalizar el aborto no reduce el número de abortos, solo los hace ilegales y muy a menudo inseguros. En tercer lugar, y esto es importante para mí, los abortos inseguros son una razón principal, pero prevenible, para la muerte materna. Entonces, si se tratara de vida y salud, la respuesta al problema sería obvia: proporcionar acceso seguro y legal a la atención del aborto, proporcionar acceso seguro y legal a la anticoncepción, proporcionar acceso seguro y legal a la educación sexual y a la atención sanitaria universal. ¡Pero no lo es! Porque se trata de ejercer el poder: poder sobre los cuerpos de otras personas, poder sobre las opciones de vida de otras personas, poder sobre la reproducción. No soy un recipiente para abastecer a los bebés. Yo y solo yo tenemos el derecho de decidir sobre mi útero, mis ovarios y mi cuerpo. Hasta que este sea el caso en Europa, en los Estados Unidos y en todo el mundo —y colega, también para usted específicamente— vamos a seguir luchando aquí en esta Cámara y en todo el mundo. Saludo a las personas valientes en los Estados Unidos que luchan por esto, en Europa y en todo el mundo. (Saludos desde el suelo) (El orador acuerda responder a un discurso de tarjeta azul)

Señora Presidenta, lo siento, hoy me duele mucho la garganta, así que tuve que ponerme la tela. Colegas, quería compartir con ustedes tres puntos importantes sobre el aborto. En primer lugar, el aborto es un hecho. Millones de personas ingresan al embarazo cada año. Criminalizar el aborto no reduce el número de abortos, en realidad solo hace ...

Señora Presidenta, creo que aquí hay que decir muy claramente que lo que hizo la Comisión la semana pasada fue un gran error político y estratégico, y creo que no se puede bailar a su alrededor porque incluso grandes partes de la Comisión parecen estar de acuerdo con eso. Y ahora está realmente en el Consejo mostrar algo de espina dorsal y no adoptar el PRR para Polonia hasta que se cumplan las condiciones preestablecidas. Y permítanme recordar a esta Cámara que, en realidad, estas condiciones no son requisitos políticos específicos. En realidad, no deberían ser condiciones en absoluto porque deberían ser hechos evidentes que todo el mundo en la Unión Europea puede dar por sentado, para cumplir con las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Ahora bien, la Comisión no parece pensar que esté obligada por los Tratados, pero tengo que decírselo, señora Presidenta, usted lo está. Y a menos que recuperen esa claridad, este Parlamento estará dispuesto a hacer lo que sea necesario para garantizar que se salvaguarde el artículo 2 de los Tratados.

Señora Presidenta, queridos colegas, probablemente todos ustedes han seguido la noticia de que la Comisión ha dado una evaluación positiva del PRR de Polonia la semana pasada. Y esto a pesar del hecho de que ni siquiera las condiciones que la Comisión se fijó a sí misma fueron cumplidas por el Gobierno polaco. Ahora pensamos que este Parlamento ha sido un defensor muy fuerte del Estado de Derecho en el pasado, y nos gustaría continuar en este camino, y es por eso que queremos tener una resolución en la que expresemos claramente nuestra evaluación de la situación. Si puede ser en junio uno, creo que también estaríamos bien con eso. De lo contrario, para el 2 de junio. Y en una nota al margen, colegas, realmente creo que para el debate de mañana, es necesario que la propia Presidenta de la Comisión esté aquí para escuchar lo que el Parlamento tiene que decir.

Señor Presidente, quiero dar las gracias a todos los colegas que han contribuido constructivamente. Creo que ha sido un debate muy bueno. Tal vez tuvimos algunas excepciones, pero en general, estoy muy contento con todas las aportaciones y el debate muy comprometido que hemos tenido. Y creo que podemos ver claramente, y muchos de ustedes han dado ejemplos para esto, que la situación es desafiante y que en ciertas partes se ha deteriorado. Y eso es algo que debemos vigilar firmemente, no solo en el informe sobre el Estado de Derecho, sino también con todos los demás instrumentos que tenemos. Porque creo que, a pesar de esta reacción, todavía podemos hacer que se defienda el Estado de Derecho en la Unión Europea. Pero para eso, en realidad necesitamos una Comisión Europea que no solo haga bien el trabajo de papel, sino que también tenga la voluntad política y la determinación de defender el Estado de Derecho cuando el viento sopla en sus caras. Espero que con el compromiso que acaba de asumir la Comisaria podamos ver que esto suceda en el futuro. Permítanme aprovechar el último de mi tiempo para agradecer realmente el trabajo constructivo que se ha puesto en la redacción de este informe, no solo a los ponentes alternativos, no solo a los diputados al Parlamento Europeo, sino también al personal, a las personas de la Secretaría y a los asistentes parlamentarios acreditados. Creo que realmente lo hemos logrado de una manera muy constructiva y orientada al futuro, y usted ha hecho que este informe sea más claro, más amplio y mejor. Realmente creo que este enfoque de que formamos grandes mayorías abrumadoras desde la izquierda hasta el PPE para defender el Estado de Derecho en esta Cámara es algo que ha demostrado ser muy exitoso. De hecho, hemos demostrado que no se trata de si usted es un liberal, un demócrata cristiano o un verde, o si usted es de Finlandia, España o Polonia, que esto es realmente algo sobre el fundamento de nuestras sociedades y de la Unión Europea. Creo que esto es importante porque, al fin y al cabo, redunda en nuestro interés defender el Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales. Dicho esto, espero que mañana podamos obtener una amplia mayoría para este informe, por lo que le pido su apoyo mañana.

Señor Presidente, queridos colegas, algunos de nosotros, incluyéndome a mí, hemos crecido creyendo que la tendencia mundial hacia la democracia y la libertad solo conocía una dirección: emancipar a los ciudadanos de los regímenes autoritarios, reforzar los derechos de todas las personas en nuestras sociedades, hacer de Europa y del mundo entero un lugar más justo, más igualitario y más democrático. Debo admitir, colegas, que ya no lo creo, y no tenemos que mirar tan lejos como Moscú para ver intentos de socavar el Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales, porque la crisis del Estado de Derecho también está ocurriendo dentro de nuestra Unión, una Unión basada en valores, no solo en la cooperación económica, una Unión basada en la promesa a todos sus ciudadanos de salvaguardar sus derechos y libertades. Pero no estamos indefensos ante estos ataques a nuestros valores, todo lo contrario. En los últimos años, con el claro liderazgo de este Parlamento y muchos colegas que me han precedido de diferentes grupos políticos y Estados miembros, hemos logrado ampliar los instrumentos para supervisar, prevenir y sancionar los ataques contra el Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales. Uno de esos instrumentos es, de hecho, el informe sobre el Estado de Derecho de la Comisión Europea, y el Parlamento Europeo acogió con satisfacción la introducción del informe sobre el Estado de Derecho como herramienta para crear, en primer lugar, una base común, una visión general de la situación del Estado de Derecho en los Estados miembros. Estamos contentos con el compromiso y la energía que mucha gente en la Comisión ha puesto realmente en hacerlo realidad, y antes de llegar a la crítica tan necesaria, me gustaría dar algo de crédito a las personas en la Comisión que realmente han puesto esfuerzo en escribir y preparar los informes. Pero también está claro que aún queda mucho por hacer para mejorar el impacto del informe sobre el Estado de Derecho de la Comisión Europea. En primer lugar, hasta ahora el informe ha sido en su mayoría un ejercicio de descripción, sin duda una parte importante, pero en lo que respecta a la urgencia de la situación también en la Unión Europea, tenemos que ir más allá de eso. Queremos que el próximo informe no solo incluya recomendaciones, sino que sugiera un seguimiento muy concreto en casos de incumplimiento, incluidos, por ejemplo, los procedimientos de infracción, la condicionalidad del Estado de Derecho y los procedimientos del artículo 7. Esto no solo reforzaría el informe en sí, sino que también haría más transparente y comprensible el razonamiento de la Comisión sobre la forma en que planea defender el Estado de Derecho, no solo para este Parlamento, sino también para los ciudadanos de la Unión Europea. En segundo lugar, por lo que se refiere al ámbito de aplicación, el Parlamento siempre ha pedido un enfoque más holístico en la evaluación. El hecho de que un tribunal constitucional ilegítimo restrinja los derechos reproductivos de las mujeres demuestra hasta qué punto la independencia del poder judicial y los derechos fundamentales están interrelacionados, y esto también debería reflejarse en el presente informe. En tercer lugar, queremos que este informe se prepare de manera inclusiva y transparente, porque las organizaciones de la sociedad civil, los académicos y los activistas no son «agradables de tener» contribuyentes, sino una parte absolutamente vital para obtener una visión completa de lo que está sucediendo sobre el terreno. Por eso queremos que las ONG puedan hacer aportaciones, hacer más previsible el proceso de redacción y preparación de este informe, y sí, crear un grupo de expertos independientes para dar una visión externa muy necesaria a la preparación de este informe. Por último, permítanme decir esto, colegas. He aprendido que los derechos que hemos dado por sentado pueden ser quitados de nosotros otra vez. Entré en política no solo para dejar un planeta habitable a las generaciones futuras, sino también para garantizar que nuestras hijas y nietas no tengan menos derechos que nosotros, sino en realidad más: disfrutar de más libertad, igualdad y más diversidad en sus vidas. Lo mismo es cierto para toda la sociedad. Quiero que este informe se convierta en una herramienta para garantizar que nuestras democracias prosperen, que todos puedan sentirse seguros en sus derechos y que construyamos una Unión que muestre claramente no solo a los ciudadanos de Europa, sino a todo el mundo, que incluso —y especialmente— en tiempos de transformación, conflicto y perturbación, las democracias fuertes y viables son el futuro, no los líderes autoritarios que invocan un pasado imaginado «mejor y más limpio», para mostrar claramente que el compromiso con el Estado de Derecho y no con el Derecho del gobernante gana la batalla, no solo en Ucrania, sino en toda Europa.

Señor Presidente, estimados colegas, estimado Comisario, estimado Ministro, el Presidente tiene razón: la historia europea se escribirá en Ucrania. Es por eso que nuestro apoyo a una democracia europea libre contra la brutal agresión rusa es primordial en este momento. Es nuestra responsabilidad histórica hacer todo lo posible para mostrar esta solidaridad, incluidas sanciones duras y de gran alcance, y me complace saber que se ha alcanzado un acuerdo sobre la prohibición del petróleo ruso. Es un próximo paso importante, pero ciertamente no es el último que necesitaremos. Si bien este Parlamento apoya firmemente las sanciones, también vemos las consecuencias negativas que esta guerra tiene para Europa. Tras años de pandemia, vemos la lucha económica de muchos hogares de la Unión Europea. Y nuestra reacción a la pandemia, a pesar de algunos desafíos al principio, se basó en uno de nuestros activos más fuertes: la solidaridad. Con el fondo Next Generation EU logramos demostrar que podemos permanecer unidos en tiempos de crisis, y lo mismo, y probablemente más, se necesita ahora porque todos sabemos lo que Putin está tratando de hacer. Está tratando de dividirnos, de enfrentar a los Estados miembros y de considerar que las dificultades sociales a las que nos enfrentaremos agotarán nuestro firme apoyo a Ucrania. Putin está tratando de dividir Europa, de dividir nuestras sociedades. Él cuenta con nuestra incapacidad para manejar este gran desafío juntos. No podemos, colegas, y no lo haremos, dejar que tenga éxito en esto. Demostremos que enfrentaremos este desafío juntos, el este y el oeste de Europa, el norte y el sur. Demostremos que todo lo que está logrando será revivir el modelo social europeo, la promesa de una Unión Europea en la que nadie se quede atrás. Para eso, necesitaremos esfuerzos conjuntos, inversiones, un fondo de solidaridad para equilibrar la desigualdad social. Y tendremos que proceder a crear una verdadera red de seguridad social a nivel europeo introduciendo finalmente un salario mínimo europeo, cerrando la brecha salarial de género y, sí, también una renta mínima europea. Este continente es más débil cuando está dividido y más fuerte cuando está unido. ¡Unámonos contra Putin!

Señora Presidenta, la gente valiente de Ucrania está luchando en este momento en una guerra brutal, también para defender la libertad y la democracia. Los ciudadanos ucranianos luchan por su derecho a vivir en un sistema democrático en el que la separación de poderes signifique algo, en el que se salvaguarden los derechos fundamentales y la independencia del poder judicial. Las mujeres luchan por su propia autodeterminación. Las personas LGBTI están luchando por su derecho fundamental a ser quienes son. Un récord del 91% de los ucranianos apoya la adhesión a la Unión Europea. ¿Por qué es eso? Porque creen en los valores recogidos en el artículo 2 de nuestros Tratados. Porque a pesar de los reveses y las deficiencias que vemos claramente en la Unión Europea, aparentemente seguimos defendiendo una promesa de democracia, Estado de Derecho y derechos fundamentales. Les insto, colegas, a que cumplamos esta promesa también siendo duros con la democracia y el Estado de Derecho dentro de nuestra propia Unión. Y esto no solo necesita un Parlamento Europeo vocal, sino que, sobre todo, también necesita que los Estados miembros abran la boca y defiendan el Estado de Derecho y la democracia. Por lo tanto, solo puedo pedir a la Presidencia francesa que siga adelante con el procedimiento del artículo 7, no solo mediante audiencias, porque el siguiente paso es muy claro. Necesitamos recomendaciones vinculantes con plazos claros para proteger el Estado de Derecho y los derechos fundamentales dentro de nuestra Unión común.

Señor Presidente, ayer llegué a la estación principal de Berlín y, cuando subí las escaleras, al igual que en tantos otros lugares de Europa en este momento, ya podía ver los puestos, los mostradores de información y los muchos, muchos voluntarios con sus chalecos de neón que daban la bienvenida a los refugiados allí. Y pude ver a la gente, muchos de ellos cargados de bolsas, muchos niños de hecho, que habían llegado con caras cansadas, exhaustos de un largo viaje, ansiosos y preocupados. Y pensé para mí, ¿no es que en estas caras cansadas y agotadas, podemos ver realmente el significado de esta Unión? En estos rostros, y quiero decirlo muy claramente, sin importar si su piel es blanca, marrón o negra, sin importar si su género realmente coincide con los marcadores en sus documentos, en estos rostros, las promesas de esta Unión se reflejan porque esta Unión se construyó para crear la paz. Esta Unión fue construida para defender la humanidad, la libertad y la democracia, y esta Unión fue construida para defender el Estado de Derecho contra la ley del gobernante. Cumplamos con estas promesas. Hemos fallado a tanta gente antes. No fallemos de nuevo. Ni ahora ni en el futuro.