Sobre qué Terry ha hablado.

Señor Presidente, ni uno más, y luego hay otro, y otro, y otro. Como ahora en Italia, donde una mujer fue brutalmente asesinada, la sospechosa su ex pareja, de nuevo. Ella es el caso número 53, solo en Italia, solo este año. No sé cómo te sientes al respecto, pero estoy jodidamente furioso porque los hombres creen que los suyos, sus novias, sus hijas, sus hermanas, son los que pueden tomar decisiones sobre sus vidas, su libertad y sus decisiones. Creo que eso está tan profundamente arraigado en los sistemas de poder patriarcales. Cada hombre que no puede aceptar que su esposa quiere el divorcio y elige la violencia, cada padre que no puede aceptar que su hija quiere elegir libremente cuál va a ser su trabajo y elige la violencia, cada ex pareja que no puede aceptar que su novia tiene una nueva pareja y elige la violencia, todos estos hombres son parte de un problema patriarcal más grande. Nuestras sociedades tienen que hacer frente a esta violencia. Es por eso que la directiva contra la violencia de género es tan urgentemente necesaria, incluyendo, por supuesto, como han dicho los colegas, una definición fuerte y completa de violación. Y déjame decirte esto: Desde que tengo memoria, ha habido varios Estados miembros que nos han dicho continuamente todas las cosas que no podemos hacer desde el nivel europeo en lo que respecta a la violencia de género, con argumentos jurídicos que han demostrado ser erróneos. El debate en torno al Convenio de Estambul muestra claramente que si en este Parlamento renunciamos a la primera vez que un Estado miembro plantea problemas jurídicos, no llegaremos a ninguna parte. Pero si luchamos, podemos hacerlo. La UE se va a adherir al Convenio de Estambul, un éxito, colegas, de este Parlamento y la UE también va a adoptar una legislación sólida contra la violencia de género. Y una vez más, será por el trabajo realizado en este Parlamento, porque sabemos que se lo debemos a las numerosas víctimas de la violencia de género en Europa y a todas las demás mujeres que viven en Europa. Vamos a continuar esta lucha. No vamos a rendirnos.

Señor Presidente, queridos colegas, ayer, hace un mes, se cometieron atroces actos de terror en Israel. Con un brutal asesinato de civiles, jóvenes, niños —muchos de ellos violados, torturados, mutilados—, Hamás ha mostrado su verdadero rostro: una organización terrorista que odia a los humanos y que solo quiere la muerte y la oscuridad, que no tiene nada que ofrecer más que el odio hacia Israel y que, en última instancia, solo quiere eso: la destrucción de Israel. No se equivoquen, Hamás es un opresor brutal, sobre todo para los propios palestinos. No representan una lucha por la libertad o el reclamo legítimo de los palestinos a su propio estado. Sí, Israel tiene derecho a proteger a sus ciudadanos y a defenderse. Y sí, Israel debe hacerlo de conformidad con el derecho internacional y el derecho internacional humanitario. Ahora, cuatro semanas más tarde, una guerra brutal está en curso, y vemos que la situación humanitaria en Gaza se deteriora gravemente: los civiles están muriendo, los niños están muriendo, las personas lo necesitan todo: alimentos, agua, suministros médicos. La UE debe hacer todo lo que esté a su alcance para ayudar a estos civiles. El Gobierno de Israel tiene la responsabilidad de evitar la muerte de civiles siempre que sea posible. Debemos ver moderación y precisión en la respuesta del Gobierno israelí al terrorismo, tanto para llegar a los rehenes como para evitar el elevado número de víctimas civiles que estamos viendo en este momento. Los civiles palestinos no deben ser castigados colectivamente por los crímenes de Hamas. Debemos luchar por corredores humanitarios, la liberación inmediata e incondicional de rehenes y la investigación de crímenes de guerra, y para que se ponga fin a la escalada de la violencia. Y para eso, sí, tenemos que trabajar por un alto el fuego, para que se aumente la ayuda humanitaria y luego para llegar a la gente en Gaza. Este conflicto, colegas, nos llama a todos a estar a la altura de las circunstancias como Europa, como actores de la paz. Sigamos luchando por la paz, por la humanidad, por una solución duradera de dos Estados, donde israelíes y palestinos puedan vivir en paz y libertad y en seguridad. Colegas, no cedamos a la desesperanza.

Señor Presidente, Señorías. Ataques incendiarios contra instituciones judías, ataques contra monumentos del Holocausto y la parte judía del Cementerio Central de Viena, y luego miles de veces odio antisemita en las redes sociales, en la calle, durante manifestaciones, en autobuses, trenes, pubs y salas de estar. Nada de esto es una expresión de opinión o comentario sobre el conflicto de Oriente Medio, o incluso justificado por los acontecimientos políticos actuales. Estamos en un punto histórico en Europa. ¿Permitimos que nuestras sociedades abiertas y diversas se descompongan por el odio? O, colegas, ¿nos oponemos a esto? Después del brutal crimen humano de la Shoah, la vida judía más visible se ha desarrollado lentamente de nuevo en Europa en las últimas décadas. Exactamente esta vida judía está siendo atacada muchas veces. No importa quién, no importa dónde y no importa cuándo. El antisemitismo debe ser condenado en los términos más enérgicos posibles. Cientos de miles de judíos en Europa viven con miedo. Celebré el Shabat con amigos judíos en Berlín la semana pasada, y muchos de ellos se preguntan: ¿Tengo futuro en Europa ante los violentos disturbios de las últimas semanas o los espantosos resultados electorales de los partidos fascistas? Por lo tanto, me gustaría que todas las fuerzas democráticas de este Parlamento, en las calles, dijeran en voz alta y clara en todos los debates: ¡Sí, los judíos tienen futuro en Europa! Estamos a su lado, protegeremos la vida judía en Europa. Defenderemos sociedades abiertas y pluralistas en las que no haya miedo ni odio, sino derechos democráticos fundamentales, libertad y tolerancia, no solo en vacaciones, colegas, sino todos los días. Mañana es el aniversario de los pogromos de noviembre de 1938. En este contexto, el término «nunca más» se utiliza muy a menudo. Damas y caballeros, este "nunca más" no es en algún momento, este "nunca más" es ahora.

Señora Presidenta, queridos colegas, todos hemos quedado conmocionados por los ataques a las instituciones y sinagogas judías en los últimos días. Tenemos que ser absolutamente claros, y estamos en este texto, que apoyamos a las comunidades judías en Europa y que vamos a protegerlas y que nos oponemos a cualquier forma de antisemitismo. Nuestra enmienda oral pretende añadir un incidente actualizado al texto ya existente que dice: «Condena enérgicamente los intentos de atentado contra una sinagoga judía en Berlín, que albergaba un centro comunitario, una escuela primaria y un jardín de infancia, el 18 de octubre, así como otros incidentes similares en otros países europeos». Les pido que apoyen esto para actualizar fuertemente la posición muy fuerte.

Señor Presidente, Señorías. Creo que, especialmente en tiempos como estos, siempre es importante recordarnos que la Unión Europea se ha hecho amiga de enemigos amargos. La Unión Europea ha convertido un continente separado por una cortina de hierro en un continente de libre circulación. La Unión Europea ha logrado mucho en las últimas décadas. Y sin embargo: A medida que viajamos por la UE, sentimos —incluso hoy— que esta conectividad aún no está en el punto en el que debería estar. Señorías, todos conocemos líneas ferroviarias que simplemente se rompen en la frontera, conexiones de gasoductos que solo se planifican a nivel nacional y en las que no participan socios europeos, estrategias industriales nacionales que se enfrentan entre sí y no entre sí, eso debe terminar. Tenemos que trabajar más estrechamente juntos, tenemos que construir finalmente este continente, con una red europea de energías renovables, con gasoductos de hidrógeno, con redes de fibra. Después de todo, Francia y Alemania también son enanos en el escenario global al final. Solo juntos como Unión Europea nos convertiremos en gigantes. Es por eso que ahora tenemos que dar el siguiente paso juntos y construir una Unión Europea de Infraestructuras, y para ello necesitamos inversiones europeas conjuntas. Y es precisamente esta señal a la industria, a la economía y a los ciudadanos la que me gustaría recibir del Consejo Europeo.

Señor Presidente, Señorías. Sequías, inundaciones, incendios forestales: Ya hemos tenido otro verano de clima extremo en Europa. En Grecia, 80 000 hectáreas de bosque han sido quemadas, en Eslovenia las fuertes lluvias han causado más de 500 millones de euros en daños, afectando a más de dos tercios del país. Y en el Valle del Ahr, hubo incluso muchos miles de millones más en daños que causaron inundaciones. Nadie puede decir que no hacer nada es más barato o más barato que actuar ahora. Los fenómenos meteorológicos extremos costarán cientos de miles de millones de euros en Europa en los próximos años. El calor, las fuertes lluvias y el granizo tendrán un impacto dramático en los ciudadanos de la Unión Europea. El calor ya está matando a decenas de miles de personas cada año. Todos estos hechos son suficientemente conocidos. Y, sin embargo, a pesar de esta realidad, hay políticos que dicen que necesitamos un descanso ahora. Una pausa que significa que los eventos climáticos se volverán aún más extremos en el futuro y que luego tendremos que tomar medidas aún más extremas para abordar los efectos. No, no necesitamos un descanso cuando se trata de El Pacto Verde La crisis climática, los efectos de la crisis climática, tampoco se toman un descanso. Por eso debemos actuar ahora. Y esto no es solo responsabilidad racional, sino también política. Cualquier otra cosa sería una negación de la realidad. Cuando se hace difícil decir: «De alguna manera nos saldremos con la nuestra sin hacer nada», aunque la realidad demuestra claramente que es exactamente diferente. Esto es peligroso e irresponsable. Es por eso que debemos continuar, por muy extenuante que sea, porque el El Pacto Verde No es un sprint, es un maratón. Como Unión Europea, tenemos que hacer más para ayudar a los ciudadanos a hacer frente a los impactos climáticos. La Unión Europea se basa en la solidaridad, y para algunas personas puede parecer mucho si nosotros, como Unión Europea, ponemos miles de millones de euros en protección civil juntos. Pero si nos fijamos en el daño masivo —incluido el daño financiero— que está causando catástrofes en la Unión Europea, se trata de dinero bien invertido.

¡Señor Presidente! ¡El señor Weber! Tengo que ser honesto, estoy bastante decepcionado, porque ha habido un debate fáctico sobre este tema. Se celebraron reuniones de ponentes alternativos sobre el LNR, de las que lamentablemente se retiró el PPE. Ayer hubo un largo debate en el que debatimos este proyecto de ley aquí en esta sesión plenaria. ¿Sabes quién no estaba allí? ¡Eres tú! Aunque se le ha abordado muy a menudo en este debate, también sobre el tema de las noticias falsas, también sobre la cuestión de cómo se posicionó el PPE. Por eso estamos celebrando este debate. Pero hablemos entonces de ello cuando esté en el orden del día y cuando los colegas también estén allí para discutir lo que usted ha dicho aquí. Y sigo creyendo que lo que está sucediendo en Ucrania y lo que estaba sucediendo en el Consejo es de suma importancia, porque la destrucción de la presa ucraniana de Kajovka representa un nuevo nivel de agresión en la guerra criminal de agresión de Putin. Este acto financiero de terrorismo pone en riesgo a miles de personas Las inundaciones que fueron causadas fueron una catástrofe ecológica ya que toneladas de sustancias nocivas contaminaron el área circundante. Y la destrucción de esta presa puso en peligro también la cercana central nuclear de Zaporiyia. Esta es una nueva dimensión en la que nos encontramos. Rusia está haciendo un mal uso de una presa civil ubicada cerca de una planta de energía nuclear como arma de guerra. Y creo que la Unión Europea y los jefes de Estado de la Unión Europea tienen que ser claros y adoptar una postura clara para detener a Rusia en este camino mortal. Pero también los esfuerzos deben centrarse ahora en la reconstrucción de Ucrania. Acogemos con satisfacción el nuevo mecanismo que se ha creado con este fin para movilizar más fondos. Pero no necesitamos cualquier dinero, necesitamos reconstruir Ucrania de una manera sostenible y renovable. Necesitamos un acuerdo verde para que Ucrania traiga más prosperidad al país después de los horrores de la guerra y un mejor entorno para el pueblo de Ucrania. Y una última cuestión, y creo que se ha vuelto evidente de nuevo en la reunión de la EUCO, necesitamos una estrategia coherente y coordinada sobre China por parte de los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea. Acogemos con beneplácito las frases claras en el estrecho de Taiwán. Pero aparte de eso, el acuerdo en realidad carece de claridad sobre esta estrategia, que se necesita con mucha urgencia. Por lo tanto, hacemos un llamamiento a los Estados miembros: Hagan lo que sea necesario, actúen unidos y actúen con decisión.

Señor Presidente, queridos colegas, nuestros ríos están muriendo, nuestros bosques están enfermos, nuestra naturaleza está en profunda crisis. Tenemos que restaurar nuestra naturaleza, no en un futuro lejano, no cuando el PPE haya actuado conjuntamente, tenemos que actuar ahora: preservar la naturaleza, la base de nuestra agricultura, la base de nuestra prosperidad económica; mantener los objetivos climáticos, ya que el 10 % del 55 % que acordamos reducir nuestras emisiones antes de 2030 son acciones por el clima basadas en la naturaleza; mantener nuestra competitividad frente a los grupos empresariales autodeclarados en este Parlamento. Usted escuchó el llamado de grandes compañías como Unilever o Ikea para que se apruebe la Ley de Restauración de la Naturaleza. Así que queridos colegas del PPE, muchos de sus partidos se basan realmente en valores cristianos, centrados en la preservación de la creación. Por favor, siga su convicción interna y no lo que el líder de su grupo le está diciendo y vote mañana a favor de la Ley de Restauración de la Naturaleza. Queridos colegas de Renew, la Ley de Restauración de la Naturaleza trata sobre la libertad. La destrucción de la biodiversidad ya hoy está limitando nuestras opciones y va a empeorar en el futuro. Preservar nuestra libertad y votar a favor de la Ley de Restauración de la Naturaleza mañana. Pero colegas, también todos sabemos que esta ley se ha convertido en mucho más que solo ella misma en el último mes. Se ha convertido en un símbolo, un símbolo del Pacto Verde, un símbolo de toma de decisiones constructiva en este Parlamento. Y, lamentablemente, se ha convertido en un símbolo de juegos políticos dentro del PPE sobre qué estrategia quieren seguir para 2024. Señor Weber, que lamentablemente no está aquí ahora mismo, podemos ver claramente cuál es su estrategia: ir en contra de su propio Presidente de la Comisión. Todo esto, para mí, es un signo de una profunda crisis de identidad dentro del PPE, un cambio en la toma de decisiones aquí en este Parlamento, y para mí un acontecimiento muy peligroso, especialmente a medida que los partidos, grupos y movimientos de extrema derecha están ganando terreno en toda Europa. Señorías, votemos mañana a favor de la Ley de Restauración de la Naturaleza para demostrar que todavía es posible una toma de decisiones constructiva en este Parlamento. Para demostrar que respaldamos el Pacto Verde y sí, también para restaurar y proteger nuestra naturaleza.

Señor Presidente, estimados colegas, Dorota tenía 33 años. Murió hace tres semanas de un shock séptico después de que se le negara la atención del aborto en un hospital polaco. No es la primera mujer que ha muerto desde la introducción de la brutal legislación antiaborto. Se podrían decir historias trágicas, pero ¿qué tiene que ver esto con el debate sobre el Estado de Derecho en Polonia? En realidad, tiene mucho que ver con el estado de derecho, porque lo que estamos experimentando en este momento es solo otro paso para reforzar el control del gobierno autoritario en Polonia. Tras la politización del poder judicial, la toma de control de los medios de comunicación públicos, el ataque a las minorías, la restricción de los derechos fundamentales, incluido el acceso a servicios de aborto que salvan vidas. Ahora los próximos ataques contra el estado de derecho y las normas democráticas están en marcha en Polonia. Al entrometerse en la ley electoral y tratar de intimidar a la oposición democrática con un comité de investigación que incluso puede evitar que los candidatos asuman el cargo. Colegas, cuando miramos alrededor del mundo en este momento, somos testigos de una reacción cada vez más autocrática contra la democracia, contra la libertad y contra un orden mundial basado en reglas. Asegurémonos de que la Unión Europea, con un esfuerzo unido, haga frente a esto. Y con medio millón de personas en las calles de Varsovia el domingo pasado, confío en que los ciudadanos polacos estén a nuestro lado en esta lucha, no solo en Polonia sino en toda la Unión Europea, que nos llevó, ya que todos los partidos democráticos trabajan juntos para evitar un cambio autoritario. Esto no se trata de izquierda o derecha. Se trata de proteger nuestra democracia juntos. Así que defendamos juntos el Estado de Derecho y la democracia en Polonia y en toda la Unión Europea.

Señor Presidente, sí, es cierto, muchas personas están solicitando asilo en la Unión Europea en este momento. Tienen nombres, tienen historias y tienen la esperanza de encontrar refugio en la Unión Europea. Y sí, el actual sistema de asilo en la Unión Europea es disfuncional y necesita una reforma. Creo que casi todo el mundo está de acuerdo en eso. Y sí, encontrar un acuerdo político en el contexto de un debate en su mayoría tóxico que está impulsado por temores en lugar de hechos es muy difícil. Pero colegas, en este momento, toda la historia que todavía demasiados políticos están vendiendo a la gente en Europa sobre la migración y el asilo simplemente no está funcionando. Y esa historia es reglas más duras, menos refugiados, más muros, menos refugiados, más vallas, menos refugiados. Entiendo que esta es una venta fácil y que a muchos políticos les resulta más fácil no entrar en la difícil y compleja realidad de las cosas. Pero estas líneas son simplemente erróneas y no habrá avances, no habrá mejoras en la situación, sino solo frustración y más dificultades en nuestras fronteras exteriores. En este momento, hay una serie de razones por las que el número de refugiados en la Unión Europea es alto. Razón número uno: Vladimir Putin, y ni siquiera hablo de Ucrania porque Ucrania no fue el primer país en el que las bombas de Putin obligaron a millones de personas a huir. Y si no nos enfrentamos a él, colegas, no será el último. Razón número dos: el cambio climático. El número de refugiados climáticos aumentará cuanto más extremo sea el impacto del cambio climático. Así que en lugar de volver a caer en la negación del clima, tomemos las medidas necesarias de mitigación y adaptación ahora, porque ahora es el momento de actuar. Razón número tres: autócratas que están librando guerras contra sus vecinos y sus propios ciudadanos, torturándolos, encarcelándolos, ejecutándolos solo porque quieren vivir en libertad. En lugar de hacer tratos con estos autócratas, deberíamos apoyar a las personas en las calles que luchan por la democracia. El derecho fundamental al asilo no es solo un derecho, sino una lección de nuestra propia historia. No apostemos por falsas promesas simplistas que podrían funcionar en la próxima campaña electoral, pero no a largo plazo. Pero luchemos y luchemos también con la posición que el Consejo ha encontrado ahora en favor de una solución real y sostenible que combine humanidad y orden. Este Parlamento, como faro de paz y de derechos humanos, debe al mundo al menos eso. Pero hablemos también de la toma de decisiones cruciales que está en curso sobre el Pacto Verde, y especialmente hablemos de encontrar un compromiso con el PPE, que recientemente ha abandonado la negociación democrática de una pieza legislativa crucial, la Ley de Restauración de la Naturaleza. Esta legislación no solo es importante para cumplir los objetivos de París y luchar contra la pérdida de biodiversidad. Aunque no le importe nada de eso, es fundamental actuar ahora para mantener nuestra competitividad económica en el futuro. Debido a que los agricultores necesitan suelos saludables, necesitan polinizadores, necesitan agua limpia. La agricultura necesita la naturaleza. Esta es la razón por la que la restauración de la naturaleza es una condición previa para una prosperidad económica sostenible y para la seguridad alimentaria. Y si crees que es un copresidente verde el que está diciendo esto, no me escuches, escucha a las grandes empresas que han intervenido recientemente en el debate. Dicen que con estas acciones, como la Ley de Restauración de la Naturaleza, la Unión Europea crearía unas condiciones de competencia equitativas para todas las empresas en Europa y garantizaría que las empresas con visión de futuro sean recompensadas por sus acciones para mantener y revertir la pérdida de la naturaleza. La UE se convertiría en una economía más competitiva, resiliente y sostenible. Esta ley es sobre la naturaleza... (El presidente interrumpe al orador) ... en el futuro y la UE ... (El presidente interrumpe al orador) ... El PPE debería volver a la mesa de negociaciones.

Señora Presidenta, en 2017: han pasado casi seis años desde que llegaron al Parlamento Europeo informes sobre acoso sexual. Señorías, no sé cómo se sienten al respecto, pero creo que hemos perdido el tiempo suficiente porque las exigencias de esta resolución son muy similares a las que ya adoptamos hace seis años. Hay demandas para reformar y luchar contra el acoso sexual aquí en el Parlamento Europeo, como, por ejemplo, la formación obligatoria sobre acoso, donde en este momento tenemos una situación en la que ni siquiera la mitad de los miembros de este Parlamento han realizado estas formaciones sobre acoso, auditorías externas para mejorar la situación, con expertos independientes que analizan lo que podemos hacer para una política de tolerancia cero y una reforma de las estructuras de quejas obviamente disfuncionales que tenemos aquí en el Parlamento Europeo. Si soy honesto, realmente empiezo a perder la paciencia. Tenemos que dejar de hablar y adoptar resoluciones y tenemos que empezar a actuar.

Señora Presidenta, colegas, lo primero es lo primero. Como usted ha dicho, señor Presidente, creo que es importante que dejemos claro que este Parlamento se solidariza plenamente con todas las personas afectadas por estas horribles inundaciones en diferentes regiones de Italia. Hemos demostrado una y otra vez lo importante que es la solidaridad europea, especialmente en momentos como este. Podemos ver —y no se trata de un acontecimiento aislado— que el cambio climático ya no está ocurriendo en un futuro lejano; es algo que está sucediendo ahora: con fenómenos meteorológicos extremos, con sequías, con inundaciones, con incendios forestales. En este Parlamento deberíamos debatir qué hay que hacer ahora, cuáles son los pasos necesarios para mostrar solidaridad con la gente en Italia, pero también cuáles son las implicaciones a largo plazo, para evitar que situaciones como esta vuelvan a suceder. Por lo tanto, colegas, por favor apoyen nuestra solicitud de debatir esto hoy en el plenario.

Señora Presidenta, señores Comisarios, Señorías. Señor Canciller, usted viene a Estrasburgo en un muy buen momento, porque después de los últimos meses hay, francamente, mucho que ganar para el hombre con competencia política de Berlín. Como es bien sabido, la coalición de semáforos ha comenzado con un reclamo de partida, renovación y progreso. Su partido lo ha calificado en la campaña electoral como canciller climático, como alguien que lo aborda, como alguien que cumple. Honestamente, esta promesa de salida también ha impresionado a muchos aquí en Europa: Finalmente un canciller que quiere cambiar algo después de años de estancamiento, después de años de finalmente alguien con una agenda. Pero debo decir honestamente, señor Canciller, que la imagen de usted como Canciller, que cumple, lamentablemente se ha desvanecido en los últimos meses. Y también la afirmación que algunos en esta coalición hacen sobre el papel de Alemania en Europa, y, como debo decir con franqueza, a veces parece ser suya. Porque estás corriendo en lugar de posicionarte claramente. Por ejemplo, si el FDP pone en peligro la credibilidad de Alemania y rompe la reputación del Gobierno alemán como socio fiable en Europa, en un proyecto central de política climática de la Unión Europea, el motor de combustión interna, que está en el corazón del paquete de medidas «Objetivo 55», ¿qué está haciendo el canciller alemán? Al principio no dice nada, y luego también respalda al socio de la coalición, que está perdiendo la confianza de los socios europeos. O otro ejemplo: Con razón, Canciller, usted comenzó a principios de siglo cuando se trataba de Ucrania. Pero luego, en muchos lugares aquí en Bruselas y Estrasburgo y en muchas capitales de la Unión Europea, a menudo parece como si cada medida concreta tiene que ser cuidadosamente traída a usted. Esta es una situación en la que la solidaridad, donde se requería la capacidad de actuar, no es la forma en que un canciller alemán debería posicionarse. Podría continuar con esta lista, pero no estamos aquí para eso. Estoy aquí, Canciller, porque quiero apelar a usted. Me gustaría apelar a ustedes porque quiero verlos luchar por Europa, porque necesitamos un canciller alemán que piense en Europa y lidere el camino. Me gustaría un canciller, por ejemplo, que haya aprendido de los errores de su propio partido contra Rusia y no toque exactamente los mismos tonos contra China. (Aplausos) ... para promover los derechos humanos en una sabia estrategia europea común frente a China y también para extraer las consecuencias necesarias para la fortaleza industrial y económica de la Unión Europea. Me gustaría un canciller que sepa que este continente solo será competitivo si se mantiene unido y si finalmente sigue adelante con la transformación verde y ya no se queda atrás. Además, canciller, si eso cuesta dinero. Y sí, sé quién es su ministro de finanzas. Y sin embargo: Me gustaría ver a un canciller que convenza a los alemanes de que el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, tal como es actualmente, está ralentizando precisamente estas importantes inversiones para el futuro. Me gustaría que un canciller dijera, y usted mismo lo ha mencionado: Vengo de una ciudad que se ha hecho rica y poderosa, no porque se haya cerrado, sino porque se ha abierto al mundo. Por eso me opongo claramente a una política de asilo que quiere construir una fortaleza en Europa. Quiero un canciller así. En un discurso histórico hace 73 años, Robert Schuman cambió la historia de este continente para siempre. En un momento en que el terror de la Alemania nazi había traído muerte y miseria y probablemente casi no había personas en Europa que no hubieran perdido seres queridos en los últimos años, pintó un cuadro de paz, comunidad y un futuro mejor. Deseo hoy un canciller que siga adelante con tal previsión. Sí, Canciller, quiere lo correcto: ampliación, capacidad de actuación, fin de la unanimidad en el Consejo Europeo. Usted está promoviendo una convención, pero no se mantenga al tanto, ¡sino avance junto con este Parlamento! Hemos propuesto la puesta en marcha de una Convención Europea. Estoy seguro: Si hace todo lo posible para promoverlo en el Consejo, entonces podemos obtener una mayoría y convocar una Convención Europea antes de las elecciones europeas.

Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, mi sobrino nació hace dos años. Ayer tuvo un día bastante malo porque tenía tos pero, en general, es un niño muy feliz y animado. Cuando tenga mi edad, 35 años, y eso será en 2056, existe un alto riesgo de que se encuentre en un mundo que se ha vuelto hostil a los humanos: inundaciones, sequías, incendios forestales, conflictos por los recursos, tierras devastadas, suelos infértiles, millones y millones de personas que tienen que huir. En 2056, nuestro planeta puede estar en el camino de no retorno para la humanidad o puede que no. Cuando lees el informe del IPCC, sí, hay muchas razones para entrar en pánico. Pero también hay motivos para la esperanza, porque demuestra que podemos marcar la diferencia, que todavía podemos cambiar esto. El mundo en el que mi sobrino vivirá será moldeado por las decisiones que tomemos hoy. Todos en esta sesión plenaria están en una posición de poder, y estoy convencido de que todos en esta sesión plenaria aman a alguien que nació en los últimos 10 años. Tenemos que usar este poder. Tenemos que usar la confianza que se puso en nosotros y dar un futuro no solo para nosotros sino también para las generaciones venideras. Y si puedo, creo, cuando hablamos de este tema de una manera más abstracta, tenemos mucha unidad. La desunión viene cuando hablamos de acciones concretas, pero al final del día, no son los debates abstractos sobre el cambio climático los que van a cambiar el mundo, sino acciones concretas, así que tomemos acciones concretas, colegas.

Señora Presidenta, señora Ministra, señor Comisario. Si se me permite decir: Me sorprende un poco que el Grupo Liberal no haya planteado un orador en este debate, porque realmente creo que estamos hablando aquí de cosas que deberían ser solicitadas por este Parlamento en todos los grupos políticos. De hecho, es una cuestión de aplicación de la ley. Se trata de que todos tengan que seguir las reglas. Los camioneros que no reciben un salario durante semanas, se declaran en huelga, son apoyados por los sindicatos para reclamar sus derechos y luego son amenazados en respuesta por matones brutales, enviados por la empresa de transporte que los priva de sus salarios. Señoras y señores, debemos hacer frente a la realidad. Hay transitarios en la Unión Europea que han hecho de la explotación de sus conductores su modelo de negocio. En primer lugar, como ya han dicho los colegas: Estas no son raras excepciones. La explotación en el sector del transporte está a la orden del día. Y aquí en el Parlamento Europeo, hemos escuchado en repetidas ocasiones informes de conductores que han dicho que no podían volver a casa durante meses, que no podían estar en casa en parte por el nacimiento de sus propios hijos, que se vieron afectados por condiciones sanitarias inconcebibles, que los salarios fueron retenidos y así sucesivamente. Y durante mucho tiempo, de hecho, nada o muy poco ha sucedido. Y solo a través del apoyo de los sindicatos, especialmente proyectos como Movilidad justa – estas quejas salen a la luz y se apoya a los conductores para que se defiendan de tales violaciones de la ley. Porque lo que está sucediendo aquí, Señorías, no es una forma de economía de mercado. Lo que está sucediendo es sólo criminal. Y en segundo lugar: Estos transportistas no operan para sin nombre. En este caso, Ikea, DHL y VW han realizado pedidos a la empresa correspondiente. Y eso también debe cambiar. Pero la política también debe tomar medidas por fin, y de hecho necesitamos controles mucho más estrictos, incluso de la Autoridad Laboral Europea. Porque la Unión Europea no puede cerrar los ojos ante estas quejas masivas. Pero sí, incluso las mejores leyes no hacen nada si no se aplican. Y, obviamente, muchas empresas siguen sintiéndose bastante seguras en lo que hacen, aunque infrinjan la ley, porque no están controladas ni sancionadas. Y esto no es solo un problema para los conductores afectados, sino para toda la industria y, al final, para todos nosotros. Por eso, Señorías: Nuestra lucha contra la explotación debe continuar. Plena solidaridad con los conductores. El Parlamento Europeo está a su lado.

Señora Presidenta, «si eres padre en un Estado miembro, eres padre en todos los Estados miembros», estas son las palabras de nuestra presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen. Sin embargo, en las últimas semanas, hemos sido testigos de otro ataque contra las familias arco iris en Europa, esta vez en Italia. La práctica de reconocer los certificados de padres del mismo sexo ha sido restringida por el Ministerio del Interior y en realidad una persona afectada por esto está sentada en la tribuna, Giuseppe Sala, el alcalde de Milán. Es genial que estés aquí. Estamos con ustedes defendiendo a la comunidad LGBTI. Quiero ser muy claro: No nos sorprenden estos ataques pero, aún así, estamos indignados. Y nos solidarizaremos con la comunidad en Italia y en toda Europa. Y es por eso que es absolutamente importante que tengamos este debate ahora mismo, porque para este Parlamento, todos los ciudadanos de la UE y todas las familias valen lo mismo y merecen derechos fundamentales. Y si se me permite decirlo, señora Presidenta, hemos llegado, junto con otros Grupos, a un compromiso para el título. El título ahora diría «Los derechos de los niños en familias arcoíris y padres del mismo sexo, en particular en Italia», que se debatirá esta noche con una sesión ampliada de una hora y que será votada por RCV.

Señora Presidenta, queridos colegas, hoy celebramos el 25o aniversario del Acuerdo del Viernes Santo. El Acuerdo del Viernes Santo se produjo después de un largo conflicto. 3 500 personas han perdido la vida en décadas marcadas por la violencia, la inseguridad y el odio. Este acuerdo es un símbolo de la consolidación de la paz comprometida, y 25 años después reconocemos el arduo trabajo, la voluntad política y el compromiso que tantas personas pusieron para que esto sucediera. Colegas, todos sabemos que el Brexit ha sacudido la situación política en Irlanda del Norte y ha hecho que muchas de las preguntas que aún deben resolverse sean más difíciles, y esto no va a desaparecer por un tiempo. Pero, con el Marco de Windsor, la Unión Europea y el Reino Unido han demostrado recientemente que las negociaciones constructivas basadas en la confianza y el entendimiento tienen un buen resultado incluso en situaciones difíciles. Seguiremos haciendo todo lo que esté a nuestro alcance para asegurar la paz en Irlanda del Norte y apoyar el Acuerdo del Viernes Santo. Tampoco olvidemos nunca que la paz no es solo la ausencia de conflicto armado. La salvaguardia de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos es una parte crucial de una paz sostenible, y es por ello que el Convenio Europeo de Derechos Humanos ha desempeñado un papel tan importante para la consolidación de la paz en Irlanda del Norte y el Acuerdo de Viernes Santo. Es por eso que defender el Convenio Europeo de Derechos Humanos es absolutamente crucial, especialmente ahora que vemos que se está atacando. Señorías, la Unión Europea se construyó sobre la base de la promoción de la paz. Sobre las ruinas de un conflicto violento, millones de personas se unieron. Por lo tanto, no solo recordemos el gran esfuerzo que se ha realizado para lograr la paz y el Acuerdo del Viernes Santo, sino que aprovechemos este espíritu para el futuro: por una Irlanda, un Reino Unido y una Europa pacíficos, justos y democráticos basados en el entendimiento, la confianza y los derechos humanos.

Señora Presidenta, queridos colegas, hoy celebramos a las mujeres. Estamos celebrando a las mujeres en la lucha por sus derechos. Estamos celebrando a las mujeres en su lucha contra el patriarcado. Pero permítanme decir esto: las mujeres llevan ya mucho tiempo no solo luchando por los derechos de las mujeres. Llevan por todo el mundo la lucha por la democracia y la libertad, valores en los que se basa la Unión Europea. Si miramos a Irán, si miramos a Afganistán, si miramos a Argentina, hay mujeres valientes que están luchando por lo que apreciamos y son una fuente de inspiración para todos nosotros. Una de las mujeres que deberíamos celebrar hoy, y para el Día Internacional de la Mujer, es Justyna Wydrzyńska, no solo porque ha demostrado valentía y compromiso, sino porque ha ayudado a otros. Ha ayudado a personas necesitadas. Apoyó a las mujeres que necesitaban acceso al aborto en un país como Polonia, donde el derecho y el acceso al aborto han sido fuertemente restringidos en los últimos años. Esta forma de compasión y solidaridad es lo que hace que nuestra sociedad sea fuerte. Ella ha defendido nuestros valores y ha brindado apoyo muy concreto. Pero en lugar de celebrarla, está siendo criminalizada. Ella fue condenada a ocho meses de servicio comunitario ayer por cuidar a otros, por defender nuestros derechos. Señorías, no podemos permanecer en silencio al respecto: solidaridad plena con Justyna y todas las mujeres en Polonia y en otras partes del mundo que defienden sus derechos, que defienden la atención y la solidaridad. No quiero vivir en una Europa en la que se criminalice a las mujeres que ayudan a otras mujeres. Así que tomemos este día y tomemos medidas juntos. Incluyamos el derecho al aborto en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE. Las mujeres en Europa se lo merecen. Seamos un faro de esperanza e inspiración para todas las mujeres de todo el mundo.

Señor Presidente, queridos colegas, este marco de Windsor es una buena noticia. Es una buena noticia para la gente de Irlanda del Norte. Es una buena noticia para la gente de todo el Reino Unido y es una buena noticia para la gente de la Unión Europea. Y arroja luz sobre el valor de la cooperación de confianza, algo que faltaba mucho en las negociaciones entre la UE y el Reino Unido, al menos de algunas personas en el pasado. Y tras el anuncio del acuerdo, Rishi Sunak elogió la posición única de Irlanda del Norte como parte del mercado del Reino Unido y de la UE. Y solo puedo felicitarlo por la claridad y perspicacia de sus palabras, porque sí, de hecho, ser parte del mercado único de la UE te hace fuerte. Significa más prosperidad, menos burocracia y más libertad. Y, si me preguntan, si somos honestos, todo el Reino Unido debería beneficiarse de estas ventajas y no solo Irlanda del Norte. Colegas, en un mundo donde vemos autócratas agresivos tratando de tomar más poder, es importante que las democracias trabajen juntas, y este acuerdo es un paso en la dirección correcta para eso.

Señora Presidenta, en primer lugar quiero dar la bienvenida al Presidente al Parlamento Europeo y, lo que es más importante, aunque lleguemos un poco tarde, decir «Feliz Día de la Restauración de la Independencia» a Lituania, por supuesto. Más que nada, colegas, la invasión a gran escala de Ucrania ha confirmado la necesidad de la unidad europea. Y es cierto que solo juntos, como europeos, podemos enfrentarnos al brutal imperialismo del régimen ruso. Hemos demostrado aquí en el Parlamento Europeo que defendemos una solidaridad inquebrantable con Ucrania, ya sea apoyo financiero, humanitario o militar, allanando el camino para que Ucrania se convierta en miembro de la Unión Europea. Pero, por supuesto, y usted lo ha mencionado, señor Presidente, necesitamos la plena independencia energética del brutal régimen ruso. Durante demasiado tiempo, los políticos también, y especialmente de mi país de origen, Alemania, han ignorado la alerta de nuestros vecinos del este, como, por ejemplo, Lituania, y ahora estamos pagando un alto precio por esto. Pero colegas, una cosa tiene que ser entendida. Simplemente cambiar de una dependencia energética de una dictadura a otra no resolverá ninguno de nuestros problemas. Tampoco el cambio de una dependencia de combustibles fósiles a otra fuente de energía no renovable. La única respuesta sostenible que nos impedirá tener exactamente el mismo problema al que nos hemos enfrentado en el último año de nuevo, en dos, cinco o diez años, es hacer que nuestro consumo de energía sea 100% renovable. Eso es posible y no tenemos tiempo que perder. Ningún país de la Unión Europea lo gestionará por sí solo. Solo un Pacto Verde Europeo sólido puede hacerlo posible. Tienes toda la razón. El Pacto Verde desde hace mucho tiempo no solo ha sido una medida que necesitamos para proteger nuestro clima o estimular nuestra economía, sino que también se ha convertido en la medida más crucial para una seguridad sólida en el continente europeo. Pero, señor Presidente, la lucha contra el autoritarismo no sólo ocurre, desgraciadamente, fuera de la Unión Europea. También tenemos que permanecer vigilantes en el interior porque podemos ver intentos de socavar nuestra democracia, de socavar la separación de poderes, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en la Unión Europea, ataques brutales contra la libertad de prensa y los periodistas. No podemos permanecer en silencio en la Unión Europea sobre estos acontecimientos porque la UE no es solo una comunidad comercial, sino que compartimos valores fundamentales. Si queremos que la UE sea fuerte y fiel a sus propios valores, tenemos que proteger a todos nuestros ciudadanos de estos ataques, sin importar si son de Lituania o Portugal, sin importar su género, su color de piel o su orientación sexual. Porque salvaguardar la libertad y la dignidad humana significa salvaguardar la libertad y la dignidad humana para todos.

Señora Presidenta, Señorías, Un año después de la brutal escalada de la guerra en Ucrania, está absolutamente claro: Nos mantenemos firmemente al lado del desafiado Estado democrático de Ucrania, y nuestro apoyo, ya sea financiero, político o militar, es absolutamente seguro, incluso si ahora y especialmente escuchamos voces del Estado miembro del que vengo, tratando de difundir narrativas crudas en este debate para desgastar el debate público. Es por eso que quiero aclarar algunas cosas: No las entregas de armas a Ucrania prolongan esta guerra, como hace Vladimir Putin. Los suministros de armas protegen a Ucrania de la extinción y a millones de personas en Ucrania de la violencia y la ocupación. Y tal como ha dicho el Alto Representante, las entregas de armas no impiden en absoluto las negociaciones. Apoyar a un país en su defensa propia no significa ya no querer diplomacia. Significa proteger el derecho internacional. Y en tercer lugar, y creo que es importante dejar esto muy claro en el debate: No habrá retorno al status quo ante, no con esta Rusia. Toda la situación de seguridad en Europa ha cambiado, y un nuevo mundo necesita nuevas respuestas, no la vieja lira. Y por lo tanto: En lugar de ser aplaudidos por los fascistas por recoger firmas, sería hora, especialmente para todos aquellos de Alemania, que siguen cantando esta vieja lira antes del 24 de febrero de 2022, de ir finalmente a Riga, Varsovia o Helsinki y no enseñar a otros, sino escuchar y finalmente ver que debemos seguir estando claramente al lado de Ucrania en un nuevo mundo.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro, colegas, antes de la reunión de la EUCO de la próxima semana, nos enfrentamos a un momento crucial para el futuro de nuestra economía y nuestra competitividad. Pero permítanme ser claro, no es con una desregulación sin sentido, desmantelando los derechos de los trabajadores o las normas ambientales, o esta llamada moratoria sobre la regulación que podemos hacer que la Unión Europea sea fuerte y competitiva para el siglo XXI. Nuestra competitividad dependerá de lo bien que podamos liderar la transformación ecológica a escala mundial, apoyando a las industrias ecológicas, siendo las primeras en lo que respecta a tecnologías respetuosas con el clima y el medio ambiente. Sí, para eso realmente necesitaremos una regulación verde y sostenible para dar seguridad de planificación a nuestras empresas y, sí, para establecer el escenario a nivel mundial para avanzar con la transformación verde. De hecho, necesitaremos dinero para eso. No necesitaremos inversiones aleatorias, pero necesitaremos inversiones ecológicas muy específicas para que esto sea posible. He leído la carta que el Presidente de la Comisión envió a los Estados miembros sobre migración y permítanme ser honesto, para mí, sonaba, en un lenguaje muy tecnocrático y despolitizado, como un plan para crear una Fortaleza Europa. Ni una sola vez hubo una mención de los derechos humanos, ni una sola vez hubo una mención del sufrimiento de aquellos que están tratando de encontrar refugio en la Unión Europea, y ni una sola vez hubo una mención del Derecho internacional, el Derecho internacional que vincula a la Unión Europea en lo que respecta al asilo. Pero también, en el marco, estamos hablando de migración aquí, y la migración no se trata solo de asilo y retornos. Toda esta iniciativa solo puede funcionar si consideramos la migración en su totalidad. Recientemente negocié un acuerdo de coalición entre el Partido Conservador y los Verdes en Renania del Norte-Westfalia, y puedo decirles cuál era la preocupación número uno de las pymes, de las residencias y de los ciudadanos: Era la cuestión de cómo podemos atraer trabajadores formados, mano de obra formada con el fin de adaptarse a la escasez en nuestro mercado laboral. Si no nos fijamos en esto, si no nos fijamos en lo que nuestros ciudadanos necesitan, entonces no estamos a la altura de lo que realmente necesitamos abordar. No me malinterpretes. Todos queremos una gestión ordenada de las fronteras. Queremos que se apliquen las disposiciones legales, pero la gestión ordenada de las fronteras, señor Weber, también se aplica a los guardias de fronteras y hemos visto en el pasado que hubo devoluciones ilegales. Hemos visto que esto ha sido encubierto. Hemos visto que no hubo castigo por esto. Hemos visto que no había rendición de cuentas. Esto, colegas, es definitivamente inaceptable. La Unión Europea recibió el Premio Nobel de la Paz no por construir muros, no por rodear este continente con vallas, no por hacer retroceder barcos de personas que buscan refugio. Recibimos el Premio Nobel de la Paz porque esta Unión representa una promesa y, para mí, la responsabilidad y el deber que hemos aprendido de los horrores del pasado, de las devastaciones nacionalistas, pero también del sufrimiento que este continente ha traído al mundo; una promesa de que seremos un faro de derechos humanos y de valores compartidos. Esto, Presidente de la Comisión, no termina en cómo nos comportamos en nuestras fronteras exteriores.

Señora Presidenta, en 2011 en Utøya y Oslo, 77 personas fueron asesinadas por un terrorista nazi. En 2020 en Hanau, nueve personas fueron asesinadas por un terrorista de extrema derecha. En 2022 en Bratislava, un extremista de derecha disparó contra dos personas homosexuales que salían de un bar gay. Esta lista está lejos de ser exhaustiva, y todos ustedes lo saben; cientos de personas han sido asesinadas por extremistas de extrema derecha en los últimos años. En diciembre del año pasado, las fuerzas de seguridad llevaron a cabo una de las mayores investigaciones antiterroristas de la historia alemana contra una supuesta red terrorista de extrema derecha que intentaba derrocar el orden constitucional en Alemania. Entre los sospechosos, y quiero decirlo claramente, había un miembro del partido de extrema derecha AfD, y no cualquier miembro, sino un ex miembro del Parlamento alemán. Estas personas planeaban derrocar el orden constitucional democrático en Alemania. Son especialmente peligrosos, porque muchos de ellos tienen mucho dinero, tienen recursos y tienen muy buenos vínculos con la policía y las fuerzas de seguridad, así como con el sistema de justicia. Permítanme ser claro, colegas, en los años veinte y treinta del siglo pasado, muchos conservadores y liberales en Alemania cometieron un error fatal. Creían que podían controlar la extrema derecha, la violencia y el odio a la democracia. Fracasaron. Todos ustedes conocen el resultado de esto. No podemos permitir que vuelva a ocurrir el mismo error. Debo decir que también aquí en esta Cámara veo tendencias muy peligrosas a normalizar la extrema derecha, sobre todo hoy, donde un candidato de extrema derecha también recibió votos de grupos democráticos. Colegas, tenemos que hacer frente a esta amenaza de extrema derecha juntos, como demócratas. Esta gente no está jugando. No están haciendo bromas. Lo dicen en serio cuando dicen que quieren derrocar nuestro orden democrático constitucional. Tenemos que detenerlos.

Señora Presidenta, señora Comisaria, queridos colegas, creo que está absolutamente claro que tenemos que investigar hasta que todos los hechos de este escándalo estén en la superficie, no sólo en relación con Qatar, sino también potencialmente con otros países. Pero creo que también es importante que ya tomemos las medidas necesarias que se pueden tomar ahora, ahora. Y quiero dar las gracias al Presidente por presentar una propuesta en esta dirección. Creo que es un buen punto de partida, pero algunos de los puntos deberán agregarse y tal vez fortalecerse y agudizarse un poco. En primer lugar, y creo que esto es realmente importante, debemos a los ciudadanos sacar a la luz nuestras deliberaciones en esta Cámara. Y es por eso que necesitaremos una comisión especial con un mandato muy claro para hacer recomendaciones sobre lo que es necesario para luchar contra la corrupción y para la integridad y la transparencia en esta Cámara. En segundo lugar, esta institución necesita una mejor protección de los denunciantes porque las personas que sacan a la luz la mala conducta y las irregularidades deben ser protegidas y no castigadas. En tercer lugar, necesitamos un registro de transparencia más sólido y obligatorio. Esto también forma parte de la propuesta, pero creo que tenemos que aportar transparencia incluyendo también a los representantes de terceros países y haciendo cumplir mejor las normas que ya tenemos sobre transparencia. Necesitamos hacer que el registro sea obligatorio y, al mismo tiempo, garantizar que no pongamos a las personas en riesgo, como, por ejemplo, los defensores de los derechos humanos, al no conceder excepciones razonadas y limitadas. Tenemos una gran mayoría en esta Cámara que apoya la creación de un órgano de ética. Pero no esperemos a que la Comisión se presente, designemos ya a nuestros negociadores para que las negociaciones sobre el acuerdo interinstitucional puedan comenzar lo antes posible. Y en quinto lugar, tenemos que ser mejores en la aplicación de las normas, y unas sanciones más claras y definidas desempeñarán un papel muy importante para que eso sea posible. Para todo esto, necesitaremos plazos claros y procedimientos muy comprensibles. Y colegas, creo que muchos de ustedes saben, realmente amo esta Cámara, y es uno de los mayores logros que hemos logrado en la historia de la Unión Europea, que nos reunamos aquí como representantes elegidos directamente de los ciudadanos de la UE. Y creo que debido a esto, porque amamos esta Cámara y porque queremos protegerla, tenemos que hacer todo lo posible ahora mismo.