Bueno, creo, querido colega, que cuando el sol no brilla, bueno, el viento podría soplar en otro lugar de Europa. Así que tenemos que invertir en nuestro sistema de red, para que cuando el sol brilla en algunos lugares, el viento sopla en algunos lugares, en realidad podemos mover la electricidad a los lugares donde se necesita. Además, tenemos que invertir en mejores sistemas de almacenamiento. Ambos hablamos de hidrógeno y hablamos de baterías, y hablamos de, bueno, diferentes tipos de almacenamiento. Así que creo que hay claramente soluciones a ese problema y en las que tenemos que invertir.
Señora Presidenta, amigos, tenemos un problema, obviamente, con nuestra dependencia de los combustibles fósiles extranjeros que importamos por miles de millones cada día. Cuando importamos del Medio Oriente, de Vladimir Putin, de los Estados Unidos. Cuando importamos gas y petróleo que no tenemos nosotros mismos. Por lo tanto, tenemos que importar el 98 % del gas y el petróleo que consumimos aquí en Europa desde el extranjero. Creo que es una locura que los colegas aquí en esta sala piensen seriamente que es una buena idea seguir haciendo eso. Rechazan las inversiones en energías renovables. Tenemos la posibilidad de producir nuestra propia energía, nuestra propia energía, aquí en Europa. Eso significa que necesitamos invertir más en electrificación, paneles solares, turbinas eólicas, bombas de calor. Y podemos hacer eso y podemos ser independientes y podemos combatir el cambio climático al mismo tiempo. No es una buena estrategia depender de dictadores de países extranjeros. Es una buena estrategia para invertir en nuestra propia industria. Deberíamos hacer eso.
Así que usted está diciendo que cuando invertimos en energía solar y renovable, estamos pagando a las empresas multinacionales. Pero ahora mismo, cuando usamos petróleo y gas, ¿sabes a quién pagamos? Pagamos a potencias extranjeras con las que no compartimos valores. El 98 % del petróleo y gas que consumimos en Europa, lo importamos desde el extranjero. No lo tenemos nosotros mismos. Así que apoyamos a los regímenes en el Medio Oriente. Apoyamos a Vladimir Putin, apoyamos a Donald Trump. ¿No es mejor invertir en nuestra propia energía que podemos producir aquí en Europa, en lugar de enviar ese dinero, todo ese dinero, al extranjero?
Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)
Señora Presidenta, hay una cosa que esta crisis deja clara: que necesitamos más energía renovable y más eficiencia energética. El 98 % del petróleo y el gas que consumimos en Europa, lo importamos de potencias extranjeras, a menudo de potencias extranjeras con las que no compartimos valores. Y está perjudicando a nuestros ciudadanos, los precios más altos que estamos viendo, está perjudicando a nuestra industria. Por lo tanto, debemos basarnos en el Pacto Verde. Y es por eso que estoy realmente desconcertado por grandes partes de esta Cámara que trabajan para desmantelar el Pacto Verde. Los oradores que hemos tenido en este piso recientemente votaron a favor de desmantelar o rechazar el objetivo climático para 2040. El Grupo PPE, vi en las redes sociales, llama a la eliminación gradual de los automóviles con motor de combustión para 2035 un "error histórico". ¿Por qué haces esto? ¿Crees que ese post y esa política envejecerán muy bien cuando mires los precios del petróleo y los precios que podemos prever y la dependencia que tenemos? ¿Por qué no cambiar la política en una dirección verde para que obtengamos independencia de los combustibles fósiles? Eso es lo que necesitamos. ¿Quién comete el error histórico? Bueno, tal vez deberías mirarte en el espejo.
Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)
Bien, entonces necesitaremos algunos metales para energía renovable. Pero a diferencia del petróleo y el gas, que no tenemos en Europa (el 98% del petróleo y el gas que consumimos, importamos en Europa), los metales, también podemos obtenerlo de Europa. Podemos reutilizar los metales en un grado mucho mayor de lo que lo hacemos hoy. Y también podemos tener proyectos mineros en Europa, por lo que podemos proveer para nosotros mismos. Eso no es posible con el petróleo y el gas, porque no lo tenemos, así que tenemos que importarlo. ¿Reconocerías que hay una diferencia aquí?
Eliminación de los obstáculos para el mercado único de la defensa - Proyectos europeos emblemáticos de interés común en el ámbito de la defensa
¡Señora Presidenta! Comisario, Señorías. El orden internacional está cambiando y, por desgracia, no para mejor, por lo que Europa tiene que hacer frente a las realidades. El hecho es que todavía hay guerra en el continente europeo. La invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia ha entrado en su quinto año, y no es solo Ucrania la que está amenazada. Es la seguridad de todos nosotros la que está amenazada si no logramos apoyar a Ucrania. Somos ingenuos si pensamos que alguien más viene a ayudarnos. Hemos visto muy claramente en los últimos tiempos que no lo hace, y es por eso que Europa debe ser capaz de hacerlo por sí misma. Necesitamos invertir fuertemente en nuestra defensa. Pero tenemos que hacerlo sabiamente. Hoy en día, la industria europea de defensa está demasiado fragmentada. Desarrollamos los mismos sistemas en varios lugares. Producimos a una escala demasiado pequeña y carecemos de coordinación. Cambiémoslo. Usemos esta iniciativa para coordinar nuestros esfuerzos, para fortalecer nuestras defensas y nuestra seguridad. Porque si queremos proteger la Europa que conocemos hoy, no es hora de dudar. Es hora de actuar.
Reducir la burocracia para hacer posible una transición competitiva y limpia: la necesidad urgente de acortar y simplificar la concesión de autorizaciones (debate)
¡Señor Presidente! Muchas gracias, señor Comisario, Señorías. ¡Nunca más! Ese es el mensaje de mi parte hoy. Nunca más debemos cometer el error de hacernos tan dependientes de una empresa extranjera con la que no compartimos valores. Podemos ver cómo nos hemos vuelto dependientes del gas ruso y cómo ha sido un desastre para Europa. Pero también sería un error decir: "Bueno, es mejor que nos volvamos dependientes del gas de Medio Oriente, el petróleo de Medio Oriente o el petróleo y el gas de los Estados Unidos para el caso". Y es por eso que, por supuesto, tenemos que producir nuestra propia energía renovable aquí en Europa. Requiere que tengamos el control de dar algunos permisos para poner redes eólicas, solares y eléctricas y otras formas de energía. Me sorprendió cuando leí que puede tomar hasta nueve años obtener permiso para establecer proyectos eólicos. ¡Nueve años! Eso es una locura. Hay algo en el equilibrio que no está en orden, y por lo tanto debemos acelerar estos procesos. Esto se aplica a nuestro futuro. Esto se aplica a nuestra competitividad.
Creo que Alemania necesita invertir más agresivamente en energías renovables. Creo que Europa necesita invertir más agresivamente en energías renovables. Y si nos fijamos en mi propio país, Dinamarca, creo que es un contraejemplo de lo que estás diciendo. No tenemos energía nuclear, pero hemos invertido en turbinas eólicas, hemos invertido en diferentes formas de energía renovable y hemos reducido nuestra huella de carbono. De hecho, tenemos una ley climática que dice que para 2030 debemos reducir las emisiones de CO2 en un 70 % en comparación con 1990. Y parece que vamos a lograrlo.
No excluyo la energía nuclear para algunos países, la energía renovable para otros países. Creo que es un problema sólo para poner su dinero en la energía nuclear por una serie de razones. Una razón importante, desde mi punto de vista, es que lleva demasiado tiempo. Si nos fijamos en los tres proyectos de centrales nucleares más recientes de Europa (Finlandia, Francia y el Reino Unido), el tiempo medio es de diecisiete años desde que se inicia el proceso hasta que se produce la energía. Creo que lleva demasiado tiempo, pero creo que deberíamos invertir ampliamente en nuestra propia energía en Europa.
Mr President, listening to this debate, I am puzzled by the colleagues who argue that we should slow down the energy transition because, honestly, I think we need to do the exact opposite. We are completely dependent in Europe when it comes to importing fossil fuels from abroad – 98 % of the oil and gas that we use is imported from foreign powers, and often from foreign powers with whom we don't share values. We risk ending being in the pockets of these foreign actors. You look at the Iran war right now, with prices of gas and oil spiking, and we are in a horrible situation. Mr Donald Trump is in a much better position because he has his own oil and gas. We don't in Europe. So of course we need to build our own energy. We can do that, investing in renewable energy, investing in energy efficiency, empowering our energy consumers, eradicating energy poverty. We have 30 million people living in energy poverty today who struggle paying their energy bills. Let's get on with it and stop this nonsense of dependency on fossil fuels.
Cese de todas las importaciones de energía de Rusia a la Unión y eliminación de las posibilidades de elusión a través de terceros países (debate)
Señor Presidente, estimados colegas, estimado Comisario, felicitaciones una vez más con su buena propuesta de eliminar gradualmente el gas ruso, y felicitaciones a los grupos políticos aquí en el Parlamento Europeo por haber podido mantener la cabeza fría y el corazón caliente, y negociar un acuerdo que cuenta con un amplio apoyo. Creo que esto vale la pena notar en un momento en que parece que la política se está polarizando cada vez más, que no somos capaces de estar de acuerdo en muchas cosas. Pero esto: hemos podido llegar a un acuerdo de izquierda a derecha, que es un error seguir financiando la guerra del señor Putin, que es un error dar a Rusia un instrumento que puedan utilizar para presionarnos, que es un error gastar más en gas ruso de lo que hemos gastado en ayudar a Ucrania. Es un gran día para nosotros que finalmente esto llegue a su fin. Creo que ya es hora de felicitar a Europa.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2025 (CP30) en Belén (Brasil) (debate)
Creo que cuando se trata de la votación de hoy, fueron principalmente los extremos de la derecha y la izquierda los que votaron a favor de la propuesta. Desafortunadamente, fue una votación secreta, por lo que no pudimos ver quién votó. No pedimos esta boleta secreta. Cuando se trata de la propuesta sobre el cambio climático, hay mucha gente buena en el PPE. Trabajo con ellos. Creo que puedes ser un socio confiable y pedirte que lo seas. Apoyamos al 90% en el Grupo S&D, y espero que trabajen con nosotros para hacer lo mismo, porque nos gustaría trabajar con ustedes.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2025 (CP30) en Belén (Brasil) (debate)
Señora Presidenta, estimados colegas, estimado Comisario, quiero felicitarle por la propuesta de reducir los gases de efecto invernadero en un 90 % en 2040. Creo que es la propuesta correcta. Creo que es una propuesta sensata. Y creo que es importante, cuando vayamos a la reunión de la COP, que la Unión Europea también ambicione mover a otros países. Estamos luchando en el Parlamento Europeo para llevar a cabo su propuesta. Dirijo las negociaciones en la Comisión ITRE y, como puede oír, señor Comisario, hay muchos grupos en este Parlamento que no creen en el cambio climático o no creen que sea importante que los europeos actúen. Por lo tanto, tenemos que trabajar junto con los que pueden: el Grupo S&D, los Verdes, Renew y, con suerte, el PPE. En realidad, estamos luchando con el PPE en este momento, por lo que espero que el PPE, su grupo, se una y apoye su propuesta. Queremos trabajar y lo necesitamos. La Unión Europea lo necesita. El clima lo necesita, y nosotros lo necesitamos para la reunión de la COP. Así que buena suerte a todos nosotros.
Papel de la simplicidad de las normas fiscales y la fragmentación fiscal en la competitividad europea (debate)
¡Señor Presidente! A menudo escucho el argumento de que los países deben decidir su propia política fiscal y que la UE no debe interferir en ella. De hecho, estoy totalmente de acuerdo en que nosotros mismos debemos decidir nuestra política fiscal país por país. Pero, ¿es eso realmente lo que está sucediendo hoy? ¿Es esto lo que sucede si los que más ganan pueden simplemente trasladar su riqueza a un paraíso fiscal y evitar pagar impuestos? ¿Es esto lo que sucede si las grandes multinacionales pueden trasladar sus ganancias a países donde la tasa impositiva es inferior al 1 por ciento? En mi propio país, Dinamarca, tenemos una tasa de impuesto corporativo del 22 por ciento, pero a Apple no le importa, a Google no le importa, a Facebook no le importa. Todos están trasladando las ganancias a paraísos fiscales donde la tasa impositiva es inferior al uno por ciento, por lo que ya no tenemos soberanía sobre nuestra política fiscal. Creo que deberíamos acabar con eso. En 1990, más de 10 países europeos tenían un impuesto sobre el patrimonio. Hoy en día, solo un país europeo tiene un impuesto sobre el patrimonio. En 1990, el tipo medio del impuesto de sociedades en la UE era del 35 por ciento. Hoy en día, se acerca al 21%. ¿Se debe a que todos los países y todos los ciudadanos de la Unión Europea han acordado repentinamente que ya no debemos gravar a los más ricos? Es una lástima para ellos, ahora debe detenerse con los impuestos al fuego. ¿O es porque los países han sido empujados a una carrera unos contra otros, hacia el fondo en términos de competir por quién puede reducir el impuesto tanto como sea posible? Creo que esto último, por desgracia, y creo que es una política que todo el mundo pierde, la comunidad pierde, nuestras escuelas y nuestros hospitales y nuestra atención a los ancianos, que deben ser financiados con dólares de los impuestos, pierde. Por eso acojo con satisfacción este informe y me alegro de que apoyemos el acuerdo sobre el impuesto de sociedades de al menos el 15 %, que se ha celebrado a escala internacional y que es importante que apoye la Unión Europea. Quiero dar las gracias al ponente, creo que es un trabajo excelente. Apoyemos este informe.
Revisión del mecanismo de suspensión de visados (debate)
¡Señora Presidenta! Mucha gente en Europa vive una buena vida, y por lo tanto también hay muchos que quisieran venir a visitarnos y experimentar nuestra cultura e historia. Y puedo entenderlo. La mayoría vienen con una relación honesta, pero también hay algunos que aprovechan las lagunas para entrar en la UE y socavar nuestro proyecto común y cometer delitos. Por eso apoyo hacer un trato. El que estamos debatiendo hoy, en el que estamos endureciendo las normas sobre la libertad de visado, porque debemos ser capaces de decir que no cuando los que quieren explotar las lagunas están utilizando estas normas de una manera completamente equivocada. La libertad de visado no es un derecho. Es una expresión de confianza que debe ser ganada y también gestionada con responsabilidad. No funcionará cuando, por ejemplo, oligarcas rusos o ciudadanos iraníes o chinos compren un visado de oro en un tercer país y exploten las lagunas para entrar en la UE de esa manera. Tampoco es aceptable que los viajes sin visado se utilicen como puerta trasera para obtener asilo, y mucho menos que los viajes sin visado se utilicen para el blanqueo de capitales, la evasión de sanciones, el espionaje o las actividades híbridas. Y es por eso que pienso: Protejamos al viajero honesto, pero dejemos claro que el abuso no es aceptable. La libertad va de la mano con la responsabilidad, y el no hacerlo debe tener consecuencias. Así que apoyemos el acuerdo sobre visados aquí hoy.
Necesidad de desarrollar las energías limpias en la Unión (debate)
¡Señor Presidente! 95%! El 95% es el número que guía mis pensamientos cuando pienso en la tecnología verde, ya que el 95% de los paneles solares que se están instalando en Europa hoy en día, se producen en China. Era una tecnología que se desarrolló en Europa y donde teníamos una industria hace 15 años, hace 10 años. Casi ya no tenemos eso. La producción está ahora en China. Para mí, no hay duda de que las tecnologías verdes son las tecnologías del futuro. Eso es en lo que tenemos que competir. Esto es lo que debe crear puestos de trabajo y desarrollo y energía barata. Pero no hay duda de que estamos bajo presión. Estamos en una carrera. Estamos en una feroz competencia con otras partes del mundo, China y los Estados Unidos, que nos están empujando en una serie de estas tecnologías. Es por eso que necesitamos poner todos nuestros recursos detrás de nuestras turbinas eólicas, nuestras baterías, nuestras tecnologías de eficiencia energética y también nuestros paneles solares. Si queremos competir, tenemos que hacerlo, porque tenemos que deshacernos del CO2Uno, y tenemos que salir adelante en la competencia.
Preparación de la Cumbre UE-China de 2025 - Medidas para hacer frente a las restricciones establecidas por China a la exportación de materias primas fundamentales
¡Señora Presidenta! ¡Comisario, por favor! ¡Señora Ministra! ¡Queridos colegas! China es un socio importante para Europa, un socio comercial importante y también un socio para resolver algunos de los principales desafíos, como la crisis climática. Al mismo tiempo, sin embargo, debemos darnos cuenta de que hemos seguido una política ingenua de China en la que nos hemos vuelto dependientes del gran imperio en el medio. Hemos vendido infraestructura crítica y Grecia ha vendido su puerto más grande a China, el puerto de Atenas, El Pireo. Nos hemos vuelto dependientes de materias primas críticas, tierras raras de China. Nos hemos hecho dependientes de su tecnología para la transición ecológica. El 95% de las células solares instaladas en Europa hoy en día provienen de China. Necesitamos ser independientes. Eso debe ser lo que nuestra política de China es. ¿No deberíamos darnos la mano unos a otros para que no vendamos infraestructuras críticas a China en el futuro, que la mantengamos en Europa y que hagamos todo lo posible para hacernos independientes cuando se trata de tecnología crítica? Eso sería un buen comienzo.
Próxima cumbre de la OTAN, del 24 al 26 de junio de 2025 (debate)
Señor Presidente, queridos colegas, no estamos en guerra, pero tampoco vivimos en tiempos de paz. Creo que es seguro decir que, en nuestras vidas, estamos viendo las mayores amenazas que hemos visto con Putin y su guerra en Ucrania. ¿Y quién será el siguiente si no nos mantenemos unidos e invertimos en nuestra defensa común? Muchos países, incluido el mío, Dinamarca, no han invertido lo suficiente si nos fijamos en las últimas décadas. Hemos defraudado nuestro sistema de defensa y no nos hemos dado cuenta de lo importante que es para nuestra seguridad que podamos defendernos aquí en Europa y no depender de otras fuerzas. Estamos cambiando eso. Estamos invirtiendo masivamente en Dinamarca. También estamos invirtiendo masivamente en otros países. Pero tenemos que darnos cuenta de que hay enormes diferencias cuando nos fijamos en la cantidad de dinero que nosotros, en la Unión Europea, gastamos en defensa, y tenemos que cambiar eso. Así que les insto, colegas, a que acudan a sus gobiernos. Diles que inviertan. Diles que necesitamos una decisión en La Haya de que invertimos en nuestra defensa común. Hagámoslo, y hagámoslo ahora.
Eliminación progresiva de las importaciones de energía rusa, Nord Stream y la soberanía energética de la Unión (debate)
Señor Presidente, estimado Comisario, estimados colegas, estimado Ministro, tenemos que detener la importación de gas ruso lo antes posible. Por eso creo que el 6 de mayo, día en que la Comisión presentó la propuesta sobre la eliminación progresiva del gas ruso, fue un buen día. Espero que podamos nombrarlo nuestro «Día de la Independencia», «Día Europeo de la Independencia» en el futuro, porque tenemos que hacer un seguimiento de esto en el Parlamento Europeo como colegisladores. Tenemos que adoptar las medidas necesarias. Creo que es claramente necesario, porque Rusia lleva más de tres años librando una guerra ilegal, una guerra que está rompiendo toda la justicia internacional, todo el Derecho internacional y que está costando la vida a cientos de miles de personas. Hemos apoyado a Ucrania. Los hemos apoyado con mucho dinero, los hemos apoyado sancionando a Rusia, y eso ha sido necesario. Eso ha sido lo único correcto. Pero no ha sido suficiente, porque, al mismo tiempo, hemos estado comprando tanto gas ruso que en realidad la cantidad que hemos estado pagando por este gas es mayor que lo que hemos estado dando a Ucrania. Eso es triste; es un escándalo que debe detenerse, y es por eso que debemos adoptar las medidas necesarias. Tenemos que apoyar el plan de la Comisión. Tenemos que hacerlo lo más rápido posible. Me complace escuchar al PPE y al representante del Consejo, la Presidencia polaca, apoyar el plan que se ha presentado aquí.
Modificación del Reglamento (UE) 2023/956 en lo que respecta a la simplificación y el afianzamiento del Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (debate)
¡Señor Presidente! En el último mandato, hemos adoptado una serie de leyes climáticas para reforzar la transición ecológica y reducir las emisiones de CO.2emisiones de CO2. Podemos estar orgullosos de eso. Nosotros, en la UE, debemos liderar la transición ecológica. Tenemos que exigir a nuestras empresas y a nuestra economía. Pero al mismo tiempo, no aceptaremos que nuestras empresas estén siendo superadas por compañías de otras partes del mundo, donde no hay requisitos climáticos y donde no hay impuestos sobre las emisiones de CO2.2. Por eso creo que el arancel climático MAFC es una muy buena idea, porque nos estamos asegurando de que haya una competencia leal. Los mismos requisitos se aplican a los productos importados que a los nuestros. Pero está claro que debemos hacerlo de la manera más sencilla posible. No deberíamos sobrecargar a nuestras empresas, por lo que creo que la propuesta de la Comisión de reducir la carga para la gran mayoría de las empresas, pero mantener el 99% del impacto, es una buena idea. Creo que deberíamos apoyarlo. Votemos a favor de esta propuesta.
Protección del derecho de Groenlandia a decidir su propio futuro y mantener el orden mundial basado en normas (debate)
¡Señora Presidenta! ¡Queridos colegas! Es paradójico cómo el cambio climático, que se niega cada vez más, tiene la consecuencia de que el Ártico, incluida Groenlandia, se ha convertido en objeto de interés internacional a una escala sin precedentes. Es como si hubiéramos olvidado que el telón de fondo de toda la discusión sobre el Ártico son las consecuencias del colapso climático al que nos estamos acercando. Pero en lugar de discutirlo, nos encontramos teniendo que discutir temas que deberían ser evidentes, sobre la integridad territorial y la autodeterminación. Pero permítanme dejar claro a este respecto: El futuro de Groenlandia está determinado por la población groenlandesa. puntuación. Nosotros, en la UE, debemos apoyarlo plenamente. Lo hacemos, y por eso es mi mensaje hoy aquí que la UE y Groenlandia esperan una estrecha cooperación. Sé que ya cooperamos en muchos puntos en lo que respecta al comercio, la pesca, la educación, la transición ecológica, y hay muchas razones para reforzar esa cooperación en el futuro. Apoyamos a los groenlandeses. Esperamos con interés una sólida cooperación entre la UE y Groenlandia.
¡Señora Presidenta! Señor Comisario, Señorías. Hubo un tiempo no hace tantos años cuando se dijo que no necesitábamos la industria pesada, el acero, el cemento y otros tipos de industria pesada en Europa. Podríamos subcontratarlo a otras partes del mundo, y luego podrían producirlo para nosotros. Fue un gran error. Hemos visto cómo los puestos de trabajo han desaparecido de Europa, cómo nuestra producción de acero, por ejemplo, ha caído. Necesitamos producción de acero. Necesitamos la industria pesada en Europa cuando tenemos que fabricar nuestros aerogeneradores, cuando tenemos que fabricar nuestros equipos militares, cuando tenemos que fabricar nuestras infraestructuras. Tenemos que hacerlo verde, y por eso digo: Apoyemos el plan presentado por la Comisión para promover esta industria. Pero asegurémonos de que los brindis que se ofrecen actualmente se hagan realidad. Garanticemos permisos más rápidos para la industria, la expansión de la infraestructura y que usemos nuestros fondos, nuestro dinero, para apoyar esto. Apoyo esto, y espero que una mayoría en el Parlamento Europeo lo apoye. Gracias por la palabra.
Aceleración de la eliminación gradual del gas ruso y otros productos energéticos rusos en la Unión (debate)
Solo necesito entender la posición de los Patriots para Europa. ¿Crítica usted la política de la Unión Europea que intenta independizarse del gas ruso? ¿Es su solución que deberíamos seguir importando gas ruso? ¿O cuál es su posición además de las críticas con las que viene?
Aceleración de la eliminación gradual del gas ruso y otros productos energéticos rusos en la Unión (debate)
¡Señor Presidente! 163 mil millones de dólares. Esta es la cantidad de dinero que gastamos en la UE el año pasado en la importación de energía rusa. Eso es $ 2 mil millones más de lo que solíamos apoyar a Ucrania. Es difícil de ver, y por lo tanto el gas ruso debe ser eliminado lo antes posible. Ya ha ido demasiado despacio, pero está claro que no debemos sustituir una adicción por otra. No tiene sentido reemplazar la dependencia rusa con la dependencia de Arabia Saudita o Qatar o los Estados Unidos, para el caso, cuando se trata de gas y petróleo. Por eso creo que el plan del Comisario es correcto. Una muy buena idea de lo que tenemos que hacer: más energía renovable, más eficiencia energética. Debemos ser independientes, debemos tener nuestra propia energía en Europa. Fue el vicecanciller alemán quien, cuando estalló la guerra, llamó energía de libertad de energía renovable. Creo que esto sigue siendo cierto, y creo que es el plan presentado por el Comisario el que debemos apoyar.
¡Señor Presidente! Comisario, Señorías. Durante más de 3 años, Ucrania ha luchado para defender a su país de una invasión ilegal y no provocada. Durante más de tres años, Ucrania ha luchado contra la tiranía y por la libertad, y el héroe Zelenski se ha enfrentado al dictador y agresor, Putin, y en la Unión Europea lo hemos apoyado, apoyado y continuaremos haciéndolo. Es una gran injusticia que se ha cometido y se está cometiendo, un asalto de dimensiones. Y desde el lado de la UE, hemos apoyado a Ucrania con más de 100 000 millones DKK, y hay más en camino. Pero además, también está la gran cantidad de dinero que hay en Europa en forma de actividades rusas congeladas: más de 15cientos mil millones de coronas. Parte del dinero proviene de oligarcas, pero la gran mayoría proviene directamente del régimen ruso. Putin está destruyendo un país. Él tiene que pagar por eso, y es por eso que creo que es hora de que nos ocupemos de esto, si no de utilizar las actividades congeladas para reconstruir Ucrania. Putin tiene que pagar. No son el pueblo de Ucrania. Empecemos.