Votazione al Parlamento europeo

Modifica del regolamento (UE) 2023/956 per quanto riguarda la semplificazione e il rafforzamento del meccanismo di adeguamento del carbonio alle frontiere

Antonio Decaro – Dopo il considerando 29 – Emendamento 9
Data: 22.05.2025·Riferimento: A10-0085/2025
Relatore: Antonio Decaro

Risultato complessivo

Respinta
  • 171 A favore
  • 414 Contro
  • 9 Astensione
  • 125 Non ha votato
Emendamento— Stai visualizzando una votazione secondaria (emendamento) della votazione principale.Emendamento 9 · Presentato da ECRVedi l'emendamento al PE ↗
Testo dell’emendamento

Presentato da Jadwiga Wiśniewska, Aurelijus Veryga, Adrian-George Axinia, Kosma Złotowski, Waldemar Tomaszewski, Dominik Tarczyński, Diego Solier, Nora Junco García, Daniel Obajtek, Marion Maréchal, Laurence Trochu, Nicolas Bay, Guillaume Peltier, Georgiana Teodorescu, Alexandr Vondra, Ondřej Krutílek

Aggiunto: (29 a) It is necessary to ensure effective implementation of the Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) and to address the remaining regulatory loopholes, which result in circumvention of the established rules and, in consequence, put European production at risk of competitive disadvantage. It is therefore necessary to address the regulatory loopholes, through strict oversight and monitoring of CBAM application, in order to ensure a level playing field between European producers of CBAM goods and third country producers and effectively reduce global emissions.

Testo come pubblicato dal PE, in inglese. PE772.580

← Torna alla votazione principale
Stato e procedura

Risultato registrato dal Parlamento europeo.

Votazione del
Ultima fase documentata
Gazzetta ufficiale · (392 giorni fa)
Prossima fase prevista
Nella fonte non è prevista alcuna ulteriore fase.
Pubblicazione nella Gazzetta ufficiale documentata

Svolgimento della procedura

2025/0039(COD) · COD

Attività documentate della procedura. Non stabiliscono se una legge sia entrata in vigore.

  1. Documentato: Esame in commissione4 giorni alla fase successiva
  2. Documentato: Deferimento8 giorni alla fase successiva
  3. Documentato: Esame in commissione36 giorni alla fase successiva
  4. Documentato: Plenaria8 giorni alla fase successiva
  5. Documentato: Negoziati42 giorni alla fase successiva
  6. Documentato: Esame in commissione61 giorni alla fase successiva
  7. Documentato: Plenaria36 giorni alla fase successiva
  8. Documentato: Firma9 giorni alla fase successiva
  9. Ultimo documentato: Gazzetta ufficiale
Attività documentate (30)
  1. Parere della commissione presentato
  2. Deferimento alla commissione
  3. Emendamenti presentati in commissione
  4. Parere della commissione approvato
  5. Parere della commissione approvato
  6. Parere della commissione approvato
  7. Relazione della commissione approvata
  8. Presentazione in plenaria
  9. Presentazione in plenaria
  10. Presentazione in plenaria
  11. Presentazione in plenaria
  12. Presentazione in plenaria
  13. Presentazione in plenaria
  14. Presentazione in plenaria
  15. Presentazione in plenaria
  16. Presentazione in plenaria
  17. Discussione in plenaria
  18. Testo emendato in plenaria
  19. Rinvio in commissione per negoziati interistituzionali
  20. Votazione in plenaria
  21. Risultati della votazione in plenaria
  22. Accordo provvisorio approvato in commissione
  23. Presentazione in plenaria
  24. Presentazione in plenaria
  25. Discussione in plenaria
  26. Posizione del Parlamento in prima lettura
  27. Votazione in plenaria
  28. Risultati della votazione in plenaria
  29. Firma
  30. Pubblicazione nella Gazzetta ufficiale
Attività previste (non confermano lo svolgimento)
  1. Discussione in plenaria
  2. Votazione in plenaria
  3. Discussione in plenaria
  4. Votazione in plenaria

Scheda della procedura (OEIL) · Dati del Parlamento europeo
Consultato il:

Fonti

Dati: EP Open Data API

Di cosa si tratta?

  • Simplification of CBAM system proposed.
  • Exceptions for electricity imports from EEA economic zones.
  • Rapporteur Antonio Decaro leads process.
Fonte: riassunto generato da IA con Mistral

Voto per gruppo politico

Come hanno votato i gruppi politici

Membri

Visualizzati 10 di 719

Posizione di voto
NomePaeseGruppoPosizione di voto
SveziaEPP
Intenzione di votoControVoto espresso: a favore
GermaniaNI
A favore
FranciaPfE
A favore
CechiaECR
A favore
CechiaPfE
A favore
BelgioPfE
A favore
ItaliaECR
A favore
ItaliaECR
A favore
GreciaECR
A favore
GermaniaESN
A favore
Mostra altro
Seguici su Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en