Vote au Parlement européen

Rapport 2024 de la Commission sur l’état de droit

Ana Catarina Mendes - § 79 - Am 16
Date: 18.06.2025·Référence: A10-0100/2025
Rapporteur: Ana Catarina Mendes

Résultat global

Rejeté
  • 191 Pour
  • 453 Contre
  • 8 Abstention
  • 67 N'a pas voté
Amendement— Vous consultez un sous-vote (amendement) du vote principal.Amendement 16 · Déposé par MembersVoir l'amendement au PE ↗
Texte de l’amendement

Déposé par Tamás Deutsch, Csaba Dömötör, Viktória Ferenc, Kinga Gál, Enikő Győri, András Gyürk, György Hölvényi, András László, Ernő Schaller-Baross, Pál Szekeres, Annamária Vicsek, Mathilde Androuët, Jordan Bardella, Christophe Bay, Marie-Luce Brasier-Clain, Marie Dauchy, Valérie Deloge, Mélanie Disdier, Anne-Sophie Frigout, Angéline Furet, Jean-Paul Garraud, Catherine Griset, France Jamet, Virginie Joron, Fabrice Leggeri, Julien Leonardelli, Thierry Mariani, Aleksandar Nikolic, Philippe Olivier, Gilles Pennelle, Pascale Piera, Pierre Pimpie, Julie Rechagneux, André Rougé, Julien Sanchez, Pierre-Romain Thionnet, Rody Tolassy, Matthieu Valet, Alexandre Varaut, Séverine Werbrouck, Paolo Borchia, Susanna Ceccardi, Anna Maria Cisint, Aldo Patriciello, Silvia Sardone, Raffaele Stancanelli, Isabella Tovaglieri, Roberto Vannacci, Gerolf Annemans, Barbara Bonte, Tom Vandendriessche, Nikola Bartůšek, Jaroslav Bžoch, Klara Dostalova, Ondřej Knotek, Tomáš Kubín, Jana Nagyová, Jaroslava Pokorná Jermanová, Filip Turek, Anders Vistisen, Rachel Blom, Ton Diepeveen, Marieke Ehlers, Sebastian Kruis, Sebastiaan Stöteler, Auke Zijlstra, Mireia Borrás Pabón, Jorge Buxadé Villalba, Jorge Martín Frías, Juan Carlos Girauta Vidal, Margarita de la Pisa Carrión, Hermann Tertsch, Afroditi Latinopoulou, Tiago Moreira de Sá, António Tânger Corrêa, Vilis Krištopans, Anna Bryłka, Tomasz Buczek, Elisabeth Dieringer, Roman Haider, Gerald Hauser, Georg Mayer, Petra Steger, Harald Vilimsky

79. Supprimé: Expresses concern that the suspension of EU funds could be misused as a political weapon against civil society and local authorities; recalls that the Rule of Law Conditionality Regulation ensures that final recipients should not lose access to EU funds if sanctions are applied to their government; calls for ‘smart conditionality’ that would enable national governments undermining the rule of law to be bypassed by allocating decommitted EU funds directly to local and regional authorities and Ajouté: Deplores attempts to bypass national governments by introducing the notion of ‘smart conditionality’, which would violate the MFF; stresses the democratic legitimacy of Member States’ governments, as opposed to non-governmental organisations Supprimé: and businesses that comply with EU law, as well as by simplifying the reallocation of funds intended for the benefit of the Member State in question to other EU programmes; proposes the establishment of a transparent system for local authorities to request EU funds when national governments block or misuse EU funds; stresses the importance of strictly applying the conditionality mechanisms as enshrined in the Instrument for Pre-Accession Assistance and in the Reform and Growth Facility for the Western Balkans in a transparent manner; Ajouté: (NGOs) and CSOs that do not have the same legitimacy and do not contribute to the EU’s budget;

Texte tel que publié par le PE, en anglais. PE773.958v01-00

← Retour au vote principal
Statut et procédure

Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.

Vote du
Dernière étape documentée
Plénière · (il y a 534 jours)
Prochaine étape prévue
Aucune autre étape n'est prévue dans la source.

Déroulement de la procédure

2024/2078(INI) · INI

Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.

  1. Documenté: Renvoi42 jours jusqu’à l’étape suivante
  2. Documenté: Examen en commission139 jours jusqu’à l’étape suivante
  3. Dernier documenté: Plénière534 jours depuis le début de cette étape
Activités documentées (18)
  1. Renvoi en commission
  2. Dépôt du rapport en commission
  3. Dépôt de l’avis en commission
  4. Dépôt d’amendements en commission
  5. Dépôt d’amendements en commission
  6. Dépôt d’amendements en commission
  7. Adoption de l’avis en commission
  8. Adoption de l’avis en commission
  9. Adoption du rapport en commission
  10. Dépôt en séance plénière
  11. Dépôt en séance plénière
  12. Dépôt en séance plénière
  13. Dépôt en séance plénière
  14. Dépôt en séance plénière
  15. Dépôt en séance plénière
  16. Débat en séance plénière
  17. Vote en séance plénière
  18. Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
  1. Débat en séance plénière
  2. Vote en séance plénière

Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:

Sources

Données : EP Open Data API

De quoi s’agit-il ?

  • Rapporteure Ana Catarina Mendes sur le rapport État de droit 2024 .
  • Exigence d'une justice indépendante et protection contre les influences politiques.
  • Renforcement du mécanisme de conditionnalité de l'UE contre les violations.
Source : Résumé généré par IA avec Mistral

Vote par groupe politique

Comment les groupes politiques ont voté

Les membres

Montrer 10 de 719

Position de vote
NomPaysGroupePosition de vote
BelgiqueECR
Pour
HongriePfE
Pour
AutrichePfE
Pour
AllemagneESN
Pour
FrancePfE
Pour
AllemagneESN
Pour
EstonieECR
Pour
EspagnePfE
Pour
ItaliePfE
Pour
FrancePfE
Pour
Afficher plus
Suivez-nous sur Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en