Abstimmung im Europäischen Parlament
Umsetzung der Konditionalitätsregelung
Gesamtergebnis
Angenommen- 386 Dafür
- 184 Dagegen
- 15 Enthaltung
- 134 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 353 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2025/2061(INI) · INI
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Dokumentiert: Überweisung
- Dokumentiert: Ausschussberatung
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (12)
- Überweisung an den Ausschuss
- Ausschussbericht eingereicht
- Stellungnahme im Ausschuss eingereicht
- Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
- Stellungnahme im Ausschuss angenommen
- Ausschussbericht angenommen
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Plenardebatte
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenardebatte
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Die Konditionalitätsregelung soll den EU-Haushalt vor Risiken durch Verstöße gegen Rechtsstaatlichkeit schützen, indem finanzielle Maßnahmen bei Gefährdung der Haushaltswirtschaftlichkeit ergriffen werden.
- Ziel ist es, die Einhaltung grundlegender EU-Werte wie Demokratie und Menschenrechte zu sichern und das Vertrauen in die Union zu stärken.
- Bisher wurde die Regelung vor allem im Fall Ungarns angewendet, während ihre Umsetzung in anderen Mitgliedstaaten noch unzureichend bleibt.
- Politische Blockaden und mangelnde Transparenz bei der Anwendung schwächen die Glaubwürdigkeit des Instruments.
- Künftig soll die Regelung konsequenter und unabhängiger von politischen Interessen durchgesetzt werden, um ihre Wirksamkeit zu erhöhen.
Verlauf der Änderungsanträge (14)
Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.
- Änderungsantrag 1Abgelehnt
Recital B a (new)
Eingereicht von Tamás Deutsch, Julien Sanchez · PfE
Hinzugefügt: Ba. whereas Article 4(2) TEU provides that the EU must respect the national identities of the Member States, inherent in their constitutional structures; whereas the Member States have not conferred on the EU the power to conduct a general review of constitutional rules;
- Änderungsantrag 3Abgelehnt
Recital C a (new)
Eingereicht von Tamás Deutsch, Julien Sanchez · PfE
Hinzugefügt: Ca. whereas freedom of expression and the right to information deserve appropriate protection in the EU; whereas a lack of transparency regarding media ownership and public funding, a lack of independence of editorials from commercial and political influence, and viability problems due to financial needs constitute a risk to the right to information; whereas the promotion of legal content moderation and fact-checking by non-independent associations constitutes an outright attack on freedom of expression;
- Änderungsantrag 4Abgelehnt
Recital F a (new)
Eingereicht von Tamás Deutsch, Julien Sanchez · PfE
Hinzugefügt: Fa. whereas the Commission President affirmed in a speech on 17 January 2024 that funds for Hungary had been suspended for political reasons regarding LGBTIQ ideology, academic freedom and asylum policy1a; 1a Speech by President von der Leyen at the European Parliament plenary on the conclusions of the European Council meeting of 14-15 December 2023 and preparation of the special European Council meeting of 1 February 2024.
- Änderungsantrag 5Abgelehnt
Recital G a (new)
Eingereicht von Tamás Deutsch, Julien Sanchez · PfE
Hinzugefügt: Ga. whereas the former Commissioner entrusted with negotiating the anti-corruption framework for the rule of law reports is currently under investigation for money laundering and other corruption-related offences; whereas the non-governmental organisations (NGOs) taking part in the Commission’s annual rule of law report procedures were directly funded by the Commission and governments outside the EU; whereas the objectivity and impartiality of these reports are highly questionable;
- Änderungsantrag 6Abgelehnt
Recital G b (new)
Eingereicht von Tamás Deutsch, Julien Sanchez · PfE
Hinzugefügt: Gb. whereas the former Vice-President of the European Commission resigned from her rectorship at the College of Europe as a consequence of recent reports concerning an investigation into suspected fraud related to EU-funded training activities for diplomats, including allegations that may involve procurement fraud, corruption, conflicts of interest, and breaches of professional secrecy, constituting a serious loss of credibility regarding the application of the rule of law by the EU institutions, bodies, offices and agencies;
- Änderungsantrag 8Abgelehnt
Paragraph 5 a (new)
Eingereicht von Tamás Deutsch, Julien Sanchez · PfE
Hinzugefügt: 5a. Notes with concern the Commission’s politically biased monitoring of rule of law benchmarks through the rule of law toolbox; calls on the Commission to refrain from politically motivated actions targeting right-wing, conservative governments or sanctions against Member States that are not in line with the Commission’s agenda; deplores the fact that the Commission is abusing rule of law conditionality to withhold EU funds from governments on a political basis and is thereby violating the principle of sincere cooperation enshrined in the Treaties; calls on the Commission to adhere to the principle of sincere cooperation with the governments of all Member States, irrespective of their political leaning;
- Änderungsantrag 9Abgelehnt
Paragraph 9 a (new)
Eingereicht von Tamás Deutsch, Julien Sanchez · PfE
Hinzugefügt: 9a. Recalls that there is no legal definition of ‘rule of law’ in the TEU and that each Member State has its own definition, which may vary from one country to another, contributing to legal uncertainty; deplores the fact that this concept is used arbitrarily, in the absence of a definition and a legal basis;
- Änderungsantrag 10Abgelehnt
Paragraph 13
Eingereicht von Tamás Deutsch, Julien Sanchez · PfE
13.
Entfernt: Regrets that, following the entry into force of the Conditionality Regulation on 1 January 2021, the Commission did not immediately trigger Article 6(1) in reaction to ongoing severe violations of the principles of the rule of law in some Member States, which posed a serious risk to the EU’s financial interests; emphasisesHinzugefügt: Emphasises that in October 2021, following repeated calls on the Commission to act, Parliament launched an action against the Commission before the CJEUEntfernt: in accordance withHinzugefügt: pursuant to Article 265 TFEU over its failure to act and apply theEntfernt: regulation; stresses that timely responses by the Commission, based on clear internal timelines, are essential for protecting the EU budget;Hinzugefügt: regulation, which was later withdrawn; recalls that this action clearly shows that Parliament’s political blackmailing led to the triggering of the rule of law procedure against some Member States; - Änderungsantrag 12Abgelehnt
Paragraph 17 a (new)
Eingereicht von Tamás Deutsch, Julien Sanchez · PfE
Hinzugefügt: 17a. Recalls that ECA special report 03/2024 concluded that the Commission did not systematically assess and document the impact on the EU’s financial interests for all Member States in which it identified challenges to the rule of law;
- Änderungsantrag 13Abgelehnt
Paragraph 18 a (new)
Eingereicht von Tamás Deutsch, Julien Sanchez · PfE
Hinzugefügt: 18a. Deplores the fact that the Commission assesses the application of the rule of law by the Member States only, and not by the EU institutions, bodies, offices and agencies themselves; underlines that there are plenty of alleged breaches of the rule of law by the EU institutions, not least by the Commission, that require proper scrutiny;
- Änderungsantrag 14Abgelehnt
Paragraph 18 b (new)
Eingereicht von Tamás Deutsch, Julien Sanchez · PfE
Hinzugefügt: 18b. Notes with concern recent revelations in the ‘green lobby scandal’ on the use of EU funds by the Commission to interfere with the EU legislative branch in seeking support for the European Green Deal; calls, in this regard, for a thorough investigation of the case, and for the recovery of all the taxpayers’ money that was unduly spent;
- Änderungsantrag 15Abgelehnt
Paragraph 20 a (new)
Eingereicht von Tamás Deutsch, Julien Sanchez · PfE
Hinzugefügt: 20a. Condemns the fact that the Commission has clearly demonstrated double standards for Member States when it comes to rule of law standards and has used it in a manner detrimental to Member States with conservative governments; notes that the Commission unfroze the EU funds for Poland following the election of a party belonging to the ruling European political family despite the fact that no new legislation had been adopted; strongly condemns the fact that leaders of right-wing parties have been banned from running for office and persecuted by lawfare; condemns the attempts to imprison political leaders for defending the borders of their respective countries; denounces the physical intimidation and lawfare used against politicians for holding views that challenge the EU mainstream;
- Änderungsantrag 16Abgelehnt
Paragraph 49 a (new)
Eingereicht von Tamás Deutsch, Julien Sanchez · PfE
Hinzugefügt: 49a. Condemns the fact that in December 2022 the Commission decided to exclude Hungarian universities from the Horizon Europe and Erasmus+ programmes, which is disproportionate and harmful, causing Hungarian students, teachers and researchers to suffer a competitive disadvantage; highlights, in that regard, the fact that Hungarian universities’ use of and accountability for EU funds has been transparent for decades; deplores the fact that Hungarian universities have suffered enormous loss both in reputation and financially due to their inability to contract for tenders already won or submitted; calls on the EU institutions to immediately withdraw this discriminative decision;
- Änderungsantrag 17Abgelehnt
Paragraph 53 a (new)
Eingereicht von Tamás Deutsch, Julien Sanchez · PfE
Hinzugefügt: 53a. Notes that the Commission’s annual rule of law report has shown clear political bias in recent years; regrets the fact that the report does not present an objective and substantiated picture of the rule of law situation in the Member States; highlights the fact that this report cannot serve as a basis for any further EU mechanisms or procedures; deplores the fact that the Commission includes inputs from NGOs funded by the EU itself and, more worryingly, in some cases by non-EU governments when drafting its annual rule of law report;
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
- 5Dafür
- 17Dagegen
- 3Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
- 59Dafür
- 1Dagegen
- 0Enthaltung
- 15Nicht abgestimmt
- 143Dafür
- 4Dagegen
- 2Enthaltung
- 39Nicht abgestimmt
- 101Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 35Nicht abgestimmt
- 43Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 10Nicht abgestimmt
- 35Dafür
- 1Dagegen
- 2Enthaltung
- 8Nicht abgestimmt
- 0Dafür
- 23Dagegen
- 1Enthaltung
- 3Nicht abgestimmt
- 0Dafür
- 76Dagegen
- 0Enthaltung
- 9Nicht abgestimmt
- 0Dafür
- 62Dagegen
- 7Enthaltung
- 10Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür |