English
EspañolAbstimmung im Europäischen Parlament
ENTSCHLIESSUNGSANTRAG zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses der Kommission über die Zulassung des Inverkehrbringens von Erzeugnissen, die genetisch veränderten Mais der Sorte DAS1131 enthalten, aus ihm bestehen oder aus ihm hergestellt werden, gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates
Entschließungsantrag
Datum: 25.11.2025Referenz: B10-0489/2025VerkaufserlaubnisFuttermittelHerbizidNahrungsmitteltransgene PflanzeMaisLebensmittelsicherheitGesundheitsüberwachung
Gesamtergebnis
Angenommen- 453 Dafür
- 171 Dagegen
- 19 Enthaltung
- 76 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 353 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2025/2893(RSP) · RSP
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (2)
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Die Zulassung von genetisch verändertem Mais der Sorte DAS1131, der Resistenz gegen Schädlinge und Glyphosat-Toleranz aufweist, wird kritisch bewertet.
- Es bestehen weiterhin wissenschaftliche Unsicherheiten bezüglich der langfristigen Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt, insbesondere durch Glyphosat-Rückstände.
- Die Risikobewertung der EFSA berücksichtigte keine umfassenden ökologischen oder sozioökonomischen Folgen sowie kumulative Effekte.
- Feldversuche unter begrenzten Bedingungen reichen nicht aus, um die Sicherheit unter verschiedenen Anbaubedingungen zu garantieren.
- Gefordert wird ein Rückzug des Zulassungsentwurfs und eine Reform des Entscheidungsverfahrens für GVO, um demokratische Defizite und Vorsorgeprinzipien zu stärken.
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
Fraktionslose Mitglieder (NI)Dafür25
- 25Dafür
- 2Dagegen
- 1Enthaltung
- 2Nicht abgestimmt
Europa der Souveränen Nationen (ESN)Dafür21
- 21Dafür
- 0Dagegen
- 1Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
Grüne/Europäische Freie Allianz (Grüne/EFA)Dafür49
- 49Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
Renew Europe (Renew)Dafür30
- 30Dafür
- 33Dagegen
- 0Enthaltung
- 12Nicht abgestimmt
Europäische Volkspartei (EVP)Dafür50
- 50Dafür
- 115Dagegen
- 5Enthaltung
- 18Nicht abgestimmt
Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D)Dafür117
- 117Dafür
- 1Dagegen
- 4Enthaltung
- 14Nicht abgestimmt
Patrioten für Europa (PfE)Dafür65
- 65Dafür
- 6Dagegen
- 8Enthaltung
- 6Nicht abgestimmt
Europäische Konservative und Reformer (EKR)Dafür59
- 59Dafür
- 14Dagegen
- 0Enthaltung
- 6Nicht abgestimmt
Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL)Dafür37
- 37Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 9Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
 Deutschland | ESN | Dafür | |
| Deutschland | ESN | Dafür | |
 Dänemark | Greens/EFA | Dafür | |
 Estland | Renew | Dafür | |
 Kroatien | EPP | Dafür | |
 Italien | S&D | Dafür | |
| Italien | PfE | Dafür | |
 Frankreich | ECR | Dafür | |
| Frankreich | Renew | Dafür | |
| Deutschland | Greens/EFA | Dafür |
