DE

Abstimmung im Europäischen Parlament

Änderung der Verordnung (EU) 2023/956 hinsichtlich einer Vereinfachung und Stärkung des CO2-Grenzausgleichssystems

Antonio Decaro - Nach Erwägung 1 - Änd. 17
Datum: 22.05.2025·Referenz: A10-0085/2025
Berichterstatter/in: Antonio Decaro
TreibhausgasDrittlandAnpassung an den KlimawandelEinfuhrüberwachungEmissionshandelVerwaltungsformalitätEinfuhr (EU)CO2-NeutralitätVereinfachung der Zollformalitätenkleine und mittlere UnternehmenKohlenstoff

Gesamtergebnis

Abgelehnt
  • 169 Dafür
  • 415 Dagegen
  • 8 Enthaltung
  • 127 Nicht abgestimmt
Änderungsantrag— Du siehst gerade eine Teilabstimmung (Änderungsantrag) zur Hauptabstimmung.Änderungsantrag 17 · Eingereicht von PfEÄnderungsantrag beim EP ansehen ↗
Wortlaut des Änderungsantrags

Eingereicht von Filip Turek, Silvia Sardone, Ondřej Knotek, Jorge Buxadé Villalba, Mathilde Androuët, Viktória Ferenc, Jana Nagyová, Roberto Vannacci, Marie-Luce Brasier-Clain

Hinzugefügt: (1 a) Union industries exporting goods that fall within the scope of the CBAM are not compensated for the high and constantly increasing costs incurred by the EU ETS or protected from possible retaliatory measures imposed by trading partners. In the context of the comprehensive review, the Commission will introduce an export adjustment mechanism, address the issue of circumventing measures, and guarantee that CBAM exporters are protected from third countries' retaliatory measures.

Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch. PE772.580

← Zur Hauptabstimmung
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Amtsblatt · (vor 392 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Veröffentlichung im Amtsblatt dokumentiert

Verfahrensverlauf

2025/0039(COD) · COD

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Dokumentiert: Ausschussberatung4 Tage bis zum nächsten Schritt
  2. Dokumentiert: Überweisung8 Tage bis zum nächsten Schritt
  3. Dokumentiert: Ausschussberatung36 Tage bis zum nächsten Schritt
  4. Dokumentiert: Plenum8 Tage bis zum nächsten Schritt
  5. Dokumentiert: Verhandlungen42 Tage bis zum nächsten Schritt
  6. Dokumentiert: Ausschussberatung61 Tage bis zum nächsten Schritt
  7. Dokumentiert: Plenum36 Tage bis zum nächsten Schritt
  8. Dokumentiert: Unterzeichnung9 Tage bis zum nächsten Schritt
  9. Zuletzt dokumentiert: Amtsblatt
Dokumentierte Schritte (30)
  1. Stellungnahme im Ausschuss eingereicht
  2. Überweisung an den Ausschuss
  3. Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
  4. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  5. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  6. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  7. Ausschussbericht angenommen
  8. Einreichung für das Plenum
  9. Einreichung für das Plenum
  10. Einreichung für das Plenum
  11. Einreichung für das Plenum
  12. Einreichung für das Plenum
  13. Einreichung für das Plenum
  14. Einreichung für das Plenum
  15. Einreichung für das Plenum
  16. Einreichung für das Plenum
  17. Plenardebatte
  18. Text im Plenum geändert
  19. Zurücküberweisung an den Ausschuss für interinstitutionelle Verhandlungen
  20. Plenarabstimmung
  21. Ergebnisse der Plenarabstimmung
  22. Vorläufige Einigung im Ausschuss gebilligt
  23. Einreichung für das Plenum
  24. Einreichung für das Plenum
  25. Plenardebatte
  26. Standpunkt des Parlaments in 1. Lesung
  27. Plenarabstimmung
  28. Ergebnisse der Plenarabstimmung
  29. Unterzeichnung
  30. Veröffentlichung im Amtsblatt
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenardebatte
  2. Plenarabstimmung
  3. Plenardebatte
  4. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

AbstimmungsprotokollDokument des ParlamentsVerfahrensakte (OEIL)

Daten: EP Open Data API

Worum geht es?

  • Vereinfachung des CO2-Grenzausgleichssystems (CBAM) geplant.
  • Ausnahmen für Stromimporte aus EWR-Wirtschaftszonen.
  • Berichterstatter Antonio Decaro leitet Verfahren.
Quelle: KI-Zusammenfassung mit Mistral

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Fraktionslose Mitglieder (NI)
Dafür12
  • 12Dafür
  • 4Dagegen
  • 4Enthaltung
  • 9Nicht abgestimmt
Details ansehen
Europäische Konservative und Reformer (EKR)
Dafür65
  • 65Dafür
  • 4Dagegen
  • 0Enthaltung
  • 11Nicht abgestimmt
Details ansehen
Europa der Souveränen Nationen (ESN)
Dafür25
  • 25Dafür
  • 0Dagegen
  • 0Enthaltung
  • 2Nicht abgestimmt
Details ansehen
Patrioten für Europa (PfE)
Dafür65
  • 65Dafür
  • 6Dagegen
  • 0Enthaltung
  • 14Nicht abgestimmt
Details ansehen
Europäische Volkspartei (EVP)
Dafür2
  • 2Dafür
  • 150Dagegen
  • 4Enthaltung
  • 32Nicht abgestimmt
Details ansehen
Grüne/Europäische Freie Allianz (Grüne/EFA)
Dafür0
  • 0Dafür
  • 45Dagegen
  • 0Enthaltung
  • 8Nicht abgestimmt
Details ansehen
Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D)
Dafür0
  • 0Dafür
  • 105Dagegen
  • 0Enthaltung
  • 31Nicht abgestimmt
Details ansehen
Renew Europe (Renew)
Dafür0
  • 0Dafür
  • 64Dagegen
  • 0Enthaltung
  • 11Nicht abgestimmt
Details ansehen
Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL)
Dafür0
  • 0Dafür
  • 37Dagegen
  • 0Enthaltung
  • 9Nicht abgestimmt
Details ansehen

Mitglieder

Anzeige 10 von 719

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
Sebastian TynkkynenSebastian Tynkkynen
FinnlandECR
Dafür
Milan UhríkMilan Uhrík
SlowakeiESN
Dafür
Séverine WerbrouckSéverine Werbrouck
FrankreichPfE
Dafür
Thierry MarianiThierry Mariani
FrankreichPfE
Dafür
Alexander JungbluthAlexander Jungbluth
DeutschlandESN
Dafür
Luis-Vicențiu LazarusLuis-Vicențiu Lazarus
RumänienNI
Dafür
Sergio BerlatoSergio Berlato
ItalienECR
Dafür
Monika BeňováMonika Beňová
SlowakeiNI
Dafür
Rihards KolsRihards Kols
LettlandECR
Dafür
Tiago Moreira de SáTiago Moreira de Sá
PortugalPfE
Dafür
Mehr anzeigen
← Zurück
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en