Abstimmung im Europäischen Parlament

Änderung der Verordnung (EU) 2023/956 hinsichtlich einer Vereinfachung und Stärkung des CO2-Grenzausgleichssystems

Antonio Decaro - Vorschlag der Kommission
Datum: 22.05.2025·Referenz: A10-0085/2025
Berichterstatter/in: Antonio Decaro

Gesamtergebnis

Angenommen
  • 564 Dafür
  • 20 Dagegen
  • 12 Enthaltung
  • 123 Nicht abgestimmt
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Amtsblatt · (vor 392 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Veröffentlichung im Amtsblatt dokumentiert

Verfahrensverlauf

2025/0039(COD) · COD

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Dokumentiert: Ausschussberatung4 Tage bis zum nächsten Schritt
  2. Dokumentiert: Überweisung8 Tage bis zum nächsten Schritt
  3. Dokumentiert: Ausschussberatung36 Tage bis zum nächsten Schritt
  4. Dokumentiert: Plenum8 Tage bis zum nächsten Schritt
  5. Dokumentiert: Verhandlungen42 Tage bis zum nächsten Schritt
  6. Dokumentiert: Ausschussberatung61 Tage bis zum nächsten Schritt
  7. Dokumentiert: Plenum36 Tage bis zum nächsten Schritt
  8. Dokumentiert: Unterzeichnung9 Tage bis zum nächsten Schritt
  9. Zuletzt dokumentiert: Amtsblatt
Dokumentierte Schritte (30)
  1. Stellungnahme im Ausschuss eingereicht
  2. Überweisung an den Ausschuss
  3. Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
  4. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  5. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  6. Stellungnahme im Ausschuss angenommen
  7. Ausschussbericht angenommen
  8. Einreichung für das Plenum
  9. Einreichung für das Plenum
  10. Einreichung für das Plenum
  11. Einreichung für das Plenum
  12. Einreichung für das Plenum
  13. Einreichung für das Plenum
  14. Einreichung für das Plenum
  15. Einreichung für das Plenum
  16. Einreichung für das Plenum
  17. Plenardebatte
  18. Text im Plenum geändert
  19. Zurücküberweisung an den Ausschuss für interinstitutionelle Verhandlungen
  20. Plenarabstimmung
  21. Ergebnisse der Plenarabstimmung
  22. Vorläufige Einigung im Ausschuss gebilligt
  23. Einreichung für das Plenum
  24. Einreichung für das Plenum
  25. Plenardebatte
  26. Standpunkt des Parlaments in 1. Lesung
  27. Plenarabstimmung
  28. Ergebnisse der Plenarabstimmung
  29. Unterzeichnung
  30. Veröffentlichung im Amtsblatt
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenardebatte
  2. Plenarabstimmung
  3. Plenardebatte
  4. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

Daten: EP Open Data API

Worum geht es?

  • Vereinfachung des CO2-Grenzausgleichssystems (CBAM) geplant.
  • Ausnahmen für Stromimporte aus EWR-Wirtschaftszonen.
  • Berichterstatter Antonio Decaro leitet Verfahren.
Quelle: KI-Zusammenfassung mit Mistral

Verlauf der Änderungsanträge (17)

Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.

  1. Änderungsantrag 7Abgelehnt

    Article 1 – paragraph 1 – point 21 – point a

    Eingereicht von Antonella Sberna, Pietro Fiocchi, Stefano Cavedagna · ECR

    Entfernt: (a) the following paragraph 1a is inserted: ‘1a. The competent authority may decrease the amount of the penalty calculated in accordance with paragraph 1, considering one or more of the following factors: a) the extent of unreported information; b) the level of cooperation and readiness of the authorised CBAM declarant to comply with requests for information; c) the unintentional nature of the behaviour of the authorised CBAM declarant; d) the past compliance of the authorised CBAM declarant.;’ Hinzugefügt: deleted

  2. Änderungsantrag 9Abgelehnt

    Recital 29 a (new)

    Eingereicht von Jadwiga Wiśniewska, Aurelijus Veryga, Adrian-George Axinia +13 · ECR

    Hinzugefügt: (29 a) It is necessary to ensure effective implementation of the Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) and to address the remaining regulatory loopholes, which result in circumvention of the established rules and, in consequence, put European production at risk of competitive disadvantage. It is therefore necessary to address the regulatory loopholes, through strict oversight and monitoring of CBAM application, in order to ensure a level playing field between European producers of CBAM goods and third country producers and effectively reduce global emissions.

  3. Änderungsantrag 10Abgelehnt

    Article 1 – paragraph 1 – point 16 – point b

    Eingereicht von Jadwiga Wiśniewska, Aurelijus Veryga, Adrian-George Axinia +13 · ECR

    … for the import of goods refers to the same goods by CN Entfernt: code Hinzugefügt: code, same third country operator and countries of origin as the CBAM declaration submitted for the preceding calendar Entfernt: year.; Hinzugefügt: year, provided that the third country operators are registered in the CBAM registry in accordance with Article 10.;

  4. Änderungsantrag 12Abgelehnt

    Annex I – paragraph 1 – point 2 – point a

    Eingereicht von Jadwiga Wiśniewska, Aurelijus Veryga, Adrian-George Axinia +13 · ECR

    … default values shall be based on the average emission intensity of the Entfernt: ten Hinzugefügt: 10% of exporting countries with the highest emission intensities for which reliable data can be applied for that type of goods.; Hinzugefügt: if the number of exporting countries for which reliable data are available is higher than 30, the default values shall be based on the average emission intensity of the three countries with the highest emissions intensities for which reliable data are available’;

  5. Änderungsantrag 13Abgelehnt

    Recital 27 a (new)

    Eingereicht von Patryk Jaki, Jadwiga Wiśniewska, Dominik Tarczyński +2 · ECR

    Hinzugefügt: (27 a) Coking coal is a critical raw material of strategic importance for European industry, which underpins the green and digital transition. Listed under Regulation (EU) 2024/1252 of the European Parliament and of the Council1a, coking coal is of a strategic importance for the overall Union economy, and therefore its internal European production should be promoted. Imports of coking coal from third countries with less stringent environmental legislation in place negatively impact the European domestic production of coking coal and places European producers at a competitive disadvantage and risks undermining Union's climate and industrial objectives. In order to ensure the level playing field between the European production of coking coal and its imports from third countries, the Commission should present, as part of its assessment referred to in Article 30(2) the possibility to extend the scope of Regulation (EU) 2023/956 to cover the coking coal sector. 1a Regulation (EU) 2024/1252 of the European Parliament and of the Council of 11 April 2024 establishing a framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials and amending Regulations (EU) No 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1724 and (EU) 2019/1020 (OJ L 1252, 3.5.2024, p.1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1252/2024-05-03).

  6. Änderungsantrag 14Abgelehnt

    Recital 27 b (new)

    Eingereicht von Patryk Jaki, Jadwiga Wiśniewska, Dominik Tarczyński +2 · ECR

    Hinzugefügt: (27 b) Soda ash is a fundamental chemical compound that is used in a wide range of industrial processes, including the manufacturing of glass, chemicals, detergents and metallurgical operations. The production of soda ash is highly energy-intensive and, within the Union, is subject to stringent climate and energy legislation, notably the obligations under Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council1a. Soda ash is imported from third countries with less stringent climate and energy legislation and significantly lower energy prices, which places Union producers of soda ash at a competitive disadvantage and risks encouraging carbon leakage. Therefore, the Commission should present, as part of its assessment referred to in Article 30 (2) of Regulation (EU) 2023/956 the possibility to extend the scope of Regulation (EU) 2023/956 to cover the soda ash sector. 1a Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ L 275, 25.10.2003, p. 32, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2003/87/oj).

  7. Änderungsantrag 15Abgelehnt

    Article 1 – paragraph 1 – point 23 a (new)

    Eingereicht von Patryk Jaki, Jadwiga Wiśniewska, Dominik Tarczyński +2 · ECR

    Hinzugefügt: (23 a) in Article 30, paragraph 2 is amended as follows: (a) the first subparagraph is replaced by the following: 'Before the end of the transitional period referred to in Article 32, the Commission shall present a report to the European Parliament and to the Council on the application of this Regulation. The report shall be accompagnied by a legislative proposal.' (b) the second subparagraph, point (a)(iii), is replaced by the following: '(iii) goods at risk of carbon leakage other than those listed in Annex I, and specifically organic chemicals, polymers, soda ash and coking coal';

  8. Änderungsantrag 17Abgelehnt

    Recital 1 a (new)

    Eingereicht von Filip Turek, Silvia Sardone, Ondřej Knotek +6 · PfE

    Hinzugefügt: (1 a) Union industries exporting goods that fall within the scope of the CBAM are not compensated for the high and constantly increasing costs incurred by the EU ETS or protected from possible retaliatory measures imposed by trading partners. In the context of the comprehensive review, the Commission will introduce an export adjustment mechanism, address the issue of circumventing measures, and guarantee that CBAM exporters are protected from third countries' retaliatory measures.

  9. Änderungsantrag 18Abgelehnt

    Recital 1 b (new)

    Eingereicht von Filip Turek, Silvia Sardone, Ondřej Knotek +6 · PfE

    Hinzugefügt: (1 b) The Union is the only major region in the world to have introduced a significant price on CO2, but the incentive effect of such a carbon pricing on trading partners has not been clearly demonstrated. The introduction of the CBAM is causing concerns among Union economic actors, particularly the energy-intensive industries already pressured by the Union's excessive environmental legislation. In the context of the comprehensive review, the Commission will remove the phase-out of the free allowances under the EU ETS if a level playing field is not ensured.

  10. Änderungsantrag 19Abgelehnt

    Recital 1 c (new)

    Eingereicht von Filip Turek, Silvia Sardone, Ondřej Knotek +6 · PfE

    Hinzugefügt: (1 c) The CBAM has been introduced to compensate the effect of the EU ETS in order to address carbon leakage. As currently designed, the CBAM will not ensure a level playing field. For those reasons, the Commission will review the EU ETS and the CBAM by the end of 2025 for a potential deletion of these two measures.

  11. Änderungsantrag 23Abgelehnt

    Recital 27 b (new)

    Eingereicht von Filip Turek, Silvia Sardone, Ondřej Knotek +6 · PfE

    Hinzugefügt: (27 b) Revenues generated from the application of the CBAM shall not be allocated to the general budget of the Union. Those revenues shall remain under the responsibility of the Member States where they are collected and shall be used exclusively for domestic purposes, in particular to support industries and sectors most affected by the Union's environmental policies.

  12. Änderungsantrag 25Abgelehnt

    Article 1 – paragraph 1 – point 24 a (new)

    Eingereicht von Filip Turek, Silvia Sardone, Ondřej Knotek +6 · PfE

    Hinzugefügt: (24 a) the following article is inserted: 'Article 32a The Commission shall suspend the application of this Regulation in the following cases: (a) where clear and substantiated evidence demonstrates that its implementation significantly distorts competition or leads to retaliation from third countries;or (b) where no viable, sustainable, and low-cost technological alternatives are currently available on the Union market.'

  13. Änderungsantrag 26Abgelehnt

    Article 1 – paragraph 1 – point 25 – point a

    Eingereicht von Filip Turek, Silvia Sardone, Ondřej Knotek +6 · PfE

    … Articles 21 to 22(1), Article 22(3), Articles 27 and 31 shall apply Entfernt: from 1 January 2026.; Hinzugefügt: after the entry into force of the legislative proposal following the comprehensive review.;

  14. Änderungsantrag 27Abgelehnt

    Annex II – paragraph 1

    Eingereicht von Filip Turek, Silvia Sardone, Ondřej Knotek +6 · PfE

    1. The threshold referred to in Article 2(3a) shall be set at Entfernt: 50 Hinzugefügt: 110 tonnes of net mass.

  15. Änderungsantrag 29Abgelehnt

    Recital 1 a (new)

    Eingereicht von Marion Maréchal, Laurence Trochu, Guillaume Peltier +1 · ECR

    Hinzugefügt: (1 a) The structural issues threatening the aluminium industry continue to be unadressed making the CBAM an ineffective tool for preventing carbon leakage in the aluminium sector, and creating substantial problems for the European aluminium supply chain — a highly energy-intensive and complex industry that operates as a price-taker in extremely competitive global markets, where Europe relies on imports for more than half of its needs. It is therefore necessary to suspend the implementation of the CBAM final phase and the phasing-out of free allowances for the aluminium sector until solutions are adopted in the future review of Regulation (EU) 2023/956 which fully assess the competitiveness of the aluminium sector.

  16. Änderungsantrag 30Abgelehnt

    Recital 1 b (new)

    Eingereicht von Marion Maréchal, Laurence Trochu, Guillaume Peltier +1 · ECR

    Hinzugefügt: (1 b) To avoid unfair competitivity for exporters of goods listed in Annex I to Regulation (EU) 2023/956, ETS free allocations and indirect cost compensation should be maintained at current levels.

  17. Änderungsantrag 31Abgelehnt

    Article 1 – paragraph 1 – point 25 – point a

    Eingereicht von Marion Maréchal, Laurence Trochu, Guillaume Peltier +1 · ECR

    … 22(1), Article 22(3), Articles 27 and 31 shall apply from 1 January Entfernt: 2026.; Hinzugefügt: 2026, except for aluminium goods listed in Annex I which need complementary measures to avoid carbon leakages and unfair competitiveness from third countries.;

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Mitglieder

Anzeige 10 von 719

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
DeutschlandGreens/EFA
Dafür
RumänienS&D
Dafür
DeutschlandEPP
Dafür
FrankreichPfE
Dafür
FinnlandECR
Dafür
SpanienS&D
Dafür
UngarnPfE
Dafür
BelgienEPP
Dafür
ItalienEPP
Dafür
SchwedenS&D
Dafür
Mehr anzeigen
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en