Vote au Parlement européen
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le projet de décision d’exécution de la Commission renouvelant l’autorisation de mise sur le marché de produits contenant du coton génétiquement modifié GHB614 × LLCotton25, consistant en ce coton ou produits à partir de celui-ci, en application du règlement (CE) nº 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil
Date: 11.02.2026Référence: B10-0109/2026prévention des risques pour l'environnementinformation du consommateurcotonprincipe de précautionorganisme génétiquement modifiéherbicidealiment du bétailsécurité des alimentsalimentation humainelégislation sanitaire
Résultat global
- 463 Pour
- 164 Contre
- 21 Abstention
- 71 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut
Adopté
Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.
- Vote du
Déroulement de la procédure
Aucun déroulement de procédure n’est encore disponible pour ce vote.
Sources
Données : EP Open Data API
De quoi s’agit-il ?
- Le renouvellement de l’autorisation du coton génétiquement modifié GHB614×LLCotton25, résistant aux herbicides comme le glyphosate et le glufosinate, soulève des préoccupations quant à ses effets à long terme sur la santé et l’environnement.
- Les évaluations des risques n’ont pas suffisamment pris en compte les impacts cumulatifs ou les résidus de pesticides dans les aliments.
- L’usage accru d’herbicides complémentaires pourrait nuire à la biodiversité et à la qualité des sols, en contradiction avec les engagements de l’UE.
- Le Parlement européen s’oppose à la proposition de la Commission, invoquant un manque de certitude scientifique et de soutien démocratique.
- Une réforme du processus d’autorisation des OGM est réclamée pour respecter le principe de précaution.
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
Pour28
- 28Pour
- 1Contre
- 1Abstention
- 2N'a pas voté
Pour118
- 118Pour
- 0Contre
- 5Abstention
- 13N'a pas voté
Pour43
- 43Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 3N'a pas voté
Pour61
- 61Pour
- 10Contre
- 0Abstention
- 8N'a pas voté
Pour26
- 26Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 1N'a pas voté
Pour62
- 62Pour
- 12Contre
- 0Abstention
- 10N'a pas voté
Pour31
- 31Pour
- 35Contre
- 1Abstention
- 8N'a pas voté
Pour37
- 37Pour
- 0Contre
- 8Abstention
- 8N'a pas voté
Pour57
- 57Pour
- 106Contre
- 6Abstention
- 18N'a pas voté
Les membres
Montrer 10 de 719
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour |