Reden

Meine Damen und Herren, Als wir davon überzeugt waren, dass alle Regeln für die Annahme und den Abschluss des Abkommens mit den Mercosur-Ländern gebrochen wurden und dass nichts Schlimmeres passieren könnte, hören wir, dass es weitere Unregelmäßigkeiten gab, nämlich die Verteilung der Quote, die den südamerikanischen Produzenten zur Verfügung stehen wird, wurde den südamerikanischen Ländern zur Verfügung gestellt: Brasilien und Argentinien. Das ist eine neue Praxis. Eine völlig neue Praxis. Daher meine Frage und die Überraschung sowohl der Landwirte als auch der Parlamentarier: Warum wurde in dieser Situation und in dieser Vereinbarung eine solche neue Praxis durch die Hintertür eingeführt? Das nächste, was die Landwirte nicht wussten und überrascht sind, ist die Frage der Quoten, die auch südamerikanischen Ländern aus anderen Titeln zur Verfügung stehen, wie dem Hilton-Abkommen, das bereits 58.000 Tonnen gibt. Leider wird dies nicht zu der im Mercosur-Abkommen festgelegten Quote hinzugerechnet, sondern sollte zusammen betrachtet werden. All dies macht diese Vereinbarung äußerst ungünstig. Es sollte eine heikle und langsame Liberalisierung des Handels sein, und es wird bereits am 1. Mai eine Schocktherapie sein. Und hier in diesem Haus haben sich diese Parlamentarier nicht zu dem Abkommen geäußert, weil es überhaupt nicht zur Abstimmung gestellt wurde und das Abkommen in Kraft tritt. Dies ist ein Skandal, der in die Geschichte des Europäischen Parlaments und der Europäischen Union insgesamt eingehen wird.

Herr Präsident, vielen Dank. 11 Milliarden Dollar. Herr Kommissar, kennen Sie diese Nummer? Das ist, meine Damen und Herren, die Zahl, für die jedes Jahr seit mehreren Jahren, seit drei Jahren genau Brasilien alle möglichen Waren aus Russland importiert. Das hat, meine Damen und Herren, um mehrere tausend Prozent zugenommen. Brasilien ist der weltweit größte Importeur von Düngemitteln aus Russland. Achtung, meine Damen und Herren, das ist noch nicht alles. Erst nach Ausbruch des Krieges in der Ukraine begann sie mit dem Import von Öl, das sie noch nicht durchgeführt hat, und erhöhte die Importe in dieser Hinsicht um 4600 Prozent. Und, meine Damen und Herren, heute diskutieren wir dieses Thema, um mit Brasilien Handel zu treiben. Ich verstehe also, dass wir alle hier, mit dem Kommissar an der Spitze, eine Situation unterstützen, in der wir Drohnen, Flugzeuge und Panzer für Putin kaufen, denn das wird passieren. Und ich verstehe, dass diese Drohnen, diese Flugzeuge und diese Panzer Luxemburg vielleicht nicht erreichen, aber wir in Polen verstehen, was es heißt, Putin zu füttern und ihm neue Ausrüstung zu kaufen. Heute sollten wir darüber diskutieren, wie wir Sanktionen gegen Brasilien verhängen und in keiner Weise mit ihnen handeln können. Und wir diskutieren, dass wir ihnen mehr Geld geben werden. Sie werden mehr Düngemittel kaufen und diese Gelder nach Russland überweisen. Heute haben wir eine solche Politik. Die Europäer leiden unter Austeritäten aller Art, wir beschränken den Import von allem, und hier werden wir mit Brasilien handeln. Und du stimmst dem zu?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Es sollte ein großer schwarzer Sarg vor uns sein. Heute erörtern wir Haushaltsvorschläge für die nächste Perspektive, wobei die Kohäsionspolitik um 50 % halbiert wird. Das ist klinischer Tod, das ist Katastrophe. Und ich habe hier keine Beschwerden gegen Kommissar Fitto, weil dieser Haushalt schrecklicherweise von einem Polen, Piotr Serafin, vorbereitet wurde. Aber, meine Damen und Herren, wir können dem nicht zustimmen. Wenn es andere Aufgaben gibt, bitte, aber nicht auf Kosten der Kohäsionspolitik und nicht auf Kosten der Regionen. Leider sieht dieses Projekt so aus. Und ich muss auch sicherstellen, dass diese Mittel einfach fair und anständig entsorgt werden. Wir in Polen haben KPO-Gelder für Yachten, Techno-Musik auf dem Balkon und ähnliche Projekte gestohlen. Deshalb appelliere ich hier auch an den Kommissar, zu prüfen, wie europäische Mittel in Polen ausgegeben werden, als ich für die Ausgaben europäischer Mittel in Polen verantwortlich war, waren wir in Europa führend. Heute kaufen Sie Yachten, mehr als hundert Yachten wurden mit Mitteln von KPO gekauft und das ist ein Skandal. Dies kann nicht in die Kohäsionspolitik umgesetzt werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar! Alle Stimmen, die vor mir kamen, waren Stimmen der Angst, Stimmen des Zweifels. Heute stellt sich heraus, dass Sie als Kommissar derjenige sein können, der alles zulässt oder führt, was der frühere Kommissar blockiert hat, nämlich die Begrenzung der Gemeinsamen Agrarpolitik, das Abkommen mit dem Mercosur, die Liberalisierung des Handels mit der Ukraine. Wollen Sie als Kommissar, der dies leitete und zustimmte, in die Geschichte eingehen? Heute haben wir die Stimmen des Protests und der Meinungsverschiedenheit. Lassen Sie uns also diesen Widerstand zum Ausdruck bringen, lassen Sie uns die Europäische Kommission in diesem entscheidenden Moment zum Handeln bringen. Wir alle haben Zweifel, in welche Richtung das geht. In einem Moment, in der nächsten Woche und in der nächsten, werden sehr wichtige Entscheidungen getroffen. Wenn Sie nicht dagegen sind, unterstützen Sie bitte nicht die Europäische Kommission, Ursula von der Leyen. Lass sie an die Arbeit gehen. Das soll ein Warnzeichen für sie sein. Verstehen Sie wirklich nicht, dass der Import von Lebensmitteln aus der ganzen Welt nicht die Lösung für Europa ist? Heute wird billig und großartig sein, aber in einem Moment kann dieses Essen einfach fehlen. Es kann einfach nicht nach Europa kommen, weil es einen Konflikt geben wird, der dazu führen wird. Hat uns Covid nichts beigebracht? Haben uns die Kriege der Welt nichts gelehrt? Möchten Sie heute mit Brasilien handeln? Meine Damen und Herren, das ist keine Lösung. Heute zeigen wir also die Gelbe Karte von Ursula von der Leyen. Stellen wir sicher, dass es heute Ambitionen der Europäischen Union, der Europäischen Kommission gibt und nicht Segeln und Denken wie vor 20 Jahren. Die Welt hat sich verändert, und auch die Europäische Union sollte sich verändern.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die nachhaltige Entwicklung in ganz Europa und in allen Ländern hat absolute Priorität. Ich beglückwünsche den Bericht, weil er wirklich eine Diagnose stellt, die für uns ganz offensichtlich ist, nämlich Entvölkerung, Unterinvestitionen, Mangel an hochwertigen öffentlichen Dienstleistungen – das wissen wir jeden Tag. Meine Damen und Herren, im Zeitalter solcher Diagnosen sollte die Frage lauten, wie viel mehr wir an die Kohäsionspolitik weitergeben werden, wie viel mehr wir an die Gemeinsame Agrarpolitik weitergeben werden, um diese Probleme zu minimieren. Und das ist es, was wir heute hier in diesem Raum stehen, wenn in einem Augenblick Entscheidungen getroffen werden, um die Gemeinsame Agrarpolitik einzuschränken und die Regionalpolitiken in der neuen Finanziellen Vorausschau zu reduzieren. Das heißt, wir diagnostizieren gut, aber in einem Moment wollen wir tun, was diese Probleme, die wir in diesem Bericht diagnostizieren, vertiefen wird. In Polen haben wir im Zeitraum 2021-2023 über 100 Mrd. PLN übertragen, man könnte sagen, auf eine solche lokale Kohäsionspolitik, ein strategisches Programm zum Nutzen von Gebieten in Kleinstädten und Kleinstädten. Dieses Programm wurde letztes Jahr blockiert und wir sehen bereits die Auswirkungen. Wir sehen diese Probleme, dass Kleinstädte wieder unattraktiv werden, wieder sind sie keine Alternative zu Großstädten. Betrachten wir also in dieser neuen Perspektive, ob die Pläne, von denen wir hören, die Kürzungen der GAP-Mittel, die Kürzungen der Kohäsionspolitik tatsächlich zu noch tieferen Spaltungen, noch größeren Schwierigkeiten im Vergleich und dem Leben in Kleinstädten führen werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Vor einem Monat erklärte Präsidentin von der Leyen, die Gemeinsame Agrarpolitik werde abgeschafft. Es wird mit anderen Programmen kombiniert. Sie hat ein Abkommen unterzeichnet, Verhandlungen mit dem Mercosur, und wir haben eine klare Tendenz, die Mittel für die Landwirtschaft zu kürzen. Und ich würde erwarten, dass der für Landwirtschaft zuständige Kommissar heute herauskommt und über diese drei Dinge spricht. Ich bin gegen den Mercosur, ich bin für die Beibehaltung der Gemeinsamen Agrarpolitik und ich bin für die Beibehaltung oder Aufstockung der Mittel. Haben wir in diesen drei Grundfragen ein Wort und eine Gewissheit gehört? Wollen Sie Landwirt werden? Möchten Sie als jemand in Erinnerung bleiben, der die Landwirtschaft entwickelt hat? Der ehemalige Kommissar kämpfte für die Landwirtschaft, er wurde von allen Seiten angegriffen. Timmermans griff ihn an, Dombrowskis griff ihn an, und er sagte: Ich werde die Landwirtschaft verteidigen. Wir möchten Ihnen gegenüber eine ähnliche Haltung einnehmen, damit Sie auch in der Geschichte der polnischen und europäischen Landwirtschaft gut in Erinnerung bleiben. Hierfür gibt es keine Zusicherung. Ich befürchte, dass die nächste Finanzielle Vorausschau die Verschlechterung der europäischen Landwirtschaft sein wird. Was haben wir in der Europäischen Union erreicht? Begrabene Industrie, begrabene Wettbewerbsfähigkeit, nur Landwirtschaft. Und wir sind auf dem richtigen Weg, um auch die Landwirtschaft auszurotten.

Gestern gab Bundeskanzler Olaf Scholz in einer Debatte mit Friedrich Merz zu, dass er einfach gegen das Gesetz verstoßen habe, das heißt, Einwanderer zurückgeschickt und von seinem eigenen Land zu seinen Nachbarn, einschließlich Polen, transportiert habe. Im Jahr 2024 waren es bereits mehrere tausend Menschen. Dies ist ein klarer und offensichtlicher Verstoß gegen die Vorschriften, einschließlich der europäischen. Deshalb fordere ich eine Antwort der Europäischen Kommission. Heute ist der Migrationspakt noch nicht in Kraft, daher können wir diese Art der Behandlung nicht durchführen, um unsere eigenen Bürger zu retten, weil wir als Polen damit nicht einverstanden sind. Die Informationen, denen der polnische Ministerpräsident Donald Tusk zugestimmt hat, sind skandalös. Und ich möchte Ihnen mitteilen, dass Donald Tusk für diese Art von Maßnahmen nicht die Zustimmung der Bürger hat, er hat nicht die Zustimmung, den Migrationspakt zu unterzeichnen, was er bereits getan hat. Und wir bereiten ein Referendum in Polen vor, das Widerstand gegen Sie, gegen die Europäische Kommission, gegen die Deutschen und gegen die Hurerei zeigen wird, die wir heute in Polen haben.

Anpassen, überregulieren und töten. Das ist die Verordnung und das ist es, was die Europäische Union in vielerlei Hinsicht tut. Das war bei den Landwirten der Fall, das war bei den Landwirten der Fall. Und jetzt nähern wir uns Blockchain und Kryptowährungen auf genau die gleiche Weise. Bald wird sich herausstellen, dass die ganze Welt davon profitiert, sich die ganze Welt entwickelt, und wir behandeln sie nicht als Chance, sondern als Bedrohung. Heute haben China und die Vereinigten Staaten die größten Vermögenswerte in Kryptowährungen, und Europa fragt sich, wie man sie begrenzen kann? Was meinst du damit, kämpfe dagegen an? Bald werden eine Milliarde Menschen auf der Welt Kryptowährungen haben. In Polen haben 12% der Menschen im erwerbsfähigen Alter bereits Kryptowährungen. Also habe ich mehr Angst, dass Sie regulieren werden, als dass Sie nichts tun werden, weil es wahrscheinlich diesen Markt töten wird und andere davon verdienen werden. Unregelmäßigkeiten müssen strafrechtlich verfolgt werden, aber vernünftig. Heute, wenn man versucht, es in Polen zu regulieren, haben Lobbyisten Büros und Institutionen übernommen, und es ist schwierig, etwas zu tun. Und diejenigen, die damit Geld verdienen werden, werden sowieso Geld verdienen. Und gewöhnliche Menschen können leider nicht in diese Angelegenheit investieren und sich entwickeln.

Der Grund dafür ist, dass wir unseren Antrag gestellt haben, der auch nicht angenommen wurde. Unser Vorschlag hatte also die Chance, mehr Unterstützung zu bekommen, weil wir eine größere Gruppe haben und er auch keine Unterstützung bekam. Wir wollten heute über den Mercosur sprechen.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Psychische Gesundheit der Bauern. Ich dachte, ich würde nicht leben, um Zeiten wie diese zu sehen. Man kann heute nicht über einen Deal mit Mercosur sprechen, aber eine Debatte über psychische Gesundheit ist möglich. Ich werde Ihnen sagen, warum Landwirte heute besorgt und psychisch krank sind. Weil es einen Deal mit dem Mercosur gibt, 700 Seiten. Die Kommission verbirgt dies sogar vor den Landwirten. Ich habe es von der Europäischen Kommission bekommen. Das ist das Problem der Landwirte. Deshalb haben sie heute ein Problem und können nicht schlafen. Heute haben sie ein Problem mit der Rentabilität der landwirtschaftlichen Produktion. Meine Damen und Herren, wenn wir heute eine Situation haben, in der Geflügel oder Rindfleisch in Brasilien halb billiger sind, lassen Sie uns nicht täuschen, dass dies die Länder Europas betreffen wird. Lesen Sie heute die spanischsprachigen Portale, die über den großen Erfolg Brasiliens sprechen, das sich bereits darauf vorbereitet, Lebensmittel nach Europa zu schicken, Tiefkühlkost nach Europa. Wenn wir es nicht aufhalten, können wir natürlich die Landwirtschaft opfern. Dann sag es ehrlich. Wir können es für volkswageny opfern, aber polnische Bauern werden nicht für volkswageny sterben.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Damen und Herren, Die Tatsache, dass es in der Landwirtschaft und in der Industrie schlecht läuft, wissen wir alle. Nach dem Draghi-Bericht fügt fast jeder die Worte "die Notwendigkeit der Wettbewerbsfähigkeit", "Lasst uns auf die Wettbewerbsfähigkeit achten" zu den Problemen hinzu. Dies ist der einzige Schock, der nicht zu den richtigen Schlussfolgerungen geführt hat. Nennen wir die Dinge beim Vornamen: Die Klimapolitik und der Grüne Deal haben zur aktuellen Situation geführt. Es fühlt sich an, als wären wir heute auf der Titanic. Es gibt heute keine klaren Handlungslinien. Die neue Kommission, die gerade gegründet wurde, aber wirklich alt ist, wird genau das tun, was sie für die erste Amtszeit getan hat, das heißt, sie wird die Klimapolitik stärken und die Gesellschaft, die Landwirte und die Unternehmer verarmen lassen. In dieser Hinsicht haben wir heute keine Antwort. Es gibt keine Antwort in diesem Haus, und ich bin sicher, dass die gewählte Kommission auch, wenn es hier keinen Schock gibt, so real sein wird. Heute haben wir französische Bauern auf der Straße. Sie versuchen, einen Vertrag mit dem Mercosur zu unterzeichnen, das heißt, diese Situation zu verschlimmern, aber diese Industrien, diese Vertreter verschiedener Berufe und Wirtschaftszweige hier werden eine ganze Menge sein. Jeder wird kommen, bis wir wirklich von dem lernen, was vor sich geht. Wir verlieren gegen China, wir verlieren gegen die USA.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, ich möchte Ihnen danken. Sehr geehrte Damen und Herren, In diesem Plenarsaal besteht kein Zweifel daran, dass die Regionen, aber auch die Städte, ein sehr wichtiges Element sind, die Stärke der Europäischen Union, die Stärke der einzelnen Regionen. Sie nehmen Geld auf, geben es aus und wissen die Dinge vor Ort am besten. Dieses Subsidiaritätsprinzip, das besagt, dass die kleinsten Angelegenheiten dort behandelt werden sollten, wo es diesen Behörden am nächsten kommt, ist nach wie vor gültig. Aber die Botschaften der Europäischen Kommission sind nicht mehr so optimistisch. Wir hören von der Reform der Kohäsionspolitik und dem Abbau z.B. von Regionalprogrammen oder deren Reduzierung. Und das ist sehr beunruhigend. Als es den Wunsch gab, starke, starke Regionen zu nutzen, um den Einfluss einzelner Regierungen in Europa zu begrenzen, haben Sie ihn genutzt. Und heute, wenn Sie nicht wissen, worum es geht, geht es wahrscheinlich um Geld. Das heißt, Sie wollen anlässlich der Reform der Kohäsionspolitik die Mittel reduzieren, die formell und endgültig in diese Regionen flossen. Und das werden wir sicherlich nicht zulassen.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Damen und Herren, Gestern haben wir über die Probleme, die gigantischen Probleme des Automobilmarktes gesprochen. In der letzten Sitzung gab es Debatten über die Probleme der Landwirtschaft, und früher gab es auch eine Debatte über die chemische Industrie usw. usw. Jeder Sektor der Wirtschaft hat genau die gleichen Probleme. Zeigen Sie mir jede Branche, die heute sagt: Es ist großartig, wir gehen in die richtige Richtung. Jeder von ihnen wird hierher kommen und auf genau das gleiche hinweisen. Und, meine Damen und Herren, wir müssen zugeben, was diese Situation verursacht. Ernennung eines Kommissars für Wohnungswesen, der dem Dossier ein zusätzliches Element hinzufügt, gegen das er sowieso nichts unternehmen wird? Es ergibt keinen Sinn. Meine Damen und Herren, der Grund ist einer: Der Grüne Deal, der dazu geführt hat. Keine Branche ist mit anderen Regionen der Welt wettbewerbsfähig. Genauso verhält es sich mit der Konstruktion. Bitte beachten Sie dies: Europa 30 Cent pro Kilowattstunde, USA 14 Cent, China 8. Das ist die Ursache dieser Probleme. Wenn wir es nicht merken, werden wir in weitere Schwierigkeiten geraten. Und heute müssen wir zum Beispiel die Baurichtlinie und die Zahlung für die Emission von Gebäuden stoppen, weil sie zu einem Anstieg der Immobilienpreise um 30% führen werden. Also lasst uns eine wirkliche Ursache finden und sie bekämpfen, und lasst uns hier keine runden Worte sagen.

Herr Präsident, Kommissar Dombrovkis, aber auch Herr EVP: Sie setzen sich seit Jahren für die Politik des Grünen Deals ein, und heute haben wir Konsequenzen. Eine andere Branche hat ein Problem. Und wir werden uns bei jeder weiteren Sitzung treffen, und alle Branchen werden einzeln als Opfer des Grünen Deals hierher kommen. Warum gab es, solange wir mit traditionellen Dieselautos konkurrierten, kein Problem mit der chinesischen Konkurrenz? Plötzlich, wenn wir mit Elektroautos konkurrieren, stellt sich heraus, dass wir diese Konkurrenz verlieren. Es wird genau das gleiche sein wie bei der Photovoltaik. Zuerst haben wir grüne Energie eingeführt, und später stellte sich heraus, dass 95% der Photovoltaik in China produziert werden. Durch unser Handeln und insbesondere durch Ihr Handeln haben wir heute eine dramatische Situation in der Automobilindustrie herbeigeführt. Und es lohnt sich zuzugeben, dass Sie Recht haben und sich von diesen Entscheidungen zurückziehen, die sich auf den Grünen Deal und niedrige Emissionen sowie Sanktionen für Produzenten beziehen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Sehr geehrte Damen und Herren, Wir haben hier die wunderbaren, glühenden Reden meiner Vorredner. Was bedeutet das, meine Damen und Herren? Heute sollte das Europäische Parlament die Kommission auffordern, einen konkreten Plan vorzulegen: Wie viel, für wen, zu welcher Zeit, welche Maßnahmen werden ergriffen? So etwas gibt es nicht und diese Leute erwarten es. Und dafür, meine Damen und Herren, haben wir – Vorsicht! – Morgen ist eine Aussprache über die Dürre geplant. Morgen werden wir über Dürre in einer Situation debattieren, in der heute konkrete Maßnahmen erforderlich sind. Lasst uns diesen Dialog beenden, der nichts bringt. Konkrete Maßnahmen. Die Kommission, das Kommissionsmitglied, ist hier: Welche Mittel werden aus dem Solidaritätsfonds bereitgestellt? In welchen Ländern, in welcher Reihenfolge und zu welcher Zeit überhaupt? Meine Damen und Herren, es gab hier eine sehr interessante Debatte. Herr Vondra aus der Tschechischen Republik, Herr Rzońca aus Polen – sie weisen darauf hin, dass viele europäische Länder Anstrengungen unternehmen, um beispielsweise Polder oder sogar Reservoirs zu bauen. Und wie stellt es sich heraus? Es sind entweder europäische Richtlinien und Vorschriften, die den Bau solcher Einrichtungen erweitert haben, oder Umweltschützer und Grüne blockieren solche Möglichkeiten physisch. Lassen Sie uns also aufhören, heuchlerisch zu sein, denn die Politik des Grünen Deals hat Investitionen, die heute helfen würden, schrecklich blockiert. Der Klimawandel ist unvermeidbar. Auf der anderen Seite müssen wir Infrastruktur aufbauen, nicht erschweren, weil die Politik heute darauf abzielt.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Damen und Herren, Als vor einigen Monaten eine Welle von Protesten durch die Europäische Union und ganz Europa fegte, hofften wir alle, dass dieser strategische Dialog die erwarteten Ergebnisse bringen würde, dass er eine Abkehr vom Weg des Grünen Deals bedeuten würde. Leider wird das nicht passieren. Die meisten landwirtschaftlichen Organisationen, zum Beispiel aus Polen, sind gegen die Auswirkungen dieses Dialogs und dieses Berichts. Zuallererst fand dieser Dialog ohne ihre Beteiligung statt. Wie ist es möglich, dass die Landwirtschaft ohne die Beteiligung der Landwirte selbst diskutiert wird? Dies ist die De-facto-Pulverierung des Grünen Deals. Es gibt keinen Ort, an dem wir uns von dieser falschen Richtung abwenden können. Wo ist die Diskussion über die Unterstützung der Landwirte? Wir sprechen über die Begrenzung der Produktion, wir sprechen über die Begrenzung der Zahlungen. Wo bleibt die Unterstützung für die Landwirte? Wo ist die Produktionsunterstützung? Der Grüne Deal hat die Industrie in Europa ausgelöscht. Jetzt kämpft er gegen das Auto. Wo werden die Lebensmittel in 10 Jahren produziert? Sicherlich nicht in Europa, wenn wir diese Vorschriften beibehalten. In Brasilien? In der Ukraine? Sicherlich nicht in Polen, denn in Polen wird es sich nicht auszahlen. Und der einzige Mann, der das verstanden und versucht hat, es zu blockieren, Janusz Wojciechowski, verlässt die Europäische Kommission. Wir fordern also einen echten Wandel, einen echten Wandel und den Rückzug aus dem Grünen Deal als Teil der Agrarpolitik.