Sobre qué Alessandro ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, hemos llegado al final de este experimento. No sé cómo llamarlo. Un experimento que tenía la ambición de traer instituciones de los ciudadanos, pero no hizo más que traer ciudadanos, o más bien una pequeña minoría de ciudadanos, a quienes no conocemos bien elegidos, dentro del vórtice de las instituciones. Un experimento que de inmediato dio la impresión de no mirar tanto el resultado, sino de hacer, un experimento compulsivo, desorganizado y sobre todo sin objetivos y propósitos claros. Obviamente, con estas premisas, el resultado solo podría ser lo que ahora está frente a los ojos de todos. La montaña dio a luz a un ratón. Un ratón compuesto de recomendaciones, que son en gran medida aceptables, sí, pero que ya son en gran medida objeto de debates políticos y, por lo tanto, no han traído muchas noticias. Un ratón que también ha hecho recomendaciones claramente directas como las de las listas transnacionales. Si pensamos que los ciudadanos europeos los consideran una prioridad, tal vez sería mejor salir de la situación por un momento. zona de confort Hablemos con las personas reales que en este momento tienen muchos otros problemas, muchas otras preocupaciones. Seamos realistas, fue un experimento que perdió por completo su objetivo, a menos que su objetivo fuera dar una apariencia de legitimidad popular a posiciones que están muy bien arraigadas dentro del palacio. Pero solo aquí. Por supuesto, nunca sabremos exactamente cuánto costó este experimento, pero esperamos que la lección sea que la política volverá a tener su primacía legítima en la toma de decisiones sin avergonzarse de ella, al tiempo que involucra activa y concretamente a todos los ciudadanos, incluso y sobre todo a los más críticos, que no han tenido voz dentro de esta iniciativa, lo que es una razón más para considerar este experimento un fracaso. Qué lástima. Todos lo creímos, pero hemos perdido otra oportunidad de acercar realmente a los ciudadanos europeos a estas instituciones.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la política de cohesión vuelve a ser el instrumento principal e inmediato que debe ponerse a disposición para hacer frente a la emergencia a la que se enfrenta la Unión Europea. Por lo tanto, es bueno que exista esta disposición, este aumento en la prefinanciación de REACT-UE, que avancemos hacia CARE +, que haya una respuesta concreta e inmediata para las poblaciones que sufren, para los Estados que luchan en primera línea por la recepción, especialmente de los refugiados y aquellos que huyen de una guerra, de los cuales todavía luchamos por comprender el significado. Es necesario que los Estados miembros, donde todavía estamos un poco inmóviles y un poco atrasados, no pierdan más tiempo en los acuerdos de asociación y la política de cohesión, para evitar eclipsar la importancia de esta política y dar la impresión de que los Estados miembros tienen poco interés. Por lo tanto, también insto a los Estados miembros y a las regiones que todavía están luchando por encontrar acuerdos de asociación.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, la grave crisis humanitaria que ha afectado a Europa en las últimas semanas es un acontecimiento escandaloso. La guerra de Putin ha obligado a millones de mujeres y niños ucranianos a huir de sus tierras bajo el sonido de sirenas y bombas antiaéreas. Las imágenes dramáticas que vemos en la frontera con Polonia deben hacernos reflexionar y actuar con prontitud. Quien escape de una guerra real debe ser ayudado de inmediato y sin dudarlo. Por lo tanto, aprecié la capacidad de respuesta, la puntualidad y la concreción con que la Comisión preparó la propuesta CARE. También doy las gracias al presidente y a los coordinadores de la Comisión REGI con los que, a pesar de cierta incertidumbre inicial, trabajamos juntos y fructíferamente. Por esta razón, como grupo de Identidad y Democracia, nuestro apoyo será sin demora. En cuanto a la acción de cohesión para los refugiados en Europa, acogemos con satisfacción la flexibilidad y la rapidez de este nuevo instrumento destinado a apoyar y satisfacer las primeras necesidades de los refugiados ucranianos. Acogemos con satisfacción la ampliación a lo largo de 2022 de la posibilidad de cofinanciación del 100 % por parte de la Unión Europea para la financiación de la política de cohesión 2014-2020. Esto ayudará a aliviar las presiones presupuestarias sobre los Estados miembros y las regiones, ya gravemente probadas por el impacto prolongado de la crisis pandémica. Sin embargo, no debemos olvidar dos aspectos importantes. La primera es que se trata de una reasignación de recursos de la programación anterior y, por lo tanto, no habrá recursos adicionales. La segunda es que el perímetro de este instrumento no debe ampliarse de ninguna manera. En este contexto histórico particular, no tenemos una sola emergencia, pero hay múltiples factores de crisis que pesan sobre las regiones y la política de cohesión. Pienso en la explosión de los costes energéticos, en el suministro de materias primas que están poniendo en dificultades a los ciudadanos y a las empresas en muchas regiones, como las zonas montañosas de mi país. Una vez más, la política de cohesión ha demostrado ser el instrumento ideal para hacer frente a las emergencias. Y tal vez esto también debería hacernos reflexionar sobre cómo a veces faltan políticas estratégicas a largo plazo. Pero este no es el lugar para discutirlo. Quisiera concluir, señor Presidente, con un agradecimiento adecuado y sincero a los gobiernos locales y nacionales que han trabajado desde el principio para gestionar esta emergencia y cuyo debido y respetuoso reconocimiento espero de toda esta Cámara.

Señor Presidente, señora Comisaria, señora Presidenta de la Comisión Europea, Señorías, la transparencia para aquellos que desempeñan un papel institucional de tan alto nivel no es solo un deber administrativo y, sobre todo, ético, sino también la garantía de su buen trabajo, que puede estar tan libre de especulaciones, dudas o malentendidos. Si el objeto de esta falta de transparencia fue la mayor crisis a la que se han enfrentado Europa y sus instituciones, la claridad se convierte en un imperativo indispensable. Tal vez este es el espíritu con el que el Defensor del Pueblo Europeo, cuando se le preguntó sobre el acceso al texto de algunos SMS que habría intercambiado con el CEO de Pfizer, reiteró, cito: El acceso a los documentos de la UE es un derecho fundamental. Lamentablemente, desde el comienzo de la emergencia de la COVID-19, ha habido varias ocasiones en que la Comisión ha carecido de transparencia y cada vez que esto sucede su credibilidad se ve socavada. Pensemos cuando se descubrió por casualidad, gracias a Wikileaks, que la Comisión estaba financiando el laboratorio de Wuhan y fue solo gracias a una pregunta de nuestro grupo que la propia Comisión tuvo que admitir que ese laboratorio no cumplía con la documentación solicitada, o cuando esta Cámara pidió encarecidamente poder ver los contratos para la compra de vacunas contra la COVID-19 con las principales compañías farmacéuticas del mundo, pero luego entregar documentos que fueron censurados en gran medida. Señor Presidente, estamos convencidos de su buena fe para hacer frente a una crisis política y social que nunca se ha visto y que ha requerido un esfuerzo político increíble, pero no podemos dejar lugar a dudas, y es por eso que la cuestión de los llamados SMS no es solo saber si los hay o qué contienen, sino que debe ser la herramienta para demostrar que la Comisión está por encima de toda sospecha, para que nadie pueda especular, tergiversar la falta de transparencia o, peor aún, pensar que alguien antepone los intereses comerciales, tal vez con China, a los intereses de los ciudadanos europeos. Señora Presidenta, se lo debemos a las víctimas de la COVID-19, se lo debemos a las familias que han sufrido y están sufriendo las consecuencias sanitarias y económicas de la pandemia, se lo debemos a todos los ciudadanos europeos. Concluyo, Presidente: Siempre se dice que este es el hogar de los ciudadanos europeos, bueno, entonces es una casa de vidrio e inundada de luz, donde nunca hay espacio para ninguna sombra.

Señora Presidenta, señor Comisario Ferreira, Señorías, lamentablemente todavía no hemos salido de una crisis que nos ha catapultado a otra crisis, mucho más grave en cierto modo, una crisis que nos muestra cuán dependiente era nuestra política de transición de alguien que quizás no queríamos y cuánto nos costará esto en los meses y años venideros, demostrando nuestra falta de preparación para asumir este papel. La política de cohesión puede y debe hacer mucho para hacer frente a estas crisis sucesivas, que tardarán mucho en resolverse. Pero también debemos dar a los Estados miembros la oportunidad de abordar adecuadamente los planes de asociación para poder satisfacer las necesidades de la Comisión. Uno de ellos es la invasión que existe en muchos estados entre Next Generation EU y la política de cohesión, que está creando, especialmente a nivel local y regional, una obstrucción del trabajo, una obstrucción de la burocracia que crea grandes dificultades para llevar a cabo estos planes. Por lo tanto, el llamamiento a la Comisión es tener en cuenta, en primer lugar, la situación particular que estamos viviendo a nivel internacional y las repercusiones que esto tiene, sobre todo en el aspecto energético, y el coste que tiene a nivel social, económico y energético, y, en segundo lugar, la sobrecarga burocrática que tienen las administraciones, especialmente los entes locales y regionales, en este difícil período.

Señor Presidente, Señorías, como lamentablemente sucede a menudo en esta Cámara, se utiliza un tema importante para hacer poca propaganda. Sin embargo, creo que es esencial analizar el vínculo entre los derechos humanos y la corrupción, tal como se aborda en el texto, aunque en algunas partes el enfoque utilizado sea abstracto y esté contaminado por demasiada ideologización, pero lo sabemos. Por ejemplo, en mi opinión, sería interesante y necesario profundizar la cuestión de la corrupción también en el ámbito de la acogida de los solicitantes de asilo. Los episodios de corrupción en la protección de los derechos humanos en este ámbito ya no son tolerables. Es bien sabido que este tipo de actividad ha estado en el centro de numerosos fenómenos de ilegalidad, generando no pocos daños a organismos públicos y personas que realmente necesitan protección internacional. Demasiados se han enriquecido con la corrupción en esta área. Cuestiones como estas deberían ocupar un lugar central en la acción del Parlamento. Dejemos de lado las ideologías por un momento y actuemos de manera incisiva y pragmática contra la corrupción de aquellos que se inciensan a sí mismos como protectores de los derechos humanos y los últimos, pero que luego tienen como único interés planificar actos de corrupción para enriquecerse.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, quiero dar las gracias a todos los colegas que han contribuido a la redacción de este documento. Se está haciendo tanto por la prevención, pero se debe hacer mucho más por los procedimientos para el tratamiento de estas enfermedades que, si en algunos casos afortunadamente se están convirtiendo gradualmente en crónicas, en otros, lamentablemente, todavía llevan consigo todo su potencial mortal. El cáncer es una enfermedad compleja. Para mejorar su atención es necesario un enfoque multidisciplinar y colaborativo, que ponga siempre al paciente y sus necesidades en el centro de atención. El unidades dedicados, tales como Unidades mamarias o Unidades de páncreas, este último todavía en la etapa embrionaria, llevar con ellos el modelo hub y habló Son la referencia organizativa que garantiza la equidad y la rapidez en el acceso a la asistencia. Sin embargo, este modelo solo puede implementarse si está respaldado por tecnologías digitales adecuadas y con una mejor facilidad de intercambio de datos, necesaria para poder seguir constante y escrupulosamente a los pacientes. Es precisamente en estas nuevas tecnologías, gracias también a los objetivos de Next Generation EU, que podemos y debemos hacer un esfuerzo común. Por último, permítanme llamar la atención sobre la necesidad de no demonizar los productos que no son cancerígenos. Pienso en un caso citado por muchos colegas, a saber, el vino. En cambio, promovemos un estilo de vida saludable y el consumo responsable de una bebida que forma parte de nuestro patrimonio histórico y cultural europeo.

Señora Presidenta, señor Alto Representante, Señorías, compartimos las preocupaciones sobre lo que está sucediendo entre Ucrania y Rusia y necesitamos el máximo compromiso de todos para evitar cualquier tipo de escalada que pueda conducir a un conflicto armado, una amenaza que por ahora parece solo tal, pero que, desafortunadamente, si se materializara, tendría consecuencias dramáticas para una Europa ya severamente probada por la pandemia. La ampliación del campo de visión en el tablero de ajedrez internacional, sin embargo, no podemos pretender que no hay un invitado de piedra en toda esta situación, que nadie ha mencionado. De hecho, la noticia de que el presidente de Turquía, Erdogan, se ha propuesto a sí mismo como mediador en la disputa entre Ucrania y Rusia es de particular preocupación. Estimado Alto Representante, ¿cuál es la posición de Europa sobre esta cuestión? Pero lo más importante, ¿cuándo saldremos de esta situación embarazosa? Digo vergüenza porque estamos en una situación en la que parece que seguimos ignorando los hechos. ¿Queremos seguir ignorando que Turquía compra sistemas antimisiles a Rusia mientras es miembro de la OTAN? ¿Queremos seguir ignorando el hecho de que Turquía vende drones a Ucrania? ¿Queremos seguir pretendiendo que el comportamiento de Turquía no pretende prevenir un conflicto, sino solo consolidar su hegemonía geopolítica en toda la frontera oriental y meridional de Europa, comenzando desde Ucrania y llegando a Libia? ¿Queremos seguir siendo sometidos al chantaje de los migrantes llevado a cabo por el régimen turco, que luego también hemos visto emuladores encontrados como sucedió en la frontera entre Polonia y Bielorrusia hace solo unas semanas? Sólo porque Europa no es capaz de hacer una política fronteriza seria dejándola a los Estados miembros solos. Si la política exterior europea finalmente quiere dar un golpe y dejar de estar a merced de los acontecimientos, además de anunciar las sanciones habituales, comience a tomar decisiones serias y deje de financiar al dictador turco. Dejemos de decirnos a nosotros mismos la fábula de que los miles de millones de euros que Europa da a Turquía sirven para las minorías y para fomentar un proceso de democratización, mientras que sabemos muy bien que solo el dinero de los ciudadanos europeos es utilizado por Erdogan para consolidar su poder geopolítico.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la COVID ha sido un año desastroso para las generaciones más jóvenes, pensemos en la educación a distancia, la falta de participación social que los estudiantes han tenido especialmente en este año, por lo que este Año Europeo de la Juventud es apropiado y necesario, si va en la dirección correcta. Si va en la dirección de crear políticas a largo plazo, destinadas a desarrollar el concepto de juventud en los próximos años. También para el programa Erasmus, no solo para enseñar a los jóvenes a irse, sino también para enseñar a los jóvenes a regresar, para llevar a casa esas experiencias que se hacen en el extranjero, tal vez para ir a poblar aquellos países que con demasiada frecuencia están despoblados, especialmente en las zonas marginales y montañosas de nuestros territorios. Pero si el Año Europeo de la Juventud se convierte en otro acto de propaganda como la fallida Conferencia sobre el Futuro de Europa, que nos ha estado comprometiendo durante meses sin producir ningún resultado, bueno, no, esto no es bueno para nosotros, no es bueno para nosotros porque queremos un futuro para los jóvenes y no propaganda.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, quiero dar las gracias a la ponente por su trabajo. Nosotros en nuestro grupo somos a menudo críticos y cáusticos incluso en nuestras críticas, pero reconocemos cuando un trabajo se hace bien, y sobre todo se hace por el bien de los ciudadanos europeos, que se benefician de estos acuerdos. Podemos decir que estamos básicamente satisfechos con el resultado, porque se ha aclarado el alcance de la legislación, por ejemplo, por lo que también se están regulando los vehículos eléctricos y los scooters eléctricos, aunque esto podría ampliarse un poco. En Italia hay un debate sobre la norma también desde el punto de vista de los seguros, por ejemplo, scooters o cualquier cosa que no tenga una llamada tracción muscular. Todo lo que tiene tracción asistida eléctricamente también debe regularse de alguna manera desde el punto de vista del seguro. También es importante aumentar la protección de las personas lesionadas, incluso en caso de accidentes con vehículos de otro país, con vehículos extranjeros. Para aquellos que vienen de territorios fronterizos como yo, estas son cosas que lamentablemente suceden con bastante frecuencia, por lo que es otro punto importante. Digamos que lo más importante de esta medida, sin embargo, sigue siendo la protección de los ciudadanos, especialmente en lo que respecta a la armonización de los importes mínimos, así como la protección de las garantías para las empresas en quiebra, que en cualquier caso permiten a los ciudadanos europeos encontrar una indemnización, para encontrar satisfacción cuando son víctimas de un accidente. Aquellos que sufren daños aún deben ser compensados, aún deben estar satisfechos. En cuanto al trabajo para reducir el número de víctimas de accidentes de tráfico, todavía queda mucho trabajo por hacer aquí, pero estoy seguro de que todos trabajaremos activamente en esto.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, en primer lugar, permítanme expresar una vez más mis condolencias a las víctimas de las inundaciones en Alemania y de los incendios en el sur de Europa. Italia ha registrado poco menos de 20 000 muertes por desastres naturales en los últimos veinte años y ocupa el sexto lugar en el mundo en términos de número de víctimas, mientras que a nivel económico hay una pérdida de alrededor de 28 000 millones EUR como consecuencia directa de las catástrofes. En las montañas, en particular, además de los incendios, tenemos cada vez más inundaciones que causan inundaciones y deslizamientos de tierra, a menudo debido al abandono y abandono del territorio. Para volver a proteger estas áreas, es necesario fomentar un uso más amplio y consciente, permitiendo que la agricultura y el pastoreo se estructuren y puedan volver a ser los guardianes de aquellas tierras que hoy, con demasiada frecuencia, están abandonadas. Sin embargo, si queremos salvar las montañas y las zonas rurales y a quienes viven allí, debemos proteger la actividad rural: No puede haber vida sin trabajo. Con demasiada frecuencia, Europa está cegada por su ideología ecologista, imponiendo leyes y restricciones que, dadas en la mano, no sirven para preservar el medio ambiente ni para garantizar su sostenibilidad. Termino agradeciendo a todos los bomberos y a todos los voluntarios que han puesto sus vidas en riesgo para proteger nuestros amados territorios.