Worüber Alessandro gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sind nicht gegen diese Maßnahme, im Gegenteil, sie wird uns sozusagen wegen ihrer Integrität eine Ja-Stimme bringen, selbst wenn wir uns der Atomkraft als nachhaltiger Quelle geöffnet haben, gibt uns die Möglichkeit, Europa endlich einen Schritt weiter zu bringen. Aber es ist eine der wenigen Maßnahmen, ein Tropfen im Meer in den vielen Maßnahmen unter der Ägide der sogenannten Grüner Deal die unterstützt werden können. Leider haben wir so viele Maßnahmen gesehen, die von Eile diktiert wurden, vielleicht mehr von Ideologie als von Notwendigkeit. Oft gefährliche oder sogar schädliche Maßnahmen. Maßnahmen wie die sogenannten Grünes Haus, wo in meinem Land vor ein paar Tagen die Bank von Italien vorschlug, keine Häuser mehr zu mieten, die nicht über eine bestimmte Energieklasse verfügten. Oder die Bestimmung, wie z.B. die auf derKraftfahrzeugeStudien gehen davon aus, dass bis 2030 bis zu 40 000 Arbeitsplätze und ein Vermögen von 7 Mrd. EUR in Italien verloren gehen könnten. Maßnahmen, die zutiefst unfair sind und die Gefahr bergen, die europäische Industrie in große Schwierigkeiten zu bringen, insbesondere wenn man hört, was der Europäische Rechnungshof gesagt hat, dass er dem Plan große Aufmerksamkeit geschenkt und ihn kritisiert hat, zum Beispiel in Bezug auf Batterien, die sagen, dass sich der Plan verzögert, dass er langsam voranschreitet und dass er uns vor allem für die Abhängigkeit von chinesischen Materialien öffnet. Glücklicherweise ist all dies zu einem Ende gekommen. Heute ist der letzte Tag dieser Legislaturperiode, und ich hoffe, dass sich die europäischen Bürgerinnen und Bürger ändern können. Abschließend möchte ich meinen Mitarbeitern Mario, Cristina, Maria Elena, Lorenzo, Giovanni und Gaetano für diese Legislaturperiode danken, die zu einer außergewöhnlichen Arbeit beigetragen haben, sowie meinem Fraktionsvorsitzenden Marco Campomenosi und meinem Präsidenten Marco Zanni und allen Kollegen, mit denen ich das Vergnügen und die Ehre hatte, in dieser Legislaturperiode zusammenzuarbeiten. Viel Glück euch allen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich meinem Kollegen Andrey Novakov für seinen äußerst ausgewogenen Bericht danken. Die Kohäsionspolitik 2014-2020 war mit einer beträchtlichen Mittelzuweisung und einer Ausschöpfungsrate von rund 89 % eine wichtige Säule für den europäischen Fortschritt. Europa hat in den letzten Jahren mit unerwarteten Krisen zu kämpfen: die Pandemie, der Krieg in der Ukraine, die Energiekrise. Die Umsetzung der Programmierung in ihrer letzten Phase wurde als Notfallinstrument eingesetzt, wodurch Zeit und Ergebnisse stark beeinträchtigt wurden. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass es unerlässlich ist, dass die Kohäsionspolitik nicht als Krisen- und Krisenreaktionsinstrument angesehen wird, sondern dass sie ihre eigenen mittel- und langfristigen Ziele festigen sollte. Es ist dringend notwendig, die Flexibilität zu verbessern und die Verwaltung der Mittel zu vereinfachen; Die derzeitige Komplexität beeinträchtigt nicht nur ihre Aufnahme, sondern untergräbt auch das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger. Auch hier sollte ein wenig gesunder Menschenverstand im Mittelpunkt stehen, jenseits der Bürokratie. Ich schließe mit einem Appell, lieber Kommissar: In meinem Land wurde kürzlich ein Gesetzentwurf über Berggebiete verabschiedet, um diesen Gebieten Zentralität zu verleihen. Ich hoffe, dass im nächsten Programmplanungszeitraum auf der Grundlage dessen, was für die integrierte Strategie für Meeresgebiete getan wird, dasselbe für Berggebiete getan wird. Klare Indikatoren auf einem Teil des Territoriums, das 35 % des europäischen Kontinents ausmacht, werden auch dazu beitragen zu verstehen, wie sich die Kohäsionspolitik positiv auf die Gebiete im Hochland unseres Kontinents auswirken kann.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, obwohl die Richtlinie weit weniger verrückt ist als der ursprüngliche Vorschlag der Kommission, werden Sie mir verzeihen, wenn ich mich nicht dem Chor derjenigen anschließe, die heute feiern. Ich sehe, wie sich die Taschen der europäischen Bürger leeren, um die der Hersteller von Solarpaneelen und Wärmepumpen in China zu füllen. Sie werden mir verzeihen, wenn nach der katastrophalen Erfahrung des Superbonus, der die Kassen meines Landes verwüstet hat, noch Zweifel an der Anwendung dieser Richtlinie bestehen. Sie werden mir verzeihen, wenn ich es schwierig sehe, in den Ländern der Alpentäler und in den Dörfern des Apennins zu intervenieren, wo es die komplexesten Situationen gibt, um die Anforderungen der Richtlinie anzuwenden. Die Realität ist, dass nur in Italien die Schätzungen zur Behebung der mehr als 5 Millionen Gebäude, die Interventionen benötigen, von über 1 100 Milliarden Euro gesprochen werden und dieses Geld gibt es einfach nicht. Der Rest ist nur reden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, die Tatsache, dass es keinen Rat für eine Debatte gibt, die speziell an den Rat gerichtet ist, ist zumindest skandalös, eine Missachtung dieses Hauses, die immer betont wurde. Ich sage meinen grünen Freunden: Netze, besonders in den Bergen, arbeiten wenig, sehr wenig, auch weil es bei weitem nicht einfach ist, sie von einem Tal in ein anderes zu bringen. Ich hoffe also, dass wir nach so vielen Worten endlich zu den Fakten kommen, auch um den vielen Züchtern und Bauern konkrete Antworten zu geben, die große Schwierigkeiten bei der Zucht haben, besonders in Berggebieten, in denen der Wolf jetzt tobt: Nicht nur auf den Weiden, sondern jetzt sehen wir sie auch in städtischen Zentren. Abschließend bekunde ich meine Solidarität mit Pater Gaudenzio Martini, einem Pfarrer einer kleinen Gemeinde im Val Strona in der Provinz Verbano-Cusio-Ossola, der, als er eine alte traditionelle Messe zur Unterstützung der Bauern feierte, den Herrn für den Schutz des Viehbestands vor Katastrophen, Überschwemmungen und Raubtieren anrief, wegen der Anstiftung zur Tötung großer Fleischfresser verurteilt wurde. Wir sind jetzt verrückt, wir sind darüber hinaus. Wir verteidigen unsere Bauern.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich frage mich, ob Präsidentin von der Leyen den jüngsten Bericht über die Wettbewerbsfähigkeit gelesen hat. Ich denke nicht, denn sonst hätte er seinen Rücktritt angekündigt, anstatt seine Wiederwahl anzukündigen, und uns weitere fünf Jahre Konkurs und SMS in Bezug auf Milliardärsverträge versprochen, die in Luft aufgehen. Dies ist, was die Kommission in einigen Zeilen ihres Berichts sagt, kein gefährlicher Ort, der sich ausbreitet. Falschmeldungen: Der Grüne Deal hat uns Hände und Füße an die Lieferkette Chinas kritische Rohstoffe wie Gallium und Germanium sind technologiekritisch grün Auch für die Bewaffnung. Und jetzt, da ein Druck auf die Exporte aus China kommen könnte, wissen Sie nicht mehr, welchen Fisch Sie fangen sollen. Kurz gesagt, der Grüne Deal wird nicht nur den Planeten nicht retten, wie einige hier denken, sondern auch die europäische Wirtschaft zerstören. Das Groteske ist, dass Sie, obwohl Sie das auch verstanden haben, zu stolz oder vielleicht sogar politisch stumpf sind, um sich zurückzuziehen. Glücklicherweise werden Ihnen die Europäer am 8. und 9. Juni durch ihre Stimme verständlich machen, dass es an der Zeit ist, keinen Schaden mehr anzurichten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, besser spät als nie! Eine der wenigen Maßnahmen des gesunden Menschenverstands dieser Kommission kommt bis zur letzten Meile einer ideologisch durchdrungenen Legislative. Wenn ein gesunder Menschenverstand angewandt worden wäre, hätten Sie sich zuerst Gedanken darüber gemacht, was für den Übergang erforderlich ist – die Werkzeuge, die Materialien, die Technologien –, aber da es hier wenig gesunden Menschenverstand gibt, haben Sie von unten angefangen, von drakonischen Positionen für Industrie, Haus, Auto, Landwirtschaft, und erst jetzt erkannt, dass Ressourcen fehlen, um die Ziele zu erreichen. Sie wollen ein Haus bauen, aber Sie haben sich nicht gefragt, ob Sie die Ziegelsteine dafür haben. Europa ist darauf angewiesen, dass Drittländer alle seltenen Rohstoffe einführen, die der Änderung des Energiemodells und der Elektrifizierung zugrunde liegen; 90 % der Einfuhren stammen aus Ländern außerhalb der Hauptsysteme des Bündnisses der Europäischen Union. Es brauchte keinen Wissenschaftler, um zu verstehen, dass der Markt nach der Energie Rohstoffe Es wäre das schwache Glied in unserer Wirtschaft gewesen, das uns von der Energieabhängigkeit von russischem Gas in die Abhängigkeit von Rohstoffen aus China verlagert hätte. Nun, diese Maßnahme, solange sie der Beginn eines pragmatischen, konkreten und bewussten Ansatzes ist und die utopischen Ideologien, die sie in den letzten Jahren dominiert haben, endgültig aufgegeben werden, für immer.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die wahre europäische Geopolitik jetzt – hoffen wir nie – da das, was bisher getan wurde, in einem Wort zusammengefasst werden kann: Versagen. In den letzten Jahren haben wir sie in allen Farben gesehen, von Sofa-Tor, wo Ihre Geopolitik nicht herausfinden konnte, wer wo sitzen sollte, an der Katar-Torwo du den Staub unter dem Teppich verstecken konntest. Ganz zu schweigen von der Schizophrenie in den Erklärungen zu Beginn des israelisch-palästinensischen Konflikts, in denen alle sagten, dass sie es in einem Rennen mit denen tun, die die größten erschossen haben. Welches geopolitische Europa? Sie hatten die Pflicht, sich aktiv dafür einzusetzen, den russisch-ukrainischen Krieg zu stoppen, Verhandlungen zu aktivieren, um die Bomben zu stoppen, Zivilisten zu retten... Nichts. Selbst die Türkei hat versucht, mehr zu tun. Nichts über den armenisch-aserbaidschanischen Konflikt, nichts über den Nahen Osten. Nein, du hast hier eines getan: Sie haben Ihren Sonderbeauftragten im Persischen Golf zu einem solchen wie Di Maio gemacht, der, als er Außenminister in meinem Land war, die größte diplomatische Krise mit den Emiraten verursachte. Brillant. Dies würde ausreichen, um das Scheitern Ihrer geopolitischen Vision zu bestätigen, einer kurzsichtigen, schwachen und bestenfalls improvisierten Vision. Aber da dies der Fall ist, tun Sie eine gute Sache: Vergiss es. Ihre Geopolitik hat nur Instabilität und Schwäche in Europa verursacht, was zu einer unkontrollierten Einwanderung mit angrenzenden dschihadistischen Infiltrationen geführt hat, deren Folgen von den Bürgern getragen werden. Glücklicherweise werden wir nächstes Jahr abstimmen, und es werden die europäischen Bürgerinnen und Bürger sein, die Ihnen erklären werden, was sie von Ihren erstaunlichen Ergebnissen halten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, diese Aussprache hat einen sehr schönen Titel, geeignet für die Demagogie, die in diesem Haus und in den Räumen der europäischen Institutionen herrscht, die die Bürger schützen sollte, aber dies nicht rechtzeitig tut. Ich denke, es ist Zeit, genug zu sagen. Genug von der Heuchelei und Rhetorik der Proklamationen um ihrer selbst willen. Machen Sie einfach Vereinbarungen, die uns von unzuverlässigen Drittländern abhängig machen, wie Sie es seit Jahren mit Russland und seinem Gas getan haben. Ausgezeichnetes Ergebnis, außerdem: die größte Energiekrise aller Zeiten, deren Folgen immer noch von den Bürgern getragen werden. Und jetzt wiederholt sich der Zirkus mit dem europäischen Grünen Deal. Sie wollen den Übergang um jeden Preis, aber Sie haben nicht die Rohstoffe, um ihn zu schaffen, und dieses Mal werden wir gezwungen sein, uns nach China zu beugen. Natürlich gibt es die Gesetz über kritische RohstoffeEine Maßnahme, die zehn Jahre zu spät kommt. Ihr Konzept des Freihandels in Bezug auf den Handel hat unseren Markt oft für Importe geöffnet, die es nicht bequemer machen, hier Rohstoffe zu produzieren, und eine Versorgung außerhalb Europas gefördert, wie in der Landwirtschaft, die allzu oft den Preis dafür zahlen musste, die Tauschware für andere Sektoren zu sein: Importe von kambodschanischem und vietnamesischem Reis, um nur ein Beispiel zu geben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich danke Ihnen dafür, dass Sie trotz einiger unverzeihlicher geografischer Lücken eine viel ausgewogenere Arbeit geleistet haben als andere ideologischere Positionen. In der Tat werden wichtige Regionen mit historischen, kulturellen, wirtschaftlichen und sprachlichen Beziehungen zur Schweiz nicht erwähnt, wie die Lombardei, das Aostatal und vor allem das Piemont. Ich möchte Sie daran erinnern, mein Kollege, dass fast ein Drittel der Grenzgänger, die täglich die Schweizer Grenze überqueren, aus diesen Regionen kommen. Obwohl ich mit dem gesamten Text einverstanden bin, möchte ich dennoch betonen, dass die Schweiz ein souveräner, unabhängiger und ernsthaft demokratischer Staat bleibt, mit dem sich die Europäische Union verpflichten muss, ohne Paternalismus oder Ansprüche, die über ihr Mandat hinausgehen, zusammenzuarbeiten. Am 22. Oktober werden Schweizerinnen und Schweizer zur Bundestagswahl aufgerufen. Ich hoffe, dass das Parlament und die Kommission über die Intelligenz verfügen, das Ergebnis der Umfragen zu respektieren, und sich verpflichten, einen konstruktiven und konkreten Dialog mit der Schweizer Regierung fortzusetzen, um Arbeitnehmer, Unternehmen und Bürger auf beiden Seiten zu schützen. Die Schweiz ist ein strategischer Partner für Europa und vor allem für die Nachbarländer.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, Herr amtierender Ratspräsident, der mehrjährige Finanzrahmen ist von grundlegender Bedeutung für die europäische Politik, denn ohne angemessene finanzielle Mittel bleiben Großprojekte leere Proklamationen. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass wir das Geld von Bürgern verwenden, die in einer beispiellosen Wirtschaftskrise leben und von denen wir nicht mehr Ressourcen verlangen können und dürfen. Stattdessen müssen wir dafür sorgen, dass jeder ausgegebene Euro effizient für das Gemeinwohl verwendet wird. Obwohl die Finanzierung neuer Projekte für die Entwicklung der Europäischen Union von entscheidender Bedeutung ist, ist es unbestreitbar, dass wir die Instandhaltung der bestehenden Infrastruktur nicht vernachlässigen dürfen, von Straßen bis hin zur Instandhaltung degradierter und aufgegebener Flächen, auch aus hydrogeologischer Sicht, da es an Ressourcen mangelt. Der neue Ansatz, bei dem um jeden Preis vergessen wird, was bereits existiert, hat sich auf lange Sicht als nicht nachhaltig erwiesen. Da nur begrenzte Mittel zur Verfügung stehen, muss die Wirksamkeit ihrer Verwendung maximiert werden. Wir können dies tun, indem wir sie in einen außergewöhnlichen Wartungsplan investieren, um die Effizienz dessen, was wir bereits gebaut haben, zu erhalten und zu verbessern. Investitionen in die Umstrukturierung der Infrastruktur werden ein Motor für die Wirtschaft, die Schaffung von Arbeitsplätzen und die Steigerung der globalen Wettbewerbsfähigkeit Europas sein. Es ist auch unerlässlich, das Problem der übermäßigen Bürokratie anzugehen, die den Zugang zu Finanzmitteln allzu oft behindert: Nur durch eine Vereinfachung der Verfahren können mehr Projekte das Licht der Welt erblicken, indem das volle Potenzial der verfügbaren Mittel ausgeschöpft wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, lassen Sie mich Folgendes verstehen: Mit den Millionen von Euro, die die Europäische Kommission für das LIFE WolfAlps-Programm ausgegeben hat, haben Sie nicht die Daten? Interessant zu wissen, vor allem für die europäischen Steuerzahler. Ich möchte den Abgeordneten danken, die die Aussprache vorgeschlagen haben, in der Hoffnung, dass wir endlich von Worten zu Taten übergehen und hoffen, dass diese Aussprache nicht zum Opfer eines Ponys stattfinden wird. Mehr als 20.000 Wölfe in Europa: mehr als 3 000 in Italien, die Hälfte davon im Piemont. Und lassen Sie uns nur über die offiziellen Zahlen sprechen, von denen wir alle wissen, dass sie im Vergleich zur realen Situation sehr niedrig sind. Dasselbe gilt für Bären. Über 43 000 Raubtiere von 2015 bis 2019; heute können wir sicher 50 000 erreichen; Über 9 Millionen Euro, die für die Entschädigung der Landwirte ausgegeben wurden, spreche ich nur von Italien, ohne die vom LIFE-Ausschuss ausgegebenen Mittel - einige sagen verschwendet, vielleicht aus gutem Grund - zu zählen. Aber diese sind nur ein Teil des Problems, denn wir berücksichtigen nicht all jene, die nicht einmal mehr die Angriffe oder die psychologischen Folgen jener Tiere verurteilen, die Zeugen der Angriffe sind, was zeigt, dass die Situation viel schlimmer ist, als es scheint. Angesichts dieser Zahlen stellt sich nicht die Frage, ob der Wolf herabgestuft werden soll oder nicht, sondern warum dies noch nicht geschehen ist. Wir reden immer über das Zusammenleben: Aber zwei Wesen, die zusammen in einem Gebiet leben, in dem das eine unantastbar und das andere zum Leiden gezwungen ist, ist nicht Koexistenz, ist Unterwerfung. Und wenn einer meiner Kollegen noch Zweifel hat, oder Sie, Herr Kommissar, es wird mir eine Freude oder Ehre sein, Sie einzuladen, die Bauern und Weiden der Täler Ossola, Val Susa, Val Varaita, Val d'Aosta, Valtellina und Valchiavenna zu besuchen, wo es keinen Tag gibt, an dem es keine Raubtiere gibt. Heute haben wir die Pflicht, allen, die zu lange Opfer dieser Situation geworden sind, ein Signal zu geben: Diese Bürger fühlen sich von dieser Institution verlassen, die sich nicht im geringsten um diejenigen zu kümmern scheint, die in den europäischen Tälern und Bergen leben und eine ideologische und utopische Vision fordern. Der Wolf ist nicht mehr vom Aussterben bedroht. Es sind die Bewohner ländlicher Gebiete, die meiner Meinung nach Vorrang vor jeder umwelt- und animalistischen Ideologie haben. Wenigstens hast du den guten Sinn, das zu verstehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, niemand stellt das Ziel der Erhaltung der öffentlichen Gesundheit in Frage: Wir würden ihn vermissen! Aber wir können dies nicht tun, indem wir die Produktivität und das Wohlergehen ganzer Regionen untergraben. Die Regionen des Po-Beckens, insbesondere Piemont und Lombardei, leben eine Realität, in der es aus geografischen Gründen nicht möglich ist, eine Luftzirkulation zu gewährleisten, die die Erreichung der Ziele gewährleisten würde, obwohl sie die ersten Regionen in Europa in Bezug auf die Verringerung von Schadstoffen sind. Im Piemont haben wir gerade die Blockade von 500 000 Autos abgewendet, die Familien und Unternehmen enormen Schaden zugefügt hätte. Das Erreichen eines Ziels kann nicht dazu führen, dass das Recht, sich zu bewegen oder Geschäfte zu machen, entzogen wird. Mit den neuen Niveaus, die wiederum die Morphologie der Gebiete nicht berücksichtigen, besteht die Gefahr, dass zwischen Piemont und der Lombardei mehr als 70 % der Unternehmen geschlossen und 75 % der umweltschädlichen Fahrzeuge blockiert werden. Die Antwort der Kommission kann nicht lauten: Arrangieren Sie sich selbst. Wir brauchen weniger Ideologie, mehr Bewusstsein und mehr Ressourcen. Wenn eine Person das Auto nicht wechselt oder ihr Haus nicht effizient macht, tut sie dies, weil sie es nicht kann, weil sie das Geld nicht hat. Wenn Sie dies nicht berücksichtigen, werden Sie eine weitere Klassenmaßnahme vorschlagen, die vorgibt, den Schwächsten zu helfen, aber sie tatsächlich bestraft und schlägt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, das Ausmaß der Konfrontation, das Sie in den letzten Stunden über das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur angeheizt haben, zeigt, wie viele der europäischen Bürger sich bereits aus der Reihe gerissen haben, die am Tisch erfunden wurden und auf Umweltrhetorik und dem Opfer vieler zum Nutzen einiger weniger beruhten. Sie haben ein verzerrtes Projekt geboren, das versucht, ein Haus vom Dach aus zu bauen, ausgehend von einer teilweisen wissenschaftlichen Grundlage, während die Wissenschaft dazu dient, eine Debatte anzuregen, nicht als Schutzschild für Entscheidungen, die stattdessen nur eine politische Matrix haben. Die Grüner Deal Es wird scheitern, weil Sie beschlossen haben, auf dem Altar der Ideologie die Mittelschicht und ganze Lieferketten zu opfern, von Autos bis zur Landwirtschaft, zum Nutzen unserer Konkurrenten, mit China an der Spitze. Es wird notwendig sein zu verstehen, ob es für Unfähigkeit oder für jemandes Interesse getan wurde. Lieber Herr Kommissar, der Wind verändert sich! Ich sage dies nicht nur wegen der niederländischen Traktoren, die gegen Sie und Ihren ehemaligen Premierminister Rutte marschieren, der zum Rücktritt gezwungen wurde, sondern weil die Menschen darum bitten, in den Mittelpunkt des ökologischen Wandels gestellt zu werden und nicht darunter zu bleiben. Dieses Ziel als ganze Gemeinschaft zu verfolgen, hat den gleichen Wert wie das Erreichen des ultimativen Ziels, aber das verstehen Sie vielleicht nicht. Nächstes Jahr werden Ihnen die Bürger Europas demokratisch erklären, wie es geht, und wir werden endlich in der Lage sein, diesen Albtraum hinter uns zu lassen, in dem Sie uns zu lange leben lassen haben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, Ethik ist per definitionem die Doktrin oder die spekulative Untersuchung des praktischen Verhaltens des Menschen angesichts der beiden Begriffe Gut und Böse. Es ist eine philosophische Doktrin, die der Kommission und der Mehrheit dieses Parlaments unangenehm ist, wenn sie versuchen, ihre Fehler zu verbergen. Was ist zum Beispiel ethisch an Präsidentin von der Leyens mangelnder Transparenz bei SMS mit dem CEO von Pfizer? Was ist ethisch an der Finanzierung der Unternehmen von Präsidentin von der Leyen durch die Kommission? Was ist ethisch an Qatargate und all jenen, nicht nur Parlamentariern, die beteiligt waren? Was ist ethisch an Kompromissänderungsanträgen, die von NRO verfasst und von Berichterstattern gleichermaßen kopiert wurden? Was ist ethisch am Cordon Sanitaire? Jetzt wollen Sie uns sagen, dass Sie Verfechter der Transparenz und Kontrolle des Gemeinwohls sein wollen, nur um sich selbst freizusprechen. Ich glaube nicht, dass es notwendig ist, einen weiteren nutzlosen Zug zu schaffen, der die Taschen der europäischen Bürger belasten wird. Ich denke, es reicht von Zeit zu Zeit, sich einfach zu entschuldigen und Ihre Fehler zuzugeben und vielleicht von Zeit zu Zeit zurückzutreten.

Frau Präsidentin, werte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, ich habe nie die Kritik, auch nicht die heftige Kritik an der Kommission verschont. Ich erkenne jedoch an, dass sie in diesem Fall zusammen mit dem Parlament den richtigen Weg eingeschlagen haben, vielleicht auch durch das Bewusstsein diktiert, nicht in der Lage zu sein, die notwendigen Ressourcen, insbesondere die wirtschaftlichen, bereitzustellen, um mit China und den Vereinigten Staaten Schritt zu halten. Ich glaube also, dass es richtig und richtig ist, einen Rechtsrahmen schaffen zu wollen, der die sichere Nutzung dieses Instruments garantiert, der große Chancen bieten kann, aber ein enormes zerstörerisches Potenzial mit sich bringt. Wir haben gehört, dass viele herausragende Persönlichkeiten aus der Welt der Technologie Zweifel an der Sicherheit dieses Tools aufkommen lassen. Derselbe Elon Musk oder Sam Altman, der CEO von OpenAI, um nur die berühmtesten zu erwähnen, die bei der Verwaltung dieser mächtigen Ressource Vorsicht gepredigt haben, ohne zu vergessen, dass die Implementierung dieser Technologien zum Verschwinden von Millionen von Arbeitsplätzen führen könnte. Keiner dieser Menschen wird aufgegeben werden müssen. Abschließend möchte ich nur zwei Überlegungen anstellen. Die erste: Achten Sie darauf, sich nicht von der regulatorischen Bulimie beeindrucken zu lassen, die diese Gebäude häufig durchdringt, wodurch die Gefahr besteht, dass die Nutzung in unseren Unternehmen abschreckt und insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen mit weiteren schweren Verpflichtungen belastet wird. Die zweite: Scheuen Sie sich nicht, künstliche Intelligenz einzusetzen, zum Beispiel, um abscheuliche Verbrechen wie den internationalen Terrorismus zu verhindern, denn die westlichen Demokratien haben die Fähigkeit und die Werkzeuge, um sicherzustellen, dass sie diese Technologien nicht nur nutzen können, um unser Leben zu verbessern, sondern auch, um uns die richtige Sicherheit zu garantieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, jeder zweite Jugendliche in Italien wird gemobbt und Cybermobbing ausgesetzt, eine besorgniserregende Zahl, die ständig zunimmt. Im Jahr 2022 waren 31 % der Kinder mindestens einmal Opfer von Cybermobbing, verglichen mit 23 % im Jahr 2020. Es ist eine Form der Gewalt, die schwerwiegende Folgen für die geistige und körperliche Gesundheit unserer Kinder haben kann: Angst, Depression, soziale Isolation, Essstörungen, Selbstverletzung, bis hin zum Selbstmord. Es ist möglich, Cybermobbing zu verhindern, es muss zu einer Priorität für uns alle werden, und wir müssen in diesem Haus auch unsere Entschlossenheit bekunden, es zu bekämpfen. Wir müssen unsere jungen Menschen über den verantwortungsvollen und sicheren Einsatz neuer Technologien aufklären, aber wir müssen auch bedenken, dass heute 22% der Kinder fünf Stunden am Tag auf ihren Mobiltelefonen verbringen und 63% dies unkontrolliert tun. Wir Eltern vor Politikern haben die moralische und soziale Pflicht, an der Spitze dieses Kampfes zu stehen, denn die Rolle der Erzieher beginnt bei uns, und wir müssen dies tun, indem wir den Kindern erklären, dass das einfache Senden oder Weiterleiten eines Fotos, das irgendwie einen Klassenkameraden oder einen Freund ärgert, bereits ein Mobbing ist. Wir müssen konkrete Schritte unternehmen, damit Familien einen Weg des Bewusstseins und des Teilens einschlagen, der von den Institutionen gesammelt werden kann, um konkrete Maßnahmen umzusetzen und zu koordinieren, die nicht nur darauf abzielen, Mobber zu verhindern, sondern auch streng zu bestrafen. Es gibt nicht immer perfide Verfolger hinter den Cybermobbing-Akten, aber sicherlich gibt es immer Opfer. Für erstere braucht es Bewusstsein und Bildung, um schädliches Verhalten endgültig aufzugeben, für letztere Aufmerksamkeit und Hilfe von Familien und Institutionen, die dieses Phänomen nur gemeinsam bekämpfen und besiegen können. Leute, meldet euch immer, habt keine Angst!

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es ist eindeutig notwendig, die Rolle von De-minimis zu überprüfen, insbesondere in den Berggebieten unseres Kontinents. Wir wissen, wie man Geschäfte macht, wie man Industrie macht, wie man Landwirtschaft in Berggebieten betreibt, und haben bereits inhärente Schwierigkeiten in der Rolle, die das Gebiet den Menschen, die dort leben, zur Verfügung stellt, so dass es notwendig ist, diese Besonderheiten zu berücksichtigen, wie von Kollegen vor mir argumentiert, einige für Inseln, einige für abgelegene Gebiete, einige für die Gebiete in äußerster Randlage, und diesen Mechanismus unter Berücksichtigung der Besonderheiten des gesamten europäischen Territoriums zu überprüfen. Europa ist keine große flache Kiste, aber es ist ein großes Gebiet mit unterschiedlichen Bedürfnissen, unterschiedlichen Anforderungen, unterschiedlichen Besonderheiten. Wenn wir diesen Gebieten erlauben wollen, sich zu entwickeln und den Zusammenhalt auf einem auf europäischer Ebene akzeptablen Niveau zu erreichen, müssen wir diese Schwierigkeiten von vornherein berücksichtigen, sonst riskieren wir, immer das Übliche hinter uns zu lassen und andere immer zu bevorzugen.

(IT) Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich freue mich, dass diese Debatte stattfindet, denn schließlich wird sich in der Frage der Seltenen Erden all der Mangel an europäischer Energiepolitik zeigen, all die Heuchelei der Kommission und all die Hartnäckigkeit, mit der Sie behaupten, die Welt zu retten, ohne zu merken, dass Sie sie massakrieren und uns ein Modell der Nachhaltigkeit aufzwingen, das überhaupt nicht nachhaltig ist. Und ja, denn während Sie uns zwingen, Elektroautos zu kaufen, die neun bis elf Kilo Seltene Erden enthalten, die laut Forschern der University of California in ihrem Produktionszyklus drei- bis viermal so viel Energie verbrauchen wie für ein thermisches Auto benötigt wird, berücksichtigen Sie nicht die Folgen dieser Entscheidungen. Welche? Zum Beispiel die Folgen für die Umwelt. Um ein einziges Kilo Gallium zu erhalten, benötigen Sie 50 Tonnen Gestein und sogar 200 für ein Kilo Lutetium, Prozesse, die mit dem Verbrauch von Tausenden von Kubikmetern Wasser, Schwefelsäuren und Salpetersäuren stattfinden und dann in den Boden oder ins Meer eingeleitet werden. Darüber hinaus erfordert die Unterstützung der Veränderung unseres Energiemodells bereits eine Verdoppelung der Produktion von seltenen Metallen alle fünfzehn Jahre oder so, und in den nächsten dreißig Jahren müssen mehr Mineralien abgebaut werden, als die Menschheit in den letzten 70.000 Jahren abgebaut hat, und einige könnten bereits in den nächsten vier bis fünf Jahren erschöpft sein. Ganz zu schweigen von den geopolitischen Folgen. Einige dieser Metalle, die für die Herstellung von Kommunikationssystemen, Rüstungsgütern und Gütern im gemeinsamen Gebrauch von entscheidender Bedeutung sind, liegen bei 90-95 % in der Verfügbarkeit Chinas allein und in den verbleibenden Ländern, die mit ihm verbündet sind, was Europa in eine viel schlechtere Abhängigkeit als von russischem Gas bringt. Die Realität ist, dass ihr eure umweltbewussten Ideologien auf Lügen und Unterlassungen gründet. Ja, weil Deutschland, Schweden, Frankreich und viele andere europäische Länder Seltenerdvorkommen haben, aber sie extrahieren sie nicht, weil sie verschmutzen, und deshalb haben sie beschlossen, die Umweltauswirkungen und die Umweltverschmutzung durch Extraktionen in arme Länder zu verlagern, bereit, ihre Umwelt zu opfern, um sich selbst zu bereichern, ohne zu bedenken, dass die Folgen jedoch wir alle sie bezahlen werden. Auf den seltenen Erden, über die immer zu wenig geredet wird, wird das Ende der europäischen Führung wahrscheinlich verzehrt werden, aber einige werden glücklich sein, denn selbst wenn wir einen ärmeren Kontinent haben, werden wir Klimaneutralität erreicht haben, aber wieder auf der Haut der Bürger, die nichts dagegen tun können.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir erfahren aus Pressequellen, dass der jüngste Trick der Kommission darin besteht, Gaskessel auszuschalten. Die vielleicht schlimmste Krise ist nicht der Krieg in der Ukraine, COVID-19 oder die Inflation, sondern sie wird von der Europäischen Kommission selbst verkörpert. Denn nachdem sie die europäische Automobilindustrie in die Knie gezwungen, die mediterrane Ernährung und italienische Exzellenz unter Beschuss genommen und den Weg geebnet hat, den Immobilienmarkt zu ertränken, will sie den Bürgern nun das wegnehmen, was sie seit Jahrzehnten als Quelle sauberer Heizung gemalt hat, nämlich Methan. Ich würde sagen, dass wir vor einem weiteren Genie der Eurobürokraten stehen, die wie immer in ihrer von der Realität losgelösten Blase leben, einer Realität, die aus immer höheren Rechnungen und immer höheren Steuern und immer schwierigeren täglichen Herausforderungen besteht, um zum Ende des Monats zu kommen. Ich wage nicht, mir die wirtschaftlichen und beschäftigungspolitischen Folgen dieser donnernden Idee vorzustellen. Ich denke, es ist an der Zeit, wieder vor Ort zu sein und politische Maßnahmen zu strukturieren, die mit realistischen Zeitplänen umgesetzt werden können, ohne ganze Sektoren zu zerstören und ohne dass alle Kosten für unsere Bürger anfallen.

Frau Präsidentin, werte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, es ist mir eine Freude, dass uns die Tatsachen am Ende wieder einmal recht gegeben haben. Wir haben Jahre damit verbracht, das Problem der NGOs aufzuwerfen, aber wir haben nur Beleidigungen und Vergehen erhalten, sogar von jemandem, der in dieses Haus gekommen ist, um ein Moralisierer zu sein, der mit einem geraden Rücken. Dass heute jemand im Knast ist, tut mir leid. Wir bleiben jedoch Garanten, vielleicht wird jeder in der Lage sein, seine Unschuld zu beweisen. Am Ende musste sogar die europäische Linke heißes Wasser entdecken, besser spät als nie. Eine Frage bleibt jedoch: Wenn all dieses Chaos nicht passiert wäre, hätten Sie diese Debatte gehabt? Hätten Sie es zugelassen, dass etwas Licht auf die NGOs geworfen wird? Offensichtlich nicht, weil die Verbindung zwischen der NGO und der Linken zu stark ist. Wir wissen gut, dass es Tausende von NGOs gibt, die wirklich für das Wohl anderer arbeiten, nicht für Profit, ohne Politik zu machen, mit einem Geist der Selbstaufopferung, dem wir nur für ihr Engagement danken können. Aber genau aus diesem Grund fragen wir uns, warum. Warum haben Sie keine Regeln erlassen, um gesunde NGOs vor denen zu schützen, die andere Dinge tun? Warum unterliegen wir alle zu Recht strengen Finanzkontrollen und NGOs nicht? Warum werden Lobbyisten zu Recht strengen Kontrollen und Compliance unterzogen und NGOs nicht? Warum haben wir Regeln, die es einer NGO wie "Kein Frieden ohne Gerechtigkeit" immer noch erlauben, bereits über 1,3 Millionen Euro eingelöst zu haben und immer noch weitere 1,4 Millionen Euro zu schulden, ohne dass jemand dies jemals überprüft hat? Stattdessen habt ihr versucht, die Realität zu mystifizieren, denn das ist eure Art, es zu tun. Sie taten dies, als Sie Carola Rackete als eine Art Heldin in diesem Parlament begrüßten und sie dazu brachten, ihr die Wahrheit zu sagen. Sie haben dies bei der Konferenz zur Zukunft Europas getan, bei der Sie Bürgerverbände einbezogen haben, von denen niemand weiß, wer oder was sie vertreten und vor allem, wer und wie Sie sie finanzieren. Sie haben dies jedes Mal getan, wenn Sie in die andere Richtung gehen, wenn die verschiedenen Soros Parlamentarier und Parteien finanzieren, als ob nichts passiert wäre. Vielleicht hättest du eine Besorgung für ihn erledigen sollen, um dich einzumischen, nicht die Liga. Aber leider sind für jemanden in diesem Haus Realität und Wahrheit stärker, und am Ende gewinnen sie immer, wie es heute in der Lombardei und im Latium der Fall ist. Und so gute Arbeit an Attilio Fontana, gute Arbeit an Francesco Rocca und vor allem dank Matteo Salvini.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, achtzig Jahre sind seit dem 26. Januar 1943 vergangen, als die Alpini die russische Armee in der Schlacht von Nikolajewka überlebten. Ein Überleben, das aus Opfern und einem tiefen Pflichtgefühl entsteht, wenn es darum geht, sich einem erschütternden Rückzug aus einem unmotivierten, tragischen, ungerechten und falschen Krieg zu stellen. Auch heute, achtzig Jahre später, rufen die Alpini jene Werte der Solidarität, Brüderlichkeit und Selbstverleugnung hervor, die sie dazu bringen, sich ihren Mitbürgern zur Verfügung zu stellen, und zwar nicht nur jedes Mal, wenn eine Flut, ein Erdbeben oder, noch schlimmer, ein Krieg hilflose Bevölkerungen in die Knie zwingen, sondern jeden Tag im Dienste ihrer Gemeinschaften, in großen und kleinen Gesten, mit dem einzigen Zweck, Gutes zu tun. Heute verkörpern die Alpini in ihrer unerschütterlichen Stärke mehr denn je konkret jene Grundwerte, auf denen wir unsere Gesellschaften aufbauen wollen: Frieden, Teilen, Solidarität und Altruismus. Deshalb halte ich es für meine Pflicht, das herrliche Alpenkorps in diesem Haus zu ehren. Es lebe der Alpini, "hier kommt man nicht durch".

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Arroganz der Linken in diesem Haus ist nicht mehr begrenzt. Die Verwendung falscher Debatten hat jetzt den Spott überwunden. Wir sind im Theater des Absurden. Alle erwarteten eine ernsthafte und ehrliche Debatte über die Rolle der NRO angesichts dessen, was vor weniger als einem Monat in diesem Parlament geschah, aber nein. Heute Abend sind wir hier, um darüber zu diskutieren, wie diese hilflosen kleinen Welpen, NRO, von reißenden Wölfen aus Staaten gejagt werden. Und weißt du warum? In Italien gibt es eine demokratisch gewählte Regierung. Ich weiß, dass es demokratisch ein Wort ist, das Sie erschreckt, sogar heute Morgen haben Sie es gezeigt. Und zweitens, weil Sie versuchen wollen, die Aufmerksamkeit von den wirklichen Problemen abzulenken, das ist Ihre. Es ist Ihnen egal, ob die Europäische Kommission selbst, deren Mehrheitsaktionäre Sie sind, mit der Empfehlung 1365 von 2020 sagt, dass Rettungseinsätze auf See von privaten Schiffen von den Mitgliedstaaten koordiniert und verwaltet werden müssen. Und es ist Ihnen egal, ob die Vorschriften, auf die die italienische Regierung jetzt eingegriffen hat, diejenigen sind, die von einem gewissen Marco Minniti, Innenminister der Demokratischen Partei, geschrieben wurden. Nein, du kümmerst dich darum, die Realität zu mystifizieren, um Fakten zu verbergen. Welche? Die italienischen Regeln, die NGOs behindern, wurden von der Linken geschrieben. Es ist eine Tatsache. Die meisten Abgänge sind gleichbedeutend mit mehr Todesfällen. Es ist eine Tatsache. NGOs agieren als Pull-Faktor Sie wollen die Nationalstaaten bei Such- und Rettungseinsätzen ersetzen und vorgeben, die Regeln zu diktieren. Es ist eine Tatsache. Das sagt Frontex. Die Linke nutzt NGOs als Geldautomaten, um Geld aus Drittländern zu nehmen. Leider ist das auch eine Tatsache, aber im Theater des Absurden ist alles möglich. Wissen Sie jedoch, dass außerhalb dieser Tür das Theater endet. Sie werden sich früher oder später mit der Realität auseinandersetzen müssen. Tatsächlich haben einige von Ihnen bereits damit begonnen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, vor einigen Wochen wurde in einer Gemeinde in Valchiavenna der Kopf eines Wolfes an einem Straßenschild hängend gefunden. Es handelte sich um eine verabscheuungswürdige, zu verurteilende Gewalttat, die jedoch das Ausmaß des Konflikts zwischen Großraubtieren und der lokalen Bevölkerung bezeugt und das Scheitern der LIFE-Programme mit mehr als 24 Mio. EUR belegt. Tatsache ist, dass die Wolfspopulation in Europa ständig zunimmt: Es gibt jetzt mehr als 21.000 verifizierte Einheiten, obwohl wir wissen, dass es noch viel mehr gibt. Landwirte und Züchter, die wahren Hüter des Ökosystems der Berge und der biologischen Vielfalt, fühlen sich von den Institutionen, die sie unterstützen und schützen sollten, verlassen und sogar verspottet. Allein in Italien wurden in fünf Jahren 18.000 Raubtiere registriert, davon 44.000 vom Wolf getötete Tiere. Und das ist nur ein kleiner Teil, denn jetzt denunzieren die Züchter nicht einmal mehr. Es wird gesagt, dass, um ein Problem zu lösen, der erste Schritt darin besteht, es zur Kenntnis zu nehmen, Herr Kommissar, Sie sehen, nehmen Sie es zur Kenntnis, wir tun es schon seit langem. Sie, auf der anderen Seite, drehen Sie Ihren Kopf nicht auf die andere Seite, lassen Sie alle möglichen Werkzeuge an Ort und Stelle gesetzt werden, um diese Situation zu überwinden. Das Schlagwort muss Management sein, sonst wird sich der Zusammenstoß nur noch verschlimmern. Es gibt Vorschläge, die unterstützt werden können - ich denke an die Schweizer -, die einen nachhaltigen Treffpunkt zwischen den Bedürfnissen der Menschen vor Ort finden können, die für mich immer Priorität haben werden, und den Bedürfnissen des Naturschutzes und der Artenvielfalt. Non vanificate secoli di storia, tradizione e sacrificio nella ricerca di un falso mito nelle nostre montagne, che invece rischia di riportare il lupo ma di far sparire l'uomo.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir sind heute hier, um über Gerechtigkeit zu sprechen, Gerechtigkeit, die den Staaten und damit den Bürgern ziemlich vorbehalten sein sollte, die hören müssen, dass die europäischen Institutionen alle Fälle von Verstößen fair behandeln. Wir haben Polen und Ungarn auf die Anklagebank gestellt und - Gott bewahre - auch Italien wegen seiner zu rechten Regierungen, die die sogenannte Rechtsstaatlichkeit in Frage stellten, haben wir für die Demokratie in diesen Ländern gefürchtet, Resolutionen angenommen und schwere Urteile gegen diejenigen gefällt, die ein legitimes Misstrauen gegenüber dem europäischen System bekundet haben. Über Malta wurde nichts gesagt. Die Journalistin Daphne Caruana Galizia hat ihr Leben barbarisch verloren, weil sie den zwielichtigen Handel anprangert, der Malta als Kreuzung von Migranten, Drogen und Öl sieht. Die Muscat-Regierung ließ Geldwäsche und Korruption in den europäischen Boden eindringen, all dies unter dem Schweigen einer linken Europäischen Union, die zu sehr damit beschäftigt war, rechte Regierungen zu verunglimpfen. Dann schließe ich mich der Stimme von Matthew Caruana Galizia an und frage, ob der Tod seiner Mutter der Preis für den Bau der Gaspipeline Mellitah ist, die bereits teilweise aus europäischen Mitteln finanziert und in die fünfte Liste der Projekte von gemeinsamem Interesse der Europäischen Union aufgenommen wurde. Wir stehen vor einer schweren Form von Ungerechtigkeit, in der eine stärkere Beteiligung erwartet wurde, eine größere Aufmerksamkeit aus den oberen Rängen Europas, vielleicht mit der Auferlegung geeigneter Gegenmaßnahmen, und überhaupt nichts. Denn dies war und ist immer noch der Fall, wenn eine größere mediale und institutionelle Aufmerksamkeit angemessen und notwendig gewesen wäre. Dies ist der Fall, wenn ein schwerwiegender Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit vorliegt, der sogar in einem Mord gipfelt. Aber wie immer werden in diesem Parlament doppelte Maßstäbe angewandt, und wenn ein von der Linken regierter Staat falsch ist, wird Vergebung leicht gewährt und der Blick wird anderswohin gerichtet, auch auf Kosten der Opferung der Gerechtigkeit.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich bin sehr enttäuscht, dass eine so wichtige Debatte in die letzte Debatte des Abends mit einem leeren Saal verbannt wird, als wäre sie etwas, das man unter dem Teppich verstecken könnte, als wäre sie etwas, wofür man sich schämen müsste. Allein im Jahr 2021 wurden 5.898 Christen ermordet, 16 Menschen pro Tag wegen ihres religiösen Glaubens. Davon sind 78 Prozent allein in Nigeria. Jemand in diesem Haus hatte sogar den Mut, eine Debatte über dieses Thema auf der letzten Plenartagung abzulehnen, nur um dann zurücktreten zu müssen, weil vor ein paar Tagen ein Angriff mit 50 Toten, von denen viele Kinder, jemanden dazu gebracht haben, ihre Meinung zu ändern. Deshalb sind wir heute Abend hier, auch wenn ein bisschen heimlich, nicht, dass du irgendjemanden beleidigen willst. Meine Damen und Herren, Herr Kommissar, Europa hat seine christlichen Wurzeln in seinen Fundamenten, ob Sie wollen oder nicht. Es ist daher eine Verpflichtung, es ist eine moralische Pflicht für Europa, ein Bollwerk für die Verteidigung der Christenheit in der Welt zu werden. Es gibt 360 Millionen Christen auf der Welt, die verfolgt werden, nur weil sie es wagen, das Kreuzzeichen zu setzen, sogar in Nigeria. Wir können nicht in die andere Richtung gehen, diese Leute erwarten etwas von uns. Es ist eine politische Pflicht, es ist eine institutionelle Pflicht, aber vor allem ist es eine moralische Pflicht, die in der Welt bedrohten Christen zu verteidigen.