Sobre qué Loránt ha hablado.

Señor Presidente, por favor. Estimados colegas: Por primera vez, el Parlamento Europeo elabora un informe exhaustivo sobre la cooperación entre la Unión Europea y el Consejo de Europa. Sin lugar a dudas, ha llegado el momento de que el Parlamento analice y evalúe la amplia gama de relaciones, y por varias razones, ahora me gustaría destacar tres: Por un lado, la UE considera que el Consejo de Europa es una fuente de referencia para los derechos humanos en toda Europa. Piense en los numerosos convenios en los que la UE es parte, ya sea en su conjunto o a través de sus Estados miembros. Por otra parte, la Unión Europea es el principal donante del Consejo de Europa para programas relacionados con la ampliación, la Asociación Oriental y el Estado de Derecho. La ayuda financiera ha aumentado constantemente y superó los 200 millones EUR en 2021. En tercer lugar, el hecho de que la cumbre del Consejo de Europa se celebre por primera vez en casi dos décadas en menos de un mes hace que el informe sea especialmente oportuno. Este informe es una respuesta largamente esperada al Consejo de Europa. La Asamblea Parlamentaria, el Comité de Ministros y la Secretaría General también elogiaron la inclusión del informe en el orden del día. Me he reunido con los órganos y líderes del Consejo de Europa en varias ocasiones en los últimos meses, agradeciéndoles su apertura y asociación. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha pedido reiteradamente al Parlamento Europeo una cooperación más estrecha, una visión del trabajo de cada uno y un debate sobre cuestiones de ambas partes. Por consiguiente, el informe propone la creación de una delegación interparlamentaria entre el PE y la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en los ámbitos de las actividades compartidas. Al igual que el Parlamento ha organizado la cooperación con grupos remotos de países, ya es hora de una forma más organizada de cooperación con la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa de al lado. En particular, quisiera añadir que aquí es donde se reunirá el Pleno del Consejo de Europa en los próximos meses, debido a los trabajos de reconstrucción. El informe concluye que la relación institucional entre la Unión Europea y el Consejo de Europa debería normalizarse mejor y que se necesitan más relaciones de alto nivel. La asociación estratégica debe ampliarse para dar un nuevo impulso a la promoción y protección de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos humanos, incluidos los derechos de las minorías, mediante la cooperación bilateral. En vista de los nuevos retos mundiales y europeos y de la importante transformación de ambas instituciones, el informe pide a las partes que revisen el Memorando de Entendimiento de 2007. Analizar qué ámbitos de cooperación han tenido éxito y dónde debe reforzarse, ampliarse y transformarse la relación en el principal instrumento jurídico de cooperación interinstitucional. La protección de las minorías es un ámbito de cooperación que hasta ahora no se ha explotado suficientemente y reviste especial importancia para el Parlamento Europeo. El Consejo de Europa ha establecido un marco jurídico a escala europea a través del Convenio Marco para las Minorías y la Carta de las Lenguas. Estos entraron en vigor hace 25 años, pero lamentablemente todavía hay Estados miembros de la UE que no los aplican. La credibilidad de la Unión Europea en el proceso de adhesión se verá reforzada al incluir las normas del Convenio Marco para la Protección de las Minorías Nacionales en la supervisión del Estado de Derecho y los derechos fundamentales en la UE. Por lo tanto, el informe reconoce el papel de la Comisión de Venecia en el funcionamiento de las instituciones democráticas y el respeto de los derechos fundamentales, el funcionamiento de los sistemas judiciales, la celebración de elecciones y referendos. Me gustaría dar las gracias a mis colegas diputados que han presentado un informe paralelo por su apoyo y por su valiosa contribución en términos de contenido. El informe sobre la cooperación entre la Unión Europea y el Consejo de Europa fue aprobado por una abrumadora mayoría en la Comisión de Asuntos Constitucionales. Confío en que la votación plenaria de mañana confirme el informe sobre una asociación única y extremadamente importante en el Consejo de Europa.

Señora Presidenta, querida Comisaria Jourová, me gustaría dar las gracias al ponente, Damian Boeselager, por la excelente cooperación en la preparación de la posición del Parlamento. Los datos disponibles ponen de manifiesto que la tasa de participación en las elecciones entre los ciudadanos europeos móviles es muy inferior a la de los nacionales de un Estado miembro. Hay muchos factores que influyen en la decisión de votar o no, y ciertamente el proceso de registro es el más significativo. Necesitamos cerrar esta brecha de representación en la que las opiniones de los ciudadanos que hacen uso de la libertad de circulación se reflejan menos que las de otros ciudadanos de la UE. Los ciudadanos europeos móviles deben conocer su derecho de voto y las medidas que deben adoptar para inscribirse en el censo electoral. Me alegro de que el informe del Parlamento haya mejorado el lenguaje sobre la posibilidad de registro inmediato como votante o candidato en el momento de solicitar un permiso de residencia, haya dejado claro para los votantes que tienen la opción de expresar su preferencia política en el Estado de origen o en el país de residencia, y haya reforzado las referencias a la disposición de información sobre la prohibición del doble voto. Y, a este respecto, lamenta que no todos los Estados miembros hayan ratificado la Decisión del Consejo de 2018 por la que se modifica la regla electoral 76, que exige sanciones efectivas, proporcionadas y disuasorias en los Estados miembros en caso de doble voto. En su ausencia, resulta muy útil reforzar el suministro de información a través de la presente Directiva.

Señora Presidenta, estimado Comisario Kyriakides, las minorías han sido frecuentemente sometidas a restricciones e incluso a represión. Esto era cierto en el pasado y sigue siendo cierto hoy en día. La declaración de la ONU no ha perdido nada de su relevancia. Las minorías son a menudo instrumentalizadas en los conflictos internos más violentos. En casos extremos, fueron objeto de algunas de las peores atrocidades jamás cometidas, en lugar de ser tratados como iguales y socios para la paz y la estabilidad. Con motivo del trigésimo aniversario, el Parlamento Europeo debería haber adoptado la resolución que apoya el compromiso y la acción de las Naciones Unidas, y lamento que no lo haya hecho. El lunes, probablemente impulsados por temores infundados y reflejos obsoletos de la política nacional, los Grupos S&D, Renew e ID votaron abrumadoramente en contra de la propuesta del PPE para la adopción de una resolución en el Parlamento. ¿Cuál es el mensaje cínico que enviaron? Han dado la espalda a los rohingya, sujetos a una crueldad y expulsión inimaginables en Myanmar. Han traicionado a los yazidíes y a los kurdos, nuestros socios en la lucha contra ISIS. Han abandonado a los uigures y a los kurdos, los tibetanos encerrados en campos de trabajo en China. La violencia contra las minorías en Etiopía, Sudán del Sur, Siria y Yemen tampoco era relevante. Sin embargo, el mensaje fue decepcionantemente claro también para las minorías de la UE, incluidos los gitanos: 40 millones de europeos en total. Les envía el mensaje: Sus derechos no valen la pena el esfuerzo. El respeto de los derechos de las minorías en la UE y fuera de ella era y sigue siendo una cuestión de suma importancia y urgencia. También se trata de la credibilidad de la acción exterior de nuestro Parlamento. Espero que la próxima vez esta Cámara esté preparada para esta tarea.

Señora Presidenta, me gustaría dar las gracias a todos mis colegas por su valiosa opinión y la buena cooperación, a los ponentes alternativos: usted ha expresado propuestas muy importantes, también ha expresado las críticas políticas. Pues bien, nuestra Comisión de Peticiones es un órgano político, y damos la oportunidad a todos los ciudadanos, a todos los peticionarios, independientemente de la ideología de la que provengan, de expresar su opinión, de poder dirigirse a la Comisión, escuchar posibles recursos y el proceso interno de toma de decisiones en nuestra Comisión. Creo que se hace de manera democrática. A pesar, por supuesto, de todas las mejoras que ha experimentado el proceso de peticiones, el número total de peticiones sigue siendo modesto en relación con la población total de la UE. Y esto nos lleva a la conclusión de que es necesario redoblar los esfuerzos para aumentar la sensibilización de los ciudadanos. Y también, señor Comisario, ha abordado usted la cuestión de informar a los ciudadanos sobre proyectos piloto, sobre procedimientos de infracción, sobre propuestas legislativas, porque todas ellas están vinculadas al proceso de peticiones. Las peticiones también aportan una valiosa contribución al trabajo de otras comisiones parlamentarias, que emiten opiniones o reciben peticiones de información. En 2021, se enviaron 82 peticiones a otras comisiones para opinión y 548 para información. Se trata de una cantidad muy importante de cooperación entre comités. Al final, también quisiera dar las gracias a la Secretaría del Comité, a los asesores y a mi Oficina por su labor preparatoria sobre este expediente.

Señora Presidenta, señor Comisario Hahn, queridos colegas, me complace presentarles el informe sobre el resultado de las deliberaciones de la Comisión de Peticiones en 2021. Es la parte final de este ejercicio tradicional en el que nuestra comisión ofrece una visión global del trabajo realizado el año anterior. La Comisión de Peticiones, y cito del informe, «es la que mejor puede mostrar a los ciudadanos lo que la Unión Europea hace por ellos y qué soluciones puede ofrecer a escala europea, nacional o local». Quisiera hacer hincapié en que nuestra comisión debe considerarse un puente entre los europeos y las instituciones de la UE. Las peticiones permiten a los ciudadanos contribuir a la labor legislativa y hacer que las instituciones rindan cuentas. En 2021, el Parlamento Europeo recibió 1 392 peticiones, lo que representa una disminución del 11,5 % en comparación con 2020, pero un aumento del 2,5 % en comparación con las peticiones registradas en 2019. El año pasado hubo diferencias considerables en el número de peticiones presentadas a la comisión, con la mayoría de las peticiones relativas a España con un 17 %, seguidas de Alemania con un 9,7 %, a continuación, Italia, Grecia, Rumanía, Polonia y Francia. Eslovenia y Estonia siguen siendo los países menos afectados. Más del 78 % de las peticiones se presentaron a través del portal web de peticiones del Parlamento, lo que confirma que se ha convertido, con mucho, en el canal más utilizado para que los ciudadanos presenten peticiones. El número de usuarios que apoyaron una o más peticiones fue superior a 200 000; eso significa cuatro veces más que en 2020. La Comisión de Peticiones celebró 12 reuniones, en las que se debatieron 159 peticiones, con más de 100 peticionarios presentes a distancia en ese momento. En circunstancias difíciles, debo decir que nuestra comisión se adaptó rápidamente a la nueva forma de trabajar y desempeñó un papel clave a la hora de garantizar la pronta respuesta del Parlamento a las preocupaciones de los ciudadanos. Nuestra comisión organizó una visita de investigación y cinco audiencias públicas, en parte conjuntamente con otras comisiones parlamentarias. La Comisión de Peticiones aprobó varios informes, opiniones y remitió al Pleno breves propuestas de resolución. Las peticiones se presentaron en 22 de las lenguas oficiales de la Unión Europea. El alemán y el inglés siguen siendo los idiomas más utilizados. Por lo que se refiere a la nacionalidad, las peticiones presentadas por ciudadanos alemanes son las más numerosas. Se ha producido un aumento considerable del número de peticiones presentadas por nacionales italianos y griegos. Ahora sobre el tema de las peticiones: un gran número de ellas estaban relacionadas con la emergencia de salud pública provocada por el brote y la propagación de la COVID-19; los derechos fundamentales, la salud y el medio ambiente fueron el tema más importante de las peticiones. A modo de ejemplo, también tramitamos peticiones relativas a la coexistencia con grandes carnívoros, en particular lobos y osos pardos en Europa. Tengo que subrayar que varias peticiones se referían a los derechos de las minorías nacionales, especialmente en los ámbitos del derecho a la educación en su lengua materna, los derechos lingüísticos o culturales, pero también su derecho a la propiedad, tal como se describe en las peticiones relativas a los casos de confiscación y restitución de tierras. La eficacia del trabajo de la Comisión de Peticiones depende de la cooperación de la Comisión y de otras instituciones. La Comisión es nuestro socio más fuerte en el examen de las peticiones. Contamos con la Comisión también en el seguimiento más amplio de estos temas que han planteado los peticionarios. También se invita a los Estados miembros a participar en los debates. Las peticiones se refieren muy a menudo a uno o varios Estados miembros o incluyen un elemento transfronterizo. Las peticiones son medios útiles para llamar la atención de las instituciones de la UE y de los Estados miembros sobre asuntos que afectan y preocupan a los ciudadanos, ya que también pueden contribuir a los debates actuales de la UE. Cuando los ciudadanos optan por dirigir sus preocupaciones y quejas directamente a sus representantes electos de la UE, depositan una confianza significativa en el Parlamento, y debemos seguir haciendo todo lo posible, también en la Comisión de Peticiones, para validar esta confianza.

Señora Presidenta, el domingo 18 de diciembre celebramos el Día Mundial de los Derechos de las Minorías. Esta fecha también marca el 30o aniversario de la aprobación de la Declaración sobre los derechos de las personas pertenecientes a minorías nacionales o étnicas, religiosas y lingüísticas. Es el único instrumento internacional de derechos humanos de la ONU dedicado a los derechos de las minorías, y se basa en la idea central de que los derechos de las minorías son vitales para promover la estabilidad política y social y prevenir conflictos. En septiembre de este año, en la reunión de alto nivel del aniversario organizada en Nueva York, el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, afirmó que el mundo sigue estando muy lejos en cuanto a las acciones de apoyo a las minorías. El Parlamento también debería hacerse eco de su llamamiento. Acogemos con satisfacción el debate previsto para el jueves por la mañana sobre el tema. En nombre del Grupo PPE, propongo que, de manera coherente con nuestra acción sobre declaraciones anteriores de las Naciones Unidas, también adoptemos una resolución. El compromiso con los valores fundamentales y con una postura de política exterior basada en principios exigirá la firme voz del Parlamento en este asunto, y espero que todos los grupos políticos apoyen esta solicitud.

Señora Presidenta, señora Comisaria Breton, al declarar el Año Europeo de la Juventud, la Comisión y toda la Unión Europea se comprometieron firmemente con los jóvenes. Creo en este compromiso, pero también en la responsabilidad de la Unión. Revisé el portal del Año Europeo de la Juventud para mi circunscripción. En él se enumeran casi 2 000 actos en Rumanía, pero no son iniciativas específicas y tienen poco que ver con los objetivos establecidos por la Comisión para el año específico. Aprendí de las organizaciones juveniles que estas actividades se habrían llevado a cabo en cualquier caso y que forman parte de proyectos financiados por Erasmus+, terceros países u otras entidades públicas. Imaginemos que Rumanía dispusiera de una asignación de 183 000 EUR para todo el proyecto del Año Europeo. La Comisión pagó hace apenas unos días los primeros 80 000 euros. Debido a este retraso en el pago, en realidad no ha habido posibilidad de gastar ni siquiera 1 EUR para el Año Europeo en Rumanía, cuando el evento europeo de cierre está a la vuelta de la esquina. Se trata de una mala aplicación de una política por lo demás bien intencionada. Además, me enteré de que para muchas organizaciones juveniles, este año fue particularmente difícil, ya que la financiación a través del programa Erasmus+ sufrió retrasos y menos organizaciones recibieron fondos administrativos. Colegas, el mensaje de la juventud para nosotros es claro. Para ellos, cada año es el Año Europeo de la Juventud. Deben recibir apoyo, promoción y asesoramiento continuos en materia de juventud y en las políticas europeas, y sus organizaciones deben tener la oportunidad de tener estabilidad financiera a largo plazo. No debemos engañarlos de nuevo.

Señor Presidente, por extraño que parezca, nunca tenemos un debate en esta Cámara sobre los peligros de la extrema izquierda para nuestras sociedades. Podría decirte mucho sobre cómo el comunismo de extrema izquierda devastó mi país, Rumania. En Suecia, el gobierno se formó ayer, mientras que en Italia ni siquiera se ha formado todavía. Sin embargo, la izquierda en esta casa quiere poner un sello de cuarentena a una mayoría que surgió en elecciones libres y democráticas. Colegas, ciertamente podemos tener debates ideológicos, pero no podemos alterar el voto de los ciudadanos. Esto ya no sería democracia, sino una dictadura ideológica. Desempeñarse mejor en las elecciones, no en hacer parias de los ganadores. La centroderecha siempre fue cuidadosa al elegir a sus socios y, lo que es más importante, al mantener sus coaliciones en una senda firmemente europea. Estoy seguro de que este será el caso en Italia y en Suecia esta vez también. El debate de hoy no es en absoluto oportuno, pero nos da la oportunidad de quedarnos donde nos quedamos. Necesitamos al centroderecha y a los demócratas cristianos. Declaramos claramente que la izquierda no tiene el monopolio de lo que es Europa, de lo que los europeos pueden pensar al respecto y de cómo debería verse Europa.

Señor Presidente, la situación en Myanmar empeora día a día. El régimen militar está haciendo todo lo posible para evitar que la prensa informe sobre las atrocidades que ocurren en el país. En comparación con nuestro último debate de octubre sobre Myanmar/Birmania, el número total de personas asesinadas y detenidas casi se ha duplicado. El periodismo se ha convertido en una profesión muy peligrosa en Myanmar. Los medios de comunicación están cerrados y los informes indican graves violaciones de los derechos humanos, incluida la tortura y otros abusos. Las comunidades étnicas y religiosas siguen siendo objeto de ataques directos por parte del ejército y los medios de comunicación, por lo que las mujeres, los hombres y los niños se ven obligados a huir para buscar refugio. Necesitamos una coordinación internacional mejor y más fuerte sobre las sanciones que se dirija directamente a la junta militar, a fin de evitar la pérdida de vidas inocentes, para asegurarnos de que las sanciones no provoquen más sufrimiento a las poblaciones y los trabajadores. Debemos continuar el apoyo junto con nuestros socios regionales del gobierno de Unidad Nacional en Myanmar para garantizar una transición a la democracia y una sociedad tolerante, y para asegurarnos de que todos puedan disfrutar de su derecho de expresión y creencia sin temor a ser perseguidos.

Señor Presidente, Señorías, a menudo hablamos de solidaridad europea. Algunos Estados son extremadamente favorables cuando se trata de terceros países, pero más reacios cuando tienen que dar su consentimiento para la finalización de la senda europea de Rumanía, es decir, la adhesión al espacio Schengen. No es justo. Hemos hecho nuestra tarea, los criterios de acceso técnico se han cumplido durante más de diez años. En los últimos meses, las autoridades rumanas han gestionado a más de dos millones de refugiados ucranianos. Rumanía mostró su plena solidaridad en el contexto de la guerra en Ucrania y demostró una vez más que está dispuesta a controlar eficazmente las fronteras exteriores de la Unión Europea. Retrasar la adhesión al espacio Schengen cuesta dinero a las empresas y a los transportistas y supone una pérdida innecesaria de tiempo para los ciudadanos. Además de un costo para el medio ambiente debido a los miles de camiones que pasan decenas de horas en el tráfico. El mensaje de los ciudadanos de Rumanía y Bulgaria es inequívoco: ya no aceptamos ser considerados ciudadanos europeos de segunda clase. En este sentido, la Comisión Europea y el Parlamento reafirman su firme apoyo a la adhesión, y el Consejo debe seguir este enfoque justo sin más demora y sin más condiciones.

Señora Presidenta, lo siento. Leí en el borrador: los derechos de las personas pertenecientes a minorías, incluidos los romaníes y los judíos, y la protección contra las declaraciones de odio contra las minorías. Cualquiera que escuche esta declaración cree claramente que el gobierno de Orbán es anti-minoría, antisemita y anti-romaní. Hay un problema con eso: No es verdad. Tanto es así que el periodista no puede fundamentar su grave hallazgo con hechos, este tema se dirigió exclusivamente a los romaníes. Por supuesto, una sola medida discriminatoria es reprensible, pero muéstrenme un solo Estado miembro de la UE en el que se resuelvan plenamente los problemas de empleo, asuntos sociales, educación y vivienda de los gitanos. No encontrarán uno, pero no habrá ningún informe que condene a los demás Estados miembros. La verdad es que Hungría proporciona uno de los marcos jurídicos más favorables para las cuestiones de las minorías en la UE. Esto lo dicen los 13 líderes de autogobierno de las minorías nacionales con los que he discutido personalmente esto. Llamar a la política de minoría nacional de Hungría anti-minoría es simplemente una mentira. La supuesta antijudía tampoco se levanta. No es casualidad que el informe no contenga una sola palabra al respecto. Por otro lado, el rabino jefe de Israel, David Lau, agradeció al gobierno húngaro por su apoyo en el fortalecimiento de las comunidades judías de todo el mundo. A principios del verano, el rabino jefe Mayer Tzvi Stambler, presidente de la Asociación de Comunidades Judías en Ucrania, agradeció a Hungría por su ayuda para dar la bienvenida a los refugiados judíos. Sólo he señalado un tema, Señorías, del informe, pero ya está claro que el texto es muy sesgado y no fáctico.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, estimados colegas, la primera pregunta que se podría plantear es si existe una oportunidad de cambio de tratado. Después de todo, hay una guerra en nuestro vecindario, se avecina una severa recesión, los precios de la energía están por las nubes ... ¿Por qué comenzar un largo y complicado procedimiento político y legal ahora en lugar de buscar respuestas rápidas y efectivas a las preguntas más apremiantes? Algunos dicen que la Conferencia sobre el Futuro de Europa legitima el inicio del cambio de tratado. Pero seamos honestos, sabemos que la Conferencia no fue suficientemente representativa en su elección de las partes interesadas ni suficientemente pluralista en la forma en que adoptó sus decisiones. Sin embargo, colegas, yo digo que hay una oportunidad de cambio de tratado. La última década nos ha demostrado que se necesita una Europa más fuerte, más rápida y más unida para responder a los desafíos durante las crisis económicas y sanitarias, en ámbitos como la protección de las fronteras, la defensa, el cambio climático y la seguridad energética. Ciertamente podemos tener una convención exitosa si nos damos tiempo suficiente para buscar un consenso pragmático: si evitamos los debates sin salida impulsados ideológicamente y no desperdiciamos nuestra energía discutiendo cuestiones que son completamente irrelevantes para la mayoría de los ciudadanos, como las listas transnacionales, y si no perseguimos la opción nuclear de forzar la voluntad de la mayoría sobre todos, a toda costa, aboliendo la regla de la unanimidad. Necesitaremos sabiduría para respetar la diversidad de los Estados miembros, teniendo en cuenta un difícil proceso de ratificación al final. No es la uniformidad lo que nos hace más fuertes, sino nuestra diversidad en la búsqueda de objetivos comunes.

Señor Presidente, señora Comisaria, queridos colegas, la precaria situación de los gitanos ha sido reconocida en la UE y en los Estados miembros. Las estrategias nacionales han estado en vigor durante más de dos décadas. Pero la dura verdad es que se han logrado pocos progresos. La mayoría de las comunidades gitanas de Europa siguen viviendo en la pobreza, a menudo en asentamientos de tipo favela. Este hecho, honestamente, es una vergüenza para Europa. En Rumania, ocho de cada diez romaníes viven en una casa sin agua corriente y siete de cada diez niños abandonan la escuela. Mejorar esta situación requiere tres cosas: más humildad, más empatía y un trabajo más bien coordinado. Necesitamos más humildad porque no debemos quedarnos satisfechos de que tenemos una estrategia. No hay una solución rápida para los prejuicios centenarios, la privación y la segregación. Necesitamos más empatía. Debemos tratar de ponernos en los zapatos de un niño que vive en una cabaña de barro, yendo a la escuela sucio y siendo mal visto por sus colegas. Qué significa para un niño cuando sus padres no pueden ayudarlo a aprender a leer en casa porque ellos mismos no pueden leer. No podemos esperar que los gitanos salgan de su condición por su cuenta. Debemos entender que también un niño romaní, como todos los demás, puede ir a la escuela si está alimentado, tiene ropa limpia y puede comprar un billete de autobús. Por último, necesitamos un trabajo bien coordinado y duro a todos los niveles. Los Estados miembros no pueden hacerlo sin la UE, pero la UE no puede hacerlo sin los Estados miembros. Debemos ir más allá de los requisitos formales. Debemos desarrollar políticas de transferencia mejor coordinadas, integrales y bien financiadas que, a su vez, sean implementadas sobre el terreno por las autoridades locales.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, ya han llegado a Rumanía unos 650 000 refugiados y han quedado casi 80 000. Más del 43% son menores de edad y 24.000 de ellos están en edad escolar, muchos incluso sin un padre. Más allá de estas cifras, sin embargo, estamos hablando de familias destrozadas por esta guerra cruel y sangrienta. Es difícil imaginar el drama de cada familia dejando atrás una vida y un padre que no están seguros de que volverán a ver. Garantizar la integración de estos niños y jóvenes en los cuidados y la educación debe ser una prioridad absoluta para la Unión y los Estados miembros. El Gobierno rumano, junto con las autoridades locales y las organizaciones civiles, está haciendo esfuerzos significativos para que los estudiantes ucranianos que desean continuar la escuela en línea tengan esta oportunidad o se integren en las escuelas rumanas. Y debido al hecho de que una gran comunidad ucraniana vive en la frontera con Ucrania, que se beneficia de la educación en su lengua materna, ha ayudado a un número significativo de niños refugiados a integrarse rápidamente en estas unidades. Así de importante es la educación en lenguas minoritarias, como también se pide en la resolución que vamos a votar hoy. Las autoridades nacionales deben recibir apoyo para superar las barreras lingüísticas a las que se enfrentan estos niños. Tenemos que contratar servicios de interpretación, cursos de idiomas y programas especiales para contratar profesores que hablen ucraniano y otros idiomas minoritarios de Ucrania. Esto es algo que también planteé con el presidente del Parlamento Europeo durante mi visita a la frontera con Ucrania. No olvidemos por un momento: Los niños refugiados de hoy representan el futuro de Ucrania de mañana y esperamos, junto con ellos, que pronto vivan en un país renacido de las cenizas de los bombardeos de hoy.

Muy señor mío: En Hungría, el primer ministro Viktor Orbán y la alianza del partido Fidesz-KDNP obtuvieron una enorme victoria de dos tercios en las elecciones de ayer. Las comunidades húngaras que viven fuera de las fronteras de Hungría, incluidos los húngaros que viven en Transilvania, contribuyeron a este resultado. Los ciudadanos húngaros han elegido la seguridad y la previsibilidad, rechazando la alianza antinatural del partido, que es una plataforma construida sobre el odio contra el primer ministro Orbán y su política, desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda. Aquí en esta Cámara, sin duda, muchos esperaban un resultado diferente, pero el hecho es que en una democracia, el pueblo elige. El pueblo húngaro votó y la democracia ganó. El actual gobierno permanecerá en Hungría durante cuatro años. El resultado de las elecciones democráticas no sólo debe aceptarse aquí en las instituciones de la Unión Europea, sino que también debe tenerse en cuenta. Es hora de poner fin a la guerra ideológica contra el gobierno de Hungría y comenzar una cooperación pragmática sobre los numerosos desafíos europeos actuales. Hay suficiente que hacer.

Señora Presidenta, quiero dar las gracias a la señora Defensora del Pueblo por su compromiso de alcanzar los más altos niveles de buena administración en las instituciones de la UE. Me complace ver que las actividades del Defensor del Pueblo Europeo ganan cada vez más visibilidad. Actualizó e hizo que los canales de comunicación con el público fueran más efectivos. También aplaudo su compromiso con el multilingüismo, incluido el irlandés. Es de suma importancia que lleguemos a los ciudadanos para que conozcan sus derechos y lo que podemos hacer por ellos. Por lo que se refiere a algunas propuestas de los informes que estamos a punto de votar, me preocupa ver que varios apartados tienen por objeto cambiar el papel de la oficina del Defensor del Pueblo y mantener recomendaciones que no entran dentro de sus competencias según lo establecido en los estatutos. Creo que debemos actuar sobre la base de principios y normas democráticos y que no debemos confiar en las funciones del Defensor del Pueblo que desempeñan claramente otras instituciones, como la Comisión, la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) y la Fiscalía Europea. Por lo que se refiere a la transparencia, creo que hay que acoger con satisfacción las mejoras en este ámbito, por ejemplo, cuando se publiquen las actas de las sesiones del Consejo. Pero también tenemos que reconocer que debemos dejar espacio para un proceso político eficiente, para el razonamiento, para la negociación, el razonamiento en nuestras instituciones. Estimada Sra. O’Reilly, permítame desearle a la oficina del Defensor del Pueblo otros 25 años de éxito, y puede contar con nuestro apoyo también en el futuro.

Señora Presidenta, lo siento. Hemos escuchado de la Comisión Europea que está retirando el documento publicado para su refundición, y no hemos estado esperando esta respuesta, porque esto significa que esta ambición de censura lingüística permanecerá y volverá en forma de una nueva propuesta, pero aún así. Viví bajo el régimen comunista, y tengo que decir que el texto actual de la Comisión podría haber sido en honor a la burocracia del partido de esa época. El nombre "Navidad" o "Jesús" no debía ser pronunciado, pero al menos el nombre "Juan" o "María" no debía ofenderse en ese momento. Hay muchas religiones que viven una al lado de la otra en Europa. Estoy convencido de que a los partidarios de ninguno de ellos les gustaría que ya no acogiéramos la Navidad, Janucá o Eid Mubarak en aras de la igualdad de oportunidades. Y los ateos deben ser tolerantes a escuchar saludos religiosos durante unos días al año. La Comisionada Dalli está intentando abolir la cultura cristiana y las tradiciones religiosas, y no tiene autoridad para hacerlo. No hay excusa para eso, Sr. Este documento no debe corregirse, sino que debe ser quemado solemnemente frente al edificio de la Comisión de Bruselas y sus cenizas arrojadas al Mar del Norte para que no vuelva a salir de ninguna forma. Feliz Navidad, queridos amigos.

Muy señora mía: Señor Secretario de Estado. Usted debe ser la señora. El exceso de autoridad y la violencia policial contra los romaníes no son nuevos. Debemos experimentar que, por desgracia, todavía existe un fenómeno de este tipo en Europa hoy en día, y cada caso es uno más de lo que es aceptable en una sociedad democrática del bienestar. Me preocupa que estemos dedicando poco tiempo y atención a este fenómeno. Además de las violaciones legales fuera de los siete países, deberíamos abordar el odio racial, la exclusión étnica y la violencia en Europa al menos tanto como nosotros. No podemos decir que tales casos a veces sucedan. No podemos permitir que suceda en la República Checa o en cualquier otro lugar. Además de detectar, investigar y exigir responsabilidades a los responsables, los Estados miembros tienen el deber de prevenir, sensibilizar, combatir la incitación al odio, fomentar el diálogo intercomunitario y la inclusión social de los gitanos, y la Comisión debe actuar con mayor rapidez cuando considere que algunas autoridades nacionales alemanas están reprimiendo la violencia policial contra los gitanos.

Señor Presidente, Myanmar no aparece en las noticias todos los días. Durante unas semanas después del golpe militar, hubo un gran interés e indignación mundial al presenciar las atrocidades cometidas por el nuevo régimen. Colegas, nuestro papel hoy es enviar una señal muy clara al mundo, especialmente a los Estados de las regiones y a las organizaciones internacionales. La verdad es que Myanmar/Birmania es la etapa de una de las guerras civiles más prolongadas del mundo. El gobierno de la junta militar desde 1962 hasta 2011 estuvo marcado por los crímenes más brutales y las violaciones de los derechos humanos. Hace una década, la esperanza con la que los birmanos y el mundo saludaron el ascenso de Aung San Suu Kyi al poder resultó estar fuera de lugar. Su gobierno también estuvo marcado por el abuso continuo y la persecución severa de grupos étnicos y religiosos más pequeños. Desafortunadamente, en los últimos meses, las cosas han empeorado aún más bajo el gobierno militar, en tan poco tiempo. Desde el golpe de Estado, más de 1 100 personas han muerto, más de 8 000 han sido detenidas y más de 300 han sido condenadas, algunas de ellas a muerte, incluidos niños, y otras han muerto bajo custodia o han sido sometidas a tortura. Solo este año, más de 200 000 personas han sido desplazadas internamente, mientras que más de 3 000 000 necesitan ayuda humanitaria. Los rohingya han sido el grupo étnico más gravemente afectado en las últimas siete décadas. La situación de otras comunidades étnicas y religiosas no es mejor. Son objeto de ataques directos por parte del ejército o ataques por parte de la población principal que son sancionados o incluso alentados por el ejército. Como grupo cristiano y democrático, fuimos testigos con horror de los abusos contra los derechos humanos en los estados de Kachin y Shan del norte, donde vive la mayoría de los cristianos y donde las iglesias han sido asaltadas recientemente, sacerdotes y pastores han sido arrestados, y las tropas militares han establecido campamentos en los recintos de la iglesia. Uno de los ejemplos más recientes de persecución cristiana es el asesinato, hace tres semanas, de un pastor de 31 años, Cung Biak Hum, en el estado de Chin, que fue asesinado a tiros cuando intentaba extinguir el incendio de una casa causado por la artillería militar. Estos terribles acontecimientos plantean el riesgo de una escalada aún mayor de la violencia y de una emergencia humanitaria mayor. El reconocimiento del Gobierno de Unidad Nacional por la Asamblea General de la ONU como representante legítimo de la voluntad del pueblo sería un primer paso para restaurar los principios básicos de la democracia. Si se restableciera el gobierno electo, se necesitaría un esfuerzo mucho más sostenido para la transición a una verdadera democracia y una sociedad tolerante en Myanmar. Como se indica en la Resolución, debemos, por lo tanto, utilizar todos los medios de la UE, las Naciones Unidas, la ASEAN y otros medios internacionales a nuestra disposición para evitar la pérdida de vidas inocentes de mujeres, hombres y niños, y para garantizar que todas las personas en Myanmar puedan disfrutar del derecho a su identidad y creencias sin temor a ser perseguidas.

Señor Presidente, los Estados Unidos siempre han sido el socio estratégico más cercano e importante de la Unión Europea, por lo que deberían seguir siéndolo. Sin embargo, teniendo en cuenta la evolución de la escena mundial en la última década, es evidente que la UE se está quedando rezagada en ámbitos políticos que representan una prioridad para los Estados Unidos. El acuerdo Australia-Reino Unido-Estados Unidos (AUKUS) y la abrupta retirada de Estados Unidos de Afganistán deben ser una llamada de atención para que la UE sitúe esta asociación en una nueva posición. Debemos ser conscientes de que Estados Unidos siempre pondrá sus propios intereses a la vanguardia. La promesa de seguridad de Estados Unidos nos hace dependientes de Washington para actuar. La retórica puede haber cambiado con la nueva administración, pero su enfoque cada vez más intenso en su rivalidad con China no lo ha hecho. Por extraño que parezca, la UE necesita ser más egoísta. Los Estados Unidos nos aceptarán como socios en la escena mundial si somos capaces de defender nuestros propios intereses económicos y comerciales, si somos capaces de desarrollar una sólida política de defensa de la UE. Llenar esta asociación con contenido depende hoy más de nosotros que de nuestros socios transatlánticos.