Reden

Herr Präsident, bitte. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Zum ersten Mal erstellt das Europäische Parlament einen umfassenden Bericht über die Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und dem Europarat. Zweifellos war es für das Parlament an der Zeit, das sehr breite Spektrum der Beziehungen zu analysieren und zu bewerten, und aus mehreren Gründen möchte ich nun drei hervorheben: Einerseits betrachtet die EU den Europarat als Bezugsquelle für die Menschenrechte in ganz Europa. Denken Sie an die zahlreichen Übereinkommen, denen die EU als Ganzes oder über ihre Mitgliedstaaten beigetreten ist. Andererseits ist die Europäische Union der wichtigste Geber des Europarats für Programme im Zusammenhang mit der Erweiterung, der Östlichen Partnerschaft und der Rechtsstaatlichkeit. Die finanzielle Unterstützung hat sich im Jahr 2021 stetig erhöht und 200 Mio. EUR überschritten. Drittens macht die Tatsache, dass der Gipfel des Europarates zum ersten Mal seit fast zwei Jahrzehnten in weniger als einem Monat stattfinden wird, den Bericht besonders aktuell. Dieser Bericht ist ein lang erwartetes Feedback an den Europarat. Auch die Parlamentarische Versammlung, das Ministerkomitee und das Generalsekretariat lobten die Aufnahme des Berichts in die Tagesordnung. Ich habe mich in den letzten Monaten mehrmals mit den Organen und Führern des Europarats getroffen und ihnen für ihre Offenheit und Partnerschaft gedankt. Die Parlamentarische Versammlung des Europarats hat das Europäische Parlament wiederholt um eine engere Zusammenarbeit, einen Einblick in die Arbeit des jeweils anderen und eine Diskussion über Fragen auf beiden Seiten gebeten. In dem Bericht wird daher die Einrichtung einer interparlamentarischen Delegation zwischen dem EP und der Parlamentarischen Versammlung des Europarats in den Bereichen gemeinsamer Tätigkeiten vorgeschlagen. So wie das Parlament die Zusammenarbeit mit abgelegenen Gruppen von Ländern organisiert hat, ist es höchste Zeit für eine organisiertere Form der Zusammenarbeit mit der Parlamentarischen Versammlung des Europarats nebenan. Insbesondere möchte ich hinzufügen, dass dies der Ort ist, an dem das Plenum des Europarates in den kommenden Monaten aufgrund von Wiederaufbauarbeiten zusammentreten wird. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass die institutionellen Beziehungen zwischen der Europäischen Union und dem Europarat besser normalisiert werden sollten und dass mehr Beziehungen auf hoher Ebene erforderlich sind. Die strategische Partnerschaft sollte ausgeweitet werden, um der Förderung und dem Schutz von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten, einschließlich Minderheitenrechten, durch bilaterale Zusammenarbeit neue Impulse zu verleihen. Angesichts der veränderten globalen und europäischen Herausforderungen und des erheblichen Wandels beider Institutionen werden die Parteien in dem Bericht aufgefordert, die Vereinbarung von 2007 zu überprüfen. Analyse der Bereiche, in denen die Zusammenarbeit erfolgreich war und in denen die Beziehungen gestärkt, erweitert und in das wichtigste Rechtsinstrument für die interinstitutionelle Zusammenarbeit umgewandelt werden sollten. Der Minderheitenschutz ist ein Bereich der Zusammenarbeit, der bisher nicht ausreichend genutzt wurde und für das Europäische Parlament von besonderer Bedeutung ist. Der Europarat hat durch das Rahmenübereinkommen für Minderheiten und die Sprachencharta einen europaweiten Rechtsrahmen geschaffen. Diese sind vor 25 Jahren in Kraft getreten, aber leider gibt es immer noch EU-Mitgliedstaaten, die sie nicht anwenden. Die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union im Beitrittsprozess wird gestärkt, indem die Standards des Rahmenübereinkommens zum Schutz nationaler Minderheiten in die Überwachung der Rechtsstaatlichkeit und der Grundrechte in der EU einbezogen werden. Daher wird in dem Bericht die Rolle der Venedig-Kommission für das Funktionieren der demokratischen Institutionen und die Achtung der Grundrechte, das Funktionieren der Justizsysteme, die Durchführung von Wahlen und Referenden anerkannt. Ich möchte meinen Kolleginnen und Kollegen, die einen Schattenbericht vorgelegt haben, für ihre Unterstützung und ihren wertvollen inhaltlichen Beitrag danken. Der Bericht über die Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und dem Europarat wurde im Ausschuss für konstitutionelle Fragen mit überwältigender Mehrheit angenommen. Ich vertraue darauf, dass die morgige Abstimmung im Plenum den Bericht über eine einzigartige und äußerst wichtige Partnerschaft für den Europarat bestätigen wird!

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin Jourová, ich möchte dem Berichterstatter Damian Boeselager für die sehr gute Zusammenarbeit bei der Ausarbeitung des Standpunkts des Parlaments danken. Aus den verfügbaren Daten geht hervor, dass die Wahlbeteiligung mobiler europäischer Bürger deutlich niedriger ist als die der Staatsangehörigen eines Mitgliedstaats. Es gibt viele Faktoren, die die Entscheidung beeinflussen, abzustimmen oder nicht, und sicherlich ist der Registrierungsprozess der wichtigste. Wir müssen diese Repräsentationslücke schließen, in der sich die Ansichten der Bürger, die von der Freizügigkeit Gebrauch machen, weniger widerspiegeln als die anderer EU-Bürger. Mobile europäische Bürgerinnen und Bürger müssen über ihr Wahlrecht und die Schritte, die sie für die Eintragung in das Wählerverzeichnis unternehmen müssen, Bescheid wissen. Ich freue mich, dass der Bericht des Parlaments die Sprache über die Möglichkeit der sofortigen Registrierung als Wähler oder Kandidat zu einem Zeitpunkt der Beantragung einer Aufenthaltserlaubnis verbessert, den Wählern deutlich gemacht hat, dass sie die Wahl haben, ihre politische Präferenz entweder im Heimatstaat oder im Wohnsitzland zum Ausdruck zu bringen, und dass er die Verweise auf die Information über das Verbot der Doppelabstimmung verstärkt hat. In diesem Zusammenhang ist es bedauerlich, dass nicht alle Mitgliedstaaten den Beschluss des Rates von 2018 zur Änderung der 76-Wahlregel ratifiziert haben, der wirksame, verhältnismäßige und abschreckende Sanktionen in den Mitgliedstaaten im Falle einer Doppelabstimmung erfordert. In Ermangelung dieser Richtlinie ist eine Stärkung der Informationsbereitstellung durch diese Richtlinie von größtem Nutzen.

Frau Präsidentin, lieber Kommissar Kyriakides, Minderheiten wurden häufig Beschränkungen und sogar Unterdrückung ausgesetzt. Das war in der Vergangenheit so und ist auch heute noch so. Die UN-Erklärung hat nichts von ihrer Relevanz eingebüßt. Minderheiten werden oft in den gewalttätigsten internen Konflikten instrumentalisiert. In extremen Fällen waren sie einigen der schlimmsten Gräueltaten ausgesetzt, die jemals begangen wurden, anstatt als gleichberechtigte und Partner für Frieden und Stabilität behandelt zu werden. Angesichts des 30. Jahrestags hätte das Europäische Parlament die Resolution zur Unterstützung des Engagements und der Maßnahmen der Vereinten Nationen annehmen müssen, und es tut mir leid, dass es dies nicht getan hat. Am Montag stimmten die S&D-, Renew- und ID-Fraktionen, die wahrscheinlich von unbegründeten Ängsten und veralteten Reflexen aus der nationalen Politik getrieben waren, mit überwältigender Mehrheit gegen den Vorschlag der EVP-Fraktion zur Annahme einer Entschließung im Parlament. Was ist die zynische Botschaft, die sie gesendet haben? Sie haben den Rohingya den Rücken gekehrt, die in Myanmar unvorstellbarer Grausamkeit und Vertreibung ausgesetzt sind. Sie haben die Jesiden und die Kurden verraten, unsere Partner im Kampf gegen ISIS. Sie haben die Uiguren und Kurden verlassen, die Tibeter in Arbeitslagern in China eingesperrt. Gewalt gegen Minderheiten in Äthiopien, Südsudan, Syrien und Jemen war ebenfalls nicht relevant. Aber die Botschaft war auch für die Minderheiten in der EU, einschließlich der Roma – insgesamt 40 Millionen Europäer – enttäuschend klar. Es sendet ihnen die Botschaft: Ihre Rechte sind die Mühe nicht wert. Die Achtung der Rechte von Minderheiten in der EU und darüber hinaus war und ist von größter Bedeutung und Dringlichkeit. Es geht auch um die Glaubwürdigkeit des auswärtigen Handelns unseres Parlaments. Ich hoffe, dass dieses Haus das nächste Mal dieser Aufgabe nachkommen wird.

Frau Präsidentin, ich möchte allen meinen Kolleginnen und Kollegen für ihre wertvolle Stellungnahme und die gute Zusammenarbeit danken, den Schattenberichterstattern – Sie haben sehr wichtige Vorschläge gemacht, Sie haben auch die politische Kritik geäußert. Nun, unser Petitionsausschuss ist ein politisches Gremium, und wir geben allen Bürgern, allen Petenten, unabhängig davon, aus welcher Ideologie sie stammen, die Möglichkeit, mitzureden, sich an den Ausschuss zu wenden, mögliche Abhilfemaßnahmen und den internen Entscheidungsprozess in unserem Ausschuss zu hören. Ich denke, das geschieht auf demokratische Weise. Trotz aller Verbesserungen, die das Petitionsverfahren durchlaufen hat, ist die Gesamtzahl der Petitionen im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung der EU nach wie vor bescheiden. Dies führt uns zu dem Schluss, dass mehr Anstrengungen erforderlich sind, um das Bewusstsein der Bürgerinnen und Bürger zu schärfen. Und Sie, Herr Kommissar, haben auch die Frage angesprochen, die Bürger über Pilotprojekte, Vertragsverletzungsverfahren und Legislativvorschläge zu informieren, da diese alle mit dem Petitionsverfahren zusammenhängen. Petitionen leisten auch einen wertvollen Beitrag zur Arbeit anderer parlamentarischer Ausschüsse, die Stellungnahmen abgeben oder Petitionen zur Information erhalten. Im Jahr 2021 wurden 82 Petitionen anderen Ausschüssen zur Stellungnahme und 548 zur Information übermittelt. Dies ist ein sehr wichtiger Aspekt der Zusammenarbeit zwischen den Ausschüssen. Abschließend möchte ich auch dem Sekretariat des Ausschusses, den Beratern und meinem Büro für ihre Vorarbeiten zu diesem Dossier danken.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Hahn, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich freue mich, Ihnen den Bericht über die Ergebnisse der Beratungen des Petitionsausschusses im Jahr 2021 vorstellen zu können. Es ist der abschließende Teil dieser traditionellen Übung, in der unser Ausschuss einen umfassenden Überblick über die im Vorjahr geleistete Arbeit gibt. Der Petitionsausschuss, und ich zitiere aus dem Bericht, „kann den Bürgerinnen und Bürgern am besten zeigen, was die Europäische Union für sie tut und welche Lösungen sie auf europäischer, nationaler oder lokaler Ebene bieten kann“. Ich möchte betonen, dass unser Ausschuss als Brücke zwischen den Europäern und den EU-Institutionen betrachtet werden sollte. Petitionen ermöglichen es den Bürgerinnen und Bürgern, einen Beitrag zur legislativen Arbeit zu leisten und die Institutionen zur Rechenschaft zu ziehen. Im Jahr 2021 gingen beim Europäischen Parlament 1392 Petitionen ein, was einem Rückgang um 11,5 % gegenüber 2020, aber einem Anstieg um 2,5 % gegenüber den 2019 registrierten Petitionen entspricht. Im vergangenen Jahr gab es erhebliche Unterschiede bei der Zahl der beim Ausschuss eingereichten Petitionen, wobei die meisten Petitionen Spanien mit 17 % betrafen, gefolgt von Deutschland mit 9,7 %, dann Italien, Griechenland, Rumänien, Polen und Frankreich. Slowenien und Estland sind nach wie vor die am wenigsten betroffenen Länder. Mehr als 78 % der Petitionen wurden über das Petitions-Webportal des Parlaments eingereicht, was bestätigt, dass es bei weitem der am häufigsten genutzte Kanal für die Einreichung von Petitionen durch die Bürger geworden ist. Die Zahl der Nutzer, die eine oder mehrere Petitionen unterstützten, belief sich auf mehr als 200 000; Das ist viermal so viel wie im Jahr 2020. Der Petitionsausschuss hatte 12 Sitzungen, in denen 159 Petitionen erörtert wurden, wobei zu diesem Zeitpunkt mehr als 100 Petenten per Videokonferenz anwesend waren. Unter schwierigen Umständen muss ich sagen, dass sich unser Ausschuss rasch an die neue Arbeitsweise angepasst hat und eine Schlüsselrolle dabei gespielt hat, die rasche Reaktion des Parlaments auf die Anliegen der Bürgerinnen und Bürger sicherzustellen. Unser Ausschuss organisierte eine Informationsreise und fünf öffentliche Anhörungen, teilweise gemeinsam mit anderen parlamentarischen Ausschüssen. Der Petitionsausschuss nahm mehrere Berichte und Stellungnahmen an und leitete kurze Entschließungsanträge an das Plenum weiter. Die Petitionen wurden in 22 Amtssprachen der Europäischen Union eingereicht. Deutsch und Englisch sind nach wie vor die am häufigsten verwendeten Sprachen. In Bezug auf die Staatsangehörigkeit stellen die von deutschen Staatsangehörigen eingereichten Petitionen die höchste Zahl dar. Die Zahl der von italienischen und griechischen Staatsangehörigen eingereichten Petitionen ist erheblich gestiegen. Nun zum Thema der Petitionen: eine große Zahl davon stand im Zusammenhang mit der durch den Ausbruch und die Ausbreitung von COVID-19 ausgelösten Notlage im Bereich der öffentlichen Gesundheit; Grundrechte, Gesundheit und Umwelt waren das wichtigste Thema der Petitionen. So befassten wir uns beispielsweise auch mit Petitionen zur Koexistenz mit Großraubtieren, insbesondere Wölfen und Braunbären in Europa. Ich muss betonen, dass mehrere Petitionen die Rechte nationaler Minderheiten betrafen, insbesondere in den Bereichen Recht auf Bildung in ihrer Muttersprache, sprachliche oder kulturelle Rechte, aber auch ihr Recht auf Eigentum, wie in Petitionen zu Landeinziehungs- und -rückgabefällen dargelegt. Die effiziente Arbeit des Petitionsausschusses beruht auf der Zusammenarbeit der Kommission und anderer Institutionen. Die Kommission ist unser stärkster Partner bei der Prüfung von Petitionen. Wir zählen auf die Kommission auch bei den umfassenderen Folgemaßnahmen zu diesen Themen, die von den Petenten angesprochen wurden. Die Mitgliedstaaten werden ebenfalls aufgefordert, sich an den Beratungen zu beteiligen. Petitionen betreffen sehr häufig einen oder mehrere Mitgliedstaaten oder umfassen ein grenzüberschreitendes Element. Petitionen sind nützliche Mittel, um die EU-Organe und die Mitgliedstaaten auf Angelegenheiten aufmerksam zu machen, die die Bürger betreffen und betreffen, damit sie auch zu den aktuellen Debatten der EU beitragen können. Wenn sich die Bürgerinnen und Bürger dafür entscheiden, ihre Anliegen und Beschwerden direkt an ihre gewählten EU-Vertreter zu richten, setzen sie erhebliches Vertrauen in das Parlament, und wir müssen weiterhin unser Möglichstes tun, auch im Petitionsausschuss, um dieses Vertrauen zu bestätigen.

Frau Präsidentin, am Sonntag, den 18. Dezember, feiern wir den Welttag der Minderheitenrechte. Dieses Datum markiert auch den 30. Jahrestag seit der Annahme der Erklärung über die Rechte von Personen, die nationalen oder ethnischen, religiösen und sprachlichen Minderheiten angehören. Es ist das einzige internationale Menschenrechtsinstrument der Vereinten Nationen, das Minderheitenrechten gewidmet ist, und es basiert auf der Grundidee, dass die Rechte von Minderheiten für die Förderung der politischen und sozialen Stabilität und die Verhütung von Konflikten von entscheidender Bedeutung sind. Im September dieses Jahres erklärte UN-Generalsekretär António Guterres auf der Jahrestagung auf hoher Ebene in New York, dass die Welt bei Maßnahmen zur Unterstützung von Minderheiten nach wie vor weit hinterherhinkt. Auch das Parlament sollte seiner Forderung nachkommen. Wir begrüßen die für Donnerstagmorgen geplante Aussprache zu diesem Thema. Im Namen der EVP-Fraktion schlage ich vor, dass wir im Einklang mit unseren Maßnahmen zu früheren VN-Erklärungen auch eine Resolution annehmen. Das Bekenntnis zu den Grundwerten und zu einer prinzipiellen außenpolitischen Haltung wird die starke Stimme des Parlaments in dieser Angelegenheit erfordern, und ich hoffe, dass alle Fraktionen diesen Antrag unterstützen werden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Breton, mit der Ausrufung des Europäischen Jahres der Jugend haben sich die Kommission und die gesamte Europäische Union nachdrücklich für junge Menschen eingesetzt. Ich glaube an dieses Engagement, aber auch an die Verantwortung der Union. Ich habe das Portal zum Europäischen Jahr der Jugend für meinen Wahlkreis überprüft. In der Liste sind fast 2 000 Veranstaltungen in Rumänien aufgeführt, es handelt sich jedoch nicht um spezielle Initiativen und hat wenig mit den von der Kommission für das betreffende Jahr festgelegten Zielen zu tun. Ich habe von Jugendorganisationen erfahren, dass diese Aktivitäten in jedem Fall stattgefunden hätten und dass sie Teil von Projekten sind, die von Erasmus+, Drittländern oder anderen öffentlichen Einrichtungen finanziert werden. Stellen Sie sich vor, Rumänien hätte eine Mittelzuweisung von 183 000 EUR für das gesamte Projekt des Europäischen Jahres erhalten. Die Kommission hat erst vor wenigen Tagen die ersten 80 000 EUR gezahlt. Aufgrund dieser verspäteten Zahlung gab es eigentlich keine Möglichkeit, auch nur 1 EUR für das Europäische Jahr in Rumänien auszugeben, wenn die abschließende europäische Veranstaltung um die Ecke ist. Dies ist eine schlechte Umsetzung einer ansonsten gut gemeinten Politik. Darüber hinaus habe ich erfahren, dass für viele Jugendorganisationen dieses Jahr besonders schwierig war, da die Finanzierung über das Programm Erasmus+ Verzögerungen aufwies und weniger Organisationen Verwaltungsmittel erhielten. Kolleginnen und Kollegen, die Botschaft der Jugend an uns ist klar. Für sie ist jedes Jahr das Europäische Jahr der Jugend. Sie sollten kontinuierlich unterstützt, gefördert und um Rat in Jugendfragen und in der europäischen Politik gebeten werden, und ihren Organisationen sollten Möglichkeiten zur langfristigen Finanzstabilität gegeben werden. Wir sollten sie nicht noch einmal betrügen.

Herr Präsident, seltsamerweise haben wir in diesem Haus nie eine Debatte über die Gefahren der extremen Linken für unsere Gesellschaften. Ich könnte Ihnen viel darüber erzählen, wie extremer linker Kommunismus mein Land, Rumänien, verwüstet hat. In Schweden wurde die Regierung gestern gebildet, während sie in Italien noch nicht einmal gebildet wurde. Nichtsdestotrotz will die Linke in diesem Haus einer Mehrheit, die bei freien und demokratischen Wahlen entstanden ist, einen Quarantänestempel setzen. Kolleginnen und Kollegen, wir können sicherlich ideologische Debatten führen, aber wir können die Abstimmung der Bürger nicht ändern. Das wäre keine Demokratie mehr, sondern eine ideologische Diktatur. Bessere Ergebnisse bei den Wahlen, nicht bei den Ausgestoßenen der Gewinner. Die Mitte-Rechts-Partei war immer vorsichtig bei der Auswahl ihrer Partner und, was noch wichtiger ist, bei der Beibehaltung ihrer Koalitionen auf einem festen europäischen Kurs. Ich bin mir sicher, dass dies in Italien und diesmal auch in Schweden der Fall sein wird. Die heutige Debatte ist überhaupt nicht zeitgemäß, aber sie gibt uns die Möglichkeit, dort zu bleiben, wo wir bleiben. Wir brauchen die Mitte-Rechts-Partei und die Christdemokraten. Wir stellen klar fest, dass die Linke kein Monopol darauf hat, was Europa ist, was die Europäer darüber denken können und wie Europa aussehen sollte.

Herr Präsident, die Lage in Myanmar verschlechtert sich von Tag zu Tag. Das Militärregime unternimmt alles, um zu verhindern, dass die Presse über die Gräueltaten im Land berichtet. Im Vergleich zu unserer Aussprache vom vergangenen Oktober über Myanmar hat sich die Gesamtzahl der getöteten und festgenommenen Menschen fast verdoppelt. Journalismus ist in Myanmar zu einem sehr gefährlichen Beruf geworden. Medien werden geschlossen, und Berichte deuten auf schwere Menschenrechtsverletzungen hin, einschließlich Folter und anderer Missbräuche. Ethnische und religiöse Gemeinschaften sind weiterhin Gegenstand direkter Angriffe durch die Armee und die Medien, so dass Frauen, Männer und Kinder gezwungen sind, zu fliehen, um Zuflucht zu suchen. Wir brauchen eine bessere und stärkere internationale Koordinierung der Sanktionen, die direkt gegen die Militärjunta gerichtet sind, um den Verlust unschuldiger Menschenleben zu vermeiden, um sicher zu sein, dass die Sanktionen kein weiteres Leid für die Bevölkerung und die Arbeiter hervorrufen. Wir müssen die Unterstützung zusammen mit unseren regionalen Partnern der Regierung der Nationalen Einheit in Myanmar fortsetzen, um einen Übergang zur Demokratie und zu einer toleranten Gesellschaft zu gewährleisten und sicherzustellen, dass jeder sein Recht auf Meinungsäußerung und Glauben ohne Angst vor Verfolgung genießen kann.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir sprechen oft von europäischer Solidarität. Einige Staaten sind äußerst unterstützend, wenn es um Drittländer geht, zögern jedoch eher, wenn sie der Vollendung des europäischen Weges Rumäniens, d. h. dem Beitritt zum Schengen-Raum, zustimmen müssen. Das ist nicht fair. Wir haben unsere Hausaufgaben gemacht, die technischen Zugangskriterien sind seit mehr als zehn Jahren erfüllt. In den vergangenen Monaten haben die rumänischen Behörden mehr als zwei Millionen ukrainische Flüchtlinge betreut. Rumänien zeigte im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine volle Solidarität und zeigte erneut, dass es bereit ist, die Außengrenzen der Europäischen Union wirksam zu kontrollieren. Die Verzögerung des Beitritts zum Schengen-Raum kostet Unternehmen und Beförderer Geld und ist eine unnötige Zeitverschwendung für die Bürgerinnen und Bürger. Plus Kosten für die Umwelt aufgrund der Tausende von Lastwagen, die Dutzende von Stunden im Verkehr verbringen. Die Botschaft der Bürger Rumäniens und Bulgariens ist eindeutig: Wir akzeptieren es nicht mehr, als Bürger zweiter Klasse in Europa betrachtet zu werden. Hier bekräftigen die Europäische Kommission und das Parlament ihre nachdrückliche Unterstützung für den Beitritt, und der Rat muss diesem gerechten Ansatz ohne weitere Verzögerungen und Bedingungen folgen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich habe im Entwurf gelesen: die Rechte von Personen, die Minderheiten angehören, einschließlich Roma und Juden, und den Schutz vor hasserfüllten Äußerungen gegen Minderheiten. Jeder, der diese Aussage hört, glaubt eindeutig, dass die Orbán-Regierung antiminoristisch, antisemitisch und anti-Roma ist. Es gibt ein Problem damit: Es ist nicht wahr. So sehr, dass der Reporter seine ernsthafte Feststellung nicht mit Fakten untermauern kann, richtete sich dieses Thema ausschließlich an Roma. Natürlich ist eine einzige diskriminierende Maßnahme verwerflich, aber zeigen Sie mir einen einzigen EU-Mitgliedstaat, in dem Roma-Beschäftigungs-, Sozial-, Bildungs- und Wohnungsfragen vollständig gelöst sind. Sie werden keinen finden, aber es wird keinen Bericht geben, der die anderen Mitgliedstaaten verurteilt. Die Wahrheit ist, dass Ungarn einen der günstigsten Rechtsrahmen für Minderheitenfragen in der EU bietet. Das sagen die 13 Führer der Selbstverwaltung der nationalen Minderheit, mit denen ich persönlich darüber gesprochen habe. Ungarns nationale Minderheitenpolitik als Antiminorität zu bezeichnen, ist einfach eine Lüge. Auch die angebliche Judenfeindlichkeit steht nicht auf. Es ist kein Zufall, dass der Bericht dazu kein einziges Wort enthält. Auf der anderen Seite dankte Israels Oberrabbiner David Lau der ungarischen Regierung für ihre Unterstützung bei der Stärkung jüdischer Gemeinden auf der ganzen Welt. Anfang des Sommers dankte Oberrabbiner Mayer Tzvi Stambler, Präsident der Vereinigung jüdischer Gemeinden in der Ukraine, Ungarn für seine Hilfe bei der Aufnahme jüdischer Flüchtlinge. Ich habe nur ein Thema, meine Damen und Herren Abgeordneten, aus dem Bericht herausgegriffen, aber daraus ergibt sich bereits, dass der Text stark voreingenommen und nicht sachlich ist.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die erste Frage, die man stellen könnte, ist, ob es eine Möglichkeit gibt, den Vertrag zu ändern. Immerhin gibt es einen Krieg in unserer Nachbarschaft, eine schwere Rezession droht, die Energiepreise gehen durchs Dach... Warum jetzt ein langes und kompliziertes politisches und rechtliches Verfahren beginnen, anstatt schnelle und effektive Antworten auf die drängendsten Fragen zu suchen? Einige sagen, dass die Konferenz zur Zukunft Europas den Beginn einer Vertragsänderung legitimiert. Aber seien wir ehrlich, wir wissen, dass die Konferenz bei der Wahl der Interessenträger weder ausreichend repräsentativ noch in der Art und Weise, wie sie ihre Beschlüsse gefasst hat, hinreichend pluralistisch war. Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich sage, es gibt eine Chance auf einen Vertragswechsel. Das vergangene Jahrzehnt hat uns gezeigt, dass ein stärkeres, schnelleres und geeinteres Europa erforderlich ist, um Herausforderungen in Wirtschaftskrisen, Gesundheitskrisen, in Bereichen wie Grenzschutz, Verteidigung, Klimawandel und Energiesicherheit zu bewältigen. Wir können sicherlich einen erfolgreichen Konvent haben, wenn wir uns genügend Zeit lassen, um einen pragmatischen Konsens zu suchen – wenn wir ideologisch motivierte Debatten in Sackgassen vermeiden und unsere Energie nicht damit verschwenden, Themen zu diskutieren, die für die Mehrheit der Bürger völlig irrelevant sind, wie z. B. transnationale Listen, und wenn wir nicht die nukleare Option verfolgen, den Willen der Mehrheit um jeden Preis durch die Abschaffung der Einstimmigkeitsregel zu erzwingen. Wir werden Weisheit brauchen, um die Vielfalt der Mitgliedstaaten zu respektieren, wobei wir am Ende einen schwierigen Ratifizierungsprozess im Auge haben werden. Es ist nicht die Einheitlichkeit, die uns stärker macht, sondern unsere Vielfalt bei der Verfolgung gemeinsamer Ziele.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die prekäre Lage der Roma ist in der EU und in den Mitgliedstaaten anerkannt worden. Seit über zwei Jahrzehnten gibt es nationale Strategien. Aber die harte Wahrheit ist, dass wenig Fortschritte erzielt wurden. Die Mehrheit der europäischen Roma-Gemeinschaften lebt nach wie vor in Armut, oft in favelaartigen Siedlungen. Das ist, ehrlich gesagt, eine Schande für Europa. In Rumänien leben acht von zehn Roma in einem Haus ohne fließendes Wasser und sieben von zehn Kindern gehen aus der Schule. Um diese Situation zu verbessern, bedarf es dreier Dinge: mehr Demut, mehr Empathie und besser koordinierte Arbeit. Wir brauchen mehr Demut, weil wir nicht zufrieden sein sollten, dass wir eine Strategie haben. Es gibt keine schnelle Lösung für jahrhundertealte Vorurteile, Entbehrungen und Segregation. Wir brauchen mehr Empathie. Wir müssen versuchen, uns in die schuhe eines kindes zu versetzen, das in einer schlammhütte lebt, schmutzig zur schule geht und von kollegen schlecht angesehen wird. Was es für ein Kind bedeutet, wenn seine Eltern ihm nicht helfen können, zu Hause lesen zu lernen, weil sie selbst nicht lesen können. Wir können nicht erwarten, dass Roma alleine aus ihrem Zustand herauskommen. Wir müssen verstehen, dass auch ein Roma-Kind wie alle anderen in der Lage ist, zur Schule zu gehen, wenn es gefüttert wird, saubere Kleidung hat und ein Busticket kaufen kann. Schließlich brauchen wir gut koordinierte, harte Arbeit auf allen Ebenen. Die Mitgliedstaaten können dies nicht ohne die EU tun, aber die EU kann es nicht ohne die Mitgliedstaaten tun. Wir müssen über die formalen Anforderungen hinausgehen. Wir müssen besser koordinierte, umfassende und gut finanzierte Transferpolitiken entwickeln, die wiederum von den lokalen Behörden vor Ort umgesetzt werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, rund 650 000 Flüchtlinge sind bereits in Rumänien angekommen und fast 80 000 sind geblieben. Mehr als 43% sind minderjährig und 24.000 von ihnen sind schulpflichtig, viele sogar ohne Eltern. Jenseits dieser Zahlen sprechen wir jedoch von Familien, die durch diesen grausamen und blutigen Krieg auseinandergerissen wurden. Es ist schwer, sich das Drama jeder Familie vorzustellen, die ein Leben lang und einen Vater zurücklässt, von dem sie nicht sicher sind, ob sie ihn jemals wiedersehen werden. Die Integration dieser Kinder und Jugendlichen in Betreuung und Bildung muss für die Union und die Mitgliedstaaten oberste Priorität haben. Die rumänische Regierung unternimmt zusammen mit lokalen Behörden und zivilen Organisationen erhebliche Anstrengungen für ukrainische Schüler, die die Online-Schule fortsetzen möchten, um diese Möglichkeit zu haben oder in rumänische Schulen integriert zu werden. Und aufgrund der Tatsache, dass eine große ukrainische Gemeinschaft an der Grenze zur Ukraine lebt, die von Bildung in ihrer Muttersprache profitiert, hat sie einer erheblichen Anzahl von Flüchtlingskindern geholfen, sich schnell in diese Einheiten zu integrieren. So wichtig wird die Bildung in Minderheitensprachen, wie es auch in der Entschließung gefordert wird, über die wir heute abstimmen werden. Die nationalen Behörden müssen dabei unterstützt werden, die Sprachbarrieren zu überwinden, mit denen diese Kinder konfrontiert sind. Wir müssen Dolmetscher, Sprachkurse und spezielle Programme in Auftrag geben, um Lehrer einzustellen, die Ukrainisch und andere Minderheitensprachen aus der Ukraine sprechen. Das habe ich auch mit dem Präsidenten des Europäischen Parlaments während meines Besuchs an der Grenze zur Ukraine angesprochen. Vergessen wir nicht für einen Moment: Die Flüchtlingskinder von heute repräsentieren die Zukunft der Ukraine von morgen und wir hoffen, dass sie zusammen mit ihnen bald in einem Land leben werden, das aus der Asche der heutigen Bombenanschläge wiedergeboren wurde.

Sehr geehrter Herr Präsident, In Ungarn haben Ministerpräsident Viktor Orbán und das Fidesz-KDNP-Parteibündnis bei den gestrigen Wahlen einen riesigen Zweidrittelsieg errungen. Ungarische Gemeinschaften, die außerhalb der Grenzen Ungarns leben, einschließlich Ungarn, die in Siebenbürgen leben, trugen zu diesem Ergebnis bei. Die ungarischen Bürger haben sich für Sicherheit und Vorhersehbarkeit entschieden und das unnatürliche Parteibündnis abgelehnt, eine Plattform, die auf Hass gegen Ministerpräsident Orbán und seine Politik von ganz rechts nach ganz links aufgebaut ist. Hier in diesem Haus haben zweifellos viele ein anderes Ergebnis erwartet, aber Tatsache ist, dass in einer Demokratie das Volk wählt. Das ungarische Volk hat gewählt, und die Demokratie hat gewonnen. Die derzeitige Regierung wird vier Jahre in Ungarn bleiben. Das Ergebnis der demokratischen Wahlen muss hier nicht nur in den Institutionen der Europäischen Union akzeptiert, sondern auch berücksichtigt werden. Es ist an der Zeit, den ideologischen Krieg gegen die ungarische Regierung zu beenden und eine pragmatische Zusammenarbeit bei den aktuellen zahlreichen europäischen Herausforderungen zu beginnen. Es gibt genug zu tun.

Frau Präsidentin, ich möchte Frau Bürgerbeauftragte für ihr Engagement danken, die höchsten Standards für eine gute Verwaltung in den EU-Institutionen zu erreichen. Ich freue mich, dass die Tätigkeit des Europäischen Bürgerbeauftragten immer mehr an Sichtbarkeit gewinnt. Sie haben die Kommunikationskanäle mit der Öffentlichkeit aktualisiert und effektiver gestaltet. Ich begrüße auch Ihr Engagement für Mehrsprachigkeit, einschließlich Irisch. Es ist von größter Bedeutung, dass wir die Bürgerinnen und Bürger erreichen, damit sie über ihre Rechte Bescheid wissen und wissen, was wir für sie tun können. Was einige Vorschläge in den Berichten betrifft, über die wir abstimmen werden, bin ich besorgt darüber, dass mehrere Absätze darauf abzielen, die Rolle des Bürgerbeauftragten zu ändern und Empfehlungen aufrechtzuerhalten, die nicht in seine in der Satzung festgelegten Zuständigkeiten fallen. Ich glaube, dass wir auf der Grundlage demokratischer Grundsätze und Regeln handeln müssen und dass wir uns nicht auf die Rolle des Bürgerbeauftragten stützen sollten, die eindeutig von anderen Institutionen wie der Kommission, dem Europäischen Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF) und der Europäischen Staatsanwaltschaft (EUStA) wahrgenommen wird. Was die Transparenz betrifft, so bin ich der Ansicht, dass Verbesserungen in diesem Bereich zu begrüßen sind, beispielsweise wenn Protokolle über die Ratstagungen veröffentlicht werden. Aber wir müssen auch anerkennen, dass wir Raum lassen müssen für einen effizienten politischen Prozess, für Argumentation, für Verhandlungen, für Argumentation in unseren Institutionen. Sehr geehrte Frau O’Reilly, gestatten Sie mir, dem Amt des Bürgerbeauftragten weitere erfolgreiche 25 Jahre zu wünschen, und Sie können auch in Zukunft auf unsere Unterstützung zählen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wir haben von der Europäischen Kommission gehört, dass sie das veröffentlichte Dokument zur Neufassung zurückzieht, und wir haben nicht auf diese Antwort gewartet, weil dies bedeutet, dass dieses Ziel der Sprachzensur in Form eines neuen Vorschlags bestehen bleibt und wiederkehren wird, aber immer noch. Ich lebte unter dem kommunistischen Regime, und ich muss sagen, dass der aktuelle Text der Kommission zu Ehren der damaligen Parteibürokratie hätte sein können. Der Name "Weihnachten" oder "Jesus" sollte nicht ausgesprochen werden, aber zumindest der Name "Johannes" oder "Maria" sollte zu dieser Zeit nicht beleidigt werden. In Europa leben viele Religionen nebeneinander. Ich bin überzeugt, dass die Befürworter von keinem von beiden möchten, dass wir Weihnachten, Chanukka oder Eid Mubarak nicht mehr im Interesse der Chancengleichheit begrüßen. Und Atheisten sollten tolerant sein, religiöse Grüße für ein paar Tage im Jahr zu hören. Kommissarin Dalli versucht, die christliche Kultur und die religiösen Traditionen abzuschaffen, und sie ist nicht befugt, dies zu tun. Dafür gibt es keine Entschuldigung, Mr. Vice President. Dieses Dokument sollte nicht korrigiert werden, sondern vor dem Brüsseler Kommissionsgebäude und dessen Asche, die in die Nordsee geworfen wird, feierlich verbrannt werden, damit es in keiner Form wieder herauskommt. Frohe Weihnachten, liebe Freunde.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Herr Staatssekretär. Sie müssen Madame sein. Übermäßige Autorität und polizeiliche Gewalt gegen Roma sind nicht neu. Wir müssen erleben, dass es heute leider noch ein solches Phänomen in Europa gibt, und jeder Fall ist mehr als in einer demokratischen Wohlfahrtsgesellschaft akzeptabel ist. Ich bin besorgt, dass wir diesem Phänomen wenig Zeit und Aufmerksamkeit widmen. Zusätzlich zu den Rechtsverletzungen außerhalb der sieben Länder sollten wir uns mit Rassenhass, ethnischer Ausgrenzung und Gewalt zu Hause in Europa mindestens genauso befassen wie wir. Wir können nicht sagen, dass solche Fälle manchmal passieren. Wir können nicht zulassen, dass dies in der Tschechischen Republik oder anderswo geschieht. Zusätzlich zur Aufdeckung, Untersuchung und Rechenschaftspflicht der Verantwortlichen sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, Hassreden zu verhindern, zu sensibilisieren, zu bekämpfen, den Dialog zwischen den Gemeinschaften und die soziale Inklusion der Roma zu fördern, und die Kommission sollte schneller handeln, wenn sie feststellt, dass polizeiliche Gewalt gegen Roma von einigen deutschen nationalen Behörden unterdrückt wird.

Herr Präsident, Myanmar ist nicht jeden Tag in den Nachrichten. Einige Wochen nach dem Militärputsch gab es starkes Interesse und weltweite Empörung, als man Zeuge der Gräueltaten wurde, die das neue Regime verübte. Unsere Aufgabe besteht heute darin, ein sehr klares Signal an die Welt zu senden, insbesondere an die Staaten in den Regionen und an internationale Organisationen. Die Wahrheit ist, dass Myanmar (Birma) das Stadium eines der am längsten andauernden Bürgerkriege der Welt ist. Die Herrschaft der Militärjunta von 1962 bis 2011 war von den brutalsten Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen geprägt. Vor einem Jahrzehnt erwies sich die Hoffnung, mit der die Birmanen und die Welt den Aufstieg von Aung San Suu Kyi an die Macht begrüßten, als fehl am Platz. Ihre Herrschaft war auch von anhaltendem Missbrauch und schwerer Verfolgung kleinerer ethnischer und religiöser Gruppen geprägt. Leider haben sich die Dinge in den letzten Monaten unter militärischer Herrschaft in so kurzer Zeit noch verschlimmert. Seit dem Putsch wurden mehr als 1 100 Menschen getötet, mehr als 8 000 Menschen verhaftet und mehr als 300 Menschen verurteilt, von denen einige zum Tode verurteilt wurden, darunter Kinder, während andere in Haft starben oder gefoltert wurden. Allein in diesem Jahr wurden mehr als 200 000 Menschen intern vertrieben, während mehr als 3 000 000 Menschen humanitäre Hilfe benötigen. Die Rohingya waren in den letzten sieben Jahrzehnten die am stärksten betroffene ethnische Gruppe. Die Situation anderer ethnischer und religiöser Gemeinschaften ist nicht besser. Sie sind Gegenstand direkter Angriffe der Armee oder Angriffe der Hauptbevölkerung, die von der Armee sanktioniert oder sogar gefördert werden. Als christliche und demokratische Gruppe erlebten wir mit Entsetzen die Menschenrechtsverletzungen in Kachin und den nördlichen Shan-Staaten, wo die Mehrheit der Christen lebt und in letzter Zeit Kirchen überfallen wurden, Priester und Pastoren verhaftet wurden und Militärtruppen Lager in kirchlichen Einrichtungen eingerichtet haben. Eines der jüngsten Beispiele christlicher Verfolgung ist die Ermordung des 31-jährigen Pastors Cung Biak Hum im Bundesstaat Chin vor drei Wochen, der erschossen wurde, als er versuchte, das Feuer eines durch militärische Artillerie verursachten Hausbrandes zu löschen. Solche schrecklichen Ereignisse bergen das Risiko einer noch stärkeren Eskalation der Gewalt und eines größeren humanitären Notfalls. Die Anerkennung der Regierung der Nationalen Einheit durch die UN-Generalversammlung als legitimer Vertreter des Volkswillens wäre ein erster Schritt zur Wiederherstellung der Grundprinzipien der Demokratie. Sollte die gewählte Regierung wiederhergestellt werden, wären viel nachhaltigere Anstrengungen erforderlich, um zu einer echten Demokratie und einer toleranten Gesellschaft in Myanmar überzugehen. Wie in der Entschließung dargelegt, müssen wir daher alle uns zur Verfügung stehenden EU-, VN-, ASEAN- und anderen internationalen Mittel nutzen, um den Verlust unschuldiger Frauen-, Männer- und Kinderleben zu verhindern und sicherzustellen, dass jeder in Myanmar das Recht auf seine Identität und seinen Glauben genießen kann, ohne Angst vor Verfolgung zu haben.

Herr Präsident, die Vereinigten Staaten waren schon immer der engste und wichtigste strategische Partner der Europäischen Union und sollten es auch bleiben. Angesichts der Entwicklungen auf der Weltbühne in den letzten zehn Jahren ist jedoch klar, dass die EU in Politikbereichen, die für die USA eine Priorität darstellen, hinterherhinkt. Das Abkommen zwischen Australien, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten (AUKUS) und der abrupte Rückzug der USA aus Afghanistan müssen ein Weckruf für die EU sein, diese Partnerschaft auf eine neue Grundlage zu stellen. Wir müssen uns bewusst sein, dass Amerika immer seine eigenen Interessen in den Vordergrund stellen wird. Das US-Sicherheitsversprechen macht uns abhängig von Washington, um zu handeln. Die Rhetorik mag sich mit der neuen Regierung geändert haben, aber ihr zunehmender Fokus auf ihre Rivalität mit China hat sich nicht geändert. So seltsam es auch klingen mag, die EU muss egoistischer werden. Die USA werden uns als Partner auf der globalen Bühne akzeptieren, wenn wir in der Lage sind, unsere eigenen Wirtschafts- und Handelsinteressen zu verteidigen, wenn wir in der Lage sind, eine robuste EU-Verteidigungspolitik zu entwickeln. Diese Partnerschaft mit Inhalten zu füllen, hängt heute mehr von uns als von unseren transatlantischen Partnern ab.