Sobre qué Aura ha hablado.

Señora Presidenta, el debate sobre el acceso de la UE a la IA avanzada forma parte de un problema más profundo: nuestra dependencia sistémica de hardware y software de fuera de la UE. Claramente hay mucha publicidad de productos en AI en este momento, pero una cosa debería estar clara para nosotros: La soberanía tecnológica europea no puede ser solo una aspiración a largo plazo: necesita una acción clara ahora. Soberanía no significa aislamiento. Debemos colaborar con socios internacionales de ideas afines para lograr un auténtico consenso mundial sobre la IA avanzada. Claramente necesitamos una alianza de valores para empezar, pero no podemos liderar globalmente si no traemos nada a la mesa. Construir nuestras propias capacidades es una cuestión de supervivencia y resiliencia, así como de seguridad y competitividad. Esta Cámara tiene grandes expectativas sobre el paquete de soberanía tecnológica que llegará a finales de este mes, así como sobre la iniciativa de contratación pública que llegará en julio. Debe llevar a cabo al menos tres acciones concretas: en primer lugar, nuevas normas de contratación pública que den prioridad a las soluciones tecnológicas soberanas europeas; en segundo lugar, aliviar inteligentemente nuestra carga normativa para ampliar las tecnologías críticas; en tercer lugar, centrarse en acciones concretas, en la armonización de nuestro mercado único y, por supuesto, en nuestra unión de los mercados de capitales. Dejemos de reaccionar con pánico y solo actuemos cuando nos golpee una crisis, y centrémonos en acciones concretas, explicando el hecho de que tenemos que poner a nuestras empresas europeas en primer lugar, y asegurarnos de que solo hacemos negocios con empresas tecnológicas estadounidenses basadas en la reciprocidad, no en dependencias peligrosas.

Señora Presidenta, se ha debatido la Ley de Redes Digitales, a menudo con expectativas contradictorias. Me complace ver que la Comisión ha optado por un enfoque pragmático, dejando una parte justa y dividiendo las propuestas de control de las concentraciones. En el espectro, la dirección es la correcta. Las subastas mal diseñadas, las cortas duraciones de las licencias y los enfoques nacionales fragmentados han agotado el capital que debería invertirse en redes seguras y de alta calidad. Al mejorar la previsibilidad, podemos desbloquear inversiones para 5G y el futuro 6G. Lo mismo se aplica a los satélites. La autorización a escala de la UE es estratégicamente importante a la hora de escalar los servicios europeos, y queremos reducir las dependencias. En combinación con la nueva Ley de Ciberseguridad sobre los proveedores de alto riesgo, esto refuerza la seguridad y la resiliencia de Europa. No creo que la Ley del Espacio sea una opción acertada para Europa, y este marco nos ayuda a impulsar alternativas europeas. El refuerzo del mercado único a través del pasaporte es bienvenido, pero también puede añadir nuevas obligaciones y esto debe evitarse. Por último, sigo siendo escéptico sobre el mecanismo de conciliación. No creo que sea necesario. Debemos abordar las dependencias de la plataforma estadounidense a través de posibles aranceles, adquisiciones, normas de ciberseguridad y la próxima legislación en la nube. Al tratarse de una cuestión económica, de seguridad y de soberanía, ante todo.

Señora Presidenta, apoyo plenamente la propuesta que hemos visto hoy sobre la Ley de Ciberseguridad, cuyo objetivo es simplificar nuestra regulación de ciberseguridad superpuesta y compleja y centrarnos en reducir las dependencias peligrosas de los proveedores de alto riesgo que salen de Europa. El riesgo es obvio con China, su poder estatal y las grandes empresas tecnológicas están interconectadas. Huawei y TikTok son francamente peligrosos. China está ayudando a Putin en Ucrania. En este momento, también vemos un riesgo proveniente de nuestro aliado a largo plazo que amenaza a un país europeo soberano, y debemos estar preparados para actuar si es necesario. Tengamos en cuenta que las compañías tecnológicas estadounidenses pueden usar su interruptor de eliminación en cualquier momento en Europa. Las reglas para los proveedores de alto riesgo en nuestros sectores más estratégicos deben ser claras y aplicables, no solo directrices o mejores prácticas. El Parlamento debe mantener esta propuesta fuerte, ya que el Consejo intentará debilitarla, porque algunos países todavía quieren las opciones más baratas y evitar cambios. Esto es exactamente lo que sucedió con la caja de herramientas 5G y por qué falló en primer lugar. Simplemente debemos comenzar a utilizar la tecnología europea cuando se trata de nuestra infraestructura crítica, proveedores de ciberseguridad, servicios en la nube y soluciones de software. Y sí, encontrar alternativas europeas y hacer que la interoperabilidad de los servidores sea más costosa y desafiante a corto plazo, pero no habrá seguridad europea a largo plazo si no comenzamos a definir y elegir claramente la tecnología europea hoy.

Señor Presidente, Señorías, ha sido un gran honor ser el principal negociador de un proyecto legislativo tan positivo que simplifica la presentación de informes y moviliza más fondos del sector privado para proyectos de energía, tecnología y seguridad en general. En la práctica, estamos respondiendo a los desafíos destacados por Draghi, Letta y el Presidente Niinistö, a los que se enfrenta hoy la Unión Europea. Por lo tanto, toda la idea es que el dinero de la UE se utilice como garantía de préstamo y no se concedan subvenciones directas porque el agua recogida no permanece en la mina. Incluso de empresas finlandesas, Swappie recibió 17 millones de euros en préstamos para proyectos que promueven la economía circular, y Keliber recibió 150 millones de euros en préstamos para un proyecto que utiliza litio para electrificar el tráfico. Estamos hablando de sumas realmente grandes. No es necesario poner su propia casa como un compromiso, pero la UE pondrá el euro como garantía de préstamo y aprovechará una cantidad significativa de financiación de riesgo del sector privado durante un largo período de tiempo. Esto estimulará proyectos innovadores en Europa. Este es también un buen ejemplo para nosotros en las negociaciones sobre el futuro presupuesto de la UE, que utiliza específicamente garantías de préstamos en lugar de subvenciones directas. El siguiente paso es que cambiemos el mandato del Banco Europeo de Inversiones para que también pueda prestar los armamentos letales que Europa necesita tan desesperadamente en este momento. Y estamos construyendo un programa InvestEU similar para reconstruir Ucrania.

Mr President, when the EU delivers something positive it hardly hits the news. But today I hope it will. Why? Because Europe desperately needs growth, and one important factor is to speed up the flow of risk financing. Here we deliver. I do believe that EU subsidies have their place, but I strongly believe that we need much more EU loan guarantees, and I know that InvestEU will deliver what it promises. It will accelerate investments and help private capital fund innovative companies. Here, the InvestEU loan guarantee programme is the best possible risk-sharing tool. It has proven to us that it even brings back profit. This is why Parliament wanted to strengthen this programme ever more, to focus more on key areas like security, tech and sustainable energy. We delivered in record time with my co-rapporteur Irene Tinagli, who I want to thank, and also all shadow rapporteurs sitting here this evening, the co-legislator and the Commission. Together with the Council and the Commission, we agreed on EUR 2.9 billion in additional guarantees for InvestEU and simplified reporting for SMEs remarkably. With these results, we enable an additional amount of more than EUR 55 billion in private investment across Europe. So, today, my message to European companies is clear: there is risk financing available for you; please use it. Now you will ask me how to do that. It's simple. The EU puts in EUR 1 and a quality stamp that this project, this company is worth investing in. The private sector then steps in, and the leverage raised from private capital has been even 17-18 times. This is a smart way of using EU money. The loan is easy to get from your local bank all over Europe. Just ask about the InvestEU loan guarantee programme, and if you are looking for tens of millions of euros, go to the European Investment Bank's website. We even added more money to advisory service so it's easier and faster for you to apply. You do not have to deal with Brussels. You do not have to fill in extra forms. The bank handles the process quickly. For SMEs, we have removed most reporting obligations. So now it is completely up to you. Europe needs fast and sustainable growth, and our duty in this House is to enable market conditions, ease up on regulation and make sure private capital flows seamlessly across Europe. For me, this sets a great example also for the next EU budget negotiations. Let's keep expanding use of the InvestEU model. The EU needs less subsidies and bureaucracy, and more loan guarantees from the EU to enable private investment for our security and for our growth.

Mr President, Europe has the talent to lead in AI and deep tech, but we don't have the market. The digital omnibus is a first test of whether Europe can finally become a place where our companies can scale and train their AI models, not just be regulated. Stopping the clock on the AI Act was welcomed by everyone seeking clarity on rules. Simplifying procedures, decreasing overlapping regulations, and fixing cookie rules can strengthen protection by making obligations clearer and enforcement more consistent. And no, this is not about being soft on big tech. It is about giving our companies a level playing field. At the same time, we must find ways to set clear conditions when our data is taken and commercialised by third country companies and have a proper digital tax for them using our market. If we want real tech sovereignty, we must finally put our companies first by creating an enabling market, putting European solutions first in public procurement, and finding ways to push American and Chinese companies into doing equal trade with us, not misusing our market.

Señor Presidente, hoy solo el 39 % de los europeos confía en los medios de comunicación. Cuando las redacciones tradicionales carecen de ingresos, se abre un vacío para la desinformación, la propaganda y las narrativas antidemocráticas. La geopolítica es difícil para Europa en este momento; atrapado entre la propaganda del Kremlin y un impredecible socio transatlántico. Debemos ser capaces de mantener un periodismo independiente y de calidad en Europa y esto no sucederá con pequeñas multas, subvenciones públicas o mediante la construcción de entidades públicas. Necesita modelos de negocio que funcionen en la era digital. Debemos permitir que nuestras empresas tengan un entorno justo y competitivo para hacer retroceder de manera realista a las grandes empresas estadounidenses y chinas. No obtenemos alternativas europeas sin flexibilizar la regulación para las empresas europeas. Estas multas para Google y otros son solo el costo de hacer negocios para ellos. Necesitamos una fiscalidad digital adecuada para las empresas de terceros países, armonizar el mercado de la UE de forma real esta vez y poner a nuestras propias empresas en primer lugar a la hora de elegir tecnología crítica.

Señora Presidenta, la estrategia de IA de la Comisión Europea puesta en marcha hoy repite una vez más los mismos problemas sin ofrecer ninguna solución. Se centra en la creación de aplicaciones para los agricultores, la entrega de dinero público, y habla de simplificación y soberanía, pero al mismo tiempo propondrá nuevas regulaciones sobre la equidad digital. La soberanía digital real significa tener la capacidad de escalar y la opción de elegir la tecnología crítica europea. Para ello, nuestras empresas deben ser capaces de asumir un riesgo. Ahora tenemos un laberinto de regulación, no tenemos un mercado armonizado y carecemos de capital de riesgo. Debemos abordar los problemas reales que enfrentamos con las empresas chinas y estadounidenses, y dejar de entregarles datos de forma gratuita. Debemos poner a las empresas europeas en primer lugar en nuestra contratación pública. Sí, debe hacer un esfuerzo para elegir el software en la nube y el ciberespacio europeos donde podamos hacerlo. Elijamos Scaleway, EZ y OnlyOffice. Debemos exigir responsabilidades a la Comisión para que no proponga ninguna nueva regulación y deje de pensar que la «desregulación» es una mala palabra, una necesidad en nombre de la soberanía europea.

Señor Presidente, el Foro para la Gobernanza de Internet de este año pondrá a prueba la credibilidad de Europa. Decimos que defendemos el internet abierto, mientras que Rusia y China empujan lo contrario: control estatal y vigilancia por diseño. Y, sin embargo, la Presidencia danesa e incluso nuestros Comisarios apoyan esta horrible propuesta del CSAM que apunta a Europa en la misma dirección. Introducir el escaneo en nuestros servicios de mensajería privada, utilizando por defecto "la mejor tecnología posible", no está salvando a nuestros hijos de la pornografía. Lo contrario: Este es un regalo para criminales y líderes autoritarios. No hay puertas traseras en los servicios encriptados solo para "buenas personas". La puerta está abierta o cerrada para todos. Y no, no se puede escribir una ley que diga "cuando la tecnología esté lista". Uno más uno nunca serán tres. Permítanme ser muy claro: no a los escáneres para nuestros servicios de mensajería, no a romper el cifrado y no al control de chat. Así es como protegemos a nuestros hijos: credibilidad, internet abierto y seguridad.

Señor Presidente, como se indica claramente en el informe Niinistö, la UE debe actuar conjuntamente con un enfoque global de seguridad, y tenemos que respaldarlo con dinero. Dada la urgencia de la guerra en Europa, debemos centrarnos en las inversiones en defensa, así como en la innovación, la investigación y la alta tecnología. Debemos asegurarnos de que haya suficiente energía a un precio razonable y seguir luchando contra la crisis climática. Si no logramos detener a Putin y nuestro mundo se vuelve inviable debido al cambio climático, no tendremos que preocuparnos por nada más. El próximo presupuesto debe reducir la burocracia, apoyar activamente la realización del mercado único y garantizar recursos suficientes para hacer cumplir la legislación de la UE, como la lucha contra las importaciones ilegales procedentes de países como China. La UE y su presupuesto deben centrarse en los mayores retos a los que nos enfrentamos y añadir valor a todo el continente, con inversiones transfronterizas basadas en la excelencia, no con políticas locales fragmentadas y dotaciones nacionales.

Señor Presidente, el plan de acción sobre energía asequible tiene un enfoque basado en el mercado, pero la ejecución es la clave. Debemos acelerar la inversión, reducir la burocracia y garantizar que la competencia —no las subvenciones— impulse nuestra transición. Europa no puede permitirse el lujo de introducirse en los mercados energéticos impulsados por el Estado. La dependencia excesiva de la planificación gubernamental impulsará la inversión en otros lugares y los subsidios ocultos distorsionarían las señales de precios. Como muestra el modelo nórdico, una combinación de energía basada en el mercado, diversa y limpia reduce los costos de energía. Y sí, la energía nuclear es uno de los elementos clave en esta mezcla. Europa puede hacer lo mismo: escalar las energías renovables, fortalecer nuestras redes y desarrollar modelos de contrato a largo plazo. Debemos invertir en redes. Pero esto no es un costo; se trata de un anticipo sobre facturas energéticas más bajas, transportes más baratos y competitividad industrial. Entonces, seamos claros: los mercados libres, la competencia y las inversiones privadas deben liderar nuestra transición energética.

Señora Presidenta, el Pacto Industrial Limpio no se trata solo de objetivos de sostenibilidad; se trata de la seguridad y la competitividad de Europa. Se trata de resiliencia. Una base industrial fuerte y sostenible significa ampliar nuestra economía y fortalecer nuestra industria de defensa. Sin esto, seguimos siendo dependientes de los demás. Seamos claros: necesitábamos deshacernos de los combustibles fósiles rusos ayer. Una industria que no se puede producir en casa no puede defender el hogar. Deben garantizarse las cadenas de suministro europeas de materias primas fundamentales. Debemos utilizar mejor nuestros recursos clave y ampliar la circularidad. Cuando se trata de regulación, finalmente debemos construir el mercado único europeo de la energía, apoyado por una economía de libre mercado, y garantizar que nuestras empresas puedan mantenerse al día en la competencia mundial. Una industria débil significa una defensa débil. Elijamos ampliar nuestra industria sostenible para nuestra autonomía, una economía fuerte y una defensa fuerte.

Señora Presidenta, el único ganador de las restricciones a la exportación de Estados Unidos hacia sus aliados es China. Restringir el suministro de chips de IA a Europa puede sofocar la innovación que necesitamos. Por supuesto, si las restricciones se dirigen directamente solo a algunos países de la UE, mover chips por la UE no es un problema para nosotros. Los europeos nos mantendremos unidos. Sin embargo, necesitamos soluciones a corto y largo plazo. También tengamos en cuenta que esta es una calle de doble sentido. Estados Unidos necesita nuestra fabricación y la UE sigue siendo un socio comercial importante incluso para Trump. Nuestra asociación transatlántica sigue siendo vital para navegar por la geopolítica actual. Así que hagamos un trato que funcione a ambos lados del Atlántico. Debemos mantener y fortalecer el TTC, invertir conjuntamente en I+D, diversificar nuestras cadenas de suministro y garantizar mejores servicios y un ecosistema tecnológico transatlántico más saludable. Sin embargo, tampoco debemos ser ingenuos y debemos considerar cuán preparada está la UE para la escalada de los conflictos comerciales. Me preocupa la Ley de Chips de la UE en la práctica. Lo que necesitamos es una visión a largo plazo para el sector de chips de la UE y una menor fragmentación nacional, un enfoque basado en la excelencia de la financiación y la inversión, infraestructuras adecuadas y mano de obra cualificada, y poner esfuerzo en la fabricación ecológica y un plan que funcione en la práctica para la producción de chips cuánticos. Porque no importa quién esté sentado en la Casa Blanca ahora o en el futuro, tenemos que poner la seguridad y la competitividad de Europa en primer lugar.

Señor Presidente, afrontémoslo. Rusia nos está poniendo a prueba en el Mar Báltico. Europa necesita acciones a corto y largo plazo para proteger nuestras infraestructuras críticas. Necesitamos sanciones más efectivas contra el sabotaje intencional, los actores que enarbolan y alojan buques de la flota, y las investigaciones para identificar y sancionar también a los propietarios reales finales de los buques en la sombra. La UE y la OTAN deben utilizar herramientas impulsadas por la IA para detectar actividades sospechosas cerca de infraestructuras submarinas y tener una presencia suficientemente fuerte en el mar Báltico. Los Estados miembros del Mar Báltico también deben tener derecho a inspeccionar la carga y la documentación de los buques en sus aguas para descubrir el origen y los destinos de la carga. A largo plazo, necesitamos un marco regulador unificado para la protección de cables, una menor dependencia de las empresas chinas, el desarrollo de tecnologías avanzadas para la protección, el seguimiento y la reparación de cables, y el fortalecimiento de la cooperación entre los Estados miembros, la OTAN y nuestros aliados mundiales.

La ley china es clara: si el gobierno chino solicita acceso a los datos de una empresa china, debe hacerlo. Y tenemos que estar muy preocupados por esto. Tenemos un contrato de datos con los Yankees. No lo tenemos con China, y no podemos confiar en las autoridades chinas. Es por eso que TikTok representa una amenaza de seguridad completamente diferente a cualquier otra plataforma de redes sociales.

Señor Presidente, TikTok es un peligro para la democracia y la seguridad europeas. Cada usuario de esta plataforma china debe entender que en el momento en que inicia sesión en TikTok, comienza a dar sus datos de comportamiento a la máquina de propaganda del Partido Comunista Chino para que desarrollen sus servicios. Cuando haces clic en ese video de gato en TikTok o te desplazas para ver la página de tu influencer favorito, ayudas a países terroristas como Rusia a tener una herramienta más impactante y dañina para difundir su desinformación, cuyos resultados concretos ahora vemos en Rumania. Durante años hemos estado muy preocupados por los flujos de datos a las empresas estadounidenses que desarrollan sus plataformas de redes sociales con datos europeos. Al mismo tiempo, nuestros hijos y mis colegas de esta Cámara están dando libre acceso a sus datos para ayudar al régimen chino y a Putin. Tenemos un acuerdo de transferencia de datos con los Estados Unidos. No tenemos un acuerdo con China y creo que es realista decir que nunca lo tendremos. La regulación digital de la UE es impotente para hacer frente a la amenaza global a la seguridad que TikTok está planteando. Debemos dejar de ser ingenuos, permitiendo que una plataforma abierta a la explotación rusa socave nuestra democracia. Deberíamos prohibir TikTok en Europa hasta que podamos garantizar que no pueda ser utilizado como arma para distorsionar la democracia y difundir la propaganda rusa.

Madam President, yes, the Commission's autumn forecast shows a slight uptick in our economic outlook. But the challenges in the horizon are rising: protectionism, escalating geopolitical tensions led by Putin and Trump, and the crisis situation in the Middle East. Our economic stability and growth rely on open markets and rule-based ambitious trade. We need to ensure European companies have the ability to grow in an enabling home market. We need to act fast, finalise trade agreements, diversify supply chains, strengthen alliance on data use with the US, build rapidly one single entry point for our companies entering the EU market, harmonise and speed up our licensing processes, especially when it comes to the food sector, and make sure we have enough risk capital for our companies to grow and that there is a skilful workforce for them. The clock is ticking, Europe. We must act fast and lead, not react and follow.

Señor Presidente, vengo del sudeste de Finlandia, a un paso de la frontera rusa. En este momento, las regiones fronterizas de la UE merecen una atención estratégica especial, ya que están a la vanguardia del apoyo a la seguridad general de Europa. Es esencial reforzar la seguridad fronteriza y la vitalidad económica sobre la base del crecimiento sostenible. En la frontera oriental de la UE, la identificación y especialización de los puntos fuertes regionales es una necesidad. Las subvenciones son agua transportada a un pozo si no promueven el crecimiento sostenible y movilizan inversiones privadas —realmente rentables—. Invertir en infraestructura y dirigir fondos a universidades y empresas en crecimiento son inversiones sensatas. El fuerte ecosistema de innovación de la Universidad LUT en Lappeenranta sienta las bases para el crecimiento sostenible de toda la subregión y la UE. Un enfoque de innovación es esencial: la economía del hidrógeno, las soluciones de agua y energía limpias y el desarrollo de reactores nucleares a pequeña escala, por nombrar algunos ámbitos específicos. Aumentar la vitalidad de las regiones fronterizas de la UE refuerza la seguridad general de Europa y es una inversión en la que la Unión debe participar.

Señor Presidente, Europa, estamos perdiendo este juego. Tenemos que dejar de dar grandes discursos sobre la competitividad de Europa y querer tener campeones digitales europeos si los sofocamos con la regulación al mismo tiempo. La carga normativa, la incertidumbre y la falta de capital para crecer son algunas de las razones por las que las empresas abandonan la UE. Debemos habilitar y no restringir el uso de los datos. Estamos perdiendo nuestras mejores y más prometedoras empresas por mercados más ágiles. La innovadora empresa finlandesa Solar Foods está luchando para lanzar sus productos aquí debido a nuestros pesados procesos de aprobación. El campeón digital holandés Booking.com critica a la UE por una regulación tonta. Debemos racionalizar, cortar y simplificar, y recordar que el diablo está en los detalles. Tenemos que responsabilizar a la nueva Comisión y asegurarnos de que no proponga ninguna nueva normativa en el ámbito digital. Con acciones concretas, tenemos que hacer de la UE un lugar donde la innovación prospere y no muera bajo el papeleo.

Señor Presidente, por lo que podemos ver, una gran cantidad de trabajo en curso para hacer cumplir la Ley de Servicios Digitales está progresando bien y muestra un serio compromiso con la protección y el empoderamiento de los usuarios en línea, al exigir a las plataformas que evalúen, mitiguen y actúen contra sus riesgos sistémicos y proporcionen las herramientas de moderación de contenido adecuadas para hacerlo, así como información clara a los usuarios sobre posibles comportamientos indebidos. Esto demuestra que la DSA puede funcionar bien, pero ese es solo el caso cuando las cosas se hacen correctamente. Esto no es una herramienta para prevenir algo que podría decirse. Nada debe poner en peligro la libertad de expresión. Politizar la aplicación de la Ley de Servicios Digitales es algo increíblemente peligroso. La Ley de Servicios Digitales está diseñada para defender los derechos de millones de europeos abordando los riesgos sistémicos. No es una herramienta para la censura, y abusar de ella de esta manera derrotará el propósito de la ley. En su lugar, la Comisión debe seguir trabajando para afinar la aplicación de manera que funcione de la manera más uniforme y eficiente posible en todos los Estados miembros. Esto tiene que estar basado en la evidencia y centrado en el proceso. En esta Cámara, estamos siguiendo de cerca el impacto de la ley y si necesitamos revisar algunos de sus elementos en el futuro.