Worüber Aura gesprochen hat.

Frau Präsidentin, die Debatte über den Zugang der EU zu fortgeschrittener KI ist Teil eines tieferen Problems: unsere systemische Abhängigkeit von Nicht-EU-Hardware und -Software. Es gibt im Moment eindeutig eine Menge Produkt-Hype in der KI, aber eines sollte uns klar sein: Die europäische Technologiesouveränität kann nicht nur ein langfristiges Ziel sein – sie bedarf jetzt klarer Maßnahmen. Souveränität bedeutet nicht Isolation. Wir müssen mit gleichgesinnten internationalen Partnern zusammenarbeiten, um einen echten globalen Konsens über fortschrittliche KI zu erzielen. Wir brauchen eindeutig ein Wertebündnis, aber wir können nicht global führen, wenn wir nichts auf den Tisch bringen. Der Aufbau eigener Fähigkeiten ist eine Frage des Überlebens und der Widerstandsfähigkeit sowie der Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit. Dieses Haus hat hohe Erwartungen an das Tech-Souveränitätspaket, das später in diesem Monat kommt, sowie an die Initiative für das öffentliche Beschaffungswesen, die im Juli kommt. Sie muss mindestens drei konkrete Maßnahmen ergreifen: erstens neue Vergabevorschriften, die europäischen souveränen Technologielösungen Vorrang einräumen; zweitens, unseren Regelungsaufwand für die Skalierung kritischer Technologien intelligent zu verringern; drittens die Konzentration auf konkrete Maßnahmen, auf die Harmonisierung unseres Binnenmarktes und natürlich auf unsere Kapitalmarktunion. Hören wir auf, in Panik zu reagieren und nur dann zu handeln, wenn uns eine Krise trifft, und konzentrieren wir uns auf konkrete Maßnahmen – indem wir klarstellen, dass wir unsere europäischen Unternehmen an die erste Stelle setzen müssen, und sicherstellen, dass wir nur auf der Grundlage der Gegenseitigkeit und nicht auf der Grundlage gefährlicher Abhängigkeiten Geschäfte mit US-Technologieunternehmen tätigen.

Frau Präsidentin, das Gesetz über digitale Netze wurde diskutiert, oft mit widersprüchlichen Erwartungen. Ich freue mich, dass die Kommission einen pragmatischen Ansatz gewählt hat, der einen fairen Anteil und eine Aufteilung der Vorschläge zur Fusionskontrolle vorsieht. Im Spektrum stimmt die Richtung. Schlecht konzipierte Auktionen, kurze Lizenzlaufzeiten und fragmentierte nationale Ansätze haben Kapital abgezogen, das in sichere, hochwertige Netze investiert werden sollte. Durch die Verbesserung der Vorhersehbarkeit können wir Investitionen für 5G und zukünftige 6G freisetzen. Gleiches gilt für Satelliten. Die Genehmigung auf EU-Ebene ist strategisch wichtig, wenn europäische Dienste skaliert werden sollen, und wir wollen Abhängigkeiten verringern. In Verbindung mit dem neuen Cybersicherheitsgesetz über Anbieter mit hohem Risiko stärkt dies die Sicherheit und Widerstandsfähigkeit Europas. Ich glaube nicht, dass das Weltraumgesetz eine kluge Wahl für Europa ist, und dieser Rahmen hilft uns, europäische Alternativen voranzutreiben. Die Stärkung des Binnenmarktes durch den Pass ist zu begrüßen, kann aber auch neue Verpflichtungen mit sich bringen, was vermieden werden muss. Schließlich bin ich nach wie vor skeptisch gegenüber dem Vermittlungsmechanismus. Ich glaube nicht, dass dies notwendig ist. Wir sollten die Abhängigkeiten zwischen den US-Plattformen durch mögliche Tarife, Beschaffung, Cybersicherheitsvorschriften und künftige Cloud-Rechtsvorschriften angehen. Da es sich in erster Linie um eine wirtschaftliche, Sicherheits- und Souveränitätsfrage handelt.

Frau Präsidentin, ich unterstütze voll und ganz den Vorschlag, den wir heute zum Cybersicherheitsgesetz gesehen haben, das darauf abzielt, unsere sich überschneidende und komplexe Cybersicherheitsregulierung zu vereinfachen und sich auf die Verringerung gefährlicher Abhängigkeiten von Anbietern mit hohem Risiko außerhalb Europas zu konzentrieren. Das Risiko ist offensichtlich mit China, ihre Staatsmacht und große Tech-Unternehmen sind miteinander verbunden. Huawei und TikTok sind gefährlich. China hilft Putin in der Ukraine. Im Moment sehen wir auch ein Risiko, das von unserem langfristigen Verbündeten ausgeht, der ein souveränes europäisches Land bedroht, und wir müssen bereit sein, erforderlichenfalls zu handeln. Denken wir daran, dass die US-Tech-Unternehmen ihren Kill-Switch jederzeit in Europa nutzen können. Die Regeln für Anbieter mit hohem Risiko in unseren strategisch wichtigsten Sektoren müssen klar und durchsetzbar sein, nicht nur Leitlinien oder bewährte Verfahren. Das Parlament muss diesen Vorschlag stark halten, da der Rat versuchen wird, ihn zu schwächen, weil einige Länder immer noch die billigsten Optionen wollen und Änderungen vermeiden. Das ist genau das, was mit der 5G-Toolbox passiert ist und warum sie überhaupt versagt hat. Wir müssen einfach anfangen, europäische Technologie zu nutzen, wenn es um unsere kritische Infrastruktur, Cybersicherheitsanbieter, Cloud-Dienste und Softwarelösungen geht. Und ja, die Suche nach europäischen Alternativen und die Herstellung der Server-Interoperabilität können kurzfristig teurer und anspruchsvoller sein, aber es wird keine langfristige europäische Sicherheit geben, wenn wir heute nicht damit beginnen, europäische Technologien klar zu definieren und zu wählen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, es war eine große Ehre, Chefunterhändler für ein so positives Legislativprojekt zu sein, das die Berichterstattung vereinfacht und mehr Finanzmittel des Privatsektors für Energie-, Technologie- und Sicherheitsprojekte insgesamt mobilisiert. In der Praxis reagieren wir auf die von Draghi, Letta und Präsident Niinistö hervorgehobenen Herausforderungen, vor denen die Europäische Union heute steht. Die ganze Idee ist daher, dass EU-Gelder als Kreditgarantie verwendet werden und keine direkten Subventionen gewährt werden, da das gesammelte Wasser nicht im Bergwerk verbleibt. Selbst von finnischen Unternehmen erhielt Swappie Darlehen in Höhe von 17 Mio. EUR für Projekte zur Förderung der Kreislaufwirtschaft, und Keliber erhielt Darlehen in Höhe von 150 Mio. EUR für ein Projekt, bei dem Lithium zur Elektrifizierung des Verkehrs verwendet wird. Es geht um wirklich große Summen. Es ist nicht notwendig, Ihr eigenes Haus als Zusage zu stellen, aber die EU wird den Euro als Kreditgarantie einsetzen und über einen langen Zeitraum eine erhebliche Menge an Risikofinanzierung aus dem privaten Sektor mobilisieren. Dadurch werden innovative Projekte in Europa gefördert. Dies ist auch ein gutes Beispiel für uns in den Verhandlungen über den künftigen EU-Haushalt, der spezifisch auf Kreditbürgschaften und nicht auf direkte Subventionen zurückgreift. Der nächste Schritt besteht darin, das Mandat der Europäischen Investitionsbank so zu ändern, dass sie auch die tödlichen Waffen verleihen kann, die Europa derzeit so dringend benötigt. Und wir bauen ein ähnliches InvestEU-Programm auf, um die Ukraine wieder aufzubauen.

Mr President, when the EU delivers something positive it hardly hits the news. But today I hope it will. Why? Because Europe desperately needs growth, and one important factor is to speed up the flow of risk financing. Here we deliver. I do believe that EU subsidies have their place, but I strongly believe that we need much more EU loan guarantees, and I know that InvestEU will deliver what it promises. It will accelerate investments and help private capital fund innovative companies. Here, the InvestEU loan guarantee programme is the best possible risk-sharing tool. It has proven to us that it even brings back profit. This is why Parliament wanted to strengthen this programme ever more, to focus more on key areas like security, tech and sustainable energy. We delivered in record time with my co-rapporteur Irene Tinagli, who I want to thank, and also all shadow rapporteurs sitting here this evening, the co-legislator and the Commission. Together with the Council and the Commission, we agreed on EUR 2.9 billion in additional guarantees for InvestEU and simplified reporting for SMEs remarkably. With these results, we enable an additional amount of more than EUR 55 billion in private investment across Europe. So, today, my message to European companies is clear: there is risk financing available for you; please use it. Now you will ask me how to do that. It's simple. The EU puts in EUR 1 and a quality stamp that this project, this company is worth investing in. The private sector then steps in, and the leverage raised from private capital has been even 17-18 times. This is a smart way of using EU money. The loan is easy to get from your local bank all over Europe. Just ask about the InvestEU loan guarantee programme, and if you are looking for tens of millions of euros, go to the European Investment Bank's website. We even added more money to advisory service so it's easier and faster for you to apply. You do not have to deal with Brussels. You do not have to fill in extra forms. The bank handles the process quickly. For SMEs, we have removed most reporting obligations. So now it is completely up to you. Europe needs fast and sustainable growth, and our duty in this House is to enable market conditions, ease up on regulation and make sure private capital flows seamlessly across Europe. For me, this sets a great example also for the next EU budget negotiations. Let's keep expanding use of the InvestEU model. The EU needs less subsidies and bureaucracy, and more loan guarantees from the EU to enable private investment for our security and for our growth.

Mr President, Europe has the talent to lead in AI and deep tech, but we don't have the market. The digital omnibus is a first test of whether Europe can finally become a place where our companies can scale and train their AI models, not just be regulated. Stopping the clock on the AI Act was welcomed by everyone seeking clarity on rules. Simplifying procedures, decreasing overlapping regulations, and fixing cookie rules can strengthen protection by making obligations clearer and enforcement more consistent. And no, this is not about being soft on big tech. It is about giving our companies a level playing field. At the same time, we must find ways to set clear conditions when our data is taken and commercialised by third country companies and have a proper digital tax for them using our market. If we want real tech sovereignty, we must finally put our companies first by creating an enabling market, putting European solutions first in public procurement, and finding ways to push American and Chinese companies into doing equal trade with us, not misusing our market.

Herr Präsident, heute vertrauen nur 39 % der Europäer den Medien. Wenn traditionelle Redaktionen an Einnahmen hungern, öffnet sich ein Vakuum für Desinformation, Propaganda und antidemokratische Narrative. Geopolitik ist derzeit schwierig für Europa; Zwischen Kreml-Propaganda und einem unvorhersehbaren transatlantischen Partner. Wir müssen in der Lage sein, einen qualitativ hochwertigen, unabhängigen Journalismus in Europa aufrechtzuerhalten, und dies wird nicht mit kleinen Geldstrafen, öffentlichen Subventionen oder durch den Aufbau öffentlicher Einrichtungen geschehen. Es braucht Geschäftsmodelle, die im digitalen Zeitalter funktionieren. Wir müssen es unseren Unternehmen ermöglichen, ein faires, wettbewerbsfähiges Umfeld zu haben, um große amerikanische und chinesische Unternehmen realistisch zurückzudrängen. Wir erhalten keine europäischen Alternativen, ohne die Regulierung für europäische Unternehmen zu lockern. Diese Bußgelder für Google und andere sind nur die Kosten für das Geschäft für sie. Wir brauchen eine angemessene digitale Besteuerung für Unternehmen aus Drittländern, eine Harmonisierung des EU-Marktes in Echtzeit und unsere eigenen Unternehmen stehen bei der Auswahl kritischer Technologien an erster Stelle.

Frau Präsidentin, die heute eingeleitete KI-Strategie der Europäischen Kommission wiederholt erneut die gleichen Probleme, ohne Lösungen anzubieten. Es konzentriert sich auf den Aufbau von Apps für Landwirte, die Abgabe öffentlicher Gelder und spricht von Vereinfachung und Souveränität, wird aber gleichzeitig neue Vorschriften zur digitalen Fairness vorschlagen. Echte digitale Souveränität bedeutet, die Fähigkeit zur Skalierung und die Möglichkeit zu haben, sich für europäische kritische Technologien zu entscheiden. Dafür müssen unsere Unternehmen in der Lage sein, ein Risiko einzugehen. Jetzt haben wir ein Labyrinth von Regulierungen, wir haben keinen harmonisierten Markt und es fehlt uns an Risikokapital. Wir müssen die wirklichen Probleme angehen, vor denen wir mit chinesischen und US-amerikanischen Unternehmen stehen, und aufhören, ihnen Daten kostenlos zu geben. Wir müssen europäische Unternehmen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge an die erste Stelle setzen. Ja, Sie müssen sich bemühen, europäische Cloud-Software und Cyber zu wählen, wo wir das tun können. Wählen wir Scaleway, EZ und OnlyOffice. Wir müssen die Kommission zur Rechenschaft ziehen, dass sie keine neue Verordnung vorschlagen wird, und aufhören zu denken, dass "Deregulierung" ein schlechtes Wort ist – es ist eine Notwendigkeit im Namen der europäischen Souveränität.

Herr Präsident, das diesjährige Internet Governance Forum wird Europas Glaubwürdigkeit auf die Probe stellen. Wir sagen, wir verteidigen das offene Internet, während Russland und China das Gegenteil schieben: Staatliche Kontrolle und Überwachung durch Design. Und doch unterstützen die dänische Präsidentschaft und sogar unsere Kommissare diesen schrecklichen CSAM-Vorschlag, der Europa in die gleiche Richtung weist. Die einführung von scans in unsere privaten messaging-dienste, die standardmäßig "die bestmögliche technologie" verwenden, rettet unsere kinder nicht vor pornografie. Das Gegenteil: Dies ist ein Geschenk für Kriminelle und autoritäre Führer. Es gibt keine Hintertüren auf verschlüsselten Diensten nur für "gute Menschen". Die Tür ist für alle offen oder geschlossen. Und nein, Sie können kein Gesetz schreiben, das sagt: "Wenn die Technologie bereit ist". Eins plus eins wird niemals drei sein. Lassen Sie mich ganz klar sagen: Es wird nein zu scannern für unsere messaging-dienste, nein zu bruch der verschlüsselung und nein zur chat-kontrolle sein. So schützen wir unsere Kinder: Glaubwürdigkeit, offenes Internet und Sicherheit.

Herr Präsident, wie im Niinistö-Bericht klar dargelegt, muss die EU ihr Handeln mit einem umfassenden Sicherheitsansatz verbinden, und wir müssen dies mit Geld untermauern. Angesichts der Dringlichkeit des Krieges in Europa müssen wir uns auf Verteidigungsinvestitionen sowie auf Innovation, Forschung und Hochtechnologie konzentrieren. Wir müssen dafür sorgen, dass es genügend preisgünstige Energie gibt, und die Klimakrise weiter bekämpfen. Wenn wir Putin nicht stoppen können und unsere Welt aufgrund des Klimawandels nicht lebensfähig wird, müssen wir uns um nichts anderes kümmern. Der nächste Haushalt muss Bürokratie abbauen, die Vollendung des Binnenmarktes aktiv unterstützen und ausreichende Ressourcen für die Durchsetzung von EU-Rechtsvorschriften wie die Bekämpfung illegaler Einfuhren aus Ländern wie China sicherstellen. Die EU und ihr Haushalt sollten sich auf die größten Herausforderungen konzentrieren, vor denen wir stehen, und mit exzellenzbasierten grenzüberschreitenden Investitionen einen Mehrwert für den gesamten Kontinent schaffen, nicht mit fragmentierten lokalen Strategien und nationalen Finanzrahmen.

Herr Präsident, der Aktionsplan für erschwingliche Energie hat einen marktbasierten Ansatz, aber die Umsetzung ist der Schlüssel. Wir müssen Investitionen beschleunigen, Bürokratie abbauen und sicherstellen, dass der Wettbewerb – nicht Subventionen – unseren Übergang vorantreibt. Europa kann es sich nicht leisten, in staatlich gesteuerte Energiemärkte zu schlüpfen. Die übermäßige Abhängigkeit von staatlicher Planung wird Investitionen an anderer Stelle antreiben, und versteckte Subventionen würden die Preissignale verzerren. Wie das nordische Modell zeigt, senkt ein marktbasierter, vielfältiger und sauberer Energiemix die Energiekosten. Und ja, die Kernenergie ist eines der Schlüsselelemente in diesem Mix. Europa kann dasselbe tun: Erneuerbare Energien skalieren, unsere Netze stärken und langfristige Vertragsmodelle entwickeln. Wir müssen in Netze investieren. Dies ist jedoch kein Kostenfaktor; Es handelt sich um eine Anzahlung für niedrigere Energierechnungen, billigeren Verkehr und industrielle Wettbewerbsfähigkeit. Also, lassen Sie uns klar sein: Freie Märkte, Wettbewerb und private Investitionen müssen unsere Energiewende anführen.

Frau Präsidentin, beim Clean Industrial Deal geht es nicht nur um Nachhaltigkeitsziele; Es geht um die Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit Europas. Es geht um Resilienz. Eine starke und nachhaltige industrielle Basis bedeutet, unsere Wirtschaft auszubauen und unsere Verteidigungsindustrie zu stärken. Ohne dies sind wir immer noch abhängig von anderen. Lassen Sie uns klarstellen: Gestern mussten wir die fossilen Brennstoffe Russlands loswerden. Eine Industrie, die nicht zu Hause produziert werden kann, kann das Haus nicht verteidigen. Europas Lieferketten für kritische Rohstoffe müssen gesichert werden. Wir müssen unsere wichtigsten Ressourcen besser nutzen und die Kreislaufwirtschaft ausbauen. Wenn es um Regulierung geht, müssen wir endlich den europäischen Energiebinnenmarkt aufbauen, der von einer freien Marktwirtschaft unterstützt wird, und sicherstellen, dass unsere Unternehmen im globalen Wettbewerb mithalten können. Schwache Industrie bedeutet schwache Verteidigung. Lassen Sie uns entscheiden, unsere nachhaltige Industrie für unsere Autonomie, eine starke Wirtschaft und eine starke Verteidigung auszubauen.

Frau Präsidentin, der einzige Gewinner der US-Exportbeschränkungen gegenüber seinen Verbündeten ist China. Die Beschränkung der Lieferung von KI-Chips nach Europa kann Innovationen ersticken, die wir brauchen. Wenn sich die Beschränkungen direkt nur auf einige EU-Länder beziehen, ist es für uns natürlich kein Problem, Chips in der EU zu bewegen. Wir Europäer werden zusammenhalten. Dennoch brauchen wir kurzfristige und langfristige Lösungen. Denken wir auch daran, dass dies eine Zwei-Wege-Straße ist. Die USA brauchen unsere Produktion und die EU bleibt auch für Trump ein wichtiger Handelspartner. Unsere transatlantische Partnerschaft ist nach wie vor von entscheidender Bedeutung für die Navigation in der Geopolitik von heute. Machen wir also einen Deal, der auf beiden Seiten des Atlantiks funktioniert. Wir sollten die TTC erhalten und stärken, gemeinsam in Forschung und Entwicklung investieren, unsere Lieferketten diversifizieren und bessere Dienstleistungen und ein gesünderes transatlantisches Technologieökosystem sicherstellen. Wir sollten aber auch nicht naiv sein und darüber nachdenken, wie gut die EU auf eskalierende Handelskonflikte vorbereitet ist. Ich mache mir Sorgen um das Chip-Gesetz der EU in der Praxis. Was wir brauchen, ist eine langfristige Vision für den Chip-Sektor der EU und eine weniger nationale Fragmentierung, ein auf Exzellenz basierender Ansatz für Finanzierung und Investitionen, eine richtige Infrastruktur und qualifizierte Arbeitskräfte sowie Anstrengungen für eine umweltfreundliche Fertigung und einen Plan, der in der Praxis für die Quantenchip-Produktion funktioniert. Denn egal, wer jetzt oder in Zukunft im Weißen Haus sitzt, wir müssen Europas Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit an die erste Stelle setzen.

Herr Präsident, seien wir ehrlich. Russland testet uns in der Ostsee. Europa braucht kurz- und langfristige Maßnahmen, um unsere kritische Infrastruktur zu schützen. Wir brauchen wirksamere Sanktionen gegen vorsätzliche Sabotage, Akteure, die Flottenschiffe kennzeichnen und beherbergen, und Untersuchungen, um auch die letztendlichen wirtschaftlichen Eigentümer von Schattenschiffen zu ermitteln und zu sanktionieren. Die EU und die NATO sollten KI-gestützte Instrumente einsetzen, um verdächtige Aktivitäten in der Nähe von Unterwasserinfrastruktur aufzudecken und in der Ostsee ausreichend präsent zu sein. Die Ostsee-Mitgliedstaaten sollten auch das Recht haben, die Ladung und die Dokumentation von Schiffen in ihren Gewässern zu inspizieren, um den Ursprung und die Bestimmungsorte der Ladung zu ermitteln. Langfristig brauchen wir einen einheitlichen Rechtsrahmen für den Kabelschutz, eine geringere Abhängigkeit von chinesischen Unternehmen, die Entwicklung fortschrittlicher Technologien für den Kabelschutz, die Überwachung und Reparatur sowie die Stärkung der Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten, der NATO und unseren globalen Verbündeten.

Das chinesische Gesetz ist eindeutig: Wenn die chinesische Regierung von einem chinesischen Unternehmen Zugriff auf Daten verlangt, muss sie dies tun. Und darüber müssen wir uns große Sorgen machen. Wir haben einen Datenvertrag mit den Yankees. Wir haben es nicht mit China, und wir können den chinesischen Behörden nicht vertrauen. Deshalb stellt TikTok eine völlig andere Sicherheitsbedrohung dar als jede andere Social-Media-Plattform.

Herr Präsident, TikTok ist eine Gefahr für die europäische Demokratie und Sicherheit. Jeder Benutzer dieser chinesischen Plattform sollte verstehen, dass Sie in der Sekunde, in der Sie sich bei TikTok anmelden, Ihre Verhaltensdaten an die Propagandamaschine der Kommunistischen Partei Chinas weitergeben, damit sie ihre Dienste entwickeln können. Wenn Sie auf dieses Katzenvideo auf TikTok klicken oder scrollen, um die Seite Ihres Lieblings-Influencers zu sehen, helfen Sie terroristischen Ländern wie Russland, ein wirkungsvolleres und schädlicheres Werkzeug zu haben, um ihre Desinformation zu verbreiten, deren konkrete Ergebnisse wir jetzt in Rumänien sehen. Seit Jahren machen wir uns große Sorgen um den Datenfluss zu US-Unternehmen, die ihre Social-Media-Plattformen mit europäischen Daten entwickeln. Gleichzeitig gewähren unsere Kinder und meine Kollegen in diesem Haus freien Zugang zu ihren Daten, um dem chinesischen Regime und Putin zu helfen. Wir haben ein Datenübertragungsabkommen mit den USA. Wir haben kein Abkommen mit China und ich denke, es ist realistisch zu sagen, dass wir es nie haben werden. Die digitale Regulierung der EU ist machtlos bei der Bewältigung der umfassenden Sicherheitsbedrohung, die TikTok darstellt. Wir müssen aufhören, naiv zu sein und zulassen, dass eine solche Plattform, die für die russische Ausbeutung offen ist, unsere Demokratie untergräbt. Wir sollten TikTok in Europa verbieten, bis wir sicherstellen können, dass es nicht als Waffe eingesetzt werden kann, um die Demokratie zu verzerren und russische Propaganda zu verbreiten.

Madam President, yes, the Commission's autumn forecast shows a slight uptick in our economic outlook. But the challenges in the horizon are rising: protectionism, escalating geopolitical tensions led by Putin and Trump, and the crisis situation in the Middle East. Our economic stability and growth rely on open markets and rule-based ambitious trade. We need to ensure European companies have the ability to grow in an enabling home market. We need to act fast, finalise trade agreements, diversify supply chains, strengthen alliance on data use with the US, build rapidly one single entry point for our companies entering the EU market, harmonise and speed up our licensing processes, especially when it comes to the food sector, and make sure we have enough risk capital for our companies to grow and that there is a skilful workforce for them. The clock is ticking, Europe. We must act fast and lead, not react and follow.

Herr Präsident, ich komme aus Südostfinnland, nur einen Steinwurf von der russischen Grenze entfernt. Gerade jetzt verdienen die Grenzregionen der EU besondere strategische Aufmerksamkeit, da sie bei der Unterstützung der allgemeinen Sicherheit Europas an vorderster Front stehen. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Grenzsicherheit und die wirtschaftliche Vitalität auf der Grundlage eines nachhaltigen Wachstums zu stärken. An der Ostgrenze der EU ist die Ermittlung und Spezialisierung regionaler Stärken eine Notwendigkeit. Subventionen sind Wasser, das in einen Brunnen geleitet wird, wenn sie kein nachhaltiges Wachstum fördern und private – wirklich rentable – Investitionen mobilisieren. Investitionen in die Infrastruktur und die Finanzierung von Universitäten und wachsenden Unternehmen sind sinnvolle Investitionen. Das starke Innovationsökosystem der LUT Universität in Lappeenranta legt den Grundstein für ein nachhaltiges Wachstum der gesamten Subregion und der EU. Ein Innovationsfokus ist unerlässlich: Wasserstoffwirtschaft, saubere Wasser- und Energielösungen und die Entwicklung kleiner Kernreaktoren – um nur einige spezifische Bereiche zu nennen. Die Stärkung der Vitalität der Grenzregionen der EU stärkt die allgemeine Sicherheit Europas und ist eine Investition, an der die Union beteiligt werden sollte.

Herr Präsident, Europa, wir verlieren dieses Spiel. Wir müssen aufhören, große Reden über die Wettbewerbsfähigkeit Europas zu halten und europäische digitale Champions zu haben, wenn wir sie gleichzeitig mit Regulierung ersticken. Regulatorische Belastungen, Unsicherheit und Kapitalmangel für das Wachstum gehören zu den Gründen, warum Unternehmen die EU verlassen. Wir müssen die Nutzung von Daten ermöglichen und nicht einschränken. Wir verlieren unsere besten und vielversprechendsten Unternehmen an agilere Märkte. Das finnische innovative Start-up Solar Foods hat aufgrund unserer strengen Zulassungsverfahren Schwierigkeiten, seine Produkte hier auf den Markt zu bringen. Der niederländische Digital-Champion Booking.com kritisiert die EU wegen dummer Regulierung. Wir müssen rationalisieren, schneiden und vereinfachen und uns daran erinnern, dass der Teufel im Detail steckt. Wir müssen die neue Kommission zur Rechenschaft ziehen und sicherstellen, dass sie keine neuen Vorschriften im Bereich Digitales vorschlägt. Mit konkreten Maßnahmen müssen wir die EU zu einem Ort machen, an dem Innovation gedeiht und nicht unter dem Papierkram stirbt.

Herr Präsident, soweit wir sehen können, kommt eine Menge laufender Arbeiten zur Durchsetzung des Gesetzes über digitale Dienste gut voran und zeigt ein ernsthaftes Engagement für den Schutz und die Stärkung der Online-Nutzer, indem von den Plattformen verlangt wird, ihre systemischen Risiken zu bewerten, zu mindern und dagegen vorzugehen und die richtigen Instrumente zur Moderation von Inhalten sowie klare Informationen für die Nutzer über mögliches Fehlverhalten bereitzustellen. Dies zeigt, dass das DSA gut funktionieren kann, aber das ist nur der Fall, wenn die Dinge richtig gemacht werden. Dies ist kein Werkzeug, um etwas zu verhindern, das gesagt werden könnte. Nichts darf die Meinungsfreiheit gefährden. Die Durchsetzung des Gesetzes über digitale Dienste zu politisieren, ist eine unglaublich gefährliche Sache. Mit dem Gesetz über digitale Dienste sollen die Rechte von Millionen Europäern gewahrt werden, indem systemische Risiken angegangen werden. Es ist kein Werkzeug für Zensur, und es auf diese Weise zu missbrauchen, wird den Zweck des Gesetzes vereiteln. Stattdessen muss die Kommission weiter an einer Feinabstimmung der Durchsetzung arbeiten, damit sie in allen Mitgliedstaaten so einheitlich und effizient wie möglich funktioniert. Dies muss evidenzbasiert und prozessorientiert sein. In diesem Haus verfolgen wir aufmerksam die Auswirkungen des Gesetzes und ob wir einige seiner Elemente in Zukunft überprüfen müssen.