Sobre qué Evelyn ha hablado.

El Presidente. – Se reanuda la reunión. Les deseo una excelente tarde en este Día Internacional de la Mujer: Un Parlamento Europeo fuerte y robusto necesita un liderazgo fuerte y robusto, que incluya tanto a mujeres como a hombres. (La reunión se reanuda a las 15.00 horas)

Se reanuda la reunión. Les deseo una excelente tarde en este Día Internacional de la Mujer: Un Parlamento Europeo fuerte y robusto necesita un liderazgo fuerte y robusto, que incluya tanto a mujeres como a hombres.

Señor Presidente, estimado Comisario Dalli, estimado Secretario de Estado, la emergencia climática es nuestra realidad, así como la desigualdad de género y ambas están intrínsecamente vinculadas. Pero también lo es la solución. Cuando adoptamos una acción por el clima con perspectiva de género, seguimos cerrando las desigualdades de género. Cuando tenemos más mujeres en la toma de decisiones, también tenemos decisiones mejores y más eficaces sobre la mitigación del cambio climático, y cuando empoderamos a las mujeres, especialmente en las comunidades indígenas, protegemos a la madre naturaleza. Sin embargo, no olvidemos que Europa afirma ser líder en ambos ámbitos. Pero todavía estamos lejos de alcanzar la igualdad y la neutralidad climática. La próxima Sesión de la ONU sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer en marzo es el lugar donde podemos mostrar el compromiso, pero también tomar las medidas necesarias.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la declaración de la vicepresidenta de la Comisión / alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad sobre las relaciones UE-África (2022/2533(RSP)). Recuerdo a los diputados que todos los debates de este período parcial de sesiones no aceptan intervenciones espontáneas ni tarjetas azules. Además, al igual que en los períodos parciales de sesiones anteriores, está previsto el acceso de las oficinas de enlace del Parlamento en los Estados miembros. También quisiera llamar su atención sobre el hecho de que las intervenciones en el hemiciclo siguen teniendo lugar desde el atril central, por lo que le pido que mantenga un ojo en la lista de oradores y que vaya al atril poco antes del comienzo de su tiempo de uso de la palabra.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Jérémy Decerle, en nombre de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural, sobre el informe de aplicación relativo al bienestar de los animales de granja (2020/2085(INI)) (A9-0296/2021).

El debate está cerrado. La votación tendrá lugar el martes 15 de febrero de 2022. Quisiera expresar mi sincero agradecimiento a todos los diputados que han intervenido y contribuido, pero sobre todo, por supuesto, al Presidente Lagarde y al Comisario Gentiloni. Declaraciones por escrito (artículo 171)

Antes de continuar con los debates, abriré ahora la sesión de votación de hoy. Votaremos sobre los expedientes indicados en el orden del día. El turno de votaciones estará abierto de las 18.00 a las 19.15 horas. El procedimiento de votación es el mismo que en los períodos parciales de sesiones anteriores. Las cuestiones relativas a la inmunidad se someterán a votación secreta. Los miembros pueden emitir sus votos de manera tradicional. Sin embargo, la boleta que recibe y necesita firmar no muestra cómo votó, solo que votó. Todas las demás votaciones se efectuarán por votación nominal. Las explicaciones de voto podrán presentarse por escrito. Se aceptan declaraciones de voto con un máximo de 400 palabras. Declaro abierto el turno de votaciones. Puedes votar hasta las 7:15 p.m. Los resultados de las votaciones se anunciarán mañana a las 8.30 horas.

Señora Presidenta, el derecho al aborto seguro y legal debería estar consagrado en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Como dijo ayer el presidente Macron, se trata de la vida de las mujeres. Simone Veil, como la primera presidenta orgullosa de esta Cámara, luchaba por los derechos de las mujeres, por el derecho al aborto, y todavía tenemos que hacerlo décadas después. Cuando hablamos de derechos humanos, a menudo hablamos del derecho a vivir y, a veces, también del acceso a la atención médica. Permítanme recordarles que estos derechos son también los derechos de las mujeres. Son derechos fundamentales y no son negociables. Estos derechos son esenciales. Salud y Derechos Sexuales y Reproductivos (SRHR) son muchas cosas. Es el acceso a la salud, el mejor acceso gratuito a la anticoncepción, por ejemplo. Está dando a las mujeres la posibilidad de elegir y, como hemos visto en los últimos meses, en algunos casos significa el derecho puro a vivir para una mujer embarazada. Como Parlamento Europeo, hemos apoyado en numerosas ocasiones la salud y los derechos de las mujeres, pero, como Unión Europea, debemos redoblar los esfuerzos. La Unión Europea tiene que ver finalmente la salud y los derechos sexuales y reproductivos como lo que son: una cuestión de los derechos fundamentales de la mujer.

La reunión se cierra y se reanuda mañana jueves 20 de enero a las 9.00 horas con el anuncio de los resultados del turno de votaciones de hoy. El orden del día se ha publicado y está disponible en el sitio web del Parlamento Europeo.

Señor Presidente, la igualdad de género es un valor fundamental de la Unión Europea, pero los numerosos debates en esta semana plenaria y en torno a ella han dejado claro que todavía estamos lejos de lograrlo. De hecho, estamos en una crisis, no solo sanitaria, una crisis de las mujeres y sus derechos. Los derechos de las mujeres deben ser una prioridad en la agenda política de todos, también en el Parlamento Europeo y en las demás instituciones europeas. No solo somos una institución política importante, también somos un lugar de trabajo para miles de personas. Y como lugar de trabajo, una cosa es esencial: respeto. Respeto entre todos nosotros, sin importar la función o jerarquía. Esta es la razón por la que la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género ha presentado esta pregunta oral y ha elaborado la Resolución sobre el MeToo y el acoso en general. No es la primera resolución sobre el tema. Ya teníamos dos anteriores en 2017 y 2019. El acoso sigue estando muy extendido en la Unión Europea. Sabemos que el 90 % de las víctimas de acoso sexual son mujeres y que el acoso sexual afecta al 55 % de todas las mujeres de la Unión Europea. Esto representa más de una cuarta parte de la población, y este número es mayor cuando se pregunta a las mujeres en el sector de los servicios, a saber, el 61%, y aumenta al 75% de las mujeres que trabajan en puestos de alta dirección o de alta cualificación. Además, también sabemos que el acoso está significativamente subestimado, lo que significa que los números podrían ser aún peores que esto. Por ello, en la resolución pedimos al Consejo que desbloquee por fin el Convenio de Estambul. El Tribunal de Justicia confirmó recientemente que no existe una obligación legal de esperar en un tema tan importante como la violencia de género. El Consejo finalmente tiene que moverse; un lugar de trabajo debe ser seguro, y el acoso es una cuestión de salud y seguridad, de cultura laboral y de derechos humanos. Tenemos que asegurarnos de que en el Parlamento Europeo no toleremos ninguna forma de acoso, de que las víctimas reciban apoyo y sepan a dónde ir y de que los autores se enfrenten a las consecuencias. En dos resoluciones anteriores, ya habíamos pedido formaciones obligatorias contra el acoso, pero hasta ahora solo eran voluntarias y, vergonzosamente, solo una cuarta parte de todos los diputados han participado en una de estas formaciones básicas. Podemos y tendremos que hacerlo mejor que esto. ¿El primer paso? Más lenguas para que nuestros diputados puedan participar en su lengua materna y divulgación específica y, además, una lista pública en el sitio web del Parlamento Europeo de los diputados que son un ejemplo positivo, ya que ya realizaron la formación y, lo que es más importante, finalmente hacen que estas formaciones sean obligatorias para los diputados, porque aparentemente las medidas voluntarias no son suficientes. Esto no interfiere con nuestro mandato libre. Por el contrario, pedimos ser seres humanos decentes hacia nuestros empleados, así que ¿quién se opondría a eso? Los detalles de las posibles consecuencias jurídicamente sólidas deberán discutirse en detalle y uno podría ser limitar la contratación de personal porque no está garantizado que el personal esté seguro. Además, debemos llevar a cabo una campaña de sensibilización y evitar cualquier tipo de represalia contra las denuncias, las víctimas, los testigos y los denunciantes. Y en este sentido, la resolución también pide capacitación para todos los niveles de personal y una evaluación independiente de los mecanismos y órganos existentes. Esto incluye una auditoría externa, como ya se prevé en el presupuesto de 2021, y, en este caso, la clave también suele ser la transparencia. Sabemos que la Comisión Europea está revisando su política contra el acoso y, en vista de ello, las tres preguntas siguientes se incluyen en la pregunta oral de hoy a la Comisión. ¿Cuáles son los principales elementos de las estrategias contra el acoso de la Comisión y de otras instituciones y agencias de la Unión Europea? ¿Existen mejores prácticas sobre la prevención de conflictos y acoso en el lugar de trabajo y sobre la buena gestión de las oficinas que puedan aplicarse en todas las instituciones? Y, ¿es obligatoria la formación sobre la prevención del acoso sexual en la Comisión y en otras instituciones y agencias de la Unión Europea? Permítaseme concluir con la siguiente declaración. Cualquier persona puede verse afectada por el acoso: los diputados, el personal político y el personal administrativo. Me pasó a mí, le pasó a algunos asistentes y le pasó a los miembros del personal que conozco. Por lo tanto, todos debemos estar protegidos en caso de acoso, pero aún más, se nos debe permitir trabajar sin tal violación de nuestros derechos humanos. Todos tenemos derecho a un lugar de trabajo seguro y saludable. Nosotros, como Parlamento Europeo, podríamos convertirnos en un buen ejemplo para otras instituciones y apoyarlas en la creación y aplicación de medidas contra el acoso, así como de planes de acción en materia de género. Ya es hora de que nos tratemos con respeto. Ya es hora de erradicar cualquier forma de acoso.

Señora Presidenta, Señor Comisario, la situación es grave. La igualdad entre hombres y mujeres simplemente se ha deteriorado en muchos países y zonas de la UE en los últimos meses y años. Es difícil, a menudo difícil, ser mujer. Por ejemplo, el desempleo en la Unión Europea aumentó del 6,9 % en abril al 7,9 % en agosto de 2020, más que en el caso de los hombres. La vida de las mujeres se ha visto gravemente afectada por la pandemia de COVID-19, a pesar de que las mujeres mantienen la sociedad en funcionamiento y trabajan en profesiones sistémicas. Al mismo tiempo, las mujeres nos hemos vuelto parcialmente invisibles, apenas visibles en las pantallas, es decir, mucho menos presentes en los espacios públicos. Por lo tanto, ya es hora de que haya independencia financiera y más mujeres a todos los niveles. Esta crisis es una crisis de las mujeres, una crisis con el rostro de las mujeres. Y así es como tenemos que percibirlo, a nivel europeo, por ejemplo, definiendo el Instituto Europeo de la Igualdad de Género (EIGE) como una agencia prioritaria y centrándose en las cuestiones de género. Es simplemente inaceptable que una vez más estemos muy lejos del objetivo de la igualdad.

Señora Presidenta, hoy estamos debatiendo otra forma de violencia, relativamente nueva, pero sin embargo inaceptable. La ciberviolencia ha afectado hasta al 7 % de las mujeres de la Unión Europea en los últimos doce meses, al menos en lo que respecta a las estimaciones, porque, también en este caso, carecemos de datos. Pero lo que sabemos es —y lo subrayo una vez más— que siete de cada diez mujeres han sufrido ciberacoso, y las estimaciones sugieren que una de cada diez mujeres ya ha experimentado una forma de ciberviolencia desde los 15 años. Lo que sabemos con certeza es que la violencia fuera de línea y en línea son dos caras de la misma moneda: la violencia de género. Y están intrínsecamente vinculados, ya que la violencia en línea a menudo se convierte en violencia fuera de línea, por lo que es crucial combatir siempre ambos. Por lo tanto, esperamos con gran interés la propuesta de la Comisión y realmente esperamos con impaciencia una propuesta firme de la Comisión.

Señor Presidente, entre 28 y 28 mujeres fueron asesinadas este año en Austria. 28, casi todos ellos por hombres cercanos a ellos, asesinados simplemente porque son mujeres. Pero la violencia contra las mujeres y los niños no comienza con estos feminicidios, comienza en las cabezas, las palabras, el primer ojo negro oculto a los demás. ¿Por qué oculto? Porque todavía hoy, en lugar de responsabilizar a los hombres que usan la violencia contra las mujeres, culpamos a menudo a las mujeres. A menudo escuchamos «no todos los hombres». Pero la mayoría de los hombres aún no han entendido: esta cuestión de la violencia es suya para resolverla. No pueden ser espectadores mirando hacia otro lado, riendo, incómodos ante una broma misógina. Y por lo tanto, hoy hago un llamado a todos aquellos hombres que ya saben que la violencia no está bien: Tienes que llamar a tus amigos y hermanos, y tienes que creer a las mujeres cuando te hablan de la violencia que experimentan. Cada tercera mujer que conoces es una sobreviviente de la violencia. Cada tres.

Señora Presidenta y ponente alternativo. El tiempo es un factor importante, no se puede implementar lo suficientemente temprano. Todos estamos hartos de todos estos escándalos de LuxLeaks, Panamá, Paradise, Pandora, Cum-Ex. Esta política nos permitirá, como público, por primera vez ver dónde está ocurriendo la injusticia fiscal. Y por primera vez, no solo dependeremos de estos grandes periodistas de investigación o denunciantes, sino que esto, queridos colegas, ya es, por supuesto, un gran paso adelante. En sólo cuatro años, la eficacia de CbCR público Y luego, por supuesto, mis colegas diputados, el viaje continúa. Informes públicos país por país Por supuesto, tenemos que seguir adelante. El desglose global de los datos del Grupo es nuestro objetivo. Y eso es algo bueno. Porque ahora mismo, en tiempos de pandemia, necesitamos transparencia más que nunca. Recuerdo que las grandes empresas reciben ayudas estatales masivas contra el coronavirus, que nosotros, los contribuyentes, pagamos. Y es por eso que todos tenemos derecho a saber a dónde fue el dinero de estos contribuyentes y si las grandes corporaciones pagaron sus impuestos justos a cambio. Una sociedad solo funciona si todos realmente siguen las reglas del juego. Solo entonces podremos hablar de justicia. En última instancia, por supuesto, es una cuestión de reconstrucción justa. Se trata de una sociedad justa en la que todos hagan su contribución justa. Y informes públicos país por país Es una victoria de etapa en el camino hacia esta justicia que todos queremos.

Señora Presidenta, Señorías, Señorías, Eso fue trabajo en equipo, me gustaría decirlo de antemano. Muchas gracias a todos los que han trabajado tan duro en esto, a los ponentes alternativos muy explícitamente, a la Presidencia finlandesa, que estuvo muy comprometida aquí desde 2019, pero sobre todo a la Presidencia portuguesa, que luego cerró esto con gran entusiasmo. Y, por supuesto, muchas gracias al coponente de JURI, Ibán García del Blanco. La persistencia vale la pena. Me enorgullece decir hoy que el Parlamento Europeo no solo ha escuchado los llamamientos de la gente a favor de la transparencia fiscal para las grandes empresas; sí, hemos respondido a esos llamamientos, y nuestra respuesta es: información pública desglosada por países, información pública desglosada por países. Esta es la Directiva sobre transparencia fiscal específica de cada país para las empresas. Por primera vez, esta directiva de la UE exigirá a las empresas multinacionales que divulguen públicamente su información fiscal. Durante demasiado tiempo, las grandes corporaciones han jugado con sus propias reglas, demasiado tiempo hemos tenido que ver como legisladores. Se acabó. Y si queremos hablar de justicia fiscal, una cosa está clara: Si quieres equidad fiscal, necesitas transparencia fiscal. Porque solo si sabemos dónde se pagan los impuestos y, sobre todo, dónde no, podemos dar el siguiente paso y tomar medidas consistentes contra los dudosos trucos fiscales de las grandes corporaciones. En 2016, hace cinco años, los Papeles de Panamá sacudieron al mundo. Los Papeles de Panamá descubrieron innumerables casos de evasión fiscal y actividad ilegal en todo el mundo. Al hacerlo, provocaron el debate necesario sobre la moralidad fiscal. Nuestro objetivo en esta Cámara, en el PE, es y ha sido arrojar luz sobre el mundo de las sombras fiscales con informes públicos país por país. ¿Qué podríamos lograr exactamente? Obtenemos la divulgación de información fiscal y financiera: Las grandes empresas multinacionales de la UE deben revelar dónde obtienen beneficios, dónde pagan impuestos, y esto también se aplica a los países de los paraísos fiscales de la UE. Afecta a todas las empresas que operan en la UE con un volumen de negocios anual superior a 750 millones EUR. La Directiva sobre información pública por país nos permitirá en la Unión Europea poner orden en nuestra propia casa, es decir, finalmente tendremos acceso a nueva información sobre todos los Estados miembros y sus paraísos fiscales. Y esto es tan importante porque alrededor del 80 por ciento de los beneficios diferidos de la Unión Europea se trasladan a los paraísos fiscales de la UE, especialmente a Irlanda, Luxemburgo, los Países Bajos y otros, como lo han demostrado los estudios del renombrado economista Gabriel Zucman y otros. Aquí es donde entra en juego nuestra directiva. Hemos cerrado una laguna de transparencia muy importante. Hemos logrado presentar las propuestas presentadas por el Consejo. Cumplir-o-explicar- Determinado en un Cumplir y explicarDestino a transformar. Vamos a las compañías de buzones en el collar: Las empresas deben indicar cuántos empleados a tiempo completo están empleados no solo en la empresa matriz, sino también en cada filial. De esta manera, también fortalecemos a los sindicatos en su negociación colectiva. Y lo que es particularmente importante: Obtenemos acceso gratuito y gratuito a los datos fiscales y financieros del grupo. Esto significa que la información de la empresa para todos nosotros se puede encontrar, entre otras cosas, en los sitios web de las corporaciones de forma gratuita en un formato abierto y una plantilla común. Todo esto y más se aplicará en los Estados miembros a partir de 2023. Gracias a estas nuevas reglas, ahora sabremos qué empresas son free-riders y cuáles están haciendo su contribución justa. Aquí, la Unión Europea es pionera, y estoy bastante seguro de que muchos Estados seguirán su ejemplo.

Señora Presidenta, la prohibición de facto del aborto del Gobierno polaco del PiS es una violación fundamental de los derechos humanos fundamentales, y puedo repetirlo de nuevo: No lo aceptaremos aquí en esta Cámara en el Parlamento Europeo. La democracia y los derechos de las mujeres están intrínsecamente vinculados. Si atacas a uno, también violas al otro. La Unión Europea tomará medidas. Pido que se congelen los fondos del gobierno del PiS. Permítanme también recordarles que es parte de la responsabilidad como gobierno apoyar a los activistas de derechos humanos y las ONG y no que sean arrestados, brutalizados y perseguidos en casos judiciales, como está sucediendo en este momento. Es una total falta de respeto del Parlamento Europeo demandar a un experto al que invitamos a escuchar sobre los muchos problemas que enfrentan las mujeres en Polonia y por qué. Por lo tanto, plena solidaridad con todas esas fantásticas defensoras de los derechos de las mujeres en Polonia en las calles. Soporte completo para todos ustedes.

Señora Presidenta, en primer lugar me gustaría dar las gracias a todos los que trabajaron en esta resolución y a todas esas mujeres y hombres valientes, en los Estados Unidos y más allá, por ser ruidosos y por llamar a los misóginos tejanos. Están prohibiendo de facto los abortos seguros, un aspecto crucial de la salud y la seguridad de las mujeres, y esto viola los derechos humanos, especialmente porque no hay excepciones para la violación, el incesto o las condiciones de salud fetal fatales. Sabemos que leyes como estas no solo reducen los abortos seguros, sino que provocan un aumento de las tasas de mortalidad de las mujeres. Sabemos que las mujeres de bajos ingresos y las mujeres negras se verán especialmente afectadas por esto. Además de eso, ahora sabemos lo poco importante que es la autonomía corporal de una mujer en Texas. Los violadores son castigados menos por su crimen que las mujeres por tener un aborto, y esto es escandaloso. Pido al Gobierno de Texas que retire esta ley y le pida todo su apoyo. Nos solidarizamos con todas las mujeres.

Señor Presidente, quiero felicitar a Aurore Lalucq por este excelente informe. Jedes halbe Jahr ein neuer Steuerskandal, und das in immer größeren Ausmaßen – Panama Papers, Paradise Papers und nun die Pandora Papers, die noch keine zwei Tage alt sind. Wir können einfach nicht mehr zur normalen Tagesordnung übergehen (en inglés). Sagen wir, wie es ist: Steuervermeidung ist schlicht und ergreifend moralisch verwerflich (en inglés). Steuerhinterziehung ist schlicht und ergreifend Diebstahl – Diebstahl an unserer Gesellschaft, Diebstahl an all den Menschen und kleinen Unternehmen, die da draußen brav ihre Steuern zahlen. Obwohl die Steuerskandalenthüllungen die Namen wunderschöner Karibikstaaten tragen, dürfen wir eins nicht vergessen: Steuersümpfe und schädliche Steuerpraktiken existieren ayer bei uns en Europa genauso. Genau deswegen ist dieser Bericht, der zur Reform der EU-Politik bei der Bekämpfung schädlicher Steuerpraktiken aufruft, so essenziell. Denn die Häufigkeit und Größenordnung der Steuerskandale zeigen uns eines auf: Wir brauchen mehr Transparenz, wir brauchen effektive, viel effizientere Kontrollen. Genau darauf zielt der Lalucq-Bericht ab: darauf, dass der europäische Verhaltenskodex für die Unternehmensbesteuerung einfach nicht mehr zeitgemäß ist und daher auch nicht mehr effizient. Darüber hinaus erkennt der Bericht an, era wir zwar ohnehin schon alle wissen, aber leider noch nicht umgesetzt wurde: Es braucht verbindliche Maßnahmen gegen Steuersünder (en inglés). Es braucht ganz einfach Sanktionen. Agresivo Steuerplanung, Steuervermeidung und Steuerhinterziehung müssen der Vergangenheit angehören. Denn jeder und jede muss einen fairen Beitrag dazu en unserer Gesellschaft leisten. Wir können das schaffen (en inglés). Wir brauchen dazu den politischen Mut und den Willen, das Ganze auch wirklich durchzuziehen.

Señora Presidenta, señor Comisario. Y la marmota saluda para siempre. Aquí está de nuevo, el próximo escándalo fiscal. Panamá, Paraíso, ahora los Papeles de Pandora. Pero estas revelaciones de Pandora Papers superan a sus predecesores con una fuerza que difícilmente puedes imaginar. Esto conduce inevitablemente a muchas preguntas: ¿Por qué sigue siendo posible que haya empresas ficticias cuyo único propósito sea evitar impuestos? ¿Por qué todavía es posible crear cuentas offshore cuyo único objetivo es ocultar la riqueza? ¿Por qué todavía es posible que los bancos y los bufetes de abogados sean los mendigos de estas acciones moralmente reprensibles? Solo puede haber una respuesta a estas preguntas: ¡Es suficiente para nosotros, hasta entonces! Los gobiernos de todos los países deben tomar finalmente medidas eficaces en la lucha contra la evasión y la elusión fiscales. Elusión fiscal, elusión fiscal, que destruye nuestra sociedad. Se trata de miles de millones de euros que nosotros, como sociedad, necesitamos y que simplemente pertenecen a la sociedad. Todos los buenos contribuyentes merecen eso. Por lo tanto, solo queda una cosa por decir: ¡Impuestos a los ricos!

Señora Presidenta, Sí, se habla mucho sobre la pandemia, pero no lo suficiente sobre la pandemia en la sombra mucho más duradera de la violencia, la violencia contra las mujeres y la violencia contra las personas LGBTI. Y es por eso que es bueno escuchar que usted, señor Comisario, presentará una ley sobre la lucha contra la violencia contra las mujeres a finales de este año. Es hora. Porque en nuestra democracia, no podemos aceptar simplemente el hecho de que, por ejemplo, en Austria, casi todas las semanas una mujer es asesinada por su pareja, su ex pareja. Sólo ayer otra vez. Por lo tanto, necesitamos urgentemente instrumentos jurídicamente vinculantes, una mejor cooperación a través de las fronteras nacionales, definiciones claras, normas mínimas y dinero. Y lo logramos complementando la violencia contra las mujeres como Eurocrimen en una definición amplia. El odio en la red es uno de ellos, y por supuesto los feminicidios. Y sí, la violencia contra las mujeres es un crimen. ¡Pongamos fin a esta pandemia en la sombra de una vez por todas!

Estimado Comisario: En primer lugar, gracias al ponente, ha sido mucho trabajo. El concepto de cooperación administrativa en el campo de la fiscalidad directa, el intercambio automático de información, eso es un documento, está bien. Pero es prácticamente horrible. Con demasiada frecuencia, las personas o empresas eluden su obligación fiscal o incluso se involucran en el lavado de dinero. Y eso perjudica enormemente a nuestra economía y a nuestra sociedad. Especialmente ahora que la Unión Europea está tomando miles de millones en sus manos para que los estados inviertan masivamente, también necesitamos ingresos nuevamente, es decir: Fiscalidad. Y tenemos que obtenerlos de las personas y empresas adineradas que no pagan impuestos. ¿Y cómo? En la actualidad, la elusión fiscal es relativamente sencilla porque no disponemos de una fiscalidad directa uniforme a escala de la UE en nuestra Unión, y aquí es donde entra en juego la cooperación administrativa. La Directiva relativa a la cooperación administrativa en el ámbito de la fiscalidad directa constituye la base fundamental para luchar contra el fraude fiscal. En nuestro informe, confirmamos la importancia de esta Directiva, pero también señalamos: Dieciocho Estados miembros las han aplicado de manera insuficiente: ¡dieciocho! Exactamente dos tercios. Se trata de una exposición de los Estados miembros. ¿Qué falta? La guía es un rompecabezas de varias piezas, pero carece de piezas del rompecabezas, es decir, datos. Y sin datos, el fraude fiscal no puede ser procesado. Por lo tanto, la Comisión debe garantizar el intercambio y la calidad de los datos. Y eso sería relativamente fácil. Esto se debe a que en el Parlamento Europeo hemos constatado que las deficiencias en la calidad de los datos se deben a tecnologías obsoletas o a la insuficiencia de personal en las autoridades nacionales. Y no podemos aceptar eso. La Unión Europea debe dar un buen ejemplo en todo el mundo. Creo firmemente que podemos hacerlo. Todo lo que se necesita es voluntad política. Y, por cierto, la competencia fiscal entre los estados siempre es perjudicial. Debemos trabajar juntos para poner fin finalmente a la evasión fiscal masiva.