Ce sur quoi Gerben-Jan a parlé.

Monsieur le Président, chers collègues, notre économie évolue par vagues, des vagues qui portent le nom de Nikolaï Kondratiev. Et tous les 40 à 60 ans, l'économie change radicalement grâce aux nouvelles technologies, comme la machine à vapeur en 1800, l'ingénierie électrique en 1900 et la technologie de l'information dans les années 90 du siècle précédent. Avec chaque vague de Kondratiev, les mouvants rapides gagneront et les mouvants lents perdront, et ceux qui résistent au changement sont parmi les plus grands perdants. Actuellement, nous sommes dans une vague de technologies vertes. Partout dans le monde, les technologies propres changent radicalement l'économie. La Chine est son champion, dépensant plus sur les technologies propres que le reste du monde combiné. L'Europe ne peut pas rester en arrière. pour des raisons économiques. Et c’est le pacte vert – le nouveau modèle de croissance qui doit être au fait des dernières évolutions économiques. Les véhicules électriques en sont l'exemple parfait. Ils remplacent le moteur à combustion comme les voitures ont remplacé les chevaux et les voitures. Donc, si vous n'êtes pas intéressé à sauver notre planète en verdissant notre économie, s'il vous plaît le faire pour sauver notre économie.

Madame la Présidente, chers collègues, au lieu d'aborder une ou deux priorités politiques, je voudrais me concentrer sur le fonctionnement du Conseil européen lui-même. Ce mois-ci, le Conseil européen célèbre son quinzième anniversaire. Donc, encore à la puberté, diriez-vous, et trop jeune pour, et je cite l'article 15 du traité, définir et développer les orientations et les priorités politiques générales. Jusqu'à présent, la microgestion a été la marque de fabrique du Conseil européen. De nombreuses petites pauses nationales ont empêché la finalisation de grands projets tournés vers l'avenir. Nous n'avons toujours pas de marché unique numérique, pas de marché des capitaux, pas d'union bancaire. Comme Mario Draghi nous l'a rappelé, l'Europe ne peut se permettre de retarder davantage. Le temps est venu pour le Conseil européen de venir à maturité et de jouer son propre rôle. Surmonter les intérêts nationaux à court terme. Donner une orientation politique européenne, mais laisser la Commission européenne et les législateurs faire leur travail.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, à Amsterdam, les flammes ont explosé après que des hooligans de football avec des chants racistes ont procédé à des démolitions et à des abus dans le centre historique de la ville. Malheureusement, cela arrive plus souvent. Ce qui était différent, cependant, était la chasse à l'homme pour les Juifs israéliens qui a suivi. Il n'y a aucune excuse pour une telle violence, peu importe la gravité de l'inconduite des hooligans. Cependant, il n'y a pas d'excuses pour un incendie criminel politique. Sans connaître tous les faits, les politiciens ont regroupé des populations entières. Des centaines de milliers de personnes ont été ciblées à des fins politiques. Écoutons plutôt les voix qui ont cherché le lien – les voix juives aussi – qui, malgré la peur, ont choisi la communauté plutôt que la division, qui ne se sont pas laissées séparer, parce qu’elles partagent une ville et ne veulent pas diviser.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, Trump ne croit pas que la coopération puisse profiter aux deux parties. Il considère le monde comme un jeu à somme nulle. Mais nous savons que tous les dirigeants politiques aux États-Unis ne pensent pas comme Trump. Il existe de nombreux gouverneurs et maires à vocation internationale avec lesquels nous devrions renforcer nos liens. Cependant, afin de montrer notre force à Trump, nous devons lui communiquer clairement nos lignes rouges. Trump menace de revenir sur toute la politique climatique américaine, et c'est, pour moi, une ligne rouge. Nous devons dire très clairement que toutes les mesures prises par Trump pour saper les objectifs climatiques mondiaux suscitent une forte réaction de l'UE. Nous n'aurons pas notre marché inondé de produits américains qui ont été fabriqués avec un mépris total pour le climat. J'appelle la Commission européenne à proposer des mesures d'urgence pour protéger la politique climatique internationale.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, une flotte de plus de 600 vieux pétroliers non assurés navigue dans nos eaux européennes avec du pétrole russe sanctionné. Cette soi-disant flotte fantôme transporte plus de 80 milliards d’euros de pétrole brut, mettant illégalement de l’argent dans les coffres de guerre de la Russie, raison suffisante pour tout faire pour y mettre fin. En plus de cela, les pétroliers représentent un danger environnemental inconcevable. Ce n'est pas une question de «si», mais de «quand» la catastrophe frappera. Ici, en France, beaucoup se souviendront de la plus grande marée noire de tous les temps, la Amoco de Cadix en Bretagne en 1978. C'était aussi la plus grande perte de vie marine de tous les temps. Il a fallu des décennies pour s'en remettre. Encore une fois, nous devrions tout faire pour éviter une autre catastrophe. Pire encore, ces navires ne sont pas assurés, et ce sont les contribuables européens qui, en fin de compte, supporteront les coûts lorsque la catastrophe finira par frapper. Nous ne permettons pas à une seule voiture particulière de circuler sans assurance, mais nous permettons à ces catastrophes environnementales potentielles de traverser nos eaux. J'appelle la Commission et les États membres à faire appliquer nos sanctions européennes et à protéger nos mers et nos côtes.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Premier ministre, chers collègues, j'ai un aveu à vous faire: Je regarde parfois de mauvais films. L'un d'eux est "Austin Powers". Je l'ai vu plusieurs fois, et je suis sûr, Monsieur Orbán, que vous l'avez vu encore plus de fois que moi – après tout, vous êtes dedans! Non, pas comme le docteur Evil, qui pourrait facilement être basé sur M. Poutine ou Donald Trump. Non, plus comme le tristement célèbre «Mini-Me» qui ressemble, parle et agit exactement comme le docteur Evil, mais s'assoit sur ses genoux. La vraie vie, cependant, n'est pas un mauvais film. Votre comportement est déjà une mauvaise réalité pour une grande majorité de Hongrois, et maintenant vous voulez faire de même dans le reste de l'Europe. Avec vos soi-disant amis, votre petite armée de 'Mini-Me's. Que signifierait votre projet européen 2025 pour les Européens ordinaires? Que les Néerlandais doivent aussi soudoyer un médecin avec de l'argent pour être traités? Que l'argent des impôts durement gagnés de l'Autrichien est également dépensé pour de faux projets au profit de la famille et des amis du Premier ministre? Qu'une majorité de jeunes Français veuille quitter le pays, comme c'est le cas aujourd'hui en Hongrie? Et que l'ensemble de l'UE souffre de la même super-inflation que la Hongrie l'an dernier? Aucun Européen sensé ne souhaiterait à son propre pays ce que votre incompétence a fait au brave et bon peuple de Hongrie. Vous savez tout cela, et vous êtes si peu sûr de vous et embarrassé à ce sujet que vous truquez vos élections et faites taire la presse libre. Nous ne permettrons pas à votre projet 2025 de réussir. Nous défendrons la liberté, la prospérité et la sécurité contre vos attaques manifestement paranoïaques. Et nous le ferons dans toute l'Europe.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, en 2023, les cinq plus grands constructeurs automobiles d’Europe ont versé près de 27 milliards d’euros de dividendes d’actionnaires et de rachats d’actions. 27 milliards d'euros qui auraient pu être investis dans la poursuite du développement du véhicule électrique. Parce que regardons la réalité en face: La voiture de demain est électrique, pas hybride, pas à essence, et certainement pas avec un moteur à combustion. Ce à quoi nous assistons actuellement, c'est de la concurrence et une concurrence que nous perdons. Nous sommes déjoués par les Chinois et Tesla. Leurs voitures sont meilleures, moins chères, plus attrayantes et, en bonus gratuit, zéro émission. Nous ne perdons pas à cause des politiques environnementales, mais parce que l'industrie a négligé la révolution des véhicules électriques, comme Nokia n'a pas vu l'iPhone arriver. L'industrie automobile européenne est trop grande pour faire faillite, et ce dont nous avons besoin, c'est d'un accord public-privé européen pour combler l'écart. Oui, également avec l'aide publique, mais seulement si les constructeurs automobiles cessent de saper les politiques et les objectifs actuels, car c'est ce qui met réellement en danger l'avenir de notre industrie automobile européenne.

Monsieur le Président, chers collègues, la semaine prochaine, parmi beaucoup d'autres choses éminemment prévisibles, les conclusions du Conseil sur la compétitivité diront, et je cite, "nous approuvons le rapport Draghi et encourageons la Commission à reprendre ses recommandations". La question pour nous est, qu'est-ce que cela signifie réellement? Malgré de nombreux mots prometteurs dans le passé, nous n’avons pas encore d’union des marchés des capitaux, l’Europe avait besoin d’une pandémie mondiale pour finalement se mettre d’accord sur un budget et il a fallu une invasion à grande échelle de l’Ukraine pour que nous commencions à élaborer une politique industrielle de défense. Nous n'avons pas le luxe d'attendre maintenant l'effondrement économique. Ce Parlement, et c'est nous, collègues, devons rapidement forger un consensus sur la manière de mettre en œuvre les plans de Draghi. Et aujourd'hui, j'invite les États membres à suivre les conseils les plus pratiques de M. Draghi pour parvenir à une évaluation commune de la situation actuelle et à charger également M. Draghi de surveiller la mise en œuvre de ce rapport entre les États membres. Nous avons une occasion unique de renverser la tendance pour notre Union. Saisissons-le et saisissons-le maintenant.

(EN) Madame la Présidente, bien qu'il ait malheureusement quitté la plénière, je voudrais remercier M. Draghi d'être venu avec une analyse aussi approfondie de notre position. Et je tiens à le remercier de nous avoir exhortés à agir rapidement et radicalement. Il est maintenant temps de se rassembler autour de ce programme de réforme de l'investissement et d'ambition pour que l'Europe soit la meilleure dans ce que nous faisons. M. Draghi a souligné, en particulier la semaine dernière, l'importance de parvenir à une évaluation commune entre les États membres, et je suis tout à fait d'accord. Par conséquent, j'invite instamment le Conseil, qui est massivement présent aujourd'hui, non seulement à commencer à le faire, mais aussi à demander à M. Draghi de jouer un rôle pour parvenir à cette évaluation commune. En outre, faisons de même dans cette Assemblée. Évitons l'erreur de trébucher aveuglément sur nos lignes rouges idéologiques, que nous soyons libéraux, socialistes, verts ou conservateurs. L'expérience nous apprend que nous pourrions avoir besoin d'aide ici. Inviteons donc M. Draghi à revenir dans six mois pour discuter des progrès que nous espérons faire.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je pense que nous sommes extrêmement privilégiés. Dans un délai de cinq jours, nous avons reçu, au début de ce mandat, deux rapports cruciaux: une dernière semaine de M. Draghi sur l'économie et, seulement cinq jours avant, le rapport Strohschneider sur l'agriculture. Et ils avaient une chose en commun: le statu quo n'est plus une option. Il est temps de changer, et non pas pour le changement lui-même, mais pour sauvegarder une économie forte et rester dans les limites planétaires. Mettons donc fin à l'impasse politique dans cette Assemblée et essayons de trouver les ponts que M. Strohschneider a notés dans son rapport, car la grande différence entre Draghi et Strohschneider réside dans le fait que les parties prenantes les plus importantes ont été impliquées dans le rapport Strohschneider. Alors sortons de l'impasse politique. Nous le devons aussi bien à nos agriculteurs qu'à notre planète.

Madame la Présidente, chers collègues, merci. La démocratie, à la base, est une question de confiance. Et aujourd’hui, Mme von der Leyen cherche notre confiance pour exercer le pouvoir au nom de l’Europe. Au nom de Renew Europe, permettez-moi d’être juste et honnête. Ce n'est pas un choix facile. Madame von der Leyen, vous nous avez donné des raisons de vous faire confiance lorsque vous avez répondu à l'appel de millions d'Européens et commencé à agir sur la crise climatique, mais vous avez mis à l'épreuve notre confiance lorsque vous avez tourné le dos à la nature. Les citoyens européens, y compris les agriculteurs, ont besoin d'une protection contre les conditions météorologiques extrêmes et l'extinction massive de la vie sur notre planète. Allez-vous soutenir le pacte vert, y compris toute son ambition initiale de protéger le monde naturel? Et pour être honnête, vos lignes directrices sont fortes sur le climat, mais encore une fois, faibles sur la biodiversité. Vous êtes un démocrate pro-européen et votre parti, que vous dirigez, a remporté les élections européennes. Nous sommes prêts à vous donner une seconde chance, mais pas une carte blanche. Madame von der Leyen, allez-vous non seulement parler comme un démocrate, mais aussi agir comme un démocrate? Et notre présidente, Roberta Metsola, vient de montrer que seule une main ferme travaille avec les extrémistes. Les citoyens européens ont besoin de votre protection contre les dirigeants nationaux qui déchirent le tissu de nos valeurs. Allez-vous enfin leur résister? Et si c'est le cas, vous aurez nos votes et notre confiance.