Sobre qué Gabriel ha hablado.

Señor presidente, querido vicepresidente, estos son los datos. Más de treinta y cinco mil migrantes han llegado a Canarias en lo que va de año. Miles de muertos y desaparecidos y más de tres mil menores no acompañados. Una isla, la isla de El Hierro, que no puede más. Lo da todo, pero no puede más. Y un archipiélago, Canarias, frontera sur de Europa, que lanza un grito desgarrador pidiendo ayuda. Frente a ello, el Gobierno de España manifiesta que está todo bajo control y que hay medios suficientes. Pero la tragedia sigue. No hay respuesta. Las prioridades del Gobierno de España son otras, pero el drama continúa. Un muerto cada cuarenta y cinco minutos. En su desesperación y ante la insensibilidad del Gobierno, desde Canarias se mira a Europa y se pide ayuda. Y Europa sí responde. El vicepresidente Schinas fue a Canarias a ofrecer la ayuda que Canarias necesita, y yo se lo agradezco. El director de Frontex ofrece ayuda. Todo comienza con la solicitud de las autoridades españolas. Usted dijo en este Parlamento que la ausencia de esta petición no nos permite ayudar. Pero España no la pide. La Agencia Europea de Asilo dice que está dispuesta a ayudar, pero que no pueden obligar a quien no quiere. Y el Gobierno de España no quiere. Europa contempla fondos para infraestructuras de acogida, para menores no acompañados, pero España no las pide. Europa está dispuesta a ayudar al reparto de menores, pero el Gobierno de España rechaza esta ayuda. Prefiere imponer en España ese reparto que niega en Europa. No es ficción; es la triste realidad de un abandono: el del Gobierno de España hacia Canarias.

Señora presidenta, señora comisaria, si ayer debatíamos sobre Venezuela, hoy lo hacemos sobre Cuba, una de las peores dictaduras de América Latina y a la que, desafortunadamente, seguimos financiando a través del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación, pero hoy también hablamos de José Daniel Ferrer, un claro ejemplo de la crueldad del régimen cubano en la represión de su población. Está en prisión desde su participación en las protestas democráticas de 2021; desde entonces, ha pasado largos periodos incomunicado y actualmente desconocemos su estado de salud y también su situación. Como él, cientos de cubanos permanecen encarcelados e incomunicados, desaparecidos, sin haber cometido mayor crimen que defender la libertad y la democracia en su patria; muchos de ellos en un estado de salud muy delicado, mientras que el régimen se niega a proveerles de la asistencia sanitaria que necesitan. Pese a todos los desmanes del régimen cubano, pese a que sabemos que ha colaborado abiertamente con el régimen de Putin enviando miles de combatientes a Ucrania, pese a que Cuba es el principal apoyo del resto de dictaduras de la región… seguimos tratando con ellos como si nada pasara. Es hora de que nos pongamos del lado de la libertad y la democracia en Cuba. Debemos suspender el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación haciendo uso de sus cláusulas de derechos humanos; también debemos sancionar a los criminales que perpetúan las violaciones de derechos humanos, así como exigir la inmediata puesta en libertad de Daniel Ferrer y el resto de presos políticos del régimen. Siempre hablamos de nuestro apoyo a todos aquellos que defienden la democracia en el mundo: pues es hora de que demostremos que no son palabras vacías, es hora de que empecemos a actuar para conseguir de verdad que la democracia vuelva a Cuba.

Señora presidenta, señora comisaria: asesinatos, tortura, secuestros, inhabilitaciones, persecución, presos políticos, casi ocho millones de personas obligadas a abandonar su tierra. Sí, hablamos de Venezuela. Y si creían haber visto todo, están muy equivocados. De un tirano y su entorno siempre se puede esperar más. El 28 de julio se celebraron unas elecciones en las que, por parte del régimen, se pusieron todos los obstáculos a la oposición liderada por María Corina Machado y, tras su injusta inhabilitación, representada por Edmundo González. Pese a todas las vergonzosas maniobras, Maduro fue derrotado estrepitosamente en las urnas por un pueblo harto de la dictadura y que votó masivamente por la oposición y por lo que esta representa: libertad, democracia, paz, justicia, bienestar. Precisamente por ello no podemos admitir que se doblegue el anhelo de millones de venezolanos que, pese a las dificultades y poniendo en riesgo su libertad e incluso, en algunos casos, sus vidas, han dicho en las urnas, claramente, «¡Basta ya!». Y ante eso no podemos permanecer impasibles. Ante eso no cabe equidistancia. Ante eso solo cabe ser cómplices de la dictadura o estar con la democracia. Yo lo tengo claro: estoy con el pueblo de Venezuela. Por eso pedimos que se reconozca a Edmundo González como presidente legítima y democráticamente elegido. Por eso condenamos el fraude electoral de Maduro y su principal aliado, el CNE. Por eso apoyamos que la Corte Penal Internacional exija responsabilidades a Maduro. Por eso condenamos con firmeza los asesinatos, secuestros, arrestos y continuas violaciones de derechos humanos que el régimen perpetra contra su pueblo y la oposición. Por eso exigimos la inmediata liberación de todos los presos políticos. Por eso pedimos que se endurezcan las sanciones contra el entorno de Nicolás Maduro y por eso me sumo a la manifestación convocada en todo el mundo para el día 28 de septiembre.

–Señor presidente, señora comisaria, nuevamente debatimos sobre Venezuela y nuevamente nos tenemos que referir a las atrocidades del régimen. Hoy hablamos de Rocío San Miguel, una ciudadana europea defensora de los derechos humanos, detenida sin motivo y secuestrada en El Helicoide desde el 9 de febrero. Su delito: luchar por la libertad. También hablamos del general Hernández Da Costa, prisionero político desde 2018 y trasladado el pasado 19 de febrero a la prisión de El Rodeo I, donde a pesar de su precario estado de salud no solo no cuenta con el tratamiento médico adecuado, sino que le hacen sobrevivir en condiciones infrahumanas. No se le permitió recoger sus enseres ni sus medicinas y tan solo le autorizan una visita familiar cada cuarenta y cinco días. Advertimos desde aquí con rotundidad de la responsabilidad del régimen si le llegara a pasar algo. En este escenario, desde la Unión Europea tenemos que dar un paso más. Esto no puede continuar como hasta ahora. Exigimos la libertad de todos los presos políticos ya, así como que se investigue el asesinato de Roldán Ojeda. Es necesario que endurezcamos las sanciones contra la tiranía del régimen de Venezuela y que le exijamos que cumpla con el Acuerdo de Barbados. Que se levanten de inmediato las inhabilitaciones y que el pueblo de Venezuela pueda decidir libremente si prefiere a Maduro o prefiere a María Corina Machado, la candidata democráticamente elegida por la oposición. El pueblo venezolano merece elegir su destino y, sobre todo, merece salir de la situación a la que el régimen le tiene sometido. Termino diciendo lo que tantas veces me han oído decir: no les vamos a dejar solos en su lucha por la libertad.

Señor presidente, señor comisario, malversación de fondos públicos, prevaricación y tráfico de influencias en los contratos firmados durante la pandemia. Pongamos que hablamos de Canarias, bajo la presidencia del entonces presidente del Gobierno socialista, y hoy ministro de Pedro Sánchez, Ángel Víctor Torres. Mientras unos morían, otros se enriquecían gracias a la trama. Mascarillas millonarias, más de dieciséis millones de euros, con los mismos protagonistas de siempre. Hoy es Koldo. Ayer era el tito Berni o las maletas de Delcy. Pero siempre corrupción y un denominador común: los socialistas. Estamos ante un fraude en el que el Gobierno socialista de Canarias anuló y rehizo el contrato con la trama para pagarlo con fondos de la Unión Europea y por ello la Fiscalía Europea y la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude les están investigando. En Canarias necesitamos fondos europeos, los necesitamos para la agricultura, para la ganadería y la pesca, para los puertos y aeropuertos, para mejorar la conectividad y para fomentar el empleo juvenil, pero no para que la trama socialista los utilice para hacerse ricos. Eso no.

Señor presidente, señor comisario, hace dos décadas entraba en vigor el acuerdo entre Chile y la Unión Europea. Hoy, veinte años después y tras un proceso de negociación que se inició en 2017, me complace que abordemos finalmente la aprobación de este acuerdo modernizado con Chile, un socio crucial para la Unión Europea con el que compartimos muchos valores. Ojalá que esta gran noticia se pueda extender en breve a los acuerdos de otros socios latinoamericanos, como es el caso de Mercosur y de México. El acuerdo que hoy votamos supondrá grandes beneficios, ya se ha dicho: entre otros, la eliminación de aranceles para el 99 % de las exportaciones de la Unión Europea. A la vez, mejorará el acceso de nuestras empresas a los contratos públicos de Chile y viceversa. También se tendrán en cuenta las necesidades específicas de las pequeñas y medianas empresas y tendremos un mayor acceso a las materias primas críticas como el litio o el cobre. Asimismo, es importante destacar que el Acuerdo Marco Avanzado brindará protección a otras 216 indicaciones geográficas agrícolas de la Unión Europea, sumándose a las ya existentes sobre vinos y bebidas espirituosas que protegen a miles de indicaciones geográficas de la Unión. En 2011, la Unión Europea era el segundo socio comercial de Chile. Hoy nos encontramos en el tercer puesto, aunque sigamos siendo el primer inversor en el país. Estoy convencido de que con este acuerdo impulsaremos nuestras relaciones comerciales. Igualmente, celebro la modernización del Tratado sobre la base del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio de la Organización Mundial del Comercio, señalando que es esencial hacer un esfuerzo para minimizar los trámites burocráticos para las empresas de ambas regiones. Termino animando a todos los Estados miembros a que lo ratifiquen sin dilación para que pueda empezar a implementarse lo antes posible. Cuenten con todo mi apoyo para la aprobación y la conclusión de este acuerdo.

Señora presidenta, señora comisaria, Nicaragua, Venezuela y hoy de nuevo Cuba. ¿Hasta cuándo vamos a seguir mirando hacia otro lado mientras sobrevive la dictadura más longeva de América Latina? ¿Hasta cuándo vamos a permitir que los criminales que gobiernan la isla sigan oprimiendo a los cubanos? La situación es insostenible: este año el número de detenidos por razones políticas se ha incrementado hasta los 1 066 presos de conciencia. Además, se han detectado más de 11 000 detenciones sin juicio, las llamadas detenciones por peligrosidad predelictiva, totalmente arbitrarias y que acaban con períodos de cárcel que duran de media dos años y diez meses. Ante esto, ¿qué hace la Unión Europea? Nada, nada de nada. El régimen incumple flagrantemente el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación de 2017. Y, sin embargo, no pasa nada. El régimen cubano impide a las delegaciones de esta Cámara entrar en el país, mientras que aquí les recibimos con los brazos abiertos y no pasa nada. Negar la represión en Cuba es negar la realidad, una realidad que ha empujado a medio millón de personas a abandonar sus hogares; una realidad que mantiene a miles de encarcelados sin haber cometido delito alguno; una realidad que no podemos seguir ignorando. Es inadmisible que los responsables de esas atrocidades no estén sancionados por la Unión Europea y tampoco que se suspenda el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación. ¿Por qué? ¿Por qué no se suspende? Yo le digo a la Comisión, en ausencia hoy del señor Borrell, que qué esperan para actuar. ¿A qué esperan? ¿Por qué no lo hacen ya?

Señor presidente, señora comisaria, en unos momentos en el que el campo agoniza y se rebela frente a una política suicida, resulta extraño que vayamos a aprobar una norma que beneficia a los agricultores, aún más después de la votación de esta mañana del Reglamento sobre la restauración de la naturaleza, que va a tener consecuencias muy negativas para los agricultores. En Europa contamos con más de 3 500 indicaciones geográficas protegidas, como el plátano de Canarias, que aportan aproximadamente 80 000 millones de euros en exportaciones. Además del claro valor económico, también nos permite proteger productos de calidad y respetuosos con el medio ambiente, potenciando el empleo rural, preservando tradiciones en toda Europa y aportando un importantísimo valor añadido a nuestra agricultura. El nuevo régimen simplifica los requisitos para los agricultores a la vez que protege nuestros productos tradicionales frente a terceros países. Celebremos esta nueva normativa y aprovechemos para seguir trabajando en favor de nuestros agricultores. Hoy más que nunca nos necesitan.

Señor presidente, señora comisaria, todos coincidimos en que es necesaria una reforma que haga la OMC mucho más funcional. Para ello, es esencial que el órgano de solución de diferencias vuelva a ser plenamente operativo y eficaz. Un ejemplo claro de la disfuncionalidad de esta organización es la disputa entre Estados Unidos y España en lo relativo a los aranceles a la aceituna negra española. A pesar de que en 2021 la OMC se pronunciase a favor de España, Estados Unidos no ha cambiado su comportamiento y sigue dañando gravemente al sector. La cuestión sigue abierta en la OMC. Tenemos retos importantes por delante y la OMC tiene que jugar un papel fundamental. Me gustaría destacar otro tema que tenemos que tener muy presente en la próxima conferencia: las negociaciones sobre los subsidios a la pesca. En este sentido, me gustaría reiterar que es necesario proteger y defender los subsidios sostenibles concedidos a los operadores de la Unión Europea en virtud de la legislación de la Unión y, en particular, los acuerdos de asociación para la pesca sostenible entre la Unión Europea y los países ACP. En ningún caso estos acuerdos deben considerarse subvenciones a la flota de la Unión Europea. Estos acuerdos son los acuerdos pesqueros más transparentes y mutuamente beneficiosos del mundo. Han demostrado ser positivos y rentables tanto para las flotas de la Unión Europea como para los consumidores y los terceros países, así como a efectos de la gestión de recursos pesqueros. Y no debemos olvidarnos de que, si la flota de la Unión Europea abandona estas aguas, serán sustituidas por otras flotas que no tienen ninguna consideración por la sostenibilidad social o medioambiental.

Señor presidente, tiranía, persecución política, detenciones arbitrarias, inhabilitaciones, desapariciones, falta de libertad, opresión a un pueblo: sí, una vez más hablamos de Venezuela. Nuevamente Maduro ha rechazado la mano que se le tendía. El pasado 22 de enero daba la orden de arrestar a más de treinta ciudadanos venezolanos. Su único delito: defender una Venezuela más democrática y más justa. Reconozco que quise albergar —iluso de mí— la esperanza, compartida con millones de venezolanos, de que la oposición pudiera presentarse a unas elecciones mínimamente limpias. Sin embargo, esa esperanza se ha vuelto a ver frustrada. El Tribunal Supremo de Justicia, impuesto por el régimen, confirmaba de forma absolutamente irregular la inhabilitación de María Corina Machado y de otros candidatos. Con ello no solo acaba con cualquier esperanza de cambio en Venezuela, sino que el régimen incumple de forma clara y contundente los acuerdos de Barbados. Nuestra respuesta no puede ser otra que la más firme condena del régimen, así como transmitir a todos los venezolanos nuestra solidaridad y apoyo en su lucha por la democracia. Para ello es imprescindible que no levantemos las sanciones. Todo lo contrario. La actitud de Maduro requiere que las endurezcamos, que hagamos que los criminales que oprimen a Venezuela noten la presión sobre ellos, que sientan que sus acciones tienen consecuencias.

Señor presidente, señor comisario, hoy hemos hablado mucho ya, pero es evidente que el sector se enfrenta a una situación muy complicada y me preocupa que las comunidades costeras perciban a la Unión Europea como un ente que dicta normas cada vez más duras sin tener en cuenta las dimensiones económica y social de la pesca. Los pescadores se quejan de que los colegisladores estamos desconectados de la realidad. Sin embargo, los sectores de la pesca y la acuicultura son sectores estratégicos en el Pacto Verde y proporcionan alimentos saludables, especialmente en períodos de crisis. Desde el Partido Popular estamos en primera línea para asegurar que la seguridad alimentaria, el crecimiento económico y el bienestar social sean consideraciones fundamentales que se integren mejor en el proceso de toma de decisiones. Y creo que es injusto exagerar la importancia de la pesca como fuente, si no de todos, sí de muchos de los males y de la destrucción de los ecosistemas marinos, como se puede insinuar en el plan de acción. Yo me alegro de que el comisario hoy haya destacado claramente lo contrario. Y, hablando de la realidad, la eliminación progresiva de la pesca de arrastre de fondo en un tercio de los océanos de aquí a 2030 es, desde luego, una situación absolutamente injusta. Yo creo que se pueden seguir extrayendo peces de manera sostenible, aumentando ya las elevadas importaciones. Creo que prohibir, de forma simplista, normas hechas a medida, basadas en el mejor asesoramiento científico disponible, no es una buena legislación. Por tanto, felicito al ponente, creo que el informe es adecuado como está y que no se puede alterar mediante enmiendas que ignoren las necesidades de los pescadores.

Señor presidente, señor comisario, en primer lugar, muchísimas gracias a todos los que han intervenido. Estimado comisario, estabilidad en lo que no funciona, no. Hay que conservar lo valioso, pero hay que reformar lo necesario. Y la política pesquera común necesita un cambio de paradigma, pasando, como he dicho muchas veces, de objetivos rígidos e irrealistas a metas pragmáticas y alcanzables, adaptadas a la nueva realidad configurada después del , la pandemia de COVID—19 y la guerra, lo ha dicho muy bien el presidente de la Comisión de Pesca, al mundo real. La reforma de la PPC debería apuntar a lograr un reequilibrio entre sus objetivos, fortaleciendo las dimensiones socioeconómicas y de seguridad alimentaria de la PPC y la consecución de condiciones de competencia equitativas en su dimensión internacional, como ha afirmado también el comisario. La pesca y la acuicultura tienen que ocupar el lugar que merecen dentro de las políticas de la Unión Europea y dentro de la Comisión. La Comisión anterior identificó la necesidad de producir más alimentos del océano como un objetivo estratégico y esto es hoy más relevante que nunca, pero ha quedado en papel mojado. La pesca y la acuicultura deben también estar presentes en la agenda política externa de la Unión Europea y debemos integrar la política pesquera en un contexto político más amplio, dentro de las políticas de la Unión Europea y las relaciones con terceros países. China, Noruega, Rusia y Reino Unido han entendido bien la importancia estratégica de la pesca desde un punto de vista geopolítico, pero la Unión Europea todavía es tímida y aún vacila. Como saben, mi corazón está en Canarias, y quiero reiterar un mensaje hacia las regiones ultraperiféricas que necesitan todo nuestro apoyo. También necesitan dinero de la Unión Europea y ayuda estatal para la renovación de las olvidadas flotas artesanales locales. Esto no es un lujo, es una cuestión de supervivencia de las comunidades costeras en estos territorios y es una solicitud constante de este Parlamento que ni la Comisión ni el Consejo han considerado suficientemente. Confiamos, señor comisario, en que escuchará atentamente y considerará seriamente si no mis puntos de vista que, por otra parte, son los de todo el sector a los que hemos escuchado, al menos los puntos de vista y las peticiones de este Parlamento.

Señor presidente, señor comisario, sabe que le tengo aprecio y me ha oído muchas veces decirle —y yo sé que no le gusta que se lo diga— que han beneficiado a la ecología sobre la economía, a la protección del medio ambiente sobre la protección de los pescadores de la Unión Europea, a la gobernanza local de los océanos sobre la buena gobernanza dentro de la Unión, donde los pescadores deberían estar en el corazón de la gestión local. Han descuidado la necesidad de un campo de juego equitativo para los productos de la Unión Europea y los importados, imponiendo restricciones solo a los pescadores y productores de acuicultura de la Unión Europea. Se han perdido muchas oportunidades: la oportunidad de hacer que el sector pesquero europeo, líder en sostenibilidad, sea también líder en competitividad frente a flotas poderosas como las de China, Rusia o Noruega; la oportunidad de reconocer y promover el papel estratégico de la pesca y acuicultura en el contexto del Pacto Verde; la oportunidad de adaptar la mal concebida y obsoleta política pesquera común (PPC) de la Unión Europea a los desafíos y necesidades actuales, como garantizar la disponibilidad y seguridad alimentaria y atraer a jóvenes para la continuidad de esta profesión vital para la sociedad. Su oposición categórica a abrir el debate para una reforma de la PPC ha creado un malestar sin precedentes en el sector pesquero, un sector fuertemente afectado por las crisis y que necesita del apoyo de Europa más que nunca. La actual PPC no está bien concebida. En 2013 introdujimos, quizá apresuradamente, objetivos políticos rígidos. Es verdad que nadie tenía entonces la respuesta a las preguntas sobre sus posibles efectos en la práctica. El problema es que hoy descubrimos que en la vida real son imposibles de lograr. El resultado es la desconfianza de los pescadores. Los objetivos de la actual PPC están demasiado centrados en la protección del medio ambiente. Aunque nadie discrepa de que necesitamos ecosistemas saludables para la prosperidad económica, lo que la actual PPC pasa por alto es la necesidad de asegurar que el pescado se capture de manera sostenible y no se desperdicie en el altar de la protección ambiental. La actual PPC está desactualizada. La realidad que enfrenta hoy el sector pesquero no se pudo prever en 2012, cuando se diseñaba la PPC. Paralelamente, se establecieron nuevos objetivos y prioridades difíciles, como la descarbonización, la obligación de desembarque o el rendimiento máximo sostenible. Pero la actual PPC no proporciona las herramientas adecuadas para alcanzar estos objetivos. La actual PPC no tiene en cuenta las especificidades y desafíos de la pesca a pequeña escala, a las mariscadoras ni a las cofradías, ni tampoco a los pescadores de las regiones ultraperiféricas, como mi región, Canarias. Sin embargo, estos juegan un papel socioeconómico absolutamente vital en las comunidades costeras a las que pertenecen. Los sectores pesquero y acuícola y toda la cadena de valor son estratégicos en el contexto del Pacto Verde y contribuyen a la seguridad alimentaria y también al patrimonio cultural, turístico y gastronómico de las comunidades costeras e insulares de Europa. Además, su valor estratégico se ha demostrado especialmente en el contexto del Brexit durante la pandemia de COVID—19 o la guerra de Ucrania. Pero la pesca también es estratégica desde el punto de vista geopolítico. A través de su flota de larga distancia, la Unión Europea está presente en todo el mundo. Dada toda esta información, mientras continuamos implementando la actual PPC, cuando sea necesario, debemos reformarla y adaptarla en consecuencia. No tengamos miedo a abordar esa reforma o adaptación. Por último, me gustaría terminar agradeciendo a los ponentes alternativos, también al Consejo y a la Comisión, por las francas discusiones que hemos tenido y las contribuciones que me han hecho llegar durante la larga elaboración de este informe.

Señor presidente, nos preocupa la pérdida de pélets que se produce en Portugal y que afecta a las costas españolas de Asturias, Galicia, País Vasco y Cantabria... ¡Claro que nos preocupa! Pero a la izquierda y a los nacionalistas solo les interesan las elecciones gallegas del 18 de febrero. Y por eso hoy tenemos este debate. Nos preocupa —y mucho— que el Gobierno de España haya hecho dejación de sus obligaciones y responsabilidades. A la izquierda y a los nacionalistas solo les preocupa tratar de desprestigiar al Gobierno de Galicia —18 de febrero...—. Nos preocupan las afirmaciones y testimonios falsos. A la izquierda y a los nacionalistas no les preocupa esto absolutamente nada. A la izquierda y a los nacionalistas solo les preocupa el 18 de febrero. Nos preocupa buscar soluciones para todas las costas afectadas y evitar que situaciones así vuelvan a producirse. A la izquierda y a los nacionalistas no les preocupa el daño que su campaña contra la Xunta pueda causar a los pescadores y a los consumidores gallegos —18 de febrero...—. Pero ¿saben una cosa? Afortunadamente, su vergonzosa campaña tiene plazo de caducidad, precisamente ese 18 de febrero. Hasta entonces, nosotros seguiremos como siempre, a pesar de los socialistas y nacionalistas, trabajando por el bienestar de los gallegos y de todos los españoles, sin excepción.

Señor presidente, señora comisaria, los acontecimientos de los últimos días en Ecuador son enormemente preocupantes y, desde aquí, quiero mostrar mi solidaridad con los ecuatorianos y el firme apoyo al Gobierno para enfrentarse al narcotráfico y al crimen organizado con determinación y siempre respetando el Estado de Derecho. Los criminales, sintiéndose impunes, han alcanzado unas cuotas de poder extremadamente peligrosas, como muestra el alcance de sus ataques contra el Estado y la sociedad de Ecuador y contra aquellos políticos que se han negado a seguirles el juego. Ecuador es un socio prioritario en la región con el que —además de plantear la necesidad de eliminación de los visados para viajes de corta duración que hoy reitero— disfrutamos de un beneficioso comercio y con el que compartimos valores. Podemos y debemos ayudar. Y no me refiero solo a apoyo económico, sino también a apoyo político. Podemos ayudar con programas de formación policial en las prisiones, para los trabajadores del puerto de Guayaquil, motor del tráfico mundial de cocaína. Se precisa también cooperación policial. Siempre hemos presumido de buscar las mejores relaciones con América Latina. Pues bien, este es el momento de apoyar nuestras palabras con hechos. Desde el Parlamento —pero también el Alto Representante, el Consejo y la Comisión— tenemos la oportunidad de actuar como el actor global que decimos ser. Podemos y debemos ir más allá de las meras palabras y no debemos desaprovechar la ocasión. Hoy más que nunca, el pueblo de Ecuador necesita nuestro apoyo. No lo defraudemos.

Señor presidente, señor alto representante, ¿hasta cuándo el régimen de Maduro va a seguir persiguiendo y encarcelando a los opositores? ¿Hasta cuándo va a seguir pisoteando los derechos y las libertades de los ciudadanos? Y ¿hasta cuándo lo vamos a seguir permitiendo? Un debate más, esta vez —lamentablemente— sin Resolución, y el horizonte de Venezuela sigue siendo sombrío. Ya sea mediante un conflicto armado o la orden de detención de políticos y activistas, todos acusados de traición a la patria, la única finalidad de Maduro es seguir persiguiendo a quienes defienden la democracia y la libertad en el país. En el acuerdo de Barbados, algunos quisieron ver una pequeña luz de esperanza, pero ha durado muy poco. ¿Sigue pensando, señor Borrell, que fue un paso positivo? No se engañe. Maduro no tiene voluntad alguna de liberar a los presos políticos ni de levantar las inhabilitaciones, ni de dejar de acosar a los opositores, ni de permitir unas elecciones libres que sabe que va a perder. Tiene pánico a María Corina Machado y a lo que ella representa. Ante esto, es el momento de que la Unión Europea deje las buenas palabras. Frente a la tozuda realidad, no se puede contemplar poner fin a las sanciones, ni siquiera limitarlas, mientras la tiranía sigue oprimiendo a Venezuela. Es más, debemos seguir persiguiendo a Maduro y a sus secuaces como los criminales que son. Los venezolanos están dispuestos a arriesgarlo todo por la libertad y la democracia, y nuestra obligación es ayudarlos en su lucha.

Señora presidenta, señor comisario, los pescadores no son delincuentes; los pescadores son hombres y mujeres decentes que trabajan duro para proporcionar alimentos de alta calidad, incluso en crisis sin precedentes como la de la COVID o la guerra. Dificultar la vida de los pescadores imponiendo más burocracia y controles hace que la profesión sea menos atractiva para los jóvenes, siendo el relevo generacional uno de los principales retos a los que se enfrenta el sector. Imponer controles poco flexibles y desproporcionados a normas ya de por sí rígidas y mal concebidas como, por ejemplo, la compleja obligación de desembarque en lugar de reformar las propias normas no es una solución. El texto adoptado no es, en algunos aspectos, el texto que a nosotros nos gustaría. Pero, gracias al incesante trabajo de mi colega Paco Millán, el acuerdo alcanzado es más matizado y menos rígido que la propuesta inicial de la Comisión. Normas armonizadas para las sanciones, salvaguardias para que las cámaras sean lo menos intrusivas posible, flexibilidad en las normas relacionadas con los errores en la estimación de capturas, normas diferenciadas para los pescadores artesanales o controles reforzados de las importaciones son algunas de las mejoras introducidas que esperemos hagan el control más aceptable para los operadores. Ahora y en los próximos meses estaremos vigilantes para que la aplicación gradual de las nuevas normas a través de actos delegados o de ejecución de la Comisión no suponga, en ningún caso, más burocracia para los operadores.

Señora presidenta, la COVID-19 y la guerra de Ucrania nos han hecho ver que debemos ser autosuficientes y, a la vez, que debemos diversificar nuestras fuentes de suministros. En este sentido, el acuerdo con Mercosur es clave para contribuir a la autonomía estratégica de ambas regiones y fortalecer nuestros lazos políticos, económicos y culturales, estableciendo un mercado de más de 780 millones de personas. Pero lo cierto es que la ratificación del acuerdo está siendo impedida por las reticencias de ciertos Estados miembros. Hoy no deberíamos estar teniendo este debate si hubiéramos sido razonables y no hubiéramos añadido tantos escollos para su aprobación. Tratar de imponer el instrumento adicional dista mucho de esto: hemos planteado a Mercosur exigencias que resultan a todas luces excesivas, especialmente cuando el acuerdo estaba ya finalizado. Si no ratificamos el acuerdo, perderemos cualquier mejora, estaremos dificultando las relaciones que necesitamos para poder plantearlo en un futuro y nos estaremos privando de un socio estratégico. La flexibilidad a la hora de negociar este instrumento adicional es fundamental. Sin ella no tendremos acuerdo alguno. Mercosur ha sido muy claro y yo creo que debemos responder. O firmamos el acuerdo ahora, o habremos perdido una oportunidad única de construir nuestra autonomía estratégica.

Señor presidente, señor vicepresidente, las fronteras de Europa se encuentran absolutamente desbordadas. En Canarias somos tristemente conscientes de lo que suponen estas llegadas. Nos vemos obligados a recibir a miles de personas a las que no podemos dar atención o soluciones. Ayer mismo, un cayuco con 280 personas llegó la isla de El Hierro. En lo que va de año, han llegado a Canarias más de 15 000 personas. ¿Y cuántas habrán muerto en el intento? Miles de seres humanos, no lo olvidemos. Seres humanos que llegan a nuestras islas sin que haya medidas o infraestructura para darles acogida. Tampoco hay ni un plan ni medios para integrarlos en Europa. Es imperativo que se apruebe el nuevo paquete legislativo lo antes posible, porque no es de recibo que, después de tantas crisis migratorias, la Unión Europea no cuente con un sistema cohesionado para responder a este fenómeno. Y no es justo que las regiones fronterizas —especialmente regiones ultraperiféricas como Canarias— se hagan cargo solas de un fenómeno que nos afecta a todos. La llegada de migrantes irregulares no es un asunto cómodo, pero la aclamada solidaridad europea debe existir para lo fácil y también para lo difícil. Basta ya de solidaridad de pancarta.

Señora presidenta, todos somos conscientes de que debemos combatir el cambio climático, pero no podemos olvidar que hay que hacerlo con sentido común, adecuándose a los tiempos y evitando desigualdades y perjuicios a los ciudadanos. Al legislar no podemos ignorar que hay regiones como Canarias que dependen totalmente del transporte aéreo y que necesitan mayores plazos para adoptar determinadas decisiones y para afrontar el aumento de costes que dicha legislación implica. Tengan en cuenta que en torno al 74 % de nuestro PIB proviene del sector terciario y, de este, una parte importantísima lo compone el turismo, por lo que un incremento de los costes en el transporte aéreo sería catastrófico para nuestras islas, tanto desde el punto de vista de la conectividad como de la economía de esta región ultraperiférica. Nos preocupa, y mucho, la legislación en torno a la transición verde, como los derechos de emisiones o la llamada tasa verde, porque Canarias y el resto de regiones ultraperiféricas deben tener un trato diferenciado. Por eso agradezco al ponente y a toda la Cámara que hayan tenido en cuenta estas circunstancias y se exima a las regiones ultraperiféricas hasta 2030 de las obligaciones que impone el nuevo Reglamento. Una buena noticia para Canarias.

Señor presidente, reconozco mi satisfacción por el hecho de que Iberoamérica empiece a recibir en esta Cámara la atención que merece. Sin embargo, a la luz de la Cumbre Unión Europea-CELAC, hay algunas cuestiones que deberíamos tratar de corregir. La Cumbre no cumplió con las expectativas y, aunque se ha logrado dar un cierto impulso político a nuestras relaciones con América Latina, quedan muchos retos pendientes. La presencia de personas sancionadas por la Unión Europea es una clara anomalía y, en general, la presencia y aceptación de dictaduras como Cuba, Venezuela y Nicaragua son motivo de vergüenza. Miramos al futuro y apostamos firmemente por profundizar, en beneficio de ambos, las relaciones entre las dos regiones. La agenda a seguir pasa necesariamente por el respeto de nuestros valores compartidos y la defensa de la democracia y los derechos humanos. Dar la mano a las dictaduras latinoamericanas como iguales dista mucho de ese objetivo. Debemos dar un mensaje claro de que estamos con esos ciudadanos que tan solo aspiran a ser libres. En materia comercial quisiera resaltar una vez más ante esta Cámara la necesidad de culminar los distintos acuerdos que tenemos pendientes con nuestros socios iberoamericanos y que hoy más que nunca requieren todos los esfuerzos para su finalización.

Señor presidente, la migración irregular supone, sin lugar a dudas, un motivo de preocupación para la Unión. Miles de personas mueren en la mar buscando una vida mejor y casi siempre en manos de mafias. Pero este no es un fenómeno exclusivo de un solo Estado miembro. En Canarias somos testigos diarios de la muerte en la mar, al ser la ruta del África occidental la más peligrosa. Unas 2 000 personas fallecieron el año pasado intentando cruzar el Atlántico —veinte desaparecidos ayer mismo—, y en estos días hemos batido el triste récord de llegadas de inmigrantes. Frente a eso, ¿qué estamos haciendo? ¿Lo suficiente? Rotundamente, no. Ni en España ni en Europa. Debemos buscar soluciones que eviten que estas personas comiencen el viaje. Es necesario afrontar los problemas en sus países de origen, acabar con las razones por las que la gente se hace a la mar. Y una buena forma de lograrlo es firmar acuerdos tanto con los países de tránsito como con los de origen, cuando esto sea posible. El memorando de entendimiento que hemos firmado con Túnez es un buen ejemplo. Se trata de no convertir nuestros mares en cementerios, de conseguir que nadie tenga motivos para abandonar su hogar embarcándose en una empresa tan peligrosa. Está claro que la Unión Europea tiene un problema migratorio. Afrontémoslo con decisión y valentía.

Señor presidente, voy a hablar de incendios con un solo dato: solo en España han ardido más de 88 000 hectáreas en 2023. Los efectos de estos incendios han sido especialmente dramáticos en Canarias; el más grave en la isla de Tenerife, donde han ardido casi 15 000 hectáreas, un 7 % de la superficie de la isla, con daños estimados en más de 80 millones de euros. Debemos extraer lecciones de estas catástrofes y preguntarnos qué medios, qué estrategias y qué políticas son las adecuadas. Porque es inadmisible que, por ejemplo, Canarias carezca de una base permanente de hidroaviones o de helicópteros. No podemos esperar horas a que lleguen desde la península. Europa necesita estar preparada. Para ello debemos fortalecer la política de cohesión, el Fondo de Solidaridad y el Mecanismo de Protección Civil. Además, es fundamental que los Estados miembros garanticen la conservación, la protección, la prevención y la restauración de los bosques. Finalmente, es esencial que la Unión Europea elabore una estrategia en apoyo a todo el sector primario que, ante estos desastres naturales, vive al límite y no puede afrontarlo solo. Necesita nuestra ayuda.

Señora presidenta, querida comisaria, ¿hasta cuándo va a tener que soportar el pueblo venezolano la tiranía del régimen? ¿Hasta dónde está dispuesta a llegar la dictadura de Maduro? ¿No es suficiente con que siete millones de venezolanos hayan tenido que abandonar su país? ¿Se puede consentir que siga creciendo el número de presos políticos? ¿Se puede tolerar que el régimen inhabilite a todos los posibles adversarios políticos? ¿No es el momento de que la libertad llegue a Venezuela? ¿No es hora ya de que el pueblo venezolano deje de sufrir? Señores diputados, no tengo duda de que la inmensa mayoría de los miembros de esta Cámara coincidimos en algo que se puede expresar en dos palabras: ¡basta ya! Debatimos una declaración de urgencia ante un nuevo atropello de Maduro y sus secuaces, porque no se puede tolerar ni mirar hacia otro lado en vista de la decisión de inhabilitar, de forma arbitraria e inconstitucional, a varios candidatos de la oposición, entre ellos María Corina Machado. Una inhabilitación que, por cierto, de forma vergonzosa, aún no ha rechazado el presidente del Consejo. Hablamos de una declaración que apoya la celebración y el respeto de las primarias para elegir al candidato que deberá enfrentarse a Maduro en las próximas elecciones y que constituyen un halo de esperanza para el pueblo venezolano. Una declaración que pide el regreso a la democracia en Venezuela y la liberación de los presos políticos. En pocos días se celebra la Cumbre UE-CELAC, que representa una magnífica oportunidad para defender con rotundidad la democracia, la libertad y el respeto de los derechos humanos. Una cumbre en la que, por otra parte, no deberían participar países como Venezuela, Cuba o Nicaragua, que no comparten los principios democráticos. Señora comisaria, no podemos ignorar el grito desesperado de millones de venezolanos que tan solo aspiran a tener democracia y libertad y piden nuestra ayuda. Y les podemos ayudar. Tenemos la obligación de ayudarles y, por eso, es necesario que apoyemos unas elecciones limpias y justas en Venezuela, porque, de otro modo, será muy difícil traer el cambio que se merecen todos los venezolanos. Esta declaración, suscrita por la mayoría de los grupos políticos, es un mensaje claro al pueblo de Venezuela: reiterarles que en Europa les tenemos bien presentes y que estamos con ellos.

Señor presidente, querido comisario, atiendan a los gritos de auxilio del sector agrícola y pesquero de la Unión Europea que se escuchan desde ahí fuera. Los agricultores y pescadores se sienten indefensos y han dicho basta: basta de promover propuestas legislativas desproporcionadas que atentan directamente contra sus intereses y que ponen en peligro su medio de vida y la seguridad alimentaria. Nuestros agricultores y pescadores se sienten perseguidos, señalados como si fueran culpables del cambio climático y, mientras, la Comisión ignora el gran esfuerzo que han hecho para reducir las emisiones de CO2. Los agricultores y pescadores dicen sí a la ley de restauración de la naturaleza, que es un objetivo loable, pero no de esta manera, no en este momento de grandes desafíos globales y con una legislación planteada de espaldas al sector primario y nada realista. Por cierto, tras su intervención de hoy, a la presidenta del Grupo Socialista, que ahora está ausente, le resultará muy difícil explicar a los agricultores de Castilla y León y del resto de España por qué les da la espalda. Claro que es necesaria la sostenibilidad medioambiental, pero también lo es la económica y la social de nuestros agricultores y pescadores que, no se olvide, son igualmente vulnerables. Señor comisario, no se puede restaurar la naturaleza sin los agricultores. No se puede restaurar la naturaleza contra los agricultores. Tuvieron la oportunidad, perdida ya, de haber retirado esta ley de restauración de la naturaleza y ahora nosotros vamos a rechazarlo, esperando que venga una ley que persiga conciliar la protección del medio ambiente con la actividad de producir alimentos de calidad para todos los ciudadanos.