Sobre qué Sandra ha hablado.

Señor Presidente, Comisario, Estimados colegas: La Cumbre de la OTAN, el contraataque de Ucrania y la creciente inestabilidad en Rusia se encuentran en una coyuntura crucial en la seguridad europea. ¡La noticia de que Suecia se une a la OTAN es una gran noticia! ¡Ahora el Mar Báltico se ha convertido en un mar interno seguro de la OTAN! Sin embargo, por lo que se refiere a la adhesión de Ucrania a la OTAN, las decisiones de la Cumbre de Vilna son demasiado vagas. No marcan un camino y un marco de tiempo claros cuando Ucrania se convertirá en miembro de la alianza. Tenemos que preguntarnos no sólo lo que tenemos que hacer por Ucrania, sino también lo que Ucrania puede hacer y ya está haciendo para defender el flanco oriental de Europa. Aquí es necesario recordar las palabras del Primer Ministro de Letonia Krišjānis Kariņš que, y cito: «Hoy formamos a ucranianos, pero mañana nos entrenarán a nosotros, ya que solo ellos tendrán una experiencia de batalla con Rusia». Debemos ser conscientes de la magnitud de la amenaza rusa y comprender que Europa solo tiene un camino seguro hacia la paz y la estabilidad: no debemos dejar a Ucrania en la zona gris. Ucrania debe estar en la Unión Europea y la OTAN. Desafortunadamente, las advertencias de larga data de los Estados bálticos y Polonia sobre la agresividad de Rusia no se escucharon. Espero que este error no se repita de nuevo, engañando y dudando de las decisiones sobre Ucrania que deben tomarse ahora.

Señor Presidente, Comisario, Estimados colegas: El bombardeo de la presa de Kakhovka es un terrible crimen de guerra que Rusia ha cometido. ¿Pero sabes qué es lo más terrible? El hecho de que, tras el desastre humanitario y ecológico masivo causado por este crimen, hay diputados en la Duma rusa que, hablando en los programas de propaganda de Moscú, también piden el bombardeo de la presa de Kiev y el enjuague de la última ciudad de Ucrania desde la superficie del suelo. Este es el nivel inhumano de odio que prevalece en Rusia y hace de este estado con armas atómicas una amenaza para la humanidad. Aquellas personas ingenuas que creyeron al comienzo de la guerra que era la guerra de Putin, y no la guerra del pueblo ruso, deben finalmente entender que es la guerra de la mayoría rusa y que la paz solo es posible después de la victoria de Ucrania. El lugar de Ucrania está en la Unión Europea y la OTAN. En la Cumbre de Vilna, Ucrania debe recibir un plan claro sobre cómo y cuándo se convertirá en miembro de la Alianza. Ucrania ha lanzado un contraataque, pero el ataque sin suficiente cobertura de aviación militar pone al ejército ucraniano en campos de batalla desiguales. Por lo tanto, debemos hacer todo lo posible e imposible para que Ucrania reciba destructores lo antes posible, lo que daría a las fuerzas terrestres suficiente cobertura de la fuerza aérea.

Señora Presidenta, queridos colegas, señora Comisaria, quiero darles las gracias por este debate tan detallado que hemos mantenido aquí. Pero incluso durante esa discusión, fue tan evidente cómo los tentáculos de la desinformación están llegando a los políticos de la extrema derecha y de la extrema izquierda. Esto es muy lamentable y es por eso que estamos trabajando, tratando de encontrar las formas de proteger nuestra democracia. Lo que me gustaría reiterar es que la UE debe centrarse más en la resiliencia, la construcción y la vacunación de nuestras sociedades contra la desinformación para proteger nuestra democracia. Ha sido un largo viaje para todos nosotros, pero confío en que nuestro Parlamento y nuestra Unión hayan salido más fuertes y más conscientes de las amenazas a las que nos enfrentamos y de las vulnerabilidades que tenemos. Así que espero con interés la votación y espero que todos ustedes puedan apoyar el informe, que no es solo mío, sino un esfuerzo colectivo.

Señora Presidenta, queridos colegas, hoy tengo el gran honor de presentar mi segundo informe sobre la injerencia extranjera en todos los procesos democráticos de la Unión Europea, incluida la desinformación. A menudo escucho que la democracia en todo el mundo está en retirada. Yo diría que es una declaración incorrecta. La democracia no está simplemente en retirada; La democracia está bajo ataque. En la intervención de hoy, me gustaría centrarme especialmente en dos objetivos generales del informe. En primer lugar, vincular nuestro trabajo en el Comité ING2 con el seguimiento de la aplicación de las recomendaciones del primer informe, que fue aprobado el año pasado. En segundo lugar, debemos examinar las cuestiones incluidas en el mandato de nuestra comisión con respecto a la brutal guerra en curso de Rusia contra Ucrania y aprovechar las lecciones aprendidas. Nuestra evaluación muestra que hemos aumentado significativamente nuestro conocimiento de la situación, y se han puesto en marcha varias medidas necesarias y se han logrado avances (Ley de Servicios Digitales, el paquete de Defensa de la Democracia está en camino, se ha adquirido una experiencia cada vez mayor). Sin embargo, en vista de las próximas elecciones de la UE en 2024, todavía debemos instar a que se adopten medidas más enérgicas y se refuerce la coordinación para proteger nuestra democracia europea. Permítanme esbozar algunas de las prioridades de nuestro informe, que marcarían una diferencia significativa para hacer que nuestra Unión sea más resiliente. En primer lugar, debemos ir más allá de un enfoque reactivo centrado en la verificación de datos, la desacreditación, etc., y centrarnos en cambio en la creación de resiliencia y la «vacunación» de nuestras sociedades contra la desinformación. Por lo tanto, debemos establecer un programa específico de la UE para invertir en nuestra democracia de manera sostenible. No dará una solución mañana y será caro, pero sin duda es una inversión a largo plazo que vale la pena. Otra conclusión importante de nuestro informe es que, al abordar la desinformación, la UE sigue adoleciendo de un enfoque fragmentado, sin un mecanismo y unos objetivos de coordinación claros. Simplemente no podemos permitirnos dividir nuestros recursos cuando nuestra democracia está en juego. En tercer lugar, también deberíamos aumentar en gran medida los costos para los perpetradores. Por lo tanto, reitero que la caja de herramientas de las contramedidas de la UE debe incluir un régimen de sanciones específico sobre la manipulación de la información y la injerencia extranjeras. La guerra imperial de agresión de Rusia contra Ucrania ha expuesto claramente la interconexión entre la guerra de información hostil, la militarización de la energía, los ataques a infraestructuras críticas y las amenazas a la UE, a nuestra vecindad inmediata, así como a la seguridad y la estabilidad mundiales. Europa ahora entiende que la lógica de la Guerra Fría de los estados amortiguadores ha terminado. Hoy en día, las zonas grises en la seguridad europea solo crean inestabilidad, riesgo y oportunidades de interferencia hostil. La UE debe invertir en el cierre de estas zonas grises y apoyar la resiliencia y la integración de Ucrania, Moldavia y Georgia en nuestra familia europea y en la OTAN. Para reforzar nuestra resiliencia, debemos aprender tanto de nuestros socios como Ucrania, en el desarrollo de la resiliencia y la lucha contra la desinformación, como de nuestro propio error de juicio, que ha permitido caer en la trampa de la dependencia energética y la captura de élites en el pasado. Cuando recuerdo la situación incluso hace tres años, me alegra decir que, hoy en día, Europa es mucho menos ingenua con respecto a Rusia, China y otros adversarios. Unas palabras sobre las prioridades estructurales y los nuevos retos a los que nos enfrentamos. Durante años, hemos estado siguiendo un enfoque independiente del país que trata todos los esfuerzos de influencia extranjera de la misma manera, independientemente de su país de origen y, por lo tanto, el objetivo, la escala y el impacto. No debemos tener miedo de llamar a aquellos que buscan intencionalmente y de manera coordinada manipular nuestra democracia. Por lo tanto, sugerimos avanzar hacia un enfoque basado en el riesgo basado en criterios objetivos. Ya se ha utilizado un enfoque similar en la legislación de la UE en materia de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo. Un inmenso desafío es presentado por el rápido desarrollo de herramientas de inteligencia artificial. Si hasta ahora todavía somos capaces de identificar lo que es falso, la inteligencia artificial hará que la creación de desinformación a escala sea mucho más fácil y barata, y mucho más difícil de reconocer. Esperamos el acto de inteligencia artificial con gran expectación. Otro desafío es la velocidad del proceso de toma de decisiones. Debemos hacer frente al hecho de que la legislación actual relativa a las consecuencias de la revolución digital ya aborda los problemas de ayer. Este no es solo el reto de la UE. Se trata de un problema mundial que debe abordarse junto con socios afines. Además, estoy convencido de que esta Cámara necesitará en la próxima legislación una comisión específica e intersectorial que se ocupe de las cuestiones relativas a la injerencia extranjera y la manipulación de la información, incluidos los nuevos retos tecnológicos. Para concluir, me gustaría dar las gracias a mis ponentes alternativos por la excelente cooperación a lo largo de todo este proceso, así como a la secretaría y a nuestros asesores políticos. Trabajar en los retos de las Comisiones INGE1 e INGE2 ha sido sin duda una de las misiones más importantes a lo largo de mi tiempo como diputada al Parlamento Europeo. Espero sinceramente que todos ustedes puedan apoyar el informe.

Señora Presidenta, agradezco enormemente el ambiente en el que trabajamos en este segundo informe de la Comisión ING2 y el diálogo que mantuvimos entre ponentes alternativos y ponentes. Sin embargo, la comisión votó este informe con un voto muy convincente: 27 votos a favor, 1 voto en contra y 1 abstención. Y me opongo al aplazamiento de la votación para el pleno de junio porque no falta claridad. Hubo una clara mayoría. Y también había un plazo para la presentación de enmiendas. A los grupos políticos o diputados individuales que se lo perdieron, les digo que esta no es una razón para proceder de esta manera.

Señor Presidente, señor Comisario, colegas, la orden de la CPI para Putin confirma lo que sabemos desde hace tiempo: El régimen terrorista de Putin utiliza métodos bárbaros de guerra similares a los que sufrieron Ucrania y los Estados bálticos durante la ocupación soviética. La orden de detención, al igual que los crímenes de guerra de Rusia, no tiene prescripción. Putin ahora usará esta insignia por el resto de su vida. Putin también tendrá que responder por las atrocidades ordenadas contra los niños ucranianos por los comandantes rusos y Wagner dando órdenes claras de disparar y matar niños. El mundo ha recibido una señal, fuerte y clara, de que el régimen ruso es criminal, tóxico. La orden de la CPI de una vez por todas despoja la credibilidad de cualquier esfuerzo restante para normalizar las relaciones con Putin y volver a los negocios como de costumbre. En cuanto al futuro de los niños ucranianos deportados, el camino hacia su liberación y regreso comienza con una victoria militar ucraniana. Debemos darle a Ucrania todo lo que necesita para ganar la guerra.

Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, los acontecimientos tan inquietantes en Georgia no deben considerarse de forma aislada. Al igual que Rusia libra una guerra de agresión contra Ucrania y trata de desestabilizar a Moldavia, el Kremlin está desesperado por retener a Georgia y su esfera de influencia. Aplaudo la valentía mostrada por los manifestantes en Georgia. Europa ve tu valentía y no te dará la espalda. Su coraje ha detenido la aprobación de la ley de agentes extranjeros inspirada en el Kremlin. Sin embargo, no debemos ser ingenuos. La lucha no termina aquí. Estos acontecimientos son un recordatorio importante de que nunca tendremos una paz y una seguridad duraderas en Europa mientras permanezcan estas zonas grises. El lugar de Ucrania, Moldavia y Georgia está firmemente en la Unión Europea. El pueblo georgiano debe seguir presionando por reformas críticas que lleven a Georgia a la condición de país candidato a la UE. Sólo el pueblo georgiano puede exigir responsabilidades a sus dirigentes. Sólo el pueblo georgiano puede desafiar el poder de los oligarcas. En conclusión, como diputado al Parlamento Europeo de Letonia, recuerdo lo difícil que es el proceso de adhesión. Permítanme recordarles. Las ventanas de oportunidad solo pueden llegar una o dos veces en una generación y no permanecen abiertas por mucho tiempo. Hago un llamamiento al pueblo georgiano para que no desperdicie su oportunidad.

Señor Presidente, Comisario, Estimados colegas: En 2020, después de perder su elección, Lukashenko ocupó el poder con violencia y represión. La represión continúa, y más de mil quinientos presos políticos ya sonríen en las cárceles. Sin embargo, desde la invasión rusa de Ucrania, el régimen de Lukashenka también representa una amenaza para sus vecinos y para la seguridad europea, ya que el ejército de ocupación ruso utiliza territorio e infraestructuras bielorrusos. Los misiles lanzados desde Bielorrusia socavan las ciudades ucranianas y la infraestructura crítica, matan a civiles y transmiten sistemáticamente propaganda antiucraniana del Kremlin. El Parlamento Europeo ha reconocido a Rusia como Estado patrocinador del terrorismo. Al apoyar la agresión rusa, Bielorrusia también está patrocinando el terrorismo. Mientras trabajamos para que Putin y sus secuaces rindan cuentas legal, política, financiera y moralmente por las atrocidades que ha cometido, Lukashenko debe estar ahí con ellos. Todas las sanciones financieras y económicas contra Rusia también deben dirigirse contra Bielorrusia. El aislamiento político y militar de Rusia también debe extenderse a Bielorrusia. Todas las investigaciones y casos contra Rusia en tribunales y cortes internacionales también deben abordar el papel de Bielorrusia. No podemos permitir ninguna laguna, ninguna zona gris, porque no hay luz diurna entre Putin y Lukashenko. ¡Zhyve Bielorrusia! ¡Gloria de Ucrania!

Señora Presidenta, Comisario, La agresión contra un país es el crimen más terrible, por lo que los líderes rusos deben rendir cuentas por el acto de agresión y las atrocidades resultantes, los actos de terrorismo, los civiles asesinados, millones de refugiados, las ciudades devastadas, el desastre ecológico y los valores culturales saqueados. La agresión rusa es un intento del poder totalitario de destruir la democracia y amenazar la paz y la estabilidad en Europa y en el mundo. No tengo ninguna duda de que el Tribunal Especial será y hará que Putin y sus generales rindan cuentas, al igual que Lukashenka, por la transferencia de territorio bielorruso con fines de agresión. El establecimiento de tal tribunal advertirá a los líderes de otros países no democráticos que la impunidad por el acto de agresión, que ha existido casi sin excepción desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha llegado a su fin. Pero mientras Rusia continúa con sus atrocidades, tenemos que apresurarnos a entregar equipos modernos de defensa aérea a Ucrania para acelerar la guerra y ganar justicia.

Muy señor mío: Colegas, La invasión rusa de Ucrania no es solo un choque de fuerzas militares. También es una guerra de información. Recientemente, un laboratorio de desinformación publicó un estudio sobre la red de operaciones de influencia del Kremlin, que desde mayo ha estado difundiendo información prorrusa y antiucraniana en Alemania, Francia, Italia, Ucrania, Letonia y el Reino Unido. Un informe reciente del Departamento de Estado revela que desde 2014 el Kremlin ha invertido 300 millones de dólares en el financiamiento de partidos políticos y políticos en más de 20 países. Moscú está dedicando cada vez más recursos a socavar los sistemas democráticos de los países europeos e influir en las políticas nacionales, apoyando a los candidatos en las elecciones y ganando influencia dentro de los partidos políticos. Ambos informes confirman la guerra masiva de información de Rusia contra nosotros. La influencia económica y política de los aliados de Putin en Europa envenena nuestra democracia, divide a la sociedad y distancia la victoria en la guerra. Colegas, necesitamos establecer un organismo fuerte de la Unión Europea para contrarrestar las amenazas híbridas, así como para fortalecer la capacidad de nuestras instituciones y ampliar sus poderes para identificar y enjuiciar a los aliados de Putin en casa. Es necesario mejorar el ecosistema digital de la Unión Europea mediante la inclusión de sanciones contra los autores e intérpretes de operaciones malintencionadas de desinformación. Esto es lo que espero del prometido Pacto Europeo para la Defensa de la Democracia.

Sr. ¡Presidente, Comisario, colegas! Putin amenaza con un ataque nuclear. La OTAN advierte a Putin de las consecuencias catastróficas. Ucrania se está preparando para un ataque nuclear. Estos titulares de noticias reflejan una escalada desde el Kremlin. Putin quiere intimidar a quienes apoyan a Ucrania en su lucha justa. Esto no debe suceder. Nadie en Europa puede ceder a la ilusión de que se puede hablar con Putin, y él, oh milagro, restablecerá el flujo de gas y evitará el frío invernal. Por el contrario, la Unión Europea debe aumentar sus entregas de armas a Ucrania, ya que cada victoria posterior acerca el final del régimen de Putin, ya que Rusia no ama a los perdedores. La Unión Europea debe concentrar la presión económica imponiendo límites de precios al petróleo y al gas, bloqueando la exportación de combustible nuclear. La falta de acuerdo sobre las sanciones es una vergüenza que muestra que los amigos europeos de Putin están trabajando aquí. También es incomprensible por qué Ucrania ha recibido solo mil millones de los nueve prometidos. Esperemos que los cinco mil millones que acaban de ser firmados lleguen a Kiev antes. ¡Gloria a Ucrania! ¡Héroes de la fama!

Señor Presidente, Comisario, Estimados colegas: El heroísmo del pueblo ucraniano es increíble. Después de la victoria en la guerra de Bruselas, debe erigirse un monumento a Ucrania para proteger a Europa de las tentaciones de una dictadura agresiva. El pueblo ucraniano merece esta gratitud. No tengo ninguna duda de que los autores de crímenes de guerra cometidos contra mujeres, hombres y niños serán procesados. Aquellos que roban masivamente colecciones ucranianas de arte, cultura y objetos históricos y los llevan a Rusia también deben rendir cuentas. Solo se espera que no desaparezcan en colecciones privadas, pero, aunque ilegalmente, terminarán en museos rusos y, después de ganar la guerra, serán devueltos a Ucrania. Aquellos que destruyen colecciones y archivos científicos en territorios conquistados con barbarie oscura también son castigados como criminales de guerra. El mayor fondo genético de semillas de Ucrania en Kharkiv, el archivo de investigación de Chernóbil y muchos otros valores científicos han sido destruidos. Son crímenes de guerra, porque, al igual que la vida humana, las colecciones y archivos científicos destruidos son irrecuperables —perdidos— para Ucrania y la humanidad para siempre.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, no podemos ni debemos olvidar la participación del régimen de Lukashenko en la guerra brutal y no provocada de Rusia contra Ucrania. Lukashenko ahora ha utilizado a su país como plataforma de lanzamiento en una guerra de agresión. Está ampliando el uso de la pena de muerte y ahora existe la posibilidad de que se desplieguen armas nucleares en Belarús. Además, Lukashenko también es plenamente responsable de la continua represión brutal y sistemática contra su propio pueblo. Como acaba de decir el Comisario, hay 1 200 presos políticos y 40 000 personas han estado detenidas desde 2020. La reciente persecución sistemática de sindicalistas muestra que Lukashenko está dispuesto a hacer lo que sea necesario para suprimir las voces organizadas restantes de disidencia y partidarios de una Bielorrusia democrática. En cuanto al futuro, debe quedar muy claro que no podemos tratar al régimen de Lukashenko de manera diferente al de Putin. Debemos entender que Bielorrusia se ha convertido en el peón de Putin en sus esfuerzos por atacar a la UE, ya sea como puerta de entrada a la migración masiva artificial, la desinformación, la manipulación energética, los ciberataques o el contrabando ilegal. Lukashenko es famosa por ser tan resbaladiza como una anguila. Debemos asegurarnos de que esta vez no escape a toda responsabilidad.

Muy señor mío: Las mujeres y los niños son los que más sufren en todas las guerras mundiales. En Ucrania, las multitudes de la guerra rusa han dejado atrás un rastro sangriento de personas asesinadas, mujeres violadas, niñas y niños. De los 5,5 millones de refugiados, alrededor del 90% son mujeres y niños. Un millón de personas han sido trasladadas de las zonas ocupadas a Rusia, de las cuales 200 mil son niños en espera de adopción forzosa. Rusia debe rendir cuentas por estos crímenes de guerra ante el tribunal penal internacional de La Haya. Además, es necesario establecer un mecanismo o tribunal internacional especial que, con el apoyo de los Estados miembros de las Naciones Unidas, pueda llevarse a cabo mediante una decisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas y financiarse con cargo al presupuesto de las Naciones Unidas. Bajo los auspicios de la ONU, ha surgido una coalición de 49 países, comprometidos a realizar investigaciones a nivel nacional, en estrecha cooperación con las autoridades policiales ucranianas. Entrevistas inmediatas a las víctimas refugiadas de la violencia y documentación digital detallada y de alta calidad de los delitos sexuales, que proporcione apoyo psicológico y material a las víctimas, así como la posibilidad de interrumpir un embarazo resultante de una violación. Debe acogerse con satisfacción la decisión de la Comisión Europea de destinar 3 500 millones de euros de ReactEU, de modo que los Estados miembros puedan acceder rápidamente a estos fondos y proporcionar a los refugiados unas condiciones de vida dignas, servicios sociales y protección de la salud. Gracias.

Muy señor mío: Ucrania es y seguirá siendo miembro de Europa. Debemos ser conscientes de que Europa ha estado viviendo a la sombra de la guerra desde la invasión rusa de Ucrania, pero a diferencia de los ucranianos, estamos a salvo, no nos matan, no tenemos que escondernos en los sótanos de los cohetes y huir de casa, por lo que parece inapropiado quejarse del aumento de la inflación y el costo de vida. Abandonar algunas de las comodidades de la vida es lo menos que podemos hacer para que Ucrania gane la guerra y devuelva la normalidad económica a Europa. Ninguna de las principales instituciones financieras europeas y mundiales predice actualmente una recesión en la economía de la Unión Europea. Incluso en el peor de los casos, se espera que la inflación cambie en torno al 2 %, mientras que actualmente se sitúa en torno al 12 % en los Estados bálticos. Resulta que la gente de los países menos ricos actualmente lleva una carga mucho mayor que los ricos debido a la guerra. Cuanto más dure la guerra, más víctimas, refugiados y dificultades económicas habrá, por lo que hice un llamamiento a los gobiernos europeos para que actúen con rapidez y decisión para acelerar el final de la guerra. Para ganar, Ucrania debe entregar armas pesadas en cantidades suficientes lo antes posible y entrenar a los soldados para que las usen, lo que ya está sucediendo. Las sanciones de la Unión Europea contra Rusia, incluido un embargo total sobre el petróleo, el carbón, el combustible nuclear y el gas, deben fortalecerse y se debe detener la financiación de la máquina de guerra del Kremlin. Las grandes inyecciones financieras deben ayudar a la economía de guerra ucraniana. Según el Fondo Monetario Internacional, se necesitarán alrededor de $ 5 mil millones cada mes en los próximos tres meses. Tenemos que pensar en el futuro. La comunidad internacional y las instituciones deben crear un fondo financiero para la reconstrucción del país devastado por la guerra y preparar a Ucrania para la adhesión a la Unión Europea. Todos los europeos deben entender que Ucrania no debe perder en esta guerra, porque la victoria de Rusia significará la derrota de Europa.

Señor Presidente, hoy Europa se enfrenta a dos grandes crisis transformadoras que configurarán nuestro futuro durante muchos años: la pandemia de COVID-19 y la brutal guerra no provocada de Rusia contra Ucrania. Existe un denominador común crucial, oscuro y vicioso para ambos: la difusión generalizada, coordinada y sistemática de desinformación hostil y dirigida. Dado que hemos debatido varias veces las consecuencias de las campañas de desinformación de la COVID-19, hoy me concentraré más en la maquinaria propagandística del Kremlin que trabaja a toda marcha para justificar el acto de agresión no provocado de Putin, la destrucción del Derecho internacional y el envío de miles de rusos a una guerra irracional y mortal. Y llamemos a una pala una pala. La maquinaria propagandística de Putin no se «encendió» hasta el 24 de febrero, ya lleva décadas trabajando en Europa, intentando envenenar y dividir nuestras sociedades. Con todo esto en mente, hemos llegado al momento de la verdad para hacer una pregunta franca: ¿cómo llegó el mundo democrático a este punto? ¿Y cómo podemos prevenirlo en el futuro? Esta es exactamente la tarea de nuestro informe, que se votará hoy, e invito a todos a apreciar la gran urgencia del momento. Estimados miembros de la Cámara, el informe identifica y mapea la amenaza de injerencia extranjera en todas sus formas, incluida la desinformación, la manipulación de las plataformas de redes sociales y los sistemas publicitarios, los ciberataques, las amenazas y el acoso a periodistas, la financiación política encubierta y la captura y cooptación de élites. En otras palabras, este informe proporciona el diagnóstico de las vulnerabilidades de la UE y prescribe la medicación para reforzar la resiliencia de la UE. Unas palabras sobre plataformas y mercados de datos. Tenemos que arrojar luz sobre la caja negra de las plataformas de redes sociales: necesitamos normas de la UE verdaderamente vinculantes para los algoritmos de rendición de cuentas y transparencia, en particular en lo que respecta a la desmonetización de los contenidos nocivos y la rendición de cuentas de los datos. Hoy, mientras la guerra continúa en Europa, las plataformas en línea y las empresas tecnológicas deben tomar una posición suspendiendo proactivamente las cuentas dedicadas a negar, glorificar y justificar la agresión, los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad. Tienen que reforzar el contenido en lenguas rusa y ucraniana para resistir la presión de la desinformación del Gobierno ruso. En resumen, cualquier plataforma tecnológica que cumpla con la solicitud de censura de Putin es cómplice de la agresión de Putin. También me gustaría destacar la necesidad de rendición de cuentas y transparencia del mercado de datos, incluidas las normas vinculantes de la UE para limitar la cantidad de plataformas de datos que pueden recopilar, almacenar y vender. Es completamente inaceptable que entidades comerciales poco reguladas puedan vender datos de europeos, de mí, de ustedes, de todos nosotros a los mismos regímenes autoritarios que están tratando de separarnos. Sobre la resiliencia, vemos que el Kremlin está tratando de aislar, aislar el espacio de información ruso, imponiendo nuevas reglas de censura. Esto muestra que Putin está amenazado por cualquier medio y narrativa independiente. Esta es una señal clara de que debemos duplicar, triplicar y cuadruplicar nuestro apoyo a unos medios de comunicación independientes y de calidad, también en los países vecinos de la UE. El Kremlin también está operando con extensas herramientas de guerra cibernética. Por este motivo, debemos intensificar la asistencia en materia de ciberseguridad a Ucrania, desplegando allí expertos en equipos de respuesta ciberrápida y utilizando el régimen de cibersanciones de la UE contra personas, entidades y organismos responsables o implicados en los diversos ciberataques contra Ucrania. La resiliencia de nuestras sociedades es absolutamente clave en este sentido. No debemos permitir que ningún actor malicioso explote nuestras libertades. Por lo tanto, la resiliencia, la conciencia y la alfabetización mediática deben construirse como nuestros escudos protectores. Otro factor que debilita nuestra resiliencia es la financiación encubierta extranjera, la captura de élites y la cooptación. Durante décadas, hemos visto a antiguos altos funcionarios y políticos europeos ocupar posiciones destacadas en las empresas energéticas rusas, mientras canalizamos cientos de millones a las arcas de Putin y proporcionamos refugio seguro a sus compinches y oligarcas. Mira a dónde nos ha llevado eso. Nosotros, con nuestros euros, hemos construido y financiado efectivamente la máquina de guerra de Putin, que ahora se está utilizando para matar a ucranianos inocentes. Si no apagamos el flujo de gas y petróleo del «río dorado» ahora, merecemos todas las consecuencias de nuestra codicia y lamentable estupidez. Y para concluir, queridos colegas, fui duro, pero estoy convencido de que todos los grupos políticos, junto con los Estados miembros y la Comisión, podemos avanzar hacia la aplicación de las recomendaciones del informe con la máxima urgencia. Y me gustaría agradecer calurosamente a todas mis sombras, al presidente de la Comisión y de la Secretaría y a nuestros concejales.

Señora Presidenta, Vladimir Putin está intensificando deliberadamente su agresión contra Ucrania, acumulando 175 000 soldados cerca de las fronteras de Ucrania. Sin embargo, esta es una guerra que está destinado a perder. Perderá esta guerra porque la Ucrania actual no es la Ucrania de 2014, que estaba debilitada y desprevenida bajo el corrupto régimen de Yanukovich. Hoy en día, el ejército ucraniano está probado en batalla, reformado y equipado para la guerra moderna. Se ha beneficiado de la formación de los socios occidentales y tiene una alta moral y disposición para defender la patria. Putin también perderá la guerra porque más del 56% de los ucranianos ahora apoyan una integración más estrecha con la OTAN y la UE. No ha logrado conquistar los corazones y las mentes de los ucranianos. Por último, Putin perderá la guerra porque se enfrentará a nuevas agresiones con poderosas represalias occidentales: severas restricciones a las importaciones de gas ruso, congelación de las cuentas bancarias de los compinches de Putin, suspensión permanente de la certificación de Nord Stream 2 y desconexión de Rusia del sistema SWIFT. Todas estas medidas también deben ser aplicables en caso de agresión no convencional: el uso por parte del Kremlin de instrumentos de guerra híbrida, incluidos los ciberataques y la migración masiva artificial. Los Estados miembros de la UE y de la OTAN deben apoyar el refuerzo de las capacidades militares de Ucrania mediante transferencias de armas y tecnología. Es completamente inaceptable que un solo Estado miembro apoye los intereses de Moscú bloqueando dicho apoyo. Al final, finalmente debemos descartar cualquier idea de apaciguar a Putin. Ucrania no es la «tierra lejana» de Chamberlain: es nuestro vecino, socio cercano y amigo. La UE y Ucrania deben permanecer unidas contra el chantaje de Putin.

Señor Presidente, el régimen de Lukashenko está explotando un libro de jugadas ruso bien documentado de instrumentos híbridos: en este caso, la migración ilegal patrocinada por el Estado. El régimen está armando cínicamente a los seres humanos para abrumar el sistema de asilo de los países y Estados miembros de Europa Oriental, avivar la tensión política y socavar la capacidad de la UE para reaccionar ante otras crisis. Es una verdadera guerra híbrida. Por lo tanto, la Comisión Europea debe preparar las propuestas legislativas pertinentes, proporcionando a los Estados miembros las salvaguardias necesarias para responder eficazmente a tales provocaciones. También pido una rápida adopción del quinto paquete de sanciones, incluidas las sanciones relacionadas con el tráfico ilícito de migrantes ilegales hacia la UE. El pueblo bielorruso merece mejores hombres: cambio. Aspiran a cambios democráticos. En la resolución del PPE, reiteramos nuestro no reconocimiento de Lukashenko como presidente. Consideran que el régimen actual es ilegítimo, ilegal y criminal. Por lo tanto, la UE debe seguir colaborando con la Bielorrusia democrática en un diálogo político y preparar una visión de reforma de la gobernanza para Bielorrusia después de Lukashenko. La líder de la Bielorrusia democrática, Svetlana Tikhanovskaya, debe ser invitada a la cumbre de la Asociación Oriental en diciembre de 2021. (Exclamación en bielaruso)

Señora Presidenta, señor Comisario, queridos colegas, el escándalo de los programas espía Pegasus arroja luz sobre un ataque escandaloso contra la democracia en todo el mundo. También expone cuán desprotegidos están nuestros datos y privacidad contra la explotación y manipulación maliciosas. En primer lugar, existe una necesidad urgente de hacer cumplir la legislación para responsabilizar a quienes distribuyen, utilizan y abusan de dicho software con fines ilícitos y no autorizados. En segundo lugar, plantea serias preguntas con respecto a una verdad oscura. No estamos haciendo lo suficiente para garantizar que la propia UE sea un lugar seguro para periodistas y activistas democráticos. Incluso cuando están en suelo de la UE, siguen siendo acosados, vigilados ilegalmente y, lo que es peor, atacados por los regímenes autoritarios de los que trataron de escapar. Estos actos constituyen una grave violación de los valores fundamentales de nuestra Unión. Finalmente, el escándalo de Pegasus sirve como un recordatorio crítico de que debemos estar atentos a cualquier ataque a la libertad de los medios. En el Parlamento Europeo no debemos dudar en denunciar cualquier erosión de la libertad de los medios de comunicación, especialmente cuando tiene lugar en la Unión Europea, como ha demostrado el escándalo Pegasus en el caso de Hungría. La UE debe desempeñar un papel clave en la investigación de este escándalo sin demora ni vacilación política. Señor Comisario, me gustaría darle las gracias por darnos una idea de lo que la Comisión está haciendo, y va a hacer, en relación con la investigación de las acciones de Pegasus.

Señor Presidente, me gustaría elogiar el excelente, relevante e incisivo informe realizado por Andrius Kubilius, así como compartir su fe en el principio de la democracia en primer lugar, que debe ser el núcleo de cualquier estrategia de la UE sobre Rusia. Al mismo tiempo, debemos ser realistas sobre la relación que podemos tener con Moscú en un futuro próximo. Desde mi propio informe de 2019 sobre las relaciones UE-Rusia hasta el informe del señor Kubilius, el Kremlin solo ha añadido más episodios oscuros a un extenso historial. Para dejarlo perfectamente claro, no hay razón para el optimismo con respecto a la dirección del actual régimen ruso y de las relaciones UE-Rusia. Los líderes europeos no deben volver a caer en ilusiones ingenuas sobre reinicios o diálogos con el régimen de Putin, lo que demuestra claramente que su desprecio por el Derecho internacional, los derechos humanos y la resolución pacífica de conflictos no es la excepción, sino la regla. Y, por último, es hora de que Europa invierta en reforzar nuestro compromiso con los países de la Asociación Oriental, reforzar nuestra propia resiliencia frente a la guerra híbrida rusa y seguir colaborando con la sociedad civil rusa.

Señora Presidenta, la UE ha sido objeto de numerosas formas de guerra híbrida durante varios años. Sin embargo, la UE todavía está en el comienzo de un largo camino hacia la mitigación de esta amenaza y lo que es más preocupante es que la UE todavía no es lo suficientemente decidida e ingeniosa. El informe del Tribunal de Cuentas Europeo afirma que la coordinación y la rendición de cuentas de las acciones de la UE contra la desinformación deben mejorarse significativamente. Me gustaría destacar la contribución del Grupo de Trabajo StratCom del SEAE en la lucha contra la desinformación y las injerencias extranjeras en los procesos democráticos de la UE. Estoy orgulloso de que el primer StratCom se lanzara, a petición del Parlamento, en 2015. A partir de entonces, cada año aumentamos persistentemente el presupuesto de StratCom, que alcanzó los cuatro millones durante el año pasado. Estamos convencidos de que StratCom necesita un modelo de financiación seguro y a largo plazo si nos tomamos en serio la defensa de nuestras democracias. Con gran preocupación me enteré de que el SEAE no ha solicitado recursos adicionales para StratCom para el próximo año. Alto Representante, ¿por qué es así? ¿Espera que el Parlamento vuelva a hacer el trabajo que debería corresponder a los servicios bajo su responsabilidad?