Sobre qué Milan ha hablado.

¡Señora Presidenta! Muy señor mío: Por iniciativa de Francia, Alemania y el Reino Unido, Europa ha reintroducido sanciones contra Teherán. Esto reintrodujo el control del programa nuclear de Irán. Durante más de 30 años, el movimiento de oposición iraní ha estado revelando las actividades nucleares secretas del régimen. Estas revelaciones han sido fundamentales para garantizar que el régimen iraní hasta ahora no haya desarrollado armas nucleares. Al menos deberíamos aprender de la historia que la política de apaciguamiento a un régimen tan brutal no funciona. La Unión Europea debería adoptar una política más firme y firme con respecto a Irán. Hoy, cuando el régimen está en crisis, están surgiendo algunas alternativas, como restaurar el poder del ajedrez en cooperación con las estructuras de poder existentes. Esto es lo que la UE debe decir resueltamente y no claramente para apoyar el movimiento de resistencia iraní dirigido por Maryam Rajaw y su programa de 10 puntos, que es la única garantía de un camino creíble hacia un Irán libre y democrático.

¡Señor Presidente! Por consiguiente, se ha aplicado la Ley de libertad de los medios de comunicación. Si lo miramos imparcialmente, para no solo elogiarlo o criticarlo, podemos decir que también trae algo positivo. Pienso, en particular, en una mayor transparencia de la propiedad, que es sobre todo un problema en algunos países poscomunistas, donde las antiguas estructuras han tenido y siguen teniendo una influencia decisiva en los medios de comunicación. Por otro lado, con este acto, la izquierda política, en cierto modo, ha usurpado en gran medida el control sobre los principales medios de comunicación, así como la promoción de la censura, que es contraria al principio de libertad de expresión, en el que se basa nuestra civilización. Por cierto, me alegro de que Musk y Zuckerberg renuncien a la censura en sus plataformas. Debemos evitar que se abuse políticamente de la Ley de Libertad de los Medios de Comunicación, como ha ocurrido en Eslovenia. Aquí, con el apoyo activo del antiguo Comisario, la izquierda eslovena ha roto con la libertad de los medios de comunicación. Una cultura de la que los medios de comunicación son una parte integral necesita libertad, ni regulación, censura, ni control. Después de todo, ¿quién supervisará a los supervisores? Esta es una cuestión clave.

¡Señor Presidente! Irán está demostrando una vez más ser una de las dictaduras más brutales del mundo. Los presos políticos Ehsani y Hasani son condenados a muerte simplemente porque se atrevieron a exigir la libertad del pueblo iraní. Su única culpa es el coraje de enfrentarse a un régimen que ha estado intimidando y asesinando durante décadas. Bajo el liderazgo de Ali Jamenei, que ahora es conocido con razón como el padrino de las ejecuciones y el terrorismo, Irán llevó a cabo 1153, 1153 ejecuciones en el último año. Eso es la mitad que el año pasado. Las víctimas incluyen mujeres, niños, disidentes y minorías oprimidas. Ya es hora de que la comunidad internacional, incluida la Unión Europea, actúe. Todas las relaciones con el régimen iraní deben estar condicionadas al fin inmediato de la tortura y las ejecuciones. El caso de las violaciones iraníes de los derechos humanos también debe ser tratado en el Consejo de Seguridad de la ONU y los perpetradores deben ser llevados ante la justicia.

¡Señor Presidente! Con la caída de al-Assad, hubo un cambio geoestratégico positivo en la región. Después de todo, este es el fin de la represión contra los sirios, el fin del vínculo orgánico entre el régimen iraní y Hezbolá, en cierto modo, la derrota de Rusia e Irán en la región, y el plan para destruir a Israel es ahora menos probable. Entonces, ¿qué debe hacer la Unión Europea? En primer lugar, es necesario excluir de la reconstrucción la influencia de los países que han llevado a Siria a esta posición en la que se encuentra ahora, e implicar a todas las fuerzas democráticas, incluidas la Unión Europea y los Estados Unidos, en la transición. Y, por supuesto, en segundo lugar, debemos hacer todo lo posible para evitar el llamado patrón afgano, y es por eso que la Unión Europea debe estar mucho más involucrada en la reconstrucción de este país. Señora Kallas, tenemos grandes esperanzas en usted de que reposicione a la Unión Europea en su campo en la primera liga mundial de responsables de la toma de decisiones.

¡Querido Presidente! Ha pasado un año desde la guerra en el Medio Oriente cuando Hamas lanzó un ataque contra Israel. La guerra de hoy con Hezbolá en el Líbano es solo una de las consecuencias de este ataque. Pero recuerde, en el último año, 13 200 cohetes desde Gaza, 12 400 desde el Líbano, 4 000 desde Irán —más de la mitad de ellos balísticos, 180 desde Yemen, 60 desde Siria— han volado hacia Israel. Algunos dicen que Israel es un agresor. El verdadero agresor es el régimen iraní. Promueve operaciones terroristas y militares en la región y más allá. El enfoque suave de Borrell hacia Irán está equivocado. Se equivocó. Por lo tanto, la Unión Europea debe hacer tres cosas: renovar las sanciones contra el régimen iraní, incluir al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní en la lista de organizaciones terroristas y apoyar a la oposición iraní, como el NCRI dirigido por Maryam Rajawi y sus diez puntos para la renovación de Irán. Sólo de esta manera podemos asegurar que la región finalmente será estable de nuevo si la democracia se lleva a cabo en Irán.

¡Señor Presidente! Irán plantea una doble amenaza: En primer lugar, internamente, porque sistemáticamente matan y violan los derechos humanos. Señor Borrell, nunca ha defendido claramente a la oposición iraní, dirigida por Maryam Rajavi, y su programa de 10 puntos. El segundo peligro es externo: Irán tiene la capacidad, incluso militarmente —tiene una excelente industria militar— de amenazar a los Estados miembros de la Unión Europea. Y aquí también, la respuesta de la Unión Europea es demasiado pálida. Señor Borrell, nunca ha defendido a nosotros, que hemos sido incluidos en la lista negra por el régimen iraní como terroristas. Algunos diputados al Parlamento Europeo han llegado a esta lista, y hoy he tenido la sensación de que les estaba escuchando para equiparar esencialmente tanto a Israel como a Irán. Por lo tanto, apoyo una vez más las dos demandas formuladas por mis colegas de que se exijan sanciones más estrictas y se incluya a la Guardia Revolucionaria Iraní en la lista de terroristas.

Señor Presidente. Nunca imaginé que, al final de mi tercer mandato, tendría que cubrir el funcionamiento de las instituciones europeas. Expresar su preocupación, por ejemplo, por la injerencia excesiva de la Comisión Europea en las acciones y en las políticas de los Estados miembros. A modo de ejemplo, me gustaría mencionar a la señora Vera Jourová, que intervino en el proceso legislativo esloveno en el momento de la adopción de la enmienda a la Ley de televisión nacional y, por lo tanto, provocó cambios bastante significativos, tanto en términos de contenido como de personal, en la televisión nacional. Obviamente, no podremos resolver este problema a nivel político, porque el mandato también está llegando a su fin. Pero también me veré obligado a buscar la verdad y la justicia en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Espero que en el próximo mandato no se prive a los Estados miembros de su derecho a la soberanía.

¡Estimado señor Presidente en ejercicio! Es justo que la Unión Europea defienda el respeto de los derechos humanos y el fortalecimiento de la democracia en todo el mundo. Vemos que la democracia está en recesión, incluida la protección de los derechos humanos. Ya no hay nuevas oleadas de democracia en todo el mundo, y tiene sentido que esto también sea parte integrante de la política exterior de la Unión Europea, incluida la política de ampliación. Lamentablemente, sin embargo, este informe parece imponer a terceros países ideologías que ni siquiera cuentan con el apoyo mayoritario de la propia Unión Europea. Pienso particularmente en la sobrepromoción del contenido LGBTIQ y la teoría de género, que incluso los expertos están renunciando lentamente. Por lo tanto, no creo que tengamos derecho a imponer tales cosas a terceros países. Cada año se repite la misma historia. El ponente hace gran hincapié en la tercera y cuarta generación de derechos humanos y libertades, descuidando los derechos humanos y libertades fundamentales, fundamentales y universales. Esta vez, también.

¡Estimada señora Presidenta en ejercicio! También me gustaría unirme a mis colegas para preguntar dónde está hoy el señor Borrell, Alto Representante para la Seguridad Europea y la Política Exterior. Ya he mencionado y condenado el ataque de Hamas contra el Estado israelí en varias ocasiones, y lo repito hoy. Creo que también deberíamos hacer hincapié en el derecho de Israel a la legítima defensa. Pero hay otro problema aquí, y este es UNRWA, cuyo personal participó en los ataques terroristas contra Israel. Soy uno de los que piensa que no deberíamos financiar esta organización, esta agencia de las Naciones Unidas, hasta que la investigación se haya completado. Debemos liberar a esta agencia de Hamas, hacerla independiente y solo entonces financiarla. Creo que el Gobierno esloveno también cometió un error cuando financió la agencia de las Naciones Unidas demasiado rápido ya para este año. En resumen, primero será necesario aclarar las cosas dentro de la agencia y solo entonces podremos refinanciar —o asumir otra agencia— esta tarea.

¡Señor Presidente! Siento que Hungría esté de vuelta en el fondo de pantalla hoy. A menudo ha sido víctima de dobles raseros. Esto no es bueno para el futuro de la Unión Europea. La privación del derecho de voto me parece una sanción desproporcionada, fuerte y fuerte para cada Estado miembro. Ayer, debo admitir, estuve muy triste en esta Cámara. En esta feroz hostilidad hacia Hungría, casi el 80 % de los diputados de este Parlamento han negado a los estudiantes, jóvenes e investigadores la oportunidad de participar en Erasmus+, es decir, a los húngaros. Erasmus+ es un programa dedicado a la cohesión en la Unión Europea para una mejor cohesión. En cierto modo, este es un programa de cultura en el que también participan los turcos, bielorrusos y húngaros, y ayer no dimos esta posibilidad a los húngaros en la votación. Creo que eso es nefer.

¡Señor Presidente! Considero que el informe es bueno, porque es fundamental, sobre todo, para la Comisión Europea, que con demasiada frecuencia se niega a publicar documentos o solo concede parcialmente la divulgación, como hice al principio cuando pedí a la Comisaria Jourová documentos internos de su controvertida visita a Eslovenia. Desde hace cuatro meses, la Vicepresidenta de la Comisión Europea, que se supone está a cargo de la transparencia, ha estado evitando publicar detalles de su visita a Eslovenia, que una buena parte del público considera que ha sido un intervencionismo inadmisible en el proceso de adopción de la Ley de RTV Pública. Por lo tanto, existen dudas razonables en cuanto a la legalidad de la acción de la Comisión Europea en este caso, y la Sra. Jourova se niega a divulgar los documentos solicitados. En resumen, cuanto más oculte los hechos, más ciudadanos cuestionarán su democracia y transparencia, Comisaria Jourová, Comisaria de Transparencia. Tomaste fotos de la aldea de Potemkin hoy, pero mis colegas te presentaron la foto derecha tanto de la izquierda como de la derecha, y no fue buena para ti.

¡Señor Presidente! Yo mismo tengo una gran preocupación por el debate de hoy sobre el supuesto deterioro del estado de democracia en Israel. Me parece que una vez más estamos desempeñando el papel de una especie de árbitro supremo en esta asamblea, lo que no mejorará nuestra reputación en las relaciones internacionales. Creo que Israel está en el fondo de pantalla de esta casa por tercera vez en unos meses. Este joven país tiene 75 años de tradición democrática, compartiendo valores con la Unión Europea. En las democracias animadas, hay protestas regulares, y estas son normales. Pero la reforma judicial es un proceso político y democrático interno israelí que ciertamente no requiere intervención externa. Permítanme recordarles, sin embargo, que tres jóvenes en Tel Aviv fueron gravemente heridos por terroristas el jueves por la noche. Por supuesto, esto no se debió a la reforma judicial, sino a la continua incitación al odio entre los grupos étnicos de la región. Este evento tiene consecuencias mucho mayores para la situación de seguridad y la vida de los ciudadanos israelíes que alguna reforma judicial que acaba de comenzar.

Señora Presidenta. Permítanme comenzar por echar un vistazo al tema de hoy. Sería mejor lidiar con el extremismo de izquierda y derecha juntos, es decir, lidiar con él. De esta manera, sería más fácil lograr un cierto consenso del arco democrático sobre la inaceptabilidad de ambos peligros. La investigación muestra que el extremismo de izquierda está más presente en nuestro espacio, por lo que, en primer lugar, un poco más sobre él hará un poco de equilibrio. Conocemos la historia de la extrema izquierda allí hasta la década de 1990, cuando extrajeron su ideología del marxismo, el leninismo y el maoísmo. En una etapa posterior, se convirtió en la nueva base ideológica del llamado marxismo cultural, que fue impuesto en gran medida incluso por universidades y muchos institutos de todo el mundo. Por ejemplo, el Foro de São Paulo en América Latina es un herrero de ideas extremas y personal, ya que muchos de los presidentes de la región son miembros del Foro. Así que la extrema izquierda, que no es la violencia y el terror, también está muy presente en la UE. Tenemos una experiencia especial con él desde Eslovenia, ya que han utilizado métodos violentos para demoler el gobierno y su presidente. Bueno, también se sabe que es una de las redes internacionales activas de Antifa. Pero, por otro lado, los motociclistas de Putin, los Lobos Nocturnos, como se les llama, también conducen en masa en los Balcanes, sembrando el miedo entre la gente, y hay demasiado extremismo de derecha en la propia Unión Europea, como hemos escuchado hoy. Y también hay países y gobiernos que apoyan el terrorismo y los movimientos extremos y escriben listas negras en las que se encuentran los demócratas. En resumen, tiempos difíciles. No importa si los extremistas son de derecha o de izquierda. Es importante que vea y haga lo que hace. Los países también deberían ser así.

¡Señor Presidente! En primer lugar, quiero felicitar a mi colega McAllister por su excelente informe de trabajo. El informe muestra que la respuesta bastante unida de la UE a la agresión de Rusia contra Ucrania es una prueba de que hemos aprendido de los errores del pasado y de que nuestra posición en materia de política exterior está mejorando. También estamos mejorando lentamente nuestro enfoque hacia Irán. Por cierto, me gustaría felicitar a la presidenta del Parlamento Europeo, Metsola, que ayer, en su discurso ante el Parlamento Europeo, mostró gran coraje y apoyo sincero a los manifestantes iraníes que arriesgan sus vidas simplemente porque están luchando por la libertad y la democracia. Estamos presenciando cambios tectónicos en un espacio geopolítico que se ha descentralizado. En este contexto, la Unión debe defenderse, afirmar el concepto de autonomía estratégica y recuperar el prestigio que alguna vez tuvo Europa. Sin embargo, esto no puede lograrse solo mediante el llamado poder blando.

Estimada señora Presidenta en ejercicio, señor Comisario, estimados colegas. En Europa hay 74 millones de jóvenes de entre 14 y 29 años. Eso es relativamente grande. Vale la pena intentarlo por ellos, pero por otro lado, en una situación en la que estamos hablando de una sociedad de ancianos en Europa, muy poco. Demasiado poco. Pero la investigación muestra que los jóvenes quieren ser más proactivos en la sociedad, quieren estar más involucrados. Llaman la atención sobre el desempleo, que sigue prevaleciendo en Europa y tiene una fuerte presencia en muchas partes de la Unión Europea. Es correcto ayudarlos tanto como sea posible. Y esta iniciativa, que vino del presidente de la Comisión Europea en septiembre de 2021 para celebrar el Año Europeo de la Juventud el próximo año, es más que bienvenida, pero tardía. Creo que las organizaciones juveniles y otros participantes han tenido muy poco tiempo para hacer buenos preparativos y, por supuesto, hay dificultades en la aplicación. Y también para el próximo año, cuando se propuso justo antes del presente que este año de habilidades, que es una idea perfecta, será muy bueno, pero lleva el mismo punto malo que la iniciativa anterior. Estamos demasiado mal coordinados en las políticas europeas para tomar tales iniciativas. Por eso tengo dos grandes deseos. El primero es ampliar esta iniciativa por seis meses para que puedan llevar a cabo sus propios proyectos, que los jóvenes se han propuesto hacer. Y la segunda iniciativa, pido a la Comisión Europea que coordine mejor estas iniciativas en el futuro, que hable con nosotros, que somos los responsables de la toma de decisiones en las políticas educativas. La Comisión Europea es principalmente un ejecutor y sería más que necesario reunirse, mirar, analizar las cosas y solo entonces tomar iniciativas muy importantes, como es el caso este año.

Muchas gracias, señor Presidente en ejercicio. Así que, después del brutal asesinato de la señora Amini, el pueblo iraní se despertó de nuevo. No es la primera vez, más recientemente en 2019. Pero esta vez, las mujeres están a la vanguardia, y las protestas prometen un cambio. Pero incluso entonces, hace años, e incluso hoy, el régimen iraní utiliza todos los medios posibles, la violencia, para evitar que los rebeldes logren la democracia y la libertad. Pero lo que me alegra hoy, esta noche, es que todo el Parlamento Europeo esté bastante unido: un voto en apoyo de la oposición iraní en la lucha por la democracia y la libertad. Y eso es bueno. Pero lo que Europa necesita en este momento es que todas las instituciones europeas sean más eficientes. No hemos estado en los últimos años. Tuvimos un enfoque bastante vago contra el régimen, que durante este tiempo se fortaleció, se convirtió en una potencia real, fáctica, incluso nuclear, y que también amenaza a la región en general. Me gustaría reiterar que usted es... (El presidente toma la palabra)

Señor Presidente en ejercicio del Consejo. Mis colegas ya nos han dado todas las cifras necesarias sobre el tema que estamos tratando. Solo me gustaría señalar que los Estados miembros tienen un gran papel que desempeñar aquí, al igual que algunos programas europeos, incluido Erasmus, que también tendrán que reestructurar ciertos elementos. Lo que está en juego es que Erasmus puede hacer mucho para ayudar no solo a los refugiados que vienen a Europa, sino a todos los jóvenes y niños que también están desplazados dentro de Ucrania. Me gustaría subrayar que la tarea clave de todos nosotros es integrar a estos adolescentes en la vida normal. Esto es crucial para su supervivencia. Tenemos buenos sistemas educativos en Europa que pueden ayudar mucho. Sólo quiero dar ejemplos de la República de Eslovenia, cuando los niños y adolescentes de la escuela primaria hablaron o hablaron algunas palabras en esloveno el segundo día. Y creo que este es también el caso en otros entornos de donde provienen los jóvenes. Por lo tanto, Erasmus debe ampliarse, su funcionamiento debe ampliarse, no solo dentro de la Unión Europea, sino también dentro de Ucrania, y creo que hay mucho más por hacer allí, tareas más difíciles que dentro de la Unión Europea. Muchas gracias por su atención.

Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas. A veces decimos: «El mundo se apoya en los jóvenes», y luego los jóvenes respondieron una vez: «¿En qué debemos apoyarnos?» Bueno, esta base puede ser dada a ellos por nosotros, un poco menos jóvenes o mayores, y aquellos que tienen la oportunidad de decidir sobre las políticas de juventud. Y hoy estamos tomando decisiones y proporcionando a los jóvenes la base financiera para este programa. Hoy me complace mucho que vayamos a aprobar esta resolución, que estipula que el segundo año será el año de los jóvenes. Me gustaría dar las gracias en particular a nuestra Presidenta, Sabine Verheyen, que no solo ha alcanzado nuevos medios financieros, sino que también ha logrado negociar para ello en un período de tiempo relativamente corto. Como ponente permanente del Parlamento Europeo sobre Erasmus+, estaba, por supuesto, inicialmente preocupado por el origen de este nuevo dinero. Gracias a Dios que tuvimos buenos negociadores y que conseguimos dinero fresco para este programa. Lo que me gustaría ver es que los Estados miembros también contribuirían más financieramente a este programa. Como, por ejemplo, para otro programa, cuando era el Año de la Cultura Europea y así sucesivamente. Permítanme concluir con esto: Creo que los tomadores de decisiones de hoy han dado a los jóvenes más afectados por esta pandemia un hermoso regalo de Navidad.

¡Señor Presidente! La Comisión Europea ha llegado a la conclusión de que Eslovenia no tiene problemas con el Estado de Derecho, ya que las instituciones están funcionando. Sin embargo, entonces el polo político izquierdista de esta Cámara no pudo estar de acuerdo con esta posición, especialmente los colegas eslovenos, y este grupo de trabajo se creó en el marco de la Comisión LIBE, que visitó Eslovenia y, por supuesto, preparó un informe sobre el que todavía tendremos que hablar, ya que se ha contaminado desde el principio. Pero es cierto que Eslovenia tiene ciertos problemas con el Estado de Derecho. Solo el 25 por ciento de los ciudadanos confían, digamos, en el poder judicial, tienen problemas con los medios, no con la libertad de los medios, sino con la propiedad no transparente, la concentración de la propiedad de los medios, la asimetría, el 90 por ciento de los medios es de izquierda, de izquierda, y la gente, por supuesto, no está cualitativa y objetivamente informada de esta manera. Cualquiera que aborde el estado de derecho en Eslovenia tendría que abordar no el tweet del primer ministro, sino sobre todo algunas redes de corrupción, que en parte provienen del régimen anterior, y en parte son nuevas y realmente dominan ciertos subsistemas sociales. Anteriormente, escuchamos de nuestro colega Tomc que una de esas redes, que tiene influencia en la industria bancaria, puede lavar fácilmente casi dos mil millones de dólares estadounidenses de dinero sucio del régimen iraní, y no pasa nada. Por lo tanto, creo que este debate tiene alguna intención política de poner al Gobierno esloveno en la mira y, con él, a Eslovenia. Esperemos que esto no tenga consecuencias importantes. Tal vez también haya un mensaje, el mensaje principal de este debate, de que tal vez lo saquen del pranger en ese momento (Lo haré de inmediato) cuando habrá otro gobierno en Eslovenia.

Estimada señora Presidenta en ejercicio, señora Comisaria. En primer lugar, me gustaría dar las gracias a los coponentes Janusz Lewandowski y György Hölvény y a todos los ponentes alternativos por su buena y constructiva cooperación en la preparación del informe sobre la aplicación de los Fondos Fiduciarios de la Unión Europea y el Mecanismo para los Refugiados en Turquía. Desde el punto de vista político y operativo, los fondos fiduciarios han aportado una nueva calidad de cooperación en el ámbito de la acción exterior de la Unión Europea. Eso es incuestionable. La Unión Europea, que a menudo carece de visibilidad y eficacia en este ámbito. A menudo se critica a la administración de la UE por ser lenta e insuficiente en la entrega de ayuda. Pues bien, es precisamente con este fin que se crearon los fondos fiduciarios de la UE para ofrecer una oportunidad de acción rápida y eficaz. Tras la revisión de la ejecución de los fondos fiduciarios, me gustaría destacar especialmente como uno de los puntos fuertes más importantes de los fondos fiduciarios en la UE una respuesta flexible, proactiva y rápida a las necesidades reales sobre el terreno y la posibilidad de que terceros países participen como donantes, así como un diálogo político reforzado con los países socios. Dado que los fondos fiduciarios existentes dejarán de existir a finales de este año, debemos centrarnos en las muchas lecciones aprendidas de la aplicación de los fondos fiduciarios y utilizarlos para mejorar la aplicación de la nueva generación, como ya ha dicho mi predecesor, los instrumentos financieros exteriores de la Unión Europea, en particular el IVCDCI-Europa Global. Permítanme subrayar la necesidad de reforzar las competencias de control del Parlamento Europeo en caso de que se cree un posible nuevo fondo fiduciario. Hemos escuchado esta filosofía antes en el punto anterior. Es un instrumento importante de diplomacia pública, estoy hablando del IVCDCI, por lo que el papel del Parlamento Europeo en el futuro es crucial. Centrándonos en una breve visión general de los Fondos Fiduciarios Colombia-Madad y del Mecanismo para los Refugiados en Turquía, de los que es responsable la Comisión AFET, constatamos que han justificado su valor añadido, cumplido los objetivos fijados y logrado en gran medida los resultados esperados. La guerra en Siria, que ha creado la mayor crisis de refugiados en la historia moderna, ha tenido un impacto devastador en Siria y en el vecindario en general. El Fondo Fiduciario Madad y el Mecanismo para los Refugiados en Turquía han sido un instrumento importante para prestar asistencia humanitaria y para el desarrollo a los refugiados sirios y sus comunidades de acogida. Es de suma importancia para mí que los programas de los Fondos apoyen principalmente a los grupos más vulnerables: proteger a los niños, las mujeres y los jóvenes en la medida de lo posible de la violencia, el abuso y la explotación. Gracias al Fondo Fiduciario de la UE, los niños de Jordania, Líbano y Turquía pueden ir a la escuela y tener acceso a espacios seguros para la educación no formal y para la protección y la atención psicosocial. Los fondos fiduciarios también proporcionan un mejor acceso a los servicios de salud y apoyo para aumentar las oportunidades económicas y la inclusión social. También se presta especial atención a la formación profesional, que mejora el acceso al mercado laboral y las oportunidades de ingresos para los refugiados sirios. Mirando la situación en Colombia, encontramos que sigue siendo compleja. El país se enfrenta a una serie de crisis al mismo tiempo, que están socavando los esfuerzos del acuerdo de paz. La violencia persiste junto con altos niveles de delincuencia organizada y graves violaciones de los derechos humanos. El Fondo Fiduciario de Colombia ha logrado resultados tangibles en la prestación de apoyo al desarrollo a los pequeños agricultores y las pequeñas y medianas empresas, haciendo una importante contribución al desarrollo local en las regiones más afectadas por el conflicto. Muy señor mío: Lamentablemente, las necesidades y los desafíos que condujeron a la creación de estos fondos fiduciarios en la Unión Europea siguen presentes. La pandemia de COVID-19 ha empeorado, a nivel internacional, y también ha provocado un deterioro del entorno de seguridad internacional. Por lo tanto, debemos hacer un uso eficaz de toda la gama de instrumentos de ayuda financiera previstos en el actual marco financiero plurianual. La Unión Europea debe reforzar su posición de liderazgo en la escena internacional y garantizar una política exterior y de seguridad más fuerte, autónoma, unida y firme para garantizar una rápida resolución de las crisis y el mantenimiento de la paz y la estabilidad mundiales.

Señor Presidente, señor Presidente en ejercicio del Consejo, señor Comisario, estimados colegas. Durante 27 años, Aliaksandr Lukashenka ha estado aterrorizando, implementando su dictadura con el claro apoyo del Kremlin, lo que significa que Moscú también tiene su parte de responsabilidad. Es un dictador que aterroriza no solo a sus ciudadanos, los encarcela, tenemos más de 700 presos políticos, algunos son menores de 18 años, viola los derechos humanos universales, organiza elecciones, dirige un régimen basado en la pena de muerte, pero también aterroriza a la Unión Europea. Al convertirnos en contrabandistas humanos, más de 6.000 de ellos, hemos escuchado, secuestrar aviones europeos y similares. Me complace formar parte de esta gran mayoría en el templo de la democracia europea de hoy, que quiere enviar un mensaje claro y fuerte a Minsk, es decir, un mensaje fuerte y unificado, incluido un llamamiento al Tribunal de La Haya. Muchas gracias.

Estimada señora Presidenta en ejercicio, honorable representante de la Comisión, señor Šefčovič, honorable Presidente Janša. En primer lugar, gracias al Presidente Janša por presentar el programa de la Presidencia. Creo que es bastante equilibrado. Por un lado, hay algunos puntos importantes y poderosos que tocan el tema de la seguridad, especialmente la ciberseguridad, y por otro, están las políticas y tareas que nos esperan, especialmente en las transiciones digital y ecológica. Sin embargo, no hay mucho tiempo para hablar sobre el programa, prefiero tocar o responder a algunas de las opiniones de mi colega Fajon y colega Grošelj y algunos de los otros que están estableciendo el gobierno esloveno, presentándolos como antidemocráticos, ineficaces y similares. Los hechos te están negando. Cuando el gobierno esloveno de centroderecha, en particular el del señor Janša, estaba en el poder, el mayor crecimiento económico en Eslovenia, el menos desempleado, el estado de bienestar era el más fuerte, e incluso la tasa de natalidad era significativamente más alta en esos tiempos. Pero si estos hechos no lo convencen, permítame decir que el índice de libertad de los medios de comunicación en Eslovenia también es significativamente más alto durante el gobierno de Janša y el índice de democracia en Eslovenia también fue significativamente más alto durante el período de los gobiernos de centroderecha.